#4 Existen muchos ejemplos en que sistemas organizativos parecidos a estados han dado lugar a otros sistemas organizativos mucho menos centralizado o casi sin clases sociales, de hecho en Europa muchos territorios se convirtieron en eso durante la Edad Media, sin ninguna existencia de nobles o señores feudales.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
E incluso cuando existía el Imperio Romano tenías zonas a las que no accedía.
De hecho se podría decir que eso "no funciona" ha sido el método organizativo durante casi toda la historia de la especie humana sobre la tierra.
Que en los últimos 300 años y tras una serie de avances tecnológicos o un aprovechamiento de ciertas energías concretas, ocurriera la creación de los Estados Modernos no implica que lo ocurrido en los 300.000 años antes no fuesen sistemas organizativos válidos o que "no funcionasen"...
Me parece que tu forma de interpretar lo que "no funciona" y "si funciona" tiene un pelín de presentismo.
#4 ¿De verdad que sufrieron esclavitud en Egipto?, no hay documentos históricos sobre ello. Aunque sí que fueron colonizados por el Imperio Romano como todo el Mediterráneo.
Por una parte, puede haber explotación sin esclavitud. Hay muchos ejemplos. Por ejemplo, tener a un estudiante o a un recién graduado trabajando gratis para ti, aun bajo la excusa de que así gana experiencia, es explotación.
Por otra parte, la esclavitud implica adueñarse de la vida de otro individuo. Lo que define singularmente a la esclavitud es el sometimiento de alguien como una propiedad.
Ahora bien, no solamente los humanos pueden ser víctimas de esta acción. Los animales también pueden ser esclavizados y, de hecho, los animales son legalmente propiedades de los humanos. Si tenemos en cuenta que los animales son sujetos, son seres conscientes, y no son objetos, sería correcto afirmar que ellos también padecen la esclavitud.
#4 La anorexia tiene muchas causas, pero se puede considerar una serie de conductas compulsivas (como vomitar tras comer) en principio este medicamento no "te hace más delgado", sino que te hace ser capaz de controlar tu apetito, o más concretamente la necesidad compulsiva de comer por encima de tus necesidades...
Lo de la anorexia no lo he leído, simplemente he unido los hilos...
También puede ser porque tengo un familiar que está intentando salir de la anorexia y estoy algo obsesionado con el tema.
#4 Clase trabajadora. ¿Cuántos meses puedes estar sin trabajar antes de tener problemas graves para pagar, por ejemplo, vivienda, transporte y energía?
#4 A quien importará eso. Krugman es de los economistas más reputados, a nivel mundial.
Al margen de la validez o no, de ese premio, lo que importa bien poco, (lo llaman así, 'Premio de Ciencias Económicas del Banco de Suecia en Memoria de Alfred Nobel', en lugar de 'Premio Nobel de Economía' aunque sería el equivalente al mismo), y que recibió, es Doctor en Economía en el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT) en 1977 y profesor de Yale, MIT, la Escuela Económica de Londres y Stanford, pertenece al claustro de la Universidad de Princeton, y es Doctor Honoris Causa por Oxford.
#4 A veh, listillo, millones de moscas no pueden estar equivocadas... Canta conmigo:
Si el banco de Suecia te vacila, tú te callas y lo asimilas.
Es el premio que deseas, el falso nobel te chorrea.
yo soy cani, yo soy cani, cani, cani, cani, cani
#4 Bueno oye, pero tampoco hay que enfadarse.
Popularmente se la llama así, aunque no sea un Premio Nobel como los demás.
Dejo el enlace para que quien venga detrás también entienda a qué te refieres; porque yo tampoco lo sabía hasta que lo has dicho (¡Gracias!) es.wikipedia.org/wiki/Portal:Premios_Nobel/Premio_Nobel_de_Economía
#4 Que coño van a saber. Tu te crees que un sobreviviente del holocausto estaría a favor del sionismo? Ese es el problema, de esos supervivientes ya quedan pocos o ninguno, al igual que de la segunda guerra mundial. Y cuando se olvida, se vuelven a repetir los mismos errores aunque cambien los verdugos
#4 Son caucásicos a la vista de todos, pero parece que se ven a sí mismos como una raza especial, superior, la elegida de dios. Incluso parece que se creen que son semitas.
Lo que quiero decir es que su alma racista, ladrona y genocida no está relacionada con su origen étnico, sino con su religión de mierda
#4 Mi teoría es que se debe a dos razones:
1. La endogamia al final acaba pasando factura
2. Es el resultado de siglos de elitismo en la educación y otros medios de acceso al poder. La meritocracia es incompatible con el privilegio. Si tienes el privilegio, no necesitas tener talento.
Edit. Además, das por hecho que un votante random tiene el más mínimo derecho a liderar el partido. En el fondo quizá no sean más que unos cientos los medianamente situados para ser alguien en el partido.
#4 No se donde vives chico. Me cobran 60€ al mes por todo. No me van a rebajar ni un duro por esto.. Chico, con que mala gente te debes juntar. Yo no hago tantas facturas pero me han pagado todas.
#4 Creo que los chistes de Chuck Norris empezaron precisamente como un intento de parodia o de ridiculizarlo, pero los chistes tuvieron éxito y eso hizo crecer su fama en las redes.
(Adivina porqué los que querían crear estados muy estratificados critican la Edad Media como una "época perdida")
E incluso cuando existía el Imperio Romano tenías zonas a las que no accedía.
De hecho se podría decir que eso "no funciona" ha sido el método organizativo durante casi toda la historia de la especie humana sobre la tierra.
Que en los últimos 300 años y tras una serie de avances tecnológicos o un aprovechamiento de ciertas energías concretas, ocurriera la creación de los Estados Modernos no implica que lo ocurrido en los 300.000 años antes no fuesen sistemas organizativos válidos o que "no funcionasen"...
Me parece que tu forma de interpretar lo que "no funciona" y "si funciona" tiene un pelín de presentismo.