#145 Había empezado a debatir con alguien esperando algo sano y sin mirar el nombre del usuario y no ha sido hasta ahora que he caído en que he caído, otra vez, con el usuario de menéame más prepotente, subidito y maleducado que basa su discurso en la chabacanería y el insulto. Aquí te quedas.
Y no te quedas porque "me hayas pillado" o "me hayas dejado sin argumentos", es que paso completamente de tratar con individuos de tu calaña.
Como recomendación te diré que revises lo que crees saber antes de ponerte de esta manera con la gente que te lleva la contraria de alguna manera cuando estás haciendo una manifestación perfecta de ignorancia supina o lees cosas que no te gustan. Suerte.
#145 Los ecosistemas son eso, sistemas. La acción del hombre en la naturaleza, en particular la destrucción de ecosistemas por deforestación, contaminación (por plásticos), cambio climático, etc. también tiene un efecto en la zoonosis. Si destruyes un ecosistema y obligas a sus habitantes, a veces reservorios de virus, a ocupar otros ecosistemas, tendrás más casos de zoonosis. Y tu esperanza de vida bajará.
No lo digo yo, hay estudios científicos al respecto, puedes buscar en Google, te dejo "The Impact of Human Activities on Zoonotic Infection Transmissions" si tienes interés pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10215220/ ya que además menciona específicamente el COVID.
> As we have demonstrated in this review, these zoonotic diseases have become more and more
#145 En las democracias parlamentarias el ejecutivo puede estar en minoria y tener que lidiar con pactos variables para sacar adelante leyes, nada del otro mundo. Lo relevante aqui fumadas aparte es que el descalabro del DPP y ascenso del Kuomingtan tiene mucho que ver con la politica exterior.
Paradójicamente el Kuomintang es hoy el partido de gobierno que mas abiertamente habla de acercamiento y moderación con Beijing. Todo el lio con Pelosi, las subidas de tono en el espacio aereo del ejercito popular, ejercicios navales en su costa o el Pentagono hablando de planes de bombardear TSMC son cosas que han acojonado a muchos taiwaneses, que por mucho que no quieran vivir bajo Xi Yinping siguen siendo orgullosamente chinos y pasan de confrontar abiertamente. Muchos han entendido que EEUU mas que apoyar la seguridad de Taiwan lo que esta haciendo es utilizarla en su estrategia global contra China. Al mismo tiempo tanto los movimientos por dejar de ser la república de China para ser simplemente Taiwan como los que piden la anexión siguen siendo minoritarios.
De todas maneras, creo que el principal interés de incorporar la zona ucraniana era más demográfico que otra cosa, a fin de cuentas el sureste de Ucrania es más rusa que ucraniana. Ya no puede contar con eso. Los soldados rusos muertos no han sido muchos, a pesar de lo que dice la propaganda, pero el sureste de Ucrania está despoblado, sobretodo porque Ucrania priorizó el mandar a los rusoparlantes a la picadora.
#145 que no miente?? Peor o si en este mismo envío, en Twitter le han puesto el telediario de ese día abriendo con el rollo de Broncano y Motos.
Miente lo que necesite, es la misma correa de trasminsion que ya hizo urdaci, simplemente para el otro color.
Asco de “periodistas”
#145 Joder, pero si te estoy dando la razón. Te daba ejemplos de cómo las subidas del SMI no son ni de izquierdas, ni de derechas; viendo como la patronal (la patronal es de derechas, por si no te lo ha dicho nadie), la ha defendido incontables veces y ha estado siempre a favor de que los trabajadores tengan buenos salarios y muchos derechos laborales (que tampoco son de izquierdas o de derechas).
#145 No, todos esos tópicos desfasados (todos tomando café, 2 meses para una licencia, yo te pago el sueldo...) son dignas de un sketch de Arévalo y Bertín.
#145 Complicado no es, de hecho es más fácil que ponderar por "conocimientos", ya que es más sencillo de cuantificar.
La gente con mucho dinero se caracteriza por alguna de estas dos cosas: saber resolver problemas que preocupan a la sociedad o saber que no saben y que su dinero se lo gestione otro. Dos características fundamentales para un gestor político, mucho más valiosas que el conocimiento académico.
#145 ni Luther ni Hitler ni Trump son revolucionarios. Parece que ni tienes ni fruta idea de lo que hablas. Como de costumbre hacéis los liberales. Robespierre hizo lo que tenía que hacer: intentar salvar la revolución. Hitler fue aupado por los burgueses que provocaron la 1a GM, o sea que, menos subnormalidades, por favor.
No hay nada que justifique mantener este sistema de mierda llamado capitalismo.
#145 La diferencia es que el fontanero al que llamé la semana pasada, a diferencia de la Cruz Roja, tenía ánimo de lucro. El bulo consiste en hacer creer a la gente que la Cruz Roja hace negocio con en tema de las donaciones para que deje de donar. El objetivo, parece, es atacar a la Cruz Rioja a la que odian por ser unos racistas, pero el efecto secundario es poner en peligro a los ciudadanos que requieren de esas donaciones.
#145 Si recibes una llamada media hora antes de hacer una entrevista y la cancelas igual estas haciendo lo que le sale de los cojones a otro no a ti.
¿O es que sabes algo que nadie mas sabe?
#145 puedes demostrar o mínimamente aportar fuentes (serias) de eso que dices, porque desde lo que yo conozco de genética, sociología, y etc es una outa salvajada del equivalente "los negros son inferiores", o las "mujeres esto y lo otro" y etc. Decir que tu ideología está determinada por la genética es una de las mayores burradas que he escuchado desde que la gente (ciertos extractos sociales) consideraba la frenología una ciencia. Tú no tendrás el tamaño craneal de un cochero verdad?
#145 Pensar que otro puede pensar algo sobre toda la gente ya es un error. Si yo digo que alguien puede dar una paliza a alguien por ser diferente , tu asumes que me refiero a sus padres yo me refiero a la sociedad en si incluidos sus padres, como pasaba en el pasado. Si no hay un contextoi favoirable hay un contexto en contra, es mi opinion.
Si algo no se visibiliza no existe.
Que gente de ideologias contrarias a los cambios en un contexto favorable cambie de opinion no es mucho merito, justo se da ese contexto con ellos a la contra hasta que aprovechan las ventajas obvias, con multiples leyes y en multiples epocas.
Ir en contra del contexto les perjudicaria.
Poner como ejemplo a Errejon como argumento en medio de un debate para insinuar algo a modo de insulto mejor te lo guardas.
Hay mucha gente en muchos sitios y muchos cometeran delitos pero ahi caes en el error que creias que yo cometia. Asumir que algunos que sigan un argumento pueden ser como Errejon.
Pero claro yo hablo de contextos y avances actuales tu de casos concretos intentando no se que.
#145 tú crees que el negocia personalmente todas esas cosas? Tú crees que el va a firmar un contrato exclusivo y luego se va a ir a otro canal a tirar piedras a su propio tejado? Evidentemente no.
#161 Razhan 
