#69 para mi el problema es que tanto Rufian como el resto de partidos son concubinas del PP y PSOE. En vez de criticar la degracacion democratica o la falta de separación de poderes solo se arriman a ver si pueden conseguir un huequito en coalicion. A mi modo de ver son complices de perpetuar esta situación
#69 chacho, ¿donde se encuentran esos donut no fabricados por eidetesa? Tienen marca? De que isla hablas? Yo solo se de los que venden en Alcampo y similares.... I+D de goloso
#69 Feijóo es otro parguela como Rajoy. Que la suma de la derecha puede llegar a la mayoría, puede. Y habrá que verlo de todos modos. Pero no es ningún secreto que a Feijóo se le ve como otro blando, y hay muchos votantes de derechas que prefieren a Abascal antes que él.
Al PP le da por culo compartir poder, y por eso no para de pedir "voto útil". El problema es que a día de hoy una mayoría absoluta como la de Aznar en 2000 o Rajoy en 2011 es imposible. Y la historia demuestra que el PSOE ha sido mucho más capaz que el PP llegando a pactos. Aznar pactó en el 96 porque no le quedaban más cojones, pero luego un desastre absoluto. Rajoy en 2016 tuvo la suerte de tener a la chacha de Ciudadanos para ir tirando dos años más, pero no fue capaz de articular una mayoría parlamentaria.
Las cosas como son, el PP a nivel nacional no sabe gobernar sin mayoría absoluta o cerca de ella para arreglárselas de vez en cuando con el PNV o lo que antes era CiU.
#69 No, porque es una estupidez. Sólo hay dos sexos. Lo que uno crea o piense de sí mismo no altera la realidad somática. El constructivismo social, una de las patitas del postmodernismo, es una ideología (pseudoreligión) absurda, por mucho que los postmo intenten imponerla como una ley física.
#69 Es que es una chorrada. En el día adía cada uno puede auto referirse como subjetivamente se sienta en ese momento. Pero aunque hablemos de género, tenemos un sexo biológico y ese es el que se debería indicar al menos en documentos oficiales y en instituciones públicas (al menos). Que en X te quieras poner el pronombre, como tú quieras. Tenemos el género fluído por ejemplo, que por definición es "variable" en el tiempo y circunstancias. Como nos referimos a algo que varíe y que hiera tantas sensibilidades.?
#69 Yo por mi parte, es lo que hago.... me quejo a mi empresa, y si no resulta, me cambio de empresa.
"Esque ahora no podemos subirte el salario..."
Ah no? Pues mira, yo si puedo subírmelo... punto pelota.
Lamentablemente, en este país, los asalariados, viven presa de la incertidumbre. Aún así, debería haber garantías, además de que las empresas, en lugar de quejarse de que "la gente no quiere trabajar".... deberían poner en valor el talento que poseen y asegurarse no perderlo.... pero en este pais, el contrato social entre mano de obra y empresas en general, hace décadas que se rompió.
La gente no trabaja ya para tener una vida digna, gracias a dichas empresas... sino intentar subsistir en este mundo donde la conexión entre vivienda y salario, está totalmente rota...… » ver todo el comentario
#69 Las competencias de vivienda seran de las CCAA pero no vivimos en un estado federal y las leyes son estatales. No hace 20 años la situación no era ni por asomo como la de hoy te lo puedo asegurar.
#69 Si nos roban dinero de los bolsillos para pagar un servicio público de manera coactiva, es y sigue siendo un servicio público por mucho que esté privatizado parcialmente.
Es más, ¿qué te hace siquiera pensar que si fuesen servicios gestionados por El Estado iban a serlo mejor y más eficientes?
O sea, no hay más que ver los servicios públicos que actualemente siguen bajo gestión pública y desempleada por funcionarios.
De entrada existe un ausentismo mayor, por lo que sea. Trabajan menos horas, por lo que sea. Los salarios suelen ser ligeramente más altos que sus homólogos en la privada por lo que sea, tampoco permiten una mayor flexibilidad a la hora de reducir personal cuando esos recursos son necesarios, por lo menos en casos de funcionarios de carrera... y podemos seguir.
Es decir, si ahora la gestión de lo público debería ser bastante más sencilla pues desde lo público sólo es necesario que un grupo de funcionarios supervisen que la privada cumpla con ciertos estándares, imaginate si todo el aparato fuesen trabajadores públicos.
Ponme 1 solo ejemplo de servicio público del que hagamos uso y que funcione bien. 1.
#69 Cómo no va a ser que "no hay argumento rebatible", lumbreras, si ni siquiera sabes lo que es un tipo penal. Un tipo penal no es tu opinión envuelta en palabrería, campeón, es la descripción concreta y cerrada de una conducta que tiene que encajar punto por punto para que haya delito. Intención, contexto… todo eso vale solo si hay una serie de circunstancias que cumplna exactamente lo que el tipo exige. Que no te enteras.
Y si lo tuyo es tan obvio, tan “teoría básica del derecho”, explícame entonces por qué existen jueces, abogados, recursos, jurisprudencia y sentencias contradictorias. Será que no es tan mágico ni tan automático como tú te crees cuando vas repartiendo dogmas como si fueras el juez supremo del Derecho Penal.
Así que menos cuento, crack. Que vas de listo y no tienes ni idea, y luego te enfadas porque te lo señalan. A ver si aprendes.
#69#58 de hecho pocas actrices hay que hayan sacado tanto partido a sus "atributos naturales" para triunfar, porque objetivamente hablando le quitas toda la chapa y pintura y es FEA...
Justo lo contrario a por ejemplo la "barbie" Margot Robbie, que prácticamente está "plana" pero a cambio es increíblemente guapa... Mmmm.... tetas de Sweeney... cara de Margot.... mmmm... voy a juguetear un poco con la IA y ahora vuelvo...
#73 Torrezzno 
