#71 Lo que es realmente es símbolo de descrédito en la política.

Más alla de los 4 fanboys y de los 4 que viven de ella.

Mayoritariamente la gente no se cree a los políticos.

#71 No, yo apunto las marcas que hacen estas guarradas y jamás cedo. Llevo décadas sin consumir algunas, empezando por Telefónica (sí, he dicho Telefónica y no Movistar, así de grande y viejo es mi rencor )

#71 Que te dejes de rollos y busques el gráfico.

#71 En Rusia hay mucha etnias pauperizadas, por ejemplo de Asia central y oriental. Son de las que más están alimentando la carne de cañón del ejército ruso.

#71 voy a pachas con Disney con los derechos

#71 los goonies les encantó, pero willow se la puse el otro dia y fue un "meh..." total, menos la escena del polvo de corazón roto y lo de la batalla de los trolls.
Cosas de gustos

#71 Puede ser verdad lo que cuentas, pero aun así me parece irrelevante para la cuestión. Aunque instrumentalizar a los animales tuviera las consecuencias más maravillosas del mundo, aunque todo fueran beneficios para nosotros, igualmente seguiría estando mal; seguría siendo injusto. La clave aquí está en comprender que la instrumentalización sobre los animales es una injusticia tan grave como el esclavismo humano.

#71 Que va, no es eso. Solo que si vamos a hacer un boicot, hagámoslo bien. Lo de Eurovisión ha estado de puta madre, les duele y encima nos ahorramos pasta. Tendríamos que presionar para que expulsaran a Israel de las competiciones deportivas, pero es más complicado.

Cosas que no están bien en el boicot a KKR:

1. Se le pide, y a veces exige, a los artistas, que renuncien a sus ingresos, su medio de vida. Algunos solo viven de los festivales. Incluso se les pide que cancelen contratos y se arriesguen a las posibles consecuencias. Pero los que lo piden no arriesgan nada

2. Se pide que la gente no acuda a estos festivales, montados por empresas españolas sin relación directa con el sionismo, para que tengan malos resultados y esto joda indirectamente a KKR. Si el boicot tiene éxito, el…   » ver todo el comentario

#71 ese caso es otro tipo penal 197.2.. en el que revela información que no debe acceder a ella (ej. un hacker) y el del FGE es divulgar la que conoce por su puesto.

#71 jeje, yo también tenía 4 años

#71 Solo ha pasado mucho tiempo para el franquismo, eso ya le da igual....

Lo de ETA durante el franquismo, sin embargo, esta muy lresente hoy pq patatas

#71 ¿Qué balones fuera? ¿Entiendes lo que lees? ¿Sabes hacer autocrítica? En serio, resulta muy aburrido hablar o intentarlo con mononeuronales que solo repiten facha todo el tiempo. Aburres.

#71 nuestras empresas llevan acumulando capital desde que el mundo es mundo

Demasiado poco.

Si te gusta la bolsa, entra en las empresas de EEUU y verás que las españolas son pymes en comparación.

#70 #71 ahh ya el primer auto apertura de causa es el importante.. "aparentemente" los siguientes autos.. para qué..
hasta en el auto de procesamiento explícitamente responde a la defensa que la nota podría ser delictiva incluso cuando la información hubiera sido divulgada anteriormente porque es dato reservado y requiere autorización del dueño ... se lo han saltado en el publireportaje que enlazas.

no sé yo creo que debería sentenciar según llegue la denuncia de la policía con sus sospechas aparentes.. ni instrucción ni nada...

#71 creo que a partir de 50K claramente ya podemos expulsar a cualquiera. Si es cero no

#71 perdón por el negativo. Dedazo

#71 Haz matemáticas a ver cuantas cosas del PSOE han salido ultimamente

#71 En la misma sentencia se reconoce explícitamente que no existen pruebas incriminatorias directas.

#71 Es que no es lo mismo unas circunstancias normales de exponer un dato confidencial que defender tu honorabilidad o para proteger a otros frente a acusaciones falsas. El mentiroso no se puede escudar en el secreto de alguien para acusar a ese alguien. Podría interpretarse que el derecho al honor está por encima del secreto de ciertos datos confidenciales si el que reclama es el que ha acusado falsamente.

#71 A ver, es que... ¿Países de su entorno? ¿Te refieres a Portugal, Francia, Italia...? ¿Realmente crees que esos países van mucho mejor que España?

#71 aplican todas. De ahí que la mejor opción sea la de que se saca unas perras.
Era un ejercicio lógico

#71 las multas cubren el seguro. Eso se te olvida todo el rato.

Lo mejor es pagar 600 euros mensuales de seguro. Por supuesto.

#71 Si estás en el ramo de los datos y comunicaciones, te afectará seguro.

#71 En paracaídas se le suelta y si no se abre o no sabe hacerlo mala suerte.

#71 Lo que no crea adultos sanos es la desinformacion, la superioridad moral y la falta de perspectiva.

Un padre ha puesto 4 carteles porque su hijo ha perdido un muñeco y a saber porque (sera un amigo) el columnista del periodico ha decidido que eso es reseñable. Lo unico que se os ocurre decir, sin conocer ni al padre ni la situacion ni nada es que "es sobreproteccion".

No se, a mi se me ocurre que tambien es una manera de educar, y explicarle a tu hijo que si pierdes algo puedes hacer cosas por recuperarlo, que cuando tienes un problema tambien puedes pedir ayuda, quizas ha hecho los carteles con su hijo y ha aprendido a hacer carteles. Quizas le quiere explicar a su hijo que su padre le va ayudar con lo que el considere importante aunque sea un simple muñeco. ¿Quien sabe?

Me recordais a los que ven a 4 crios fumando porros en el parque y se cascan una generalizacion de "la juventud hoy en dia....". No señor, es que los que estan estudiando en casa usted no los ve aqui, usted solo ve a los que estan fumando porros.