#190confundes tendenciosamente luchar, con violencia irracional.
No hombre no. Si algún sesgo se está evidenciando aquí es el tuyo, es decir, protestar contra el gobierno chino es bien, pero contra el gobierno de EEUU es mal.
Los disturbios de Los Ángeles de 1992 los provoca una situación de base: pobreza, segregación racial, violencia policial, que explota cuando se difunde el vídeo donde se prueba esa violencia contra el pobre y negro: la paliza de la policía a Rodney King.
Es decir, la tiranía de un sistema que institucionaliza, a través, entre otros, de la estrategia policial, la opresión a determinado grupo social.
Por tanto, la violencia es una respuesta a esto, ni es irracional, ni se trata de turbas que sólo destruyen por el placer de destruir.
#190 Esas mismas palabras aplican a un coche, una moto o hasta un camión: «cada uno sabe su lugar y no hay peligro», pero por lo que sea no les mola a los ciclistas. Pero la ley es clara: una bicicleta es un vehículo, así que si la calle es peatonal, ES PEATONAL.
#190 Para mi el PP siempre ha sido un partido ultra maquillado de demócrata. Ahora se quitan la careta, pero saben que tiene un coste entre los incautos que no creyeron que lo fuera.
Lo del aborto no sólo no me sorprende, sino que lo considero "normal" con la cantidad de ultracatólicos que lo conforman. Siempre tienen dinero para enviar a sus hijas a Londres. El aborto en la sanidad pública es para los pobres.
#191#190 Pero ¿no te das cuenta de las vueltas que estás dando? Intentar cometer un delito y fallar no exime de las consecuencias.
El delito lo cometería, en su caso, el camionero. Si le hubiesen denunciado a él y le hubiesen condenado por fraude en grado de tentativa, entonces estaría probado que hay delito y podrían decir que la empresa es un actor necesario y condenarla.
Imaginemos que la pena es 6 meses de cárcel o la multa equivalente. Al ser en grado de tentativa que será ¿2 meses? Para el camionero. Para el actor necesario que ponemos ¿la cuarta parte? ¿de verdad el SEPE para conseguir 15 días de multa tiene que meterse en ese fregado?
el camionero tendría que haber grabado al empresario pidiéndole que intente estafar a la seguridad social,
Y el camionero, que es el estafador principal va a grabar las pruebas que le inculpan y además a aportarlas.
Y aún así tendrías que demostrar el resto de cosas que comenté: intención dolosa, ánimo de lucro, etc. Que es muy complicado.
Entre otras cosas porque estamos suponiendo que la empresa tenía intención dolosa, que lo mismo le daba absolutamente igual.
#190 Joder! yo pensaba que lo del casco era que lo llevaban en la mano para pegar con el! que lo lleva en la cabeza? jajajajjaja No es mala idea, con la cantidad de piedras y botellas que llueven últimamente, yo también me voy a plantear ir con casco por la calle.
#190 A mi el del FACUA por una estafa que me hicieron robandome dinero bajo amenazas ( tengo la denuncia en los mossos) me pedia que me hiciese socio para mirar el caso dado que mi banco pasa de la reclamacion.
#190 Hay dos cosas:
- si se trabaja, se es trabajador.
- si se posee la empresa, se es empresario.
Hay algunas personas que son las dos cosas a la vez. Pero el concepto es distinto. En general los empresarios (como concepto) no trabajan. Los que trabajan son los trabajadores.
Como si alguien es músico y camarero. Eso no quiere decir que los músicos ponen copas aunque haya quien sí tenga los dos oficios.
#190 Ah entonces la funcionaria esa solo la ayudo una vez no? en plan, llama a mi marido que no voy a comer porque tengo que ir a una reunión a explicarle a la gente como pueden obtener fondos públicos que aprueba el gobierno del cual mi marido es presidente guiño guiño.
Esos supuestos 120 correos son muchos correos de no voy a ir a cenar
#190 No es lo que debería ser para mí, es lo que debería ser para todos. Cualquier puesto con requerimiento de estudios no debería estar por menos de 2500 límpios al mes. Cualquiera con experiencia debería ganar al menos 35/45k al año limpio. Cualquiera con experiencia y responsabilidad no debería bajar de 60k. El sueldo medio debe estar mas cerca de los 50 que de los 30.
#190 Ese no es el punto, el punto es que como la encuesta dice lo que quieren oír, llega a portada y tu comentario será totalmente ignorado es como la queja de subir sondeos, excepto que diga lo que queremos oír..
#190 ya te gustaría a tí... lástima que la consciencia de clase hace que comprenda que no es un problema mío que se resuelve con una decisión individual. Por eso, los que piensan como tú se han esforzado tanto por dividir a la clase trabajadora señalando a aquel que tiene una nacionalidad diferente, religión diferente, sexualidad diferente, etc
#190 No lo recuerdo. Pero ya te digo, que no hace mucha gracia perder a una madre y tener que pagar impuestos. El sistema no está bien montado, y en el fondo, los que realmente tienen pasta, se montan fundaciones o empresas para no pagar lo que les corresponderia.
#190 Es que estáis midiendo el nivel de riqueza en función de las vacaciones y las cosas que te compras, yo estoy hablando de que ahora tenemos más cosas superficiales y menos cosas básicas.
Y efectivamente cuanto más rico es un país más difícil es comprar una casa, ese es precisamente mi argumento, el capitalismo se ríe de nosotros en la puta cara y cuando sube el PIB y la riqueza la gente cada vez tiene menos cosas importantes, pero como tenemos móvil nuevo, vuelos baratos y podemos ostentar en Instagram pensamos que somos más ricos.
Mi argumento es: en el capitalismo cuanto más rico es el país más se roba a la gente
#190 No está reñido entender que se paguen impuestos, y quejarse de cómo los gastan. Yo mismo me quejo amargamente de cómo los gastan, y no he dejado de pagar lo que debo nunca, ni pido facturas sin IVA, etc etc.
es como la queja de subir sondeos, excepto que diga lo que queremos oír.. 
No hombre no. Si algún sesgo se está evidenciando aquí es el tuyo, es decir, protestar contra el gobierno chino es bien, pero contra el gobierno de EEUU es mal.
Los disturbios de Los Ángeles de 1992 los provoca una situación de base: pobreza, segregación racial, violencia policial, que explota cuando se difunde el vídeo donde se prueba esa violencia contra el pobre y negro: la paliza de la policía a Rodney King.
Es decir, la tiranía de un sistema que institucionaliza, a través, entre otros, de la estrategia policial, la opresión a determinado grupo social.
Por tanto, la violencia es una respuesta a esto, ni es irracional, ni se trata de turbas que sólo destruyen por el placer de destruir.
De hecho, esas… » ver todo el comentario