El reportero de Javier Negre dejando de nuevo su indigencia profesional recibe unas clases rápidas de un catedrático, al que se le ocurre cuestionar cuando ya se ha terminado la entrevista.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Comentarios
Es asqueroso los comentarios del reportero cuando se va el señor... , claro que ya es de por sí asqueroso el programa y quienes lo llevan...
#5 No es publicidad, es una foto de Javier Negre con Abascal.
#1 Bill Murray se dio cuenta de que tenía que cambiar. Con este la linde terminó hace tiempo
#2 es que no es un reportero. Un reportero tiene que sacar información de la gente no verter su propia opinión en sus preguntas. La mayoría de sus preguntas son opiniones es pura basura disfrazada de periodismo y parece un movimiento que cada vez va a más. Y lo peor es que el chico no sabe diferenciar las opiniones de los hechos como le pasa a mucha gente hoy en día y se piensa que va con la única verdad por delante.
Javier Negre haciendo el ridículo. Da igual qué día leas esto.
#5 Yo creo que eso depende de tus cookies. Igual la pregunta es.... Que te esta pasando a ti??
#2 #58 A mí de los comentarios que hace una vez se va el señor, que dejan clara su cobardía y lo despreciable que es insultando a alguien públicamente después de marcharse, me encanta el de:
Es como decir que ir a la montaña para pescar va a ser mejor que ir al mar.
Joder, no sabe camuflar su ignorancia ni en los símiles que él mismo se inventa. Cuando se entere de que en la montaña y lejos del mar también se pesca porque hay especies de peces que viven en los ríos le va a explotar la cabeza.
#10 Si pero el señor de morado dice no estar de acuerdo pero tiene la suficiente capacidad analitica y honestidad para como minimo entender la postura contraria a la suya. Gran fan, hojala pudieramos todos disentir entendiendo como minimo las razones del otro
Este personaje se debe sentir como Bill Murray en El día de la marmota.
#2 El reportero es un cobarde y un subnormal. No sé en qué proporción, probablemente al 50% - 50%
#2 No solo eso sino llenos de ignorancia.
El indulto en si es un acto meramente político basado en argumentos políticos. PUNTO PELOTA. El indulto no es un "acto político" incontrolable. Es un acto administrativo del Gobierno, que posee, como cualquier acuerdo del poder ejecutivo, un fundamento político. El ejercicio del derecho de gracia, es, pues, recurrible (sentencia del Tribunal Supremo de 20 de marzo de 2013). Las razones políticas de un indulto no son, ciertamente, controlables por un tribunal. Pero sus requisitos formales sí lo son. Porque todo indulto produce "efectos jurídicos" (sentencia del Tribunal Constitucional del 25 de marzo de 2014). El Gobierno tiene atribuida la potestad de ejercer el derecho de gracia. Y el Jefe de Estado, la de sancionarla. La impugnación, por tanto, sólo puede apoyarse en razones estrictamente jurídicas. ¿Cuáles? que se hayan vulnerado por el Consejo de Ministros las normas procedimentales de la concesión de un indulto.
¿A qué se refieren con eso de que sería un indulto ilegal? Esencialmente, a dos supuestas exigencias de la ley: que haya arrepentimiento; y esté basado en la justicia, la equidad y la utilidad pública. Ninguno de esos dos supuestos los requiere la ley de 1870 para conceder un indulto, aunque, obviamente, son circunstancias positivas que darían más sentido a un indulto. De todos modos, estoy convencido de que el Gobierno no dejará de motivar que los indultos tienen las características de justicia, equidad y, sobre todo, de "utilidad pública". Pero, repito, la ley de 1870 no lo exige.
https://www.eldiario.es/opinion/tribuna-abierta/indultos-proces-seran-impugnados-fundamento-juridico_129_8058288.html
A ver si el TS se atreve a cometer una ilegalidad flagrante revocandolos....
#2 Delante del catedratico, el continua repitiendo sus consignas. Viene a confirmar lo de que el necio solo tiene certezas y el sabio, dudas.
Y por la espalda se pone a criticar que si que enseñará, que si no se que de la bandera... Vomitiva la actuación del chaval.
#2 Es de cobarde... No tiene los santos cojones de rebatible con argumentos y no con chorradas....
#27 A ver, gilipollas es. Porque hay que ser gilipollas para que te despidan de El Mundo por pasarte con tus bulos. De El Mundo.
#2 Hace un Ad hominem de libro y sigue preguntando a fachas de su cuerda.
#35 No es cobarde. Es inculto. N tiene mas.
No es un insulto, es simplemente que es inculto.
#5 cosas de la navegación particular.
La publicidad de esta pagina es asi o algo le esta pasando?
EDITADO POR ADMIN
Este tipo de vídeos ratifica mis ya existentes prejuicios (consolidados por años de evidencia empírica) respecto a la derecha y la extrema derecha española, y que son:
- Mala educación contra todo aquel que no opine igual, y violencia en caso extremo.
- Cinismo, hipocresía y demagogia a manos llenas.
- Poca o nula visión de Estado, ya decía Machado eso de que el señorito cuando menta a la patria es para venderla.
- Desprecio total por la inteligencia y la intelectualidad, Millán Astray "style".
Esta serie de características se están agravando a marchas forzadas. Siendo, el mejor ejemplo la victoria aplastante del trumpismo Ayusista en Madrid.
De toda la vida, si la mujer se quiere divorciar lo que hay que hacer es meterle una hostia, y prohibirle que salga por la noche. Todo el mundo sabe que es la vía para la reconciliación.
#18 jodido? está peor: este tiene al lado a Cristina Seguí
Madre mía la lección que le ha dado ese profesor y que cuando acaba el niño este todavía se de aires de conocer todas las respuestas.
#2 Lo asqueroso es llamar "reportero" a ese señor
#2 Que bien les ha calado lo de golpistas y que se ha dado un golpe de Estado. Es alucinante, la de mierda que tienen metida en la cabeza y no se dan cuenta. Yo lo comparo con una secta en la que los adoctrinan y anulan su capacidad de razocinio para no atender a argumentos que les hagan ver otros puntos de vista y que se den cuenta de que están siendo adoctrinados. Y lo peor es que la secta sigue esparciendo su mierda y parece no importarle a nadie.
Es escuchar golpistas y automáticamente ya sabes que esa persona o es un manipulador o un manipulado con el que no se puede dialogar porque carece de argumentos y de lógica para ello. Alucinante.
¡NO ENTRÉIS A VER EL VÍDEO, QUE LE DÁIS VISUALIZACIONES A ESTADO DE ALARMA!
#34 Pues lo que llevan haciendo los medios españoles durante los últimos 10 años contra el independentismo: dando mucha más opinión que información, tildando de supremacistas, golpistas y demás contínuamente, lavando el cerebro a los españoles para que se indignen y fanaticen contra una gente que quiere votar y demanda soluciones políticas, etc.
Eso funciona en Españist´na, pero no en el resto de europa.
Ya pagaron, sobornaron y presionaron a saco para evitar que Europa se pronunciara... pero eso no dura más q dos días y poco a poco han ido cayendo varapalos judiciales, uno tras otro, pq la conducta del estado español ha sido de cafres.
A ver como sigue el cuento...
#73 no lo creo, yo creo que sabe perfectamente lo que está haciendo, pero también sabe perfectamente quien le da de comer.
#4 alguien que le tenga cariño, que le diga que pare, por favor
#2 Es la peor parte. Como se refiere al señor una vez que se va.
Que mierda de "periodismo" esta quedando en España. A que viene juzgar si es o no buen profesor porque diga cosas que no se corresponden con tu opinion... la cual por cierto si estas haciendo de periodista deberia ser mas neutral o al menos tratar de ser objetivo.
No sé dónde está el ridículo. Uno anda haciendo preguntas morbosas y el otro da su opinión.
#36 Ufff... Hubiera jurado que eran la misma persona...
#73 No estoy de acuerdo.
Este tío no es inculto. Es un miserable.
#2 El problema es que viendo el vídeo, le estamos dando visitas a ese vídeo y a su canal, lo que hará que le paguen más y esten mejor posicionados en youtube. Cada día tengo más claro que a esta gente no hay que sacarlos ni para criticarlos. Con esta gente ni se habla ni se está en el mismo metro cuadrado.
#73 Es un cobarde por tratar de deslegitimar su opinión a sus espaldas e insultar su carrera profesional.
#64 Algunos pensamos que un Estado moderno*, al igual que una relación entre dos individuos, debería estar basado en la tolerancia, el entendimiento y la cooperación voluntaria.
Que un estado es más complicado, por supuesto. Que un estado basado en la tolerancia, el entendimiento y la cooperación entre sus pueblos/individuos es mejor que un estado basado en la confrontación e imposición, por supuesto que también.
*que no es más que un mito para facilitar la relación entre muchísimos individuos.
#117, #53 - si eh, que sabrá el profesor ese, a saber lo que le enseña a los alumnos (frase del "reportero") .
Y es que no es solo catedrático sino Doctor Honoris Causa.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Francisco_Aldecoa
Llegó a estar hasta amenazado por ETA
Cc #0
Por favor, dejemos de llamar reportero a este sujeto. Es insultar a los reporteros.
Reportero
Un reportero es cuya principal actividad consiste en recolectar y presentar informaciones sobre un determinado evento o acontecimiento de cierta actualidad, lo que frecuentemente debe hacer desde el lugar mismo donde se producen o se produjeron los hechos significantes
https://es.wikipedia.org/wiki/Reportero
Este tío va de "tertuliano" intentando hacer un debate con el primero que pasa. Pero también está muy lejos de ello.
#5 Yo he buscado hace poquito cajas SAS externas para mis servidores...
¡Ay! ¡qué habrás buscado tú!
#3 Jaja, cierto.
Pero no tiene a Andie MacDowell cerca para que le haga cambiar.
Así que el asunto está jodido.
#23 las moscas van a la mierda
Pero este tio no es un reportero, es un mamporrero.
¿Donde se ha visto un reportero que le pregunte algo a alguien y le ataque por no pensar como él? ¿Y luego, después de que es haya ido, ponerle verde?
¿Y cómo es posible que no se den cuenta del ridículo que hacen con estas pseudo-entrevistas?
Me respondo a mí mismo: porque se dirigen a SUBNORMALES.
#23 Imagínate, enamorarte de esa.
Eso ya te convierte en deshecho humano.
#84 Privilegiada lo dices por el tratado de nueva planta? por los bombardeos en Barcelona, tradición patria que lleva repitiéndose desde 1800 hasta cuándo Franco mandó a sus amigos de la aviación fascista italiana? A la prohibición del uso del catalán, deportación del profesorado, exilio masivo, falta de inversión crónica ... ?
El Condenas haciendo el ridiculo, da igual cuando leas esto.
#57 Son los hijos adoptivos de Federico Jiménez los Santos. Sus madres los traen al mundo y él los adoctrina en el odio, el insulto y el desprecio a la argumentación. Y encima los intelectuales son ellos. Hay que joderse.
El vídeo vale su peso en oro: es una muestra de la España que crea nacionalistas en la periferia. Yo no soy ni independentista ni nacionalista, pero con gente así me entran unas ganas de independizarme de Madrid que no me caben en la papeleta.
Si Madrid es España, como dice Ayuso, yo no soy español. No me reconozco.
"Respeto su opinión" dice y en cuanto le da la espalda hace comentarios del tipo "no se que dará clases...". Falso, hijo de puta y cobarde.
#90 Yo soy madrileño "de 1a generación" y me dan ganas de hacerme francés o portugués viendo y oyendo este tipo de cosas. Así que es más que comprensible el crecimiento de los nacionalismos periféricos con cosas como estas.
#1 además todo lo que dice está vacío de contenido, es todo una sarta de frases enlatadas sacadas del argumentario de los de la banderita: "golpistas, unidad de España, contra la constitución, indultar a presos, flagrante".
Desde mi punto de vista es por bobos y para bobos. Por desgracia los bobos son muchos.
#17 Estoy de acuerdo. El Negre este me parece un subnormal profundo, pero no veo el ridículo por ningún lado.
#2 Y quienes lo ven. Los más asquerosos son los que lo ven.
#99 Algo parecido iba a responder a #84.
Tampoco quiero entrar en el debate de lo apropiado de hacer un paralelismo paterno-filial, y de lo cansino que es el nacionalismo castellano, siempre atribuyéndose una posición de autoridad y poniéndose por encima de (por no decir pisoteando a) los demás. Aceptemos el paralelismo.
Imaginemos un padre que obliga a sus hijos de 18 años (o varios siglos, según #84) a seguir viviendo en la misma casa controlando todos los aspectos de su vida: les impone que deben estudiar, en que deben trabajar, con quien se pueden relacionar, y quedándose con el dinero que ganan. Un padre que amenaza con dejar sin consola y sin cena a los hijos que se quejan que su asignación semanal no les da para vivir con un poco de dignidad y que encierra bajo llave en el cuarto de las escobas al que proteste o no le trate con el debido respeto. Y que no le toquen demasiado las narices, que a ver si va a tener que sacar el cinturón ese que guardó en el armario hace unas décadas y volver a repartir a mansalva.
Una joya de padre, vamos, que se cree con el derecho y la obligación de actuar así hasta el fin de los tiempos, porqué él ha "criado" a sus hijos y por lo tanto estos están obligados a obedecer en todo hasta que se mueran.
Pues estupendo. A mí me parece una familia la mar de disfuncional y una vergüenza que Servicios Sociales mire para otro lado, pero supongo que para algunos es "lo normal".
#44 Una entrevista superficial, a pié de calle, con un niñato que solo repite propaganda, no da pié a razonar mucho: le da la conclusión a la que él ha llegado, y si no entiende nada... pues tampoco està el profe pa pasarse 4h explicándole y teniendo que desmontar todas las mentiras que han vendido los medios y que el "periodista" se traga y da por buenas...
El tema es que Javier Negre no es gilipollas, sabe muy bien lo que hace, lo que se diga en este programa el sabe perfectamente que da igual que sea verdad o de mentira, lo importante es que sea exagerado, incendiario, por dos razones, una los pocos iluminados que lo vean sentirán placer autoreafirmandose, segunda y más importante sabe que es la vía rápida para conseguir subvenciones de la derecha y ultra derecha, así que no lo tomemos por gilipollas, es lo mismo que hizo Inda con su OkDiario, y mirar que bien le va.
#42 Esta ha sido buena, ese punto de vista no lo tenía contemplado, así que rectifico, es gilipollas de cojones !!! ja ja ja
#40 Tampoco te pongas así...
Lo primero, mi respuesta no tiene absolutamente ningún ataque/chiste hacia ti. Y lo segundo, en efecto, aquí todo cristo ve porno. Entiendo que la web del envío quiere maximizar los ingresos por publicidad y no tiene filtros de tipos de anunciantes.
#59 Malversación por destinar fondos públicos a poner urnas "ilegales". Compararlo con malversación para pagarte el ático de lujo o las putas está fuera de lugar.
Por otra parte, sí, Estrasburgo puede anular la sentencia igual, pero el estado español ya le habrá puesto remedio antes. Si la condena "está mal" (como dices tú), no es obligatorio juzgar por prevaricación. No todas las sentencias con leyes mal aplicadas son prevaricación. La prevaricación consiste en faltar a tus deberes conscientemente, a sabiendas. Interpretar la ley de forma incorrecta y que te lo corrijan no tiene por qué ser prevaricar. Es más, lo que puede estar mal y nos corrijan son las leyes españolas que no están correctamente alineadas con las europeas.
Por último, sí, Pedro Sánchez decía todo lo contrario. Afortunadamente a rectificado en la dirección correcta, que es lo más importante. En cuanto al cambio de criterio, podemos repasar los "donde digo digo digo Diego" de todos y quizás concluyéramos en base a eso que es mejor votar en blanco. Yo no voto PSOE, pero me alegro de que finalmente hayan optado por la vía más razonable dado que los culpables ya han pagado bastante, que las consecuencias de sus actos no han sido irreparables y que los indultos ayudan a reconciliar y reconducir una situación de enfrentamiento absurda.
#84 Acepto el paralelismo para no entrar en otro debate tangencial. Mi pregunta siguiente es: Una vez ese hijo cumple 18 años, ¿bajo qué pretexto o razonamiento le impides que se vaya de casa, obligándole a quedarse en la tuya y a seguir obedeciendo tus normas?
(Quizá optes por argumentar que, en este paralelismo, Catalunya no ha cumplido 18 años aún. Y entonces te pregunto: ¿Cuándo los cumpliría? Si no tiene la "mayoría de edad" para tomar decisiones democráticas con autonomía, ¿por qué sí la tiene en las elecciones autonómicas?)
#22 el de las ardillas es el alvise
Javier Negre quedando en ridículo , da igual cuando leas esto . Pero por otra parte este señor está dando su opinión personal , basada en su percepción no en hechos empíricos.
Y al final cuestionando al catedrático el reportero, un tío que ni se habrá leído la sentencia
#12 yo entro en modo incógnito. En esta noticia me publicitan Patreon. Creo que es una coincidencia entrañable teniendo en cuenta que Negre es el Paguitas Reloaded
Vamos por partes:
1. Estrasburgo puede anular la sentencia y dar un garrotazo a españa independientemente de que se indulte o no a los condenados.
2. Si la condena está mal, el indulto no vale, hay que juzgar por prevaricación a quienes obraron mal.
3. Si la condena está bien (según las leyes españolas) y estrasburgo dice lo contrario, lo suyo es recurrir lo que diga estrasburgo.
4. El gobierno hace muy poquito decía todo lo contrario respecto a la posibilidad de indultar a los condenados. No creo que el gobierno tenga ahora información nueva sobre los hechos o sobre los juicios, con lo que me gustaría saber qué es lo que ha cambiado.
Si mentía entonces o si miente ahora.
5. A quien siempre ha estado en contra de los indultos a políticos corruptos, y está en contra a indultar a estos políticos sus condenas por malversación y prevaricación, no se le puede despachar diciendo "ya se ha hecho antes" o "es bueno para la convivencia y el entendimiento"
Podríamos discutir si tiene sentido indultarles de sus delitos "políticas" como son sedición y rebelión, en favor de la negociación.
Pero no veo que haya espacio para discutir si se debe indultar las condenas por malversación y prevaricación.
#34
Consecuencias nefastas de decir que "no existen verdades absolutas".
#5, #12, #15, #16, #20, #33, me sale a mi el mismo anuncio, y no me había salido antes en ninguna otra página. Se ve que es un anuncio asociado a dicha página.
#67 Menéame no es un portal de humor pero tampoco es el Tribunal de La Haya...
#74 Bueno, relájate porque en ningún momento te he dicho nada de que "busques pollas"... Así que o no me enlazas o te lo tomas con un poco más de humor.
#94 Es que desde que han quitado el Club de la comedia, hay que andar buscando alternativas
#7 #8 #11 #12#29 #15 . No se si es por hacer la gracia o por hacer la borregada. En facebook no aparece publicidad de este tipo, y por supuesto en la mayor parte de periodicos serios tampoco aparecen pollas.
En cuanto a lo de buscar tias chupando pollas, me alegro de que seais tan castos todos. Por mi parte me la suda(la polla) buscar contenido asi. Personalmente me gustan mas los coños, pero si fuese el caso tampoco me pareceria mal buscar pollas. Tampoco es algo que suela poner en el buscador, lo primero porque como es de cajon, no lo busco en google, y lo segundo porque cosas de este tipo, las suelo buscar en modo incognito.
#2 esperaba que un catedrático que lleva 50 años estudiando esto, que viene de Estrasburgo, diera un razonamiento más elaborado. Quiero pensar que le intimidó un prepuber con una cámara de 200€ y una mascarilla mucho española y muy española.
#26 Yo lo entiendo al pobre, ha visto a un señor de 50-60 trajeado y ha pensado: este fijo que cojea del mismo pie que yo...
Y lo peor es que hasta el señor con la camiseta llena de manchas de grasa se lo explica y no sabe como rebatirle
Pregunto sinceramente;
¿Porqué debería gastar segundos de mi vida viendo a ese traidor y mercenario?
Yo, además, no soy su público. Su público son los gilipollas que han decidido tragar sus mierdas.
Me siento tentado a votar irrelevante para no dar publicidad a un mentecato, pero no haré nada.
Sólo apuntaré que hay que ser bastante idiota para voluntariamente decidir que quieres creer las opiniones (que no informaciones) de un mercenario como este. Y si alguien se cree que este tío es patriota... no puede estar más equivocado.
#46 no me pongo mal, no he dicho nada. Pero meneame no es un portal de humor, no entiendo que ante un comentario de la publicidad de una web tengan que salir cuarenta comentarios para decir el chiste recurrente.
#72 no te preocupes, no habeis herido mis sentimientos, va mas por el hecho de hacer ruido que otra cosa.
Lo que en verdad está haciendo el gobierno es proteger el estado de derecho, para paliar dentro de lo posible la hostia que nos va a dar el tribunal de Estrasburgo, por la actuación negligente del gobierno del PP, con la colaboración de sus mariachis en la judicatura, retorciendo ley a su antojo..
#2 youtube le tendria que chapar el canal.
#2 ¡Vaya un informador...! Es joven. Espero que encuentre el destino al que está llamado por su "valía"...
#34
Échale un vistazo al telediario de Antena 3
#69, la empresa no sé, el de la foto está claro que sí
#21 creo que no hay que ser profesor para darle una lección a alguien así.
Solo con un razonamiento claro, conciso y sabiendo de lo que se habla puedes hacerle ver su error
#5 A mi me sale la misma publicidad que a ti, y estoy en un navegador en modo incognito, y además en un pc que no uso para navegar en general.
#5 Para denunciar ese tipo de casos hay otras formas más efectivas que hacer la gracieta en los comentarios
@3473244
#138 Un comentario sobre la publicidad de la Web en un envío que no tiene nada que ver con tu comentario. Vale, todo muy lógico.
Cualquier usuario que lleve tiempo por aquí sabe que ese tipo de publicidad no se admite, que forma parte de algún paquete de algún proveedor de publicidad. Cualquier usuario que quiera cooperar con el sitio lo denuncia en su sitio y se elimina, no se reproduce en la sección de comentarios en una noticia que no tiene nada que ver...
Tú mismo.
#40 madre mia tron, menuda explicación para una bromita que te hemos hecho
Espero que no te tomes tan en serio todo.
pd: el modo incognito por sí solo no sirve de nada
Me parece un abuso al pobre Negre, es como un boxeador profesional contra un niño pequeño.
¿Lo peor de todo? Que a este payaso le pagan una pasta por hacer mala praxis periodística.
#40 Pero a ver... amigo ofendidito... por supuesto que era por hacer la gracia... pero...
De que leches hablas? Eres tu quien ha decidido comentar en #5 escandalizado con el anuncio. Ahora no vengas aqui a dar lecciones de que si somos castos.
#1 ¿Qué esperamos de alguien que cree que en la montaña no se puede pescar?
#13 jajaja
Es totalmente lógico y normal que aquellos que han hecho y deshecho a su antojo, después de ganar una guerra civil, a base de imponer su postura por la fuerza no quieran entender ahora que hay otra forma de hacer las cosas.
#148 En primer lugar, no lo voy a volver a ver pero no recuerdo que estuviera tan mal la explicación del señor, si bien no ha sido una disertación magnífica. En segundo lugar, e hilando con eso último: Una cosa es que tenga o no capacidad de explicarlo muy bien y otra que en el contexto que estaba, con un imbécil haciéndole una entrevista para un "programa" de mierda en la que claramente no estaba del todo cómodo se explique bien o no (o le salga o no de las pelotas).
Como aclaración, lo de que no estaba cómodo lo digo porque es evidente y se deja ver en cosas como esos momentos en los que intenta acabar la conversación y prácticamente le da la espalda al entrevistador y a la cámara con gesto de querer marcharse, aunque no acierte a decidirse a hacerlo.
#149 Gracias por poner el nombre del catedrático.
#5 pasa que si has buscado pollas anteriormente ahora te salen anuncios de pollas
#4 ¿Es este el vídeo de las ardillas?
Éste reportero parece que tiene un ojo clínico para encontrar gente que le tumba los argumentos que buscan para confirmar el sesgo de opinión de la línea del "medio" donde trabaja
#17 y cuando la respuesta no coincide con el mensaje que quiere dar, le intenta rebatir al entrevistado.
#12 si eres cliente de una empresa de inserción de anuncios, puedes y debes indicar claramente qué tipo de anuncios se pueden o no poner. El porno es ese tipo de cosas. Contenido de ese tipo en una web generalista es incluso sancionable.
No se de quien es error, de quien configuró los anuncios, o de la empresa que los inserta automáticamente y ha colado una felación en portada. Pero en cualquier caso, alguien no ha hecho bien su trabajo ahí.
Por otro lado, jotapov está plagado de banners clickbait. Si quieres ver este vídeo, debes ir esquivando banners de “click here to see your video”. Es bastante penoso ver jotapov así.
"negre" en catalán es "negro". Que alguien le diga que tiene apellido catalán y encima "negro" y le explota la cabeza
#5 Se la deben haber colado a Google AdSense porque me han pasado captura de ese anuncio en otros medios.
¿Porqué subis basura a meneame?, que pesadez con darles espacio a estos fascistas rancios
#110 algo debe pasar ahí, celos ultra o algo, porque viven en el mismo basurero y no se nombran mutuamente prácticamente nunca