Hace 10 meses | Por Morrison a huffingtonpost.es
Publicado hace 10 meses por Morrison a huffingtonpost.es

La vicepresidenta primera dice que de la propuesta económica del PP "no sabemos ni quién, ni qué, ni para qué".

Comentarios

Verdaderofalso

Rato, Rallo, DeGuindos…

g

#8 El programa del PP se resuelve en dos palabras: Privatización y Uberización.

De nada.

reithor

#1 Qué menos. Sin ir más lejos Pablo fraCasado ya tenía pensado su gobierno años antes de las elecciones.
https://blogs.elconfidencial.com/espana/caza-mayor/2021-08-02/casado-y-sus-ministros_3212683/

v

#7 Cuando no eres capa de debatir: Voy a gastarme un millón de euros en intentar medio llenar la plaza de toros de València y llevar autobuses hasta de Extremadura.

La derecha cada vez más patética lol

Cesc_

#1 Se supone que el trabajo de una oposición política es fiscalizar la actuación del gobierno y conformar una alternativa, es que no tienen otra cosa que hacer, no les va a pillar de sorpresa si ganan.

reithor

#13 Pues eso, como mínimo que vaya Marcial Dorado, que algo de economía sabrá. A su nivel.

v

#54 O sea, que al PP no le interesa la democracia.

Gracias por dejarlo tan claro delante de tanta gente. Sois el mejor activo para la izquierda

devilinside

#40 Suena el mejor ministro de Economía de la historia de España, Rodrigo Rato

G

#3 No vas mal encaminado con De Guindos.

Guindos entra con fuerza en las quinielas para ocupar una vicepresidencia del gobierno del PP
Guindos entra con fuerza en las quinielas para ocupar una vicepresidencia del gobierno del PP

Hace 10 meses | Por blodhemn a theobjective.com

v

#34 O sea, que a lo de no saber ni hacer un plan económico en 5 años por vaguedad e inutilidad le añadimos que no sabe defender la verdad.

Pues vaya, hay que tener una discapacidad intelectual bastante grave como para pensar en votar a semejante banda de inutiles que no saben ni defender la verdad.

v

#38 El PSOE sabia que iba a haber unas elecciones adelantadas a julio menos de 6 horas antes de saberlo toda España.

Y que sigue sin ser excusa. Que han tenido 4 años desde el 2019 para hacer un plan económico y proponer a candidatos para llevarlo a cabo.

v

#48 También porque les interesa uno de los pilares de toda democràcia. El debate de ideas en público para confrontarlas.

Pero claro, eres de derechas, eso de la democracia y hacer cumplir sus postulados como que no os gusta.

tdgwho

A 2 semanas de convocarse elecciones, y a casi mes y medio de ellas, y quiere que ya tenga compuesto el gobierno? lol

J

#58 Esto es distinto, y lo sabes.

Aqui se viene con el programa electoral, y con un debate cubriendo muchos temas en un espacio de tiempo determinado. Ahi se ve la calidad de cada cual, y la capacidad de prepararse, argumentar, y reaccionar.

Nadie recuerda las intervenciones en el congreso, pero si los debates.

Psignac

#7 Cualquiera convencido de que su programa es el mejor no tendría que tener problema en ir a un debate, debería estar deseándolo para explicar por qué hay que votarle. A no ser que no tengas programa y no tengas a nadie a quien mandar porque nadie te ha hecho ese trabajo de estudiar qué vas a hacer con los miles de millones del Estado cuando los manejes. Además, si llevas 4 años en la oposición deberías saber lo que no te gusta de los presupuestos como están ahora y qué cambiarías y a dónde mandarías el dinero. También puede ser que no quieras que el país se entere de en qué quieres gastar el dinero.

fidelet

#10 Eh, que yo también tengo un dibujito infantil y doy (casi) cincuentón. lol lol

Verdaderofalso

#21 vaya cracks, sin contar todos los economistas de YouTube de derechas que hay lol

kkmonokk

#26 Más de mil euretes estafados a cada español. ¡Muy patriota y mucho patriota!

O

Venga hombre,ahora necesitamos que el PP defienda sus propuestas en materia de economía nombrando a un especialista en el tema.
Yo mismo podría defender el programa económico del PP:

Racionalización del gasto burocrático del Gobierno. (Del gobierno socialcomunista, se entiende)

- Bajada de impuestos selectiva e inmediata (los impuestos son ETA)


- Rediseño de los fondos europeos para hacerlos más útiles (la union europea es ETA)

- Y reformas estructurales a medio plazo para incentivar la actividad
económica. ( De Florentino, claro)

v

#39 No te creas, tengo la evidencia empírica a mi favor y tú en contra.

https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0956797611421206

J

#66 Pues es un elemento esencial para hacer politica, porque hay que hablar, negociar, argumentar, y llegar a acuerdos con gente con la que no se esta de acuerdo.
Ademas el debate sirve para hablar del proyecto de pais que se defiende.

Sin debates renunciamos a uno de los elementos de la democracia mas importantes. Quizas prefieras una tecnocracia, o que eliminemos los programas electorales y votemos directamente a los partidos como si fuesen los equipos de futbol a los que apoyamos incondicionalmente de por vida. Pero por mucho mas comodo que te pueda parecer, en realidad eso daria un proceso democratico mucho peor.

G

#26 Exacto.

Y me llama la atención que en Meneame ese envío esté negativizado.

Guindos entra con fuerza en las quinielas para ocupar una vicepresidencia del gobierno del PP

Hace 10 meses | Por blodhemn a theobjective.com


Como si no fuera un "preaviso" de lo que se nos avecina si se escoge a Feijoo.

jobar

#23 O mejor, otro gran célebre economista: TAMAMES. lol

tdgwho

#2 Y si van con ideas, pero sin alguien que pueda defenderlas porque mandan a... gamarra, pues ya tenemos linchamiento.

v

#9 Y hubo un Solbes vs Pizarro que ha pasado a los anales de la historia de los debates en España.

powernergia

#5 Si, según el PP la politica económica del gobierno ha sido catastrófica y el apocalipsis y a la vez es la misma que ellos harían, parece ser.

Varlak

#6 Esa noticia es errónea, la única persona con opciones a ser vicepresidente de Feijoo es Abascal.

v

#20 No me compares a Massagran con los putos Pokémon, por favor lol

v

#44 Pero si acabas de decirlo tú mismo lol


Pueden ir con las ideas generales, pero de lo que se hablaría en un debate es de propuestas concretas y con números sobre la mesa. Difícil en tan poco tiempo

Tampoco te cortes, ya sabemos que a la derecha no os gusta el debatir posturas y todo lo que huela mínimamente a democracia. No habéis cambiado en más de 40 años.

ahoraquelodices

#1 pero si llevan 3 años y medio pidiendo elecciones!!! Deberían tener bien claro lo que quieren hacer.

La autocrítica de la derecha.

Eso si, un debate entre Calviño y lo que sea que envíe el PP tiene que ser telebasura.

Varlak

#_33 "Si me apuras, cualquier debate es absurdo. nadie va a cambiar de voto o a decantarse por lo que se diga en un debate"
Y luego los fanboys somos los demás... Aunque en el fondo tienes razón, ayuso ha demostrado que para convencer suficientes hooligans solo necesitas un folio con una palabra, los argumentos no sirven para ganar elecciones (al menos para según qué electorado)

#41, no lo intentes, #_33 es un hooligan, para el la lógica y la razón son irrelevantes en unas elecciones

Varlak

#78 no pierdas el tiempo con #_49, es un troll, ni si quiera el se cree las chorradas que pone.

Archimaestre

#27 Ya ves, mira que pedir Calviño que vaya alguien del PP con un mínimo de idea de economía para debatir con ella. lol

Si es que menudas cosas tiene la Nadia. lol lol lol

cc #22

AntiPalancas21

#71 Ese lo único que hizo bien fue tocar la campana y embolsares unos millones a nuestra costa. lol

f

No tiene que ser el candidato a ministro. Basta que sea alguien que sepa de economía... el que ha hecho la parte económica del programa, por ejemplo

¿O vas a afirmar que en el PP no hay nadie capaz de defender su proyecto económico? (en el caso que exista)

o

#2 tu que quieres, que aún se acuerda cuando mandaron a pizarro

v

#61 No, lo que pones es lo que es. Simplemente cambio una palabra, debatir, por su significado en la democracia, así se entiende mucho mejor el texto. De primero de comprensión lectora y análisis de textos.

No hables de saber restar, que no sabes lo que significa "más de".

dantecrein

El PP propone a Nadia Calviño como referente económico de la derecha para enfrentarse en un debate contra Nadia Calviño

(venga EMT, os lo doy mascadito)

sauron34_1

#2 pero qué necesidad tiene? Entre 135 y 150 escaños de media todas las encuestas. Sólo tiene que dejar el tiempo pasar. La verdad es que este país es para quemarlo hasta los cimientos, ya no tenemos remedio.

c

#3 No te olvides de Lacalle y Pizarro.

s

#10 Quizá esa experiencia es lo que les tira para atrás, uno ganó el debate, el otro decía la verdad

Marco_Pagot

#95 si fuera el único… hay otros que le van a la par, pero literalmente.

tdgwho

#32 Para que quieres un debate?

El del PP va a decir que todo mal, Calviño dirá que el PP lo hizo peor porque patata.

Y así 1h.

Varlak

#179 A ver, pero que no van a poner a Rallo, lo primero porque Rallo es básicamente un youtuber, tal y como yo lo veo dudo que mucha gente opine que es un economista serio, y lo segundo porque Rallo no es del PP, de hecho gran parte de su "existo" consiste en atacar al PP.

BiRDo

#181 A Rallo le llaman aunque sea de asesor de un diputado del PP con un sueldo fijo por encima del SMI y va corriendo a donde sea

Varlak

#183 Está tan en contra del gasto público que cogería todo el dinero público que pueda para que el gobierno no lo malgaste

dick_laurence

#201 Bueno, idealistas en su versión extrema (no entendiendo aquí idealistas en su acepción vulgar, sino filosófica), aun no lo sepan. Yo siempre pongo este ejemplo, alguna otra vez lo he dejado por aquí, utilizando los propios textos de Mises, para ver la trampa. Escribe Mises:

"El objeto específico de la praxeología, es decir, la acción humana, brota de la misma fuente donde nace el razonamiento. Actuación y raciocinio constituyen realidades cogenéricas y similares; cabría, incluso, considerarlas como dos manifestaciones distintas de una misma cosa. Por cuanto la acción es fruto del raciocinio, resulta que éste puede descubrir la íntima condición de aquélla. Los teoremas que el recto razonamiento praxeológico llega a formular no sólo son absolutamente ciertos e irrefutables, al modo de los teoremas matemáticos, sino que también reflejan la íntima realidad de la acción, con el rigor de su apodíctica certeza e irrefutabilídad, tal como ésta, efectivamente, se produce en el mundo y en la historia. La praxeología proporciona conocimiento preciso y verdadero de la realidad." (Mises, "La Acción Humana", 1949)

No, hombre, Mises, no... que la acción humana brote del raciocinio (afirmación bastante discutible, por otro lado, diría que más bien lo contrario, que el reaciocinio brota de la acción, pero bueno, esto ya es otro tema) no se deduce que el raciocinio pueda estudiar la acción humana de manera irrefutable. Eso es un razonamiento por analogía (que peligrosos son estos, ¿verdad austríacos?) y una afirmación a la que se llega por huir de modelos formales. Y luego sigue:

"A menudo se dice que la traducción de un concepto del lenguaje ordinario al matemático lleva a una mayor precisión lógica del concepto y a mayores oportunidades de uso. Pero la falta de precisión matemática en el lenguaje ordinario refleja precisamente el comportamiento de los seres humanos en el mundo real…"

Sí, lees bien. Dice que quien quiera estudiar una realidad imprecisa debe usar un lenguaje también impreciso. De vuelta a las analogías, y además sin aportar absolutamente solución.

Pero bueno, ¿sabes lo que piensa? Que la mayoría de los que por aquí se definen como "ultraliberales", "minarquistas", "anarcocap", "autríacos" y demás retailas no han leído las bases a las que refieren en la vida. Licenciados en la universidad de Youtube, ¿sabes?...

tdgwho

#14 En algunos sitios no tienen ni la lista hecha. No puedes pedirle al PP que sea sus ministros

v

#18 Es incapaz, así en general. Es una de esos minions de los que me pregunto a diario de quién será amiguete para que aún no haya sido baneado. Porque por ocasiones para merecerlo no habrá sido.

c

#50 Aún están a tiempo de fichar a Josef Ajram.

Jonesy

Ana Mato mismo

T

#197 esta noticia acerca a Alonso a Ferrari

T

Cuando no eres capaz de llenar un mitin: debate, debate, debate.
Se les ve un poco desesperados.

T

#15 Pues en las últimas citas electorales, a la derecha le ha ido bastante bien, con 'autobuses de Extremadura'. Llámalos patéticos, pero hoy tienen más poder territorial que nunca. Lo más probable es que yo me ría de ti.

T

#93 los debates son todas las semanas. En el Congreso.
El paripé que hacen cuatro días antes de las elecciones es vender la moto. Irrelevante.

g

#49
Dos puntualizaciones:

A. Privatización para el PP es que los ricos pueden elegir el servicio y los pobres tendrán migajas... entiendo que debe ser rico, por tanto.
B. "Libre competencia" (Menudo unicornio que se ha montado, se cree que UBER y los taxistas compiten en igualdad de condiciones )

Por tanto, debe ser rico o autónomo wannabe en su defecto.

Varlak

#18 La verdad es que ese elemento es de lo peorcito que hay por aquí, que sarta de chorradas suelta siempre. La gente que es de derechas pero se cree lo que dice enriquece el debate, pero ese señor es una lacra para ésta página

A

#84 esa es la del Jaguar y el cumpleaños?

ayotevic

Así que los que nos tienen desde 2019

los precios han subido un 14%
El salario medio (datos de 2022) ha subido solo un 4%.


Además, los españoles somos los europeos que más poder adquisitivo hemos perdido

La deuda per cápita ha subido más de un 20%

Y todavía sacan pecho y de ponen chulos estando. A-LU-CI-NAN-TE.
Hasta pagascal les dejaría la cara colorada en economía no me jodas.

Tarod

Calviño podría ir con el PP con igual programa económico.
De hecho es la mejor del gobierno de largo. También es lista y no va con el PSOE en las listas.

D

Nadia Calviño encajaría como vicepresidenta económica de cualquier gobierno de derecha, es mas si tuviera un adversario digno que representara la propuesta económica del PP no daríamos cuenta  que esas ideas no estan tan alejadas de la que ha hecho el PSOE.

UnDousTres

Hombre que minimo no? Yo cuando hago un proyecto que va a durar 4 años desde luego, mes y medio antes se quien se va a encargar de hacer el presupuesto.

f

Que poca confianza tienes en la gente de tu partido si defiendes que huyan de los debates.

#77 Ponte a sumar, y verás que algo más de un 40% han votado a partidos de derechas y más de un 35% a partidos de izquierdas (no he sumado minoritarios ni el casi 10% de otros partidos locales). Pero que la realidad no estropee un buen argumento.

f

#106 Feijoó puede debatir muy bien, pero de momento se esconde. Tiene economistas muy buenos, pero no confía en ellos.

Dan una imagen de seriedad...

f

Puestos así ¿para qué hacer elecciones?

Y no, hay mucha gente indecisa. Precisamente por eso Feijoó no quiere hacer debates: Teme perderlos.

F

#100 lol Vamos a ver... ¡que son políticos! Lo primero que deberían saber es hablar en público.

SirMcLouis

Que en envíen a José el Finanzas

P

#122 Si, porque entender algo no es repetirlo como un loro, no te preocupes que en el debate no van a salir grandes cuestiones existenciales no va a hacer falta un master en economia. Joder ES SU PUTO TRABAJO , basicamente lo unico que tienen que hacer

Lo dicho, saber anudarse los zapatos

Siento55

Ayer vi en Youtube una entrevista a Calviño en DW de hace unas semanas, y es increíble lo bien que habla, además con un inglés perfecto, dio una imagen que España parecía un país con políticos serios y preparados. Los comentarios llenos de gente sorprendidos de lo bien que habla y con qué seguridad y cordialidad defiende sus argumentos.

Luego claro, en España se da más voz a los que dan gresca y alimentan las tertulias y esta señora casi ni se le ve.

Varlak

Edit

Varlak

#3 ojalá vaya rallo, lo que nos íbamos a reir

tableton

#18 ese tal Jaelmoon directamente manda a ignore a todos los q le votan negativo, no vaya a ser que lo dejes en evudencia. Es el comportamiento más patético que he visto en mnm en los muchos años q llevo

Varlak

#127 Ya es mala suerte

Alakrán_

#145 Cuenta la verdad, hubo rescates anteriores, pero la GRAN MENTIRA fue del PP, Mariano Rajoy entró en el gobierno con la promesa de que no iba a meter un euro público en los bancos, y de Guindos dijo que el rescate no iba a costar ningún euro. Mintieron
¿Este vídeo no es real? ¿Es una IA?
https://www.lasexta.com/noticias/economia/la-hemeroteca-desmiente-las-palabras-del-gobierno-cuando-afirmo-que-recuperariamos-el-coste-del-rescate-bancario_2017090859b29ab00cf2c12b260c4431.html

Varlak

#166 Pero y los memes que ¿Eh? ¿Es que nadie va a pensar en los memes?

Varlak

#171 Nah, no te creas, ni si quiera él se cree las chorradas que dice, si llega a un ministerio seguro que se dedica a robar y ya está

Varlak

#177 No, no se cree las cosas que dice, su habil manejo de la falacia es premeditada, se nota mucho cuando alguien sabe donde está el fallo en su argumento por la forma en la que lo evita o pone la venda antes de la herida comparado con un ignorante, que simplemente no ve ese fallo. Rallo es un vendedor de libros de ficción, solo que como cualquier otra religión sus ventas dependen de la fé de sus creyentes, y nadie sigue a un chamán que no cree en sus propias mierdas.

Tarod

#6 Mas quisiera Feijoo. Dejando banderitas a un lado sabe y tiene CV y contactos en Europa.

tdgwho

#9 Y por eso no se comió un rosco. lol

tdgwho

#22 Vale, pues esta vez no lo hay. Que busque calviño otra cosa en la que entretenerse

tdgwho

#28 Yo no creo que sea necesario el debate.

Si me apuras, cualquier debate es absurdo. nadie va a cambiar de voto o a decantarse por lo que se diga en un debate. Que nos hagan unos shorts de youtube con recortes del congreso de los diputados y vamos tirando.

tdgwho

#41 Llevamos 40 y pico años de democracia, y ha habido debates, a patadas, y eso no ha impedido que los políticos prometan e incumplan todo lol

tdgwho

#57 Como si no hubiese habido suficientes cara a cara entre sanchez y feijoo.

O guerras en el congreso

tdgwho

#64 Yo no mido la capacidad de un político por su capacidad para argumentar o debatir.

1 2 3