#41 no soy jurista,solo juicioso.
A Camps le declararon varios delitos como prescritos, habiendo dejado sin recursos a los juzgados, hasta Correos se negó a enviar las notificaciones si no pagaba su servicio.
Los secretarios judiciales, tenían bonobús para sus desplazamientos incluso el levantamiento de cadáveres.
Todo eso durante la presidencia de Camps.
Como vivo aguas abajo de Cofrentes, soy antinuclear: ¡Energía nuclear, no, gracias!
#41 Oye, que siempre puedes hacer tu el paripé para salvar a los habitantes de Pakistán, Uganda, Chad, Brasil, Yemen, Kurdistán... que sufren dichas tragedias. Seguro que nadie te dice nada. Salvo algún subhumano que critica a quien se preocupa por un grupo de personas y no por todas las posibles.
Te apoyare al 100%
#41 A mi no me cabe ninguna duda. Es evidente que tienen sus propios intereses. Y no creo que hayan sido influenciados o presionados o...nada, lo hacen con mucho gusto.
#41 partiendo de la base de que no es incompatible tener ingresos con ser mujer del presidente ( en España no existe primera dama) no se que ves de raro ahí? tenía un trabajo y pidió una excedencia, lo que me parece bastante razonable. si por otra parte tenía otros ingresos no es ningún problema, alquilar un piso no es actividad empresarial. ni es incompatible ni nada. Otra cosa es que le tuviera el inmueble alquilado a un organismo público, pero no creo que sea el caso no?
Ahora, usar a tu asistente de moncloa para ir pidiendo perras, como ha admitido Begoña ( ha dicho que de forma puntual, y eso es lo que se quiere investigar) pues hombre... no es lo mismo que escriba con un correo de la compluutense o de su empresa o de lo que sea que con un correo con el arroba moncloa...
#41 lo que argumentan los conservadores estadounidenses es que las farmacéuticas gastan x en investigación porque saben que van a sacarle un beneficio importante.
Si el resto de países pone tope al precio, pues sacan el beneficio en EE.UU. y al resto le bajan el precio, total ya está investigado y amortizado y solo van a ser ganancias.
De nuevo, al menos según los conservadores, en cierta manera EE.UU. está pagando para que los demás recibamos esos desarrollos a precios asequibles. Y Trump dice que se ha terminado.
No sé si es que no interesa esta lectura o es que nadie está entendiendo la noticia
#41 en la noticia dice que se los pide para el pago de un préstamo, que sin el móvil anterior no consigue entrar a la app del banco y que haga la transferencia por ella.
#41 eres un chiste colega, la gente lo sabe, tú lo sabes a ver si un día te miras al espejo y te das cuenta que eres el payaso del meme
Que mienten en su objetivo?si tuvieras 200gr de cerebelo útil sabrías cuál es el objetivo de la flotilla pero como pensar consume mucho mejor que piensen por ti
#41 Menos impuestos implicarían menor frecuencia de horarios en el transporte público en el que ibas sentado mientras escribías este mensaje de camino a tu empleo precario. Pero tranquilo, tú sigue así, que seguro que heredas la empresa
#41 Tienes alguna prueba que demuestre que el objetivo de la flotilla no era entregar comidas y medicina de manera humanitaria y llamar la atención del mundo sobre el genocidio ¿?
Ya, eso me parecía, con tu criterio nadie puede jamás hacer algo bueno porque basta con cambiar en tu mente la motivación del bien para que se vuelva malvado.
Si alguien alimenta a 5000 familias pobres basta decir que lo hace para sentirse superior y en control y el acto pasa de bueno a malo, es francamente patético, no puedes saber que hay dentro de las cabezas de las personas, pero si puedes ver el efecto de sus actos.