Tremendo escándalo político en Argentina: Milei ha impedido la publicación de la inflación real y el director del organismo estadístico ha dimitido por ello.
#4 Para eso lo queremos, para ver los malabarismos argumentales que hace. Es nuestro bufón. Además, conviene conocer el punto de vista de los defensores de esto. Si, es un punto de vista absurdo, ridículo, disparatado , como lo quieras ver, pero, por desgracia, mucha gente tiene ese punto de vista. Aquí te ríes, pero fuera, cuando ves que estas rodeado de imbéciles repitiendo esas cosas, deja de ser tan divertido, pero bueno, al menos no te coge de sorpresa, vas preparado.
#5Además, conviene conocer el punto de vista de los defensores de esto.
En esto estoy de acuerdo. Pero creo que jamás le he leído comentarios irrespetuosos, insultos, ni (creo) entra al trapo de las muchas descalificaciones contra él.
A mí me parece una suerte que ande por aquí dando argumentos, esté o no engañado acerca de los mismos, no sé por qué no se le trata con respeto recíprocamente.
#18 A mí me parece un fanático incapaz de separar ni una coma de sus dogmas por mucho que la realidad le dé en los morros con ellos, pero si es verdad que es muy educado ne general.
#18 Eres libre de tratar con todo el respeto del mundo a alguien que no tendría reparos en vender tu cuerpo órgano a órgano mientras estás todavía vivo para extraer los órganos y decirte que es una cuestión de mercado.
#2 La inflación se puede medir de mil formas, este no es el primer gobierno que lo mide de una forma conveniente. No cambiar los pesos tiene la ventaja de que el IPC medido es más comparable a datos anteriores.
#7 Siguiendo por ese argumento, deberíamos seguir con los pesos calculados en el año 1600, y así ni los costes de la electricidad, ni los de la gasolina, ni los de las medicinas, ni los de los lubricantes para vehículos contarían. Pero los datos serían más comparables.
#12 ¿Y por qué no cambió los pesos el kirchnerismo cuando gobernaba? Por ejemplo en 2023. Te vas a 2004 pero la inflación se ha estado midiendo de esta forma hasta ahora, incluyendo en el anterior gobierno. ¿O me estás diciendo que en realidad había más inflación de la reportada (211%) en el último año del kirchnerismo?
#13 ¿Por qué no los cambia Milei ahora? Claro, como el kirchnerismo lo hizo mal, eso justifica seguir haciéndolo mal.
> ¿O me estás diciendo que en realidad había más inflación de la reportada (211%) en el último año del kirchnerismo?
No discuto que los datos del kirchnerismo estén recocinados. Lo que discuto es que los datos de ahora no lo estén también.
#14 Tranquilo, que el cambio de metodología se va a hacer, en el segundo semestre. El director del INDEC había sido nombrado en el anterior gobierno, el kirchnerista, así que normal que quiera salir haciendo aspavientos.
#15 Eso me recuerda a cuando salieron los datos de empleo en EEUU con Trump, y Trump exigió cambiar los datos a los números que se le antojaban, echando a quien fuera para que salieran sus datos. Cuando la FED indicó que decidió usar sus números propios en lugar de los de Trump, Trump empezó con demandas frívolas contra su presidente.
Me pregunto si Milei, siendo tan acérrimo seguidor de Trump, no se le habrá ocurrido hacer lo mismo. Explicaría que haya personas que no tengan los cojones tan gordos como como Jeremy Powell y quieran salir haciendo aspavientos.
#19 No no, esto va de que Milei es muy malo porque NO cambia el método para calcular el IPC y sigue usando... el que usaban los kirchneristas en el anterior gobierno. Uy qué malo /sarcasm ¿Pero entonces la inflación del anterior entonces era más o qué?
Y aparte, el método lo van a actualizar en el segundo semestre, tanto drama por esperar unos meses más.
#20 También puede publicar los dos datos, indicando "según el cálculo anterior" y "con el nuevo cálculo".
¿Cada cuánto se actualizan las tablas de precios de servicios del gobierno? ¿Las tablas de los bonos que reciben los más necesitados?
Explicaría por qué las tasas del gobierno suben lo que le conviene al gobierno, pero los bonos sólo el IPC, y empezamos a calcular el IPC decentemente en el segundo semestre, cuando aún quedan seis meses antes de la próxima subida de los bonos.
#25 El que compre esos bonos asume un riesgo, ¿de verdad Garzón está llorando por los pobrecitos inversores? Venga ya, no se lo cree nadie.
Por otra parte he de decir que a mi me importa esto bastante poco, la inflación se puede medir de mil millones de formas (todas incorrectas) y que se mida de una forma u otra no sube ni baja la inflación, sólo sube o baja la MEDICIÓN de la inflación.
Lo cierto es que una de las razones, políticas, por las que se espera al segundo semestre para cambiar el… » ver todo el comentario
#19 Te recuerdo que aquí dimitió el presidente del INE por choques con el gobierno del PSOE en 2022 y que la AIREF tuvo que escribir una nota en su informe sobre las pensiones por la injerencia del gobierno del PSOE, que intentó que la AIREF evaluase según el método que quería Sánchez, un método totalmente erróneo (aparte de que destruían la independencia de la AIREF).
#13 Sí, había más, por supuesto que sí. El caso es que los salarios subían de tal manera que la pérdida de poder adquisitivo no se notaba tanto como con este, cuyo objetivo ha sido acabar con la inflación a costa de reducir el gasto de las familias a 0. Lo que llaman la inflación de los cementerios.
Y aún así, como el fenómeno inflacionario argentino está íntimamente ligado con el precio del dólar, en cuanto empieza a subir en el mercado paralelo, sube la inflación sistemáticamente.
El caso es que importa tres cojones lo que pasara con el kirschnerismo porque el indicador actual de la inflación NO indica realmente la inflación.
#37 Hoy no hay diferencia entre el "dólar blue" o mercado paralelo y el dólar oficial. De hecho el dólar oficial está por encima del dólar blue. Y además el dólar blue lleva planchado/estable desde por lo menos septiembre de 2025.
#39 Ya. Datos que proporciona Milei, ¿no? Milei podrá darte los datos del oficial. El cambio no oficial es tan verdadero como el invento ese que dijo para calcular la pobreza que los asalariados en negro ganaban chorropecientos pesos más cuando quiso acabar con la pobreza (en el papel).
#11 Pues tampoco. Eso es incorrecto MATEMÁTICAMENTE. Porque si el precio que señala la importancia de la vivienda en el gasto mensual al principio del gobierno de Milei era el 20% de la renta y actualmente es más del 50% debido a la inflación de precios especialmente en esto, esa comparación ya se te ha ido a la mierda. Pero es más, antes de Milei había muchísimos servicios que eran gratuitos o prácticamente lo eran porque estaban subvencionados. Ahora no lo están. De repercutir 0 en la cesta de la compra ahora repercuten hasta un 10, un 20 o un 30%, como el transporte para ir a trabajar por tren.
Así que no mientas más, que solamente te queda por decir que 2 + 2 siempre han sido 3.
#34 La realidad es que la actual metodología se ha usado en muy diferentes momentos. Desde 2004 hasta ahora. Sí, la vivienda era un porcentaje menor de la renta en 2023, pero porque la inflación fue del 211% y había control de precios. En 2020 o 2021 no había tanta inflación y la vivienda era otro porcentaje de la renta y usaban la misma metodología.
Sobre el transporte, estaba muy subvencionado en Buenos Aires, en el resto de Argentina no.
#40 ¿Tengo que volver a repetirte que con el gobierno ANTERIOR se subían los salarios y aún así como el indicador era una puta mierda nunca era suficiente? ¿Todavía no entiendes por qué después de los cambios de política el indicador es PEOR? ¿Las matemáticas se te daban bien?
#7 Oiga jefe que no me ha subido el sueldo !
Bueno,bueno, hay mil maneras de calcular la subida del sueldo..
Oiga frutero que me ha subido un 100% la fruta !!
Bueno, es que hay mil maneras de calcular la subida de precio.
Te pareces a Ayuso, siempre tienes una excusa, un culpable o un razonamiento absurdo para justificar el disparate.
#29 No estoy poniendo ninguna excusa, señalo una realidad. Cada persona sufre una inflación diferente porque compra diferentes productos y en diferente proporción. Es un hecho totalmente conocido y aceptado en básicamente todas las ramas de la economía (incluyendo keynesianos e incluso marxistas).
#7 cómo! Que Milei es uno más! Que ya no es ese gurú que venía a implantar un nuevo modelo? Una ejemplo a seguir? Que también cae en la mentira, peor... en el intervencionismo??? No puede ser...
El préstamo se le acabo el mes pasado. Se lo han comido las fortunas, a las que Milei sirve, en sacar la pasta en dólares.
Se viene el infierno a Argentina, literalmente les ha pasado como al paciente terminal que un día antes de morir nota una mejoría tremenda. Y no es que estuviesen precisamente bien ahora... Al final la realidad es lo que nunca dijo la bruja Tatcher, "el liberalismo funciona hasta que se acaba el dinero de los demás".
#45 Jajajaja ¿cómo ha llegado a subir esta mierda anumérica (otra más) de Garzón a portada? No solo ha mentido en las cifras, sino que ha mentido en el funcionamiento del nuevo método. O peor, los desconoce completamente.
Mentirosos, tramposos, ególatras, embusteros, abusadores, incapaces, mezquinos, malnacidos, violentos... Acabarán escapando en avión para que no los "corran a gorrazos".
Pero... no es en base a la nueva metodología del cálculo del IPC y que es el tema del debate entre ellos y la dimisión? Lo que me hace pensar en si la nueva metodología iba a ser correcta o no.
Que publiquen esto precisamente en España donde la cesta de la compra para calcular el IPC y la inflación es como usar los “precios gratis” de un banco de alimentos… es boniiiitoooo. Tukan seal of approval!!!
En esto estoy de acuerdo. Pero creo que jamás le he leído comentarios irrespetuosos, insultos, ni (creo) entra al trapo de las muchas descalificaciones contra él.
A mí me parece una suerte que ande por aquí dando argumentos, esté o no engañado acerca de los mismos, no sé por qué no se le trata con respeto recíprocamente.
Eso sí, muy educadamente.
www.meneame.net/story/inflacion-hunde-debajo-objetivo-bce-ipc-eurozona
En 2004, según el Indec, el precio por metro cuadrado era 596,81 pesos (www.ellitoral.com/index.php/diarios/2004/04/23/economia1/ECON-02.html)
En 2024, 2199 USD (www.adventuresincre.com/explorando-mercados-inmobiliarios-america-lati)
En 2004, el salario mínimo en Argentina era 450,0 pesos
En 2024, el salario mínimo era 280 USD
(es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Salario_mínimo_en_Argentina)
Por… » ver todo el comentario
> ¿O me estás diciendo que en realidad había más inflación de la reportada (211%) en el último año del kirchnerismo?
No discuto que los datos del kirchnerismo estén recocinados. Lo que discuto es que los datos de ahora no lo estén también.
Me pregunto si Milei, siendo tan acérrimo seguidor de Trump, no se le habrá ocurrido hacer lo mismo. Explicaría que haya personas que no tengan los cojones tan gordos como como Jeremy Powell y quieran salir haciendo aspavientos.
Y aparte, el método lo van a actualizar en el segundo semestre, tanto drama por esperar unos meses más.
¿Cada cuánto se actualizan las tablas de precios de servicios del gobierno? ¿Las tablas de los bonos que reciben los más necesitados?
Explicaría por qué las tasas del gobierno suben lo que le conviene al gobierno, pero los bonos sólo el IPC, y empezamos a calcular el IPC decentemente en el segundo semestre, cuando aún quedan seis meses antes de la próxima subida de los bonos.
Que es una de las cosas que dice el vídeo.
Por otra parte he de decir que a mi me importa esto bastante poco, la inflación se puede medir de mil millones de formas (todas incorrectas) y que se mida de una forma u otra no sube ni baja la inflación, sólo sube o baja la MEDICIÓN de la inflación.
Lo cierto es que una de las razones, políticas, por las que se espera al segundo semestre para cambiar el… » ver todo el comentario
La Asignación Universal por Hijo duplicó su poder de compra durante los últimos dos años
www.infobae.com/economia/2026/01/12/la-asignacion-universal-por-hijo-d
Vamos que subió mucho más que la inflación.
Y aún así, como el fenómeno inflacionario argentino está íntimamente ligado con el precio del dólar, en cuanto empieza a subir en el mercado paralelo, sube la inflación sistemáticamente.
El caso es que importa tres cojones lo que pasara con el kirschnerismo porque el indicador actual de la inflación NO indica realmente la inflación.
La correlación es MANIFIESTA.
Así que no mientas más, que solamente te queda por decir que 2 + 2 siempre han sido 3.
Sobre el transporte, estaba muy subvencionado en Buenos Aires, en el resto de Argentina no.
¿Qué necesidad tienes de un dato que no mide la realidad? Ah, vale, ya, para manipular la información a tu antojo. Venga, hombre, engaña a otro.
Lo mejor es que tú mismo estás explicando al principio de tu comentario que sabes de sobra que el indicador es una puta mierda.
Bueno,bueno, hay mil maneras de calcular la subida del sueldo..
Oiga frutero que me ha subido un 100% la fruta !!
Bueno, es que hay mil maneras de calcular la subida de precio.
Te pareces a Ayuso, siempre tienes una excusa, un culpable o un razonamiento absurdo para justificar el disparate.
-La culpa es del kirchnerismo...
- Ahhhhh!!!
Se viene el infierno a Argentina, literalmente les ha pasado como al paciente terminal que un día antes de morir nota una mejoría tremenda. Y no es que estuviesen precisamente bien ahora... Al final la realidad es lo que nunca dijo la bruja Tatcher, "el liberalismo funciona hasta que se acaba el dinero de los demás".
www.youtube.com/watch?v=As4v0iBDWs8
VOTO BULO.