#48 "el peligro son estos videos cortos". Solo hay que leer. Y la entrevistada responde a la pregunta, tu lo has visto como yo. No sé si tras varios segundos o no. Sensacionalista.
#49, por cierto, explica bien lo chorra que es el asunto.
#48 y porque la población rusa tampoco es la europea. Allí pueden alimentarse de vodka, patatas y patriotismo. Por tanto hay mucho apoyo a la guerra y Putin. Si esperaban que lao rusos se comportarian como los europeos fue un error
También Putin es buen gestor y apenas tiene deuda externa y mira todos los activos congelados que tiene y hasta tenía más ahorrado. El puede apretar el cinturón y hacer hucha. Además de que tiene recursos naturales que eso siempre se vende . Y Rusia puede sobrevivir perfectamente comerciando con el resto del mundo. Vende petróleo y gas no alta tecnología. Eso se vende a países ricos y pobres
#48 Creo que puede existir un equilibrio. Si se vive tan bien en España, no es solo por los impuestos que se pagan, sino también por el tipo de sociedad que se ha construido. Ningún país vivirá mejor únicamente porque se paguen muchos impuestos. Los pequeños empresarios y autónomos en España soportan numerosas cargas que no favorecen el desarrollo de ningún proyecto. Puedes compararlo con el Reino Unido, por ejemplo, donde, aunque se pagan bastantes impuestos, el sistema es más comprensivo y favorable hacia las iniciativas empresariales.
#48 Pero si te han enseñado el interior del torso con sus luces, ventiladores y demás... y hecho primeros planos de las manos robóticas y los brazos...
Me das la razón a lo que digo en el primer comentario: ha sobrepasado el valle inquietante ¡hasta el punto en que algunos no os creéis que sea un robot, incluso cuando os lo enseñan por dentro!
#41 Las cantidades no son tan grandes y el mar es inmenso.
#48 Tenía titulación de física pero no de física nuclear sino de química cuántica, también Margaret Thatcher era química y gracias a ella tenemos helados de grifo (además de un neoliberalismo que está destruyendo el mundo y las democracias).
Merkel sobre todo era política y en Alemania quitaron las nucelares por la presión de los verdes, esos verdes que ahora apoyan el genocidio palestino, pero en fin...
#48 Y yo digo que este tipo, que yo no sigo y con el que estoy en desacuerdo en casi todo, tiene todo el derecho a no decirte a ti ni en público de dónde viene su financiación.
#48 Y despedir a una persona está regulado en su correspondiente marco regulador que determina en qué condiciones puedes o no despedir a un trabajador ¿Qué parte es la que no entiendes tú ni el adulto que te acompaña?
Hace dos años, el Defensor del Contribuyente pidió el reconocimiento del derecho al error del contribuyente, y el año pasado fue el Tribunal Superior de Justicia de Galicia. La idea que está detrás de esta premisa es distinguir si ha habido mala fe cuando un contribuyente se equivoca, ya sea presentando fuera de plazo una autoliquidación, cometiendo un error involuntario o no realizando presentaciones informativas sin perjuicio para las arcas públicas. Por ejemplo, presentar tarde una declaración de la Renta que sale a devolver al propio contribuyente o una declaración trimestral
#48 bueno, si escuchas a alguien que solo habla de vacas, puedes llegar a pensar que solo hay vacas... Pero no es así, es que le gusta hablar de vacas, y habla de vacas, lo demás se lo deja a otros.
#48 En España, para probar la culpabilidad de un acusado, se necesita una prueba de cargo suficiente que supere la presunción de inocencia, que generalmente requiere una prueba directa o un conjunto de indicios sólidos que lleven a la convicción de que el acusado es culpable "más allá de toda duda razonable". Los elementos como indicios probables, motivación, beneficio y destrucción de pruebas son complementarios y pueden ayudar a construir un caso, aunque la destrucción de pruebas, en sí misma, es un indicio muy fuerte e incluso determinante para superar la presunción de inocencia con el resto de indicios colaterales.
#49, por cierto, explica bien lo chorra que es el asunto.