#11 >por hablar de algo que ya sabían otros por lo tanto ya no es secreto y por tanto no es filtración.
Sí es filtración. Muy sencillo:
Yo filtro tu analítica donde salen todos los problemas y enfermedades que tienes. Lo que yo he filtrado, puede ser un informe manipulado, puedo haberlo fabricado yo.
Si sale tu médico y certifica que la analítica es real, está revelando datos secretos.
#11 Los bonos españoles dan rentabilidad igual que los bonos de cualquier país, así que no veo el problema, pero ademas el informe que te paso con los criterios de inversión también dice que se invierte en otros países.
#11 Tiene su utilidad. si solo llevas el móvil puedes abrir el portón o si te llaman al timbre y no estas en casa por la camara del timbre ves quien llama y puedes incluso hablar con el.
#11 Yo querría que fuera obligatoria la exclusividad del trabajo en la Sanidad Pública.
No pueden trabajar en la pública y en la privada. Es competencia desleal.
Así nos vamos a terminar de cargar la sanidad
#11 Guau, tres negativos ya. Y eso que no hay insultos directos ni nada ofensivo.
Veo que mi comentario ha ofendido a varias mentes pensantes. Curiosamente, ninguna de ellas es capaz de responderme o demostrarme lo contrario, ni @gelator, ni @groucha, ni , ni tampoco @pablisako.
#11 Menudo nivel, sí, pero el tuyo explicando Derecho Penal desde la barra del bar. No, no lo han condenado por “hablar de algo que ya sabían otros”. Eso te lo inventas tú porque ni has hojeado la sentencia ni entiendes el tipo penal, pero ya te lo explico facilito:
El delito del 417 CP no va de “si otros lo saben, deja de ser secreto”. Va de si tú, como autoridad, revelas un dato reservado que obtuviste por tu cargo. Punto. La propia sentencia te lo explica: aunque periodistas lo tuvieran antes por fuentes ajenas, eso no neutraliza el deber de confidencialidad del fiscal.
Tu ejemplo no tiene nada que ver, crack. Aquí el dato reservado no es una opinión que le cuentas a tus colegas, sino un correo confidencial entre abogado y fiscalía, protegido por ley. Y si tú, autoridad encargada de custodiarlo, lo sueltas, estás cometiendo un delito aunque esté ya lo tenga alguien más. Ánimo, que es fácil de entender.
#11 Hay cosas que son confidenciales aunque tú se las cuentes al mundo entero.
Aunque tú salgas por televisión, en todas las cadenas, a todas horas contando todas tus enfermedades y analíticas, tu médico no puede coger tu historial y hacerlo público.
Ya se ha explicado mil y una veces, y seguís en la misma calle sin salida.
#3 Repito este comentario que había respondido a otro similar: No es cierto que no se rescató a ningún banco.
Hubo algunos, como el Banco de Valencia, y se miró para otro lado en casos como el Santander y su emisión de "Valores Preferentes". La SAREB implicó un aval y un coste público (que no iba a costar nada, nos dijeron), y el conjunto del sistema bancario se benefició del saneamiento sistémico.
Además, la crisis era internacional y en países como EE.UU., Reino Unido, Irlanda o Islandia se rescató sobre todo a bancos privados. Reducirlo a solo cajas es falso, como dice #9.
Sobre lo que dices respondiendo a #11: confundes Banco Gallego (del Sabadell desde 2014) con otro (tal vez con Caixa Galicia, pero esta tampoco era 'propiedad ' de Caixanova, sino una de las… » ver todo el comentario
#11 En 2008 nos robó Zapatero con la burbuja inmobiliaria, los brotes verdes, rotondas a tutiplen, y 130.000 millones en primas que dejaron un déficit de tarifa de 36.000 millones que aún estamos pagando
#56 crissis 
) 
