Portada
mis comunidades
otras secciones
#21:
Por cierto, antes de que llegue la policía, puedes modificar el tinte de caja y añadir un par de chuletones y la mejor botella de vino de la bodega a su factura.
Que suba su deuda por encima de los 400 €
Ya verás como le cambia la cara y se ofrece a pagar lo que realmente ha consumido.
A cabronazos tu, más cabronazos yo.
,
Que suba su deuda por encima de los 400 €
Ya verás como le cambia la cara y se ofrece a pagar lo que realmente ha consumido.
A cabronazos tu, más cabronazos yo.
,
#71:
#57 ¿en qué países has estado que hagan eso? Porque yo en mi vida he pagado antes de comer, salvo si es comida para llevar, que te lo pueden cobrar (o te lo cobran) antes de darte el pedido. En EEUU a veces pasa, en sitios más mundanos o con más clientela y de comida más o menos rápida, pero ya. Otra cosa es que te saquen la nota para invitarte a dejar la mesa libre.
Y en algunos países he estado.
Y en algunos países he estado.
#100:
#9 Disculpa que me meta, pero a mí que me den un grito mientras me señalan, me cojan del brazo para cantarme las cuarenta a voces, venga la policía por mí, me llamen de sinvergüenza para arriba, saber que un tipo está muy cabreado conmigo y sabe cuál es mi cara, que en cualquier momento por la calle me monten un número, como poco....
No son unas "consecuencias" a las que me apetezca tener que enfrentarme por sistema y creo que la mayoría de los meneantes tampoco.
Que para hacer esto tienes que tener unos niveles de caradurismo y sudapollismo que se salen mucho de la media, además muchas ganas de jugarte el tipo.
No son unas "consecuencias" a las que me apetezca tener que enfrentarme por sistema y creo que la mayoría de los meneantes tampoco.
Que para hacer esto tienes que tener unos niveles de caradurismo y sudapollismo que se salen mucho de la media, además muchas ganas de jugarte el tipo.
#114:
#34 #10 #23 Siempre me ha parecido una gran injusticia que los que tienen el "carnet de insolvente" puedan hacer lo que les parezca siempre que se limiten a cosas de 400 para abajo y, en cambio, los que tenemos nómina y/o cuenta en el banco no podemos ni pisar una línea azul al aparcar sin que nos embarguen. Y el caso contrario, el que está forrado y paga 200€ de multa como el que paga un café.
El sistema punitivo no debería basarse solo en el dinero, las multas deberían ser proporcionales a los ingresos de cada uno y el que no tenga ingresos pues que realice algún trabajo social, tan complicado no es.
El sistema punitivo no debería basarse solo en el dinero, las multas deberían ser proporcionales a los ingresos de cada uno y el que no tenga ingresos pues que realice algún trabajo social, tan complicado no es.
#112:
#57 Nos dirás cuáles son esa mayor parte de países, porque mira que he viajado y jamás se me ocurriría decir semejante cosa.
Me he encontrado de todo, y generalmente los dos modos conviven, con más o menos tendencia a uno u otro. Pero si me tengo que inclinar a una opción, diré que pagar al terminar es lo habitual en todo el mundo, salvo comida rápida o restaurantes muy especializados que buscan un consumo rápido y sencillo por parte del cliente. Y si hablamos de restaurantes mínimamente buenos, lo que es un restaurante con su carta y su buen hacer, jamás en la vida he visto pago previo (salvo que sea un menú ya cerrado, pero eso son excepciones).
Otra cosa es cómo el cobro se realice. Por ejemplo, tanto en Japón como en Corea me han cobrado antes o después, según el restaurante en cuestión, pero siempre separando esa cuestión de la función del restaurante. O bien te cobraban a la entrada (persona o máquina) o a la salida, pero no en la mesa, porque eso sí que interrumpe el trabajo de los camareros e incita a la sobremesa (que en esos países no sólo no es costumbre sino que suele haber gente esperando). En los restaurantes de diario y especializados (tipo ramen, sushi o menús cerrados) el cobro solía ser previo. En los más normales, posterior.
Me he encontrado de todo, y generalmente los dos modos conviven, con más o menos tendencia a uno u otro. Pero si me tengo que inclinar a una opción, diré que pagar al terminar es lo habitual en todo el mundo, salvo comida rápida o restaurantes muy especializados que buscan un consumo rápido y sencillo por parte del cliente. Y si hablamos de restaurantes mínimamente buenos, lo que es un restaurante con su carta y su buen hacer, jamás en la vida he visto pago previo (salvo que sea un menú ya cerrado, pero eso son excepciones).
Otra cosa es cómo el cobro se realice. Por ejemplo, tanto en Japón como en Corea me han cobrado antes o después, según el restaurante en cuestión, pero siempre separando esa cuestión de la función del restaurante. O bien te cobraban a la entrada (persona o máquina) o a la salida, pero no en la mesa, porque eso sí que interrumpe el trabajo de los camareros e incita a la sobremesa (que en esos países no sólo no es costumbre sino que suele haber gente esperando). En los restaurantes de diario y especializados (tipo ramen, sushi o menús cerrados) el cobro solía ser previo. En los más normales, posterior.
#113:
#75 Aunque justifiques tu mensaje anterior. No, lo normal es pagar después en un restaurante, en todo el mundo. Si estás acostumbrado al lowcost en restauración no implica que sea lo normal. Y los paises en los que has estado presumo que son donde te ha dado el presupuesto de ryanair o similares
#76:
#31 ¿Quién tiene un montón de faltas leves sin quererlo? ¿Multas de aparcamiento? Joder, pues aparca bien. ¿Llevarse cremas del supermercado 'sin querer'? Ridículo. Puedes tener alguna falta leve sin querer, pero ¿muchas? En cualquier caso, para eso están los jueces: que decidan si se debe castigarse la reincidencia con cárcel. Lo que es absurdo que el tipejo este o rumanos con cientos de detenciones por hurto estén en la cárcel porque la estúpida ley no les permite meterlos en la cárcel.
#57:
#11 Lo que nunca entenderé de España es que se pague después de consumir. En la mayor parte de los países pagas cuando pides, y es mucho más cómodo porque puedes irte cuando quieras. No tienes que esperar a que alguien te cobre si tienes prisa. Si pusieran ese método esto no pasaría.
#FreeAssange
#FreeAssange
Comentarios
#1 Para nada. Un parásito, un ladrón y un hijo de puta es lo que es, además de un chulo de mierda.
Riele también la gracia al que pilles robandote la cartera y te pida un cigarrillo mientras esperais a la policía. Dile también que es un puto amo.
#2 no he leído ningún método especial, simplemente le echa mucho morro y como es insolvente y cada falta es menor de 400€ pues venga, no pasa nada.
Misma técnica que usan los carteristas, que los pillan 200 veces y tampoco pasa nada.
#11 Se puede uno tomar algo con humor y tampoco pasa nada. Que parece que no se puede hacer una broma de nada ya.
Por cierto, antes de que llegue la policía, puedes modificar el tinte de caja y añadir un par de chuletones y la mejor botella de vino de la bodega a su factura.
Que suba su deuda por encima de los 400 €
Ya verás como le cambia la cara y se ofrece a pagar lo que realmente ha consumido.
A cabronazos tu, más cabronazos yo.
,
#17 Creo que la mayoría hemos entendido que era un chiste. No estaba elogiando nada.
#7 pero eso no es ningún secreto. Hay que tener mucha cara para no pagar y que llamen a la policía, ninguna vergüenza, no vale cualquiera para eso.
Algún día tendrá suerte y cobrará una buena indemnización por dientes y/o costillas.
#4 El problema está en nuestra legislación, que no permite acumular faltas leves como agravante de reincidencia
#57 ¿en qué países has estado que hagan eso? Porque yo en mi vida he pagado antes de comer, salvo si es comida para llevar, que te lo pueden cobrar (o te lo cobran) antes de darte el pedido. En EEUU a veces pasa, en sitios más mundanos o con más clientela y de comida más o menos rápida, pero ya. Otra cosa es que te saquen la nota para invitarte a dejar la mesa libre.
Y en algunos países he estado.
#16 Si hacer un chiste está bien. Lo malo es elogiar ese comportamiento.
#11 esto empieza a parecerse a Twitter. Alguien dice algo en broma y vienen los ofendiditos a poner el grito en el cielo.
#57 y ya sabes si vas a pedir postre, café , o cuantas bebidas vas a tomar durante la comida o cena? O te van cobrando segun cada cosa que pides? La verdad que nunca vi eso que dices, pero tampoco he viajado mucho.
#27 Pues no necesariamente. Y menos en España, donde se suelen votar a "los putos amos" chulos que estafan e incluso hay manifestaciones en apoyo a los estafadores...
#11 Lo que nunca entenderé de España es que se pague después de consumir. En la mayor parte de los países pagas cuando pides, y es mucho más cómodo porque puedes irte cuando quieras. No tienes que esperar a que alguien te cobre si tienes prisa. Si pusieran ese método esto no pasaría.
#FreeAssange
#9 Disculpa que me meta, pero a mí que me den un grito mientras me señalan, me cojan del brazo para cantarme las cuarenta a voces, venga la policía por mí, me llamen de sinvergüenza para arriba, saber que un tipo está muy cabreado conmigo y sabe cuál es mi cara, que en cualquier momento por la calle me monten un número, como poco....
No son unas "consecuencias" a las que me apetezca tener que enfrentarme por sistema y creo que la mayoría de los meneantes tampoco.
Que para hacer esto tienes que tener unos niveles de caradurismo y sudapollismo que se salen mucho de la media, además muchas ganas de jugarte el tipo.
#31 ¿Quién tiene un montón de faltas leves sin quererlo? ¿Multas de aparcamiento? Joder, pues aparca bien. ¿Llevarse cremas del supermercado 'sin querer'? Ridículo. Puedes tener alguna falta leve sin querer, pero ¿muchas? En cualquier caso, para eso están los jueces: que decidan si se debe castigarse la reincidencia con cárcel. Lo que es absurdo que el tipejo este o rumanos con cientos de detenciones por hurto estén en la cárcel porque la estúpida ley no les permite meterlos en la cárcel.
Tiene una pensión no contributiva que por el importe no se puede embargar. En estos casos la ley sí debiera poder embargar la mitad de esa pensión, ya que come gratis, además condenarlo a fregar platos un mes seguido cada simpa.
#9 Otra cosa es si alguien se acaba hartando y el pavo este aparece tirado en alguna cuneta con la cabeza abierta...
#57 en que mayor parte de países? En un Kebap u otro sitio de comida rápida... En mi vida he estado en un restaurante que me cobren por adelantado.
#75 Aunque justifiques tu mensaje anterior. No, lo normal es pagar después en un restaurante, en todo el mundo. Si estás acostumbrado al lowcost en restauración no implica que sea lo normal. Y los paises en los que has estado presumo que son donde te ha dado el presupuesto de ryanair o similares
#34 #10 #23 Siempre me ha parecido una gran injusticia que los que tienen el "carnet de insolvente" puedan hacer lo que les parezca siempre que se limiten a cosas de 400 para abajo y, en cambio, los que tenemos nómina y/o cuenta en el banco no podemos ni pisar una línea azul al aparcar sin que nos embarguen. Y el caso contrario, el que está forrado y paga 200€ de multa como el que paga un café.
El sistema punitivo no debería basarse solo en el dinero, las multas deberían ser proporcionales a los ingresos de cada uno y el que no tenga ingresos pues que realice algún trabajo social, tan complicado no es.
#23 servicios a la comunidad y por incumplimiento, carcel.
Pues darle publicidad a los métodos que utilizan los robaperas no parece muy buena idea...
Hasta el día que le partan la cara.
#5 Espero que llegue el día en el que cuando diga "pues llama a la policía", el dueño vaya a la puerta, eche el pestillo y, muy tranquilo, le diga "ahora ya no puedes salir".
#39 Si le reconoces antes siempre puedes aderezarle la ensalada con una buena dosis de purgante
¿que yo le serví una ensalada en mal estado?, déjeme ver el recibo haber si así recuerdo algo.
#57 El McDonald's es tu sitio
#57 Nos dirás cuáles son esa mayor parte de países, porque mira que he viajado y jamás se me ocurriría decir semejante cosa.
Me he encontrado de todo, y generalmente los dos modos conviven, con más o menos tendencia a uno u otro. Pero si me tengo que inclinar a una opción, diré que pagar al terminar es lo habitual en todo el mundo, salvo comida rápida o restaurantes muy especializados que buscan un consumo rápido y sencillo por parte del cliente. Y si hablamos de restaurantes mínimamente buenos, lo que es un restaurante con su carta y su buen hacer, jamás en la vida he visto pago previo (salvo que sea un menú ya cerrado, pero eso son excepciones).
Otra cosa es cómo el cobro se realice. Por ejemplo, tanto en Japón como en Corea me han cobrado antes o después, según el restaurante en cuestión, pero siempre separando esa cuestión de la función del restaurante. O bien te cobraban a la entrada (persona o máquina) o a la salida, pero no en la mesa, porque eso sí que interrumpe el trabajo de los camareros e incita a la sobremesa (que en esos países no sólo no es costumbre sino que suele haber gente esperando). En los restaurantes de diario y especializados (tipo ramen, sushi o menús cerrados) el cobro solía ser previo. En los más normales, posterior.
#2 yo aprendí a abrir coches cortesía de antena 3.
En realidad me ha sido útil 2 veces para abrir el mío tras perder las llaves
Un amigo de mi tío, todavía en tiempos de Franco, se iban él disfrazado de chófer y otro disfrazado de obispo en un Mercedes que tenía el primero por los pueblos de la España profunda, y comían de gorra en todos lados, porque en aquellos tiempos a nadie se le ocurría cobrarle a un obispo.
Suerte que nunca se encontraron con un obispo de verdad...
#45 que sí, pero le has saltado a la yugular nada más decirlo.
#11 https://www.mundodeportivo.com/uncomo/salud/articulo/beneficios-de-la-tila-alpina-43908.html#anchor_1
#10 O a barrer la calle o a minar bitcoins con lápiz y papel.... Por muy improductiva que sea la pena, pero algo por dios, la justicia no puede ser tan ineficiente
#4 Acabas de describir la base del método
, que ciertamente de especial no tiene nada, pero no por ello necesita publicidad.
Además la noticia ofrece jurisprudencia que lo respalda y la importancia de que no te caiga pena por incomparecencia.
A mi me parece un manual de malas ideas.
"la jurisprudencia del Tribunal Supremo impide aplicar el agravante de reincidencia en los delitos leves para evitar "penas desproporcionadas"
No digo mi opinión que me entrullan...
La insólita historia del hombre que un día el restaurante no llamó a la policía, sino que pasó al hombre a un sótano, cerró la puerta, y desde entonces el hombre sólo puede comer purés y por una pajita.
#32 eso es retencion ilegal y secuestro. Vas a la carcel 20 años. Y si le pegas dos coscorrones imagínate.
Y no vas a tirarlo al Ebro con una piedra por un plato combinado mas postre
#1 Ya está bien de vanagloriar a los que roban en este país. Así tenemos la clase política que tenemos. Al final robar es de listos y espabilados y el que no lo hace es un parguela. Anda ya!
#31 las multas de aparcamiento son sanciones administrativas, llevarte cremas de un supermercado sería un delito leve de hurto. A lo que se refiere #19 son lo que ahora se llama delitos leves solo que antes de la reforma del código penal en el 2015 se llamaban faltas. Las sanciones administrativas no pueden acarrear privación de libertad, los delitos leves si, no de prisión pero si de localización permanente. Un saludo
#69 En Tokio hay muchísimos sitios así y, tienes razón, es un puto coñazo, al menos para los que nos gusta improvisar.
#51 le hemos fallado como camareros...
#73 No es solo en los McDonalds, sino el cualquier cafetería o bar para las bebidas. Tanto en la barra, como en la mesa o en la terraza. Según te sirven, te cobran.
Si te apetece otra cosa la pides, y según te la traen te la cobran como explico en #75
#FreeAssange
#76 Pues, si eres tan incivico que aparcas todos los días mal y no escarmientas con las multas, unos días en la cárcel igual no está tan mal.
#10 Claro, pero si le embargas tanto que no le alcance para comer, va a tener que ir a restaurantes a comer sin pagar... oh, wait...
Si va cada día a uno en seis años son casi 2,200 restaurantes suponiendo sólo una comida al día. En algún momento se le acabarán los restaurantes que no tengan su foto... o eso o se gastará en gasolina lo que no se quiere gastar en restaurantes para irse cada vez más lejos.
#4 ¿A nadie se le ha ocurrido que este tipo de faltas sean acumulables?
#8 Seguramente vale mucha más gente de la que te crees si se sabe a ciencia cierta la ausencia total de consecuencias... a poder ser con ejemplos prácticos.
#22 #30 Que no. Que estáis equivocados. En España hay el código penal más duro de Europa.
Lo he leído muchas veces en Menéame.
#31 no sé que vida tenéis, pero a mí sólo me han puesto 2 multas de aparcamiento (bien merecidas y pagadas eso sí) y nunca he robado "cremas"( ya hay que ser rata) ni nada. Lo que no es normal es tener 200 o 300 faltas leves y que sigan robando y estafando sin consecuencias.....
#1 yo le ponía una cruzcampo
#6 En la gasolinera hará algo parecido, el vicio de ir por la vida sin pagar es lo que tiene...
#69 en inglaterra cada vez que pides una bebida la pagas al momento, si quieres anyadir postre lo pagas al pedirlo. Asi es en la mayoria de los sitios.
#18 correcto
Siempre hay un roto para un descosido, y en este caso el jeta puede aparecer sin dientes y con las piernas rotas
Lo raro es que no le hayan partido ya la cara...
#5 Simplemente con echarle algo en la comida ya llega, a ver como reclama por intoxicación si no tiene forma de probar que comió allí.
#96 A lo largo de la vida sí, pero cuando llega a tu restaurante y te estafa, te esta robando 40€ que es lo que te cuesta a ti el genero. No creo que nadie vaya a joderse la vida rompiendo piernas por 40€, ni vaya de robbin hood a partir piernas por el resto de gente a la que ha estafado. Pero bueno como bien dicen, hay gente para todo eso sí...
#19 hombre, es que podrías acabar en la carcel por multas de aparcamiento o llevarte unas cremas del supermercado...
faltas leves puedes tener un montón sin ni siquiera quererlo y cuanto más pobre, más fácil es.
Son faltas, no delitos.
#21 O invitarle a un café especial aderezado con laxante.
#26 #149
Curiosamente, si buscas en Google hay un artículo de prensa, de Heraldo.es con una foto donde se le ve la cara.
Se trata de una foto de cuando fue juzgado en 2017.
Basta que los propietarios de restaurantes y hoteles se informen y compartan entre ellos ese artículo o esa foto.
No sé muy bien si el derecho de admisión permite negar la entrada a alguien que no vaya borracho ni moleste a nadie.
En caso de no poder negarle la entrada, bastaría con darle las consumiciones que pida.
No hay ninguna ley que establezca que se deba servir rápido ni que sea delito no dar un servicio que no se ha pagado...
En caso de que un cliente pague y no se le de lo acordado sería el restaurante quien comete un delito, una estafa... pero no dar a alguien algo que no ha pagado no es punible.
En cuanto a la foto, en el artículo alguien dice que tienen su imagen por las cámaras de seguridad pero que no pueden publicarla. Las cámaras de seguridad tienen un permiso con el propósito de la seguridad, comunicar pruebas a las autoridades en caso de delito... pero creo que no puedes de forma legal publicar todo lo que graban esas cámaras, sobre todo si se pueden reconocer las caras de las personas.
¿Y una foto que le haga yo o el dueño de un restaurante?
Desde el momento que su cara sea reconocible, se trataría de Datos Personales, que se definen como aquellos datos sobre personas identificadas o identificables. Al poderse reconocer su cara es identificable: se distingue que es esa persona y no otra, y, entonces, son Datos Personales, que no puedes publicar en general sin permiso de esa persona.
Y entonces, ¿cómo es que el periódico Heraldo sí publica su foto? Creo que se trata de una especie de excepción.
Entran en conflicto el derecho a la intimidad / privacidad de una persona con la libertad de expresión y el derecho a la información del resto de personas.
Si se considera en algún caso que es más importante que el público, los ciudadanos, estén informados entonces ese derecho a la información adquiere prioridad sobre el derecho a la privacidad de esa persona.
Por un lado, no sé si el hecho de que sea un periódico tiene más peso de cara a tener ciertos permisos para publicar el rostro de personas reconocibles: ser una empresa registrada cuya labor declarada es el periodismo, informar, documentar hechos... así como tener licenciados en periodismo y una trayectoria histórica como medio de información, etc.
Por otro lado, intuyo que quizá sea más importante el hecho de que esa foto se hizo en un juzgado, pero más aún que el hecho juzgado sea de interés general. He visto otro caso donde el Tribunal Supremo concluye que es lícito comunicar los datos (nombre completo, etc) de un hombre condenado por maltrato debido al interés general de la violencia de género como lacra. Sin embargo, hay otro caso en el que una mujer publicó la sentencia íntegra que le daba la razón y en esa sentencia íntegra aparecía no sólo el nombre del condenado sino también otros datos más especialmente delicados como su domicilio y el hecho de que el condenado tuviese un leve retraso mental. Además, la sentencia se recurrió y la justicia se retractó de la sentencia anterior... y la mujer que publicó la sentencia anterior no publicó igualmente la nueva sentencia que no le daba la razón. En ese caso la mujer fue condenada a pagar 3000 euros por no respetar la intimidad del condenado.
Nótese las diferencias : que alguien sea juzgado y el resultado de ese juicio puede ser de interés general... saber qué dijo la justicia en un caso. Más aún si el caso juzgado genera cierta alarma social, etc. El domicilio de la persona juzgada o condenada o las enfermedades o discapacidades que tenga puede ser considerado algo más íntimo que de interés general.
Otro caso es el de Isabel Pantoja: su cara, y vídeos, siendo juzgada se ha transmitido sin problema, quizá porque es muy evidente que ella es ampliamente conocida, en parte recibiendo ella dinero de las revistas por contar su vida privada...
¿Y la cara de Grimal es de interés general?
Quizá se considere así. Una cosa es que la justicia no considere que merezca condena de cárcel, y otra que si comete un delito, aunque leve, de forma reiterada, así como los motivos del Tribunal Supremo para no tener en cuenta su reiteración pueda ser de interés general, y sea lícito comunicar su cara.
Otros detalles:
El juicio de 2017 donde se tomó la foto publicada es más bien favorable a esa persona... y no descarto que el periódico le haya pedido permiso para publicarlo y él se lo hubiese dado. Si hay permiso de la persona, entonces es totalmente lícito.
Además, se trata de una persona considerada insolvente. Quizá esa persona pudiese reclamar un dinero al periódico... pero si lo hace y el periódico le paga lo que diga la justicia que debe pagarle, entonces el dinero que reciba posiblemente debiese darlo a los restaurantes perjudicados, porque se lo debe... Es decir, Grimal no ganaría nada con denunciar al periódico, estaría perjudicando a un periódico para beneficiar a unos restaurantes.
Por último, desconozco cuánto pueden ganar los periódicos con artículos como este, pero aún en el caso de que fuese causa de indemnización publicar esa foto, quizá no sea mucho en comparación con lo que gana el periódico.
Sin embargo, si eres tú quien publica la foto no ganas ningún dinero con ello y si te denuncian y tienes que pagar un dinero ya sería una cosa muy diferente en comparación con el periódico.
cc #6
No se llamará Roberto Gómez o Carlos Herrera?
El emérito y si prole yo creo que llevan sin pagar más de 6 años
#72 de 40€ nada, sabe Dios cuanta pasta lleva estafando este señor a lo largo de su vida de hijo de puta
#28 encima te despluma.
#2 Al contrario, hay que darle cuanta más publicidad mejor para que el gobierno cambie de una vez las leyes que amparan a los delincuentes.
#25 En algunos sitios pequeñitos donde el producto es muy perecedero y el menu va cerrado ya se hace, te piden una señal que suele ser una parte importante del precio.
pd. Tampoco sera el primer garito de turismo mierder en el que haya entrado donde no me den el producto hasta pagarlo.
#32 "Trae al tarado"
#69 Para comer hay excepciones, pero para bebidas siempre. Los camareros antes llevaban esas carteras con un montón de dinero suelto para cobrarte al momento de servirte, pero ahora es incluso mejor ya que casi todo el mundo paga con tarjeta o con el móvil. Llevas el aparatillo y todos tan felices.
#FreeAssange
#12 Que ojalá llegue pronto
Típico caso que necesita una legislación para multireincidentes. Cárcel y prohibición del uso de servicios públicos, como albergues. También expulsión de la sanidad pública salvo urgencias. Y las pensiones no contributivas también deberían correr peligro para estos parásitos.
#57 por Europa, pagas después de comer, no antes. A no ser que incluyas a los McDonald's y de ese estilo en restaurantes
#155 Cifu no cospe
#174 cierto, gracias
#48 eso es este país
Pues se debería cambiar la ley para evitar estos despropósitos, o bien por acumulación de denuncias, por acumulación de las cantidades o bien que para poder acceder a la pensión no contributiva no tenga denuncias o condenas pendientes.
#185 Lo que si he hecho yo varias veces cuando he pedido la cuenta y han pasado de mí, es levantarme muy tranquilamente y salir hacia la puerta como si estuviera saliendo de mi casa, siempre te dicen algo y ahí respondo: "para cobrar sí que están ustedes atentos ¿Eh?"
Porque la comida sea de mala calidad o que la relación calidad precio sea ridícula si que no digo nada, es algo con lo que cuento, que entrar a un restaurante es un poco "jugáarsela".
La única vez que he montado el pollo por la pésima calidad de la comida, fue una vez que tras haber pagado salió el camarero (un chulito con pintas y formas de macarra) corriendo detrás de mí por la calle, gritándome, me agarró del brazo.... No le dije nada, lo acompañé al bar y cuando su compañera confirmó que me había cobrado les monté una.... "Encima de que la comida era de una calidad nefasta, no fue barata y por si fuera poco la siguen cagando conmigo después de haberme marchado".
#11 Aquí tienes a Guardiola llamando puto amo a Mourinho. Aunque te cueste creerlo, no elogia a Mourinho.
#114 en Finlandia y en Suiza aplican un modelo proporcional de imposición de multas, donde los agentes de la autoridad tienen en cuenta el ingreso neto medio del infractor para calcular el importe de la sanción.
en Suiza, por ejemplo, donde en 2010 saltó a la fama el caso del adinerado dueño de un Ferrari Testarossa, al que pusuieron una multa de 200.000 euros por ir a 100km/h en un área urbana limitada a 50km/h. El tribunal que llevó la sanción estimó la fortuna personal del infractor en 15.7 millones de euros.
en Finlandia un chico de 27 años, hijo de una familia de millonarios, ostenta el récord de la multa más alta por exceso de velocidad en su país: 170.000 euros. La policía le sorprendió circulando a 80 kilómetros por hora en las calles de la capital, donde el límite de velocidad es justo la mitad. El patrimonio de la familia ascendía a 7 millones de euros.
asi deberia ser
Que le saquen una foto y la pongan en todos los bares de Zaragoza. O que pongan un bote entre todos y le den una buena tunda. Menudo hdlgp.
Hasta que alguno le hinche los morros.
#22 como siempre premiando a la escoria.
#40 Pues me acabo de acordar de cierta película de Tarantino...
#25 Ya se hace en cadenas de comida rápida tipo Dominos, Krunch, Mc Donal's, Burger King...etc.
Sí, comer cada día en un sitio diferente a costa de otro
hazte mirar el buenismo que gracias a él se aprovechan los parásitos. Ostras que .70 me tiene silenciado 
#95 Eso es porque ignoras la cantidad de buenistas y personas que confían en la justicia que hay en España, solo mira a .70 (no le puedo citar, me tiene bloqueada) es increíble como se agarra a un clavo ardiendo.
#31 Pues a mí que alguien con 20, 30 o 50 faltas leves acabe en la cárcel no me parece mal
#70 Razon no le falta, pero el tio es un puto jeta.
#4 #4 habláis de oídas con una naturalidad que echa para atrás.
Lo que hace este tipo es un "estafa leve" y tiene pena de prisión sustitutiva por multa. Si no le pasa nada es porque nadie lo denuncia y se actúa exactamente igual que con cualquier otro delito leve (antiguas faltas), otra cosa es que no se pueda detener si está identificado y tiene domicilio conocido.
artículo 249, que queda redactado como sigue:
"Los reos de estafa serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años. Para la fijación de la pena se tendrá en cuenta el importe de lo defraudado, el quebranto económico causado al perjudicado, las relaciones entre éste y el defraudador, los medios empleados por éste y cuantas otras circunstancias sirvan para valorar la gravedad de la infracción.
Si la cuantía de lo defraudado no excediere de 400 euros, se impondrá la pena de multa de uno a tres meses.»
Es decir, no hay ningún motivo para que el Sr. Juez lo condene a 3 meses de prisión cada vez que se le pilla, ninguno, pero razones que los simples mortales no somos capaces de entender porque nuestro ínfimo intelecto no nos permite razonar como sus mentes privilegiadas, lo impiden.
Y sí es España la legislación penal y la procesal dejan mucho que desear, pero para los señores de las togas, sean jueces o abogados, la legislación española es durísima y es súper avanzada porque la han hecho ellos y son los que más saben del universo, aunque no sirva para lo que se supone que está diseñada.
#81 Creo que acabaríamos antes si explicases que paises, que bares y que ‘restaurantes’ o cadenas
#102 #76 lo de las cremas lo decía por la Cospe
#21 Los galegos teneis un gen especial para la maldad
#56 le podían haber echado laxante en la cerveza que pidió mientras esperaba a la poli...
#4 si lo hace alguien con nómina mayor al salario mínimo o con dinero en una cuenta le embargarían. Además, si hereda algo también se lo embargarán. Supongo que ir a la cárcel tampoco le importará mucho ya que dan de comer gratis también.
#4 No es insolvente, cobra una pension no contributiva, por lo que no se le puede embargar. A efectos practicos, sus multas son impagables.
Yo creo que cosas similares pasan en todas partes, en Nueva York se lió la de dios hace poco porque se hizo viral un vídeo de un tío saliendo tranquilamente de un super cargado de bandejas de la carne más cara mientras los empleados le pedían amablemente que al menos devolviera la cesta: https://nypost.com/2022/02/10/nyc-supermarket-chain-adds-security-after-hamburglar-heist-at-trader-joes/ (se lió la de dios porque salió a la luz que esto pasa habitualmente, incluso en el centro cierran tiendas por ese motivo)
Vaya pájaro
Este Grimal si que es un hijuep... , conoce que es prácticamente impune en el sistema, por lo "menos" no usa la violencia. Marcados rasgos psicóticos en su personalidad, sin duda dirán los psicólogos.
400€/cena da para una buena cena.
Se puede aproximar a los 300 y no quedarse en 20 o 30.
#57 qué paises o que burguers son esos? Porque algo decente se paga después aquí, en china y en japón
#94 Habrá que estar atento a las posibles actualizaciones de la noticia, sí.
#57 depende de la zona y la confianza que tengas con el establecimiento. En el bar al que suelo ir no me cobran hasta que me voy, y en el resto de sitios me cobran al pedir sin mas, salvo que te quedes en la barra o algo asi.