Portada
mis comunidades
otras secciones
#31 para que tengas que entrar al bar a refrescarte.
No se que edad tienes,pero yo que ya paso los 40 recuerdo que antes en mi pueblo,o en Zaragoza cuando iba con mis padres tenían unas cosas llamadas fuentes públicas donde podías beber agua... gratis!!
He de decir que en donde vivo ahora,en un par de plazas que han reformado han puesto. Ahora sólo hace falta que las enciendan.
#1 Musk tampoco es que tuviera un plan secreto y magistral, compró Twitter básicamente por impulsivo y bocazas. Cuando se dio cuenta del desastre y quiso dar marcha atrás ya fue muy tarde y lo obligaron judicialmente a seguir adelante
#1 #3 Yo creo que es que nunca quiso comprar Twitter, quiso manipular el mercado como tantas otras veces, compra barato*, suelta un clickbait enorme diciendo que va a comprar super caro, suben las acciones, vende caro*, apuesta a que van a bajar las acciones*, luego dice que ya no compra, las acciones bajan, profit. Lo ha hecho muchas veces y ha sido condenado por ello, pero ésta era la mas gorda, lo que no se esperaba es que le amenazasen con ir a los tribunales a menos que comprase las acciones que valían mucho menos que al principio por el precio absurdamente alto que dijo al principio (sin intencion de pagarlo nunca, claro)
*El oficialmente no, sus colegas, o sus testaferros, que él directamente seria ilegal
#19 Era de esmeraldas y no era del padre, sino que tenía una concesión (o algo similar). Y el padre era un puto psicópata abusador del que pronto huyó de él.
En realidad su fortuna vine originalmente de Paypal, y no tanto de herencias
#15 Invento Paypal, Tesla y los cohetes espaciales que aterrizan solos.
Se ve que no siempre tiene el día, o que una IA escribe por él en Twitter.
#25 Mejor me lo pones, se quedó con las empresas sin inventar nada.
Si encima me dices que el dinero de la inversión no era ni suyo, (tipo Twitter) lo elevas a categoría de "puto genio".
#29 no pudo comprar una empresa aeroespacial como hizo con Tesla y directamente le robó al cliente y los trabajadores a golpe de talonario.
#33 ¿Dinero ilimitado?
Si fuese tan facil multiplicar el dinero, tendríamos muchísima gente mas rica que Musk ... Y de momento solo hay una persona o dos con más "dinero" que él.
#20 No se el resto, pero Tesla lo compro.
#69 Lo compró por 7 millones de dólares hace unos 20 años ... Antes de que fabricasen el primer coche ¿Cuanto vale ahora?
#20 Musk no inventó paypal: https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal#Early_history
#15 sobreestimas a los billonarios.
#15 échale un ojo al libro "disrupción" de Dan lyons. En el ultimo capítulo, lo explica
#15 Cuando era mas joven y supongo que menos prepotente tuvo el olfato de saber donde iba a estar el dinero, e invirtio bien con sus buenos golpes de suerte. Y ya cuando tienes mucho dinero, el dinero llama al dinero.
Cuando eres muchimillonario:
- Si eres imbécil pierdes patrimonio, pero no te arruinas.
- Si eres tonto lo mantienen por ti
- Si tienes sentido común crece un poco
- Si te lo curras y tienes talento o ganas mucho o pierdes bastante.
#1 En este caso, nada nuevo bajo el sol. El mundo de los puristas del flamenco ha sido tradicionalmente cerrado, ultraconservador y hostil ante cualquier cambio o innovación. Que se lo digan a Camarón o a Paco de Lucía.
Te aseguro que La Yunko ya sabía donde se metía, no creo que se quede traumatizada, aunque es verdad que seguro que la han tratado mejor en Sevilla que en Murcia.
#11 Yo sólo compré miniaturas impresas en 3D para pintar, y estoy más que contento con ellas. Pero no merece la pena esa tortura, sobre todo cuando las puedes encontrar, con algo más de trabajo, en Aliexpress o Miravia.
Pero sí, básicamente estas tiendas venden un 99% de basura con fotos bonitas. Yo sólo las uso para cosas así, porque es verdad que el precio es insuperable y la calidad buena, pero tengo cada anécdota con pedidos de mi madre...
#2 Yo he comprado algunas cosas y de precio es parecido, como todas estas derivadas de Aliexpress. Pero sí que está mejor clasificado y es un poco más fácil de usar en general, o al menos tiene un poco más de "limpieza" en la web. Y el envío es bastante rápido.
Para mí, lo que ha hecho que no lo use más, es lo intrusivo de su publicidad. En el momento que instalas la app y compras algo es un acoso y derribo por todos los medios a su disposición. Correos, SMS, notificaciones, avisos engañosos... A diario y múltiples veces, da igual que no les des permiso (yo había seleccionado que no quería SMS, por ejemplo, y me los mandaban igual).
Total, que acabé desinstalando la aplicación y bloqueándolos en todos sitios...
#10 El primer día que mi mujer usó Temu acabó con un carro de más de cien euros debido a ese aluvión de ofertas grandiosas, el resultado es que tenía un carro lleno de basura, lo vació y desinstaló la aplicación.
Supongo que no tuvo ese acoso debido a que al final no compró nada de nada.
#11 Yo sólo compré miniaturas impresas en 3D para pintar, y estoy más que contento con ellas. Pero no merece la pena esa tortura, sobre todo cuando las puedes encontrar, con algo más de trabajo, en Aliexpress o Miravia.
Pero sí, básicamente estas tiendas venden un 99% de basura con fotos bonitas. Yo sólo las uso para cosas así, porque es verdad que el precio es insuperable y la calidad buena, pero tengo cada anécdota con pedidos de mi madre...
#5 Para eso necesitas varios meses, si no años, de tranquilo y lento proceso judicial. Y eso, si el juez no es amigo o de su cuerda, que entonces ya te digo yo que no va a ver ningún delito de odio por ninguna parte. Por no hablar de que está aforado.
#9 Sí, por eso te doy la razón en las primeras dos palabras. Que una cosa no quita la otra. Le Senne rompe fotos porque no puede hacer lo que le gustaría, que es fusilar gente.
#1 Por eso y porque sabe que al 99% de los votantes de derechas, o lo aplauden, o les chupa un pie que haga estas cosas. Y ahí radica el principal problema. Le Senne es síntoma, no causa.
#2 Por algo se habla de Jordi Cruz "el malo" y Jordi Cruz "el bueno". Y a nadie hace falta explicarle quién es quién.
#19 Supongo que depende de las circunstancias en que se hayan criado y crecido, como cualquier otra persona. En mi barrio ahora ya no hay tantos, pero hubo unos años que se establecieron bastantes familias gitanas de Rumanía por aquí, y eran un verdadero dolor de cabeza. No ya por robar, que robaban (a mi padre, dos veces el móvil y otros tres intentos), ni por el hecho de que se dedicaban a sacar todo de los contenedores de basura, coger los que les interesaba para chatarrería y dejar todo por ahí tirado.
Lo peor era ver cómo se trataban entre ellos. De los ancianos pasaban, básicamente estaban esperando a que se muriesen. Los trataban a gritos y se veía que estaban completamente desatendidos. Los jefes eran los padres, que TODOS, y repito, TODOS, pegaban a sus mujeres. Hemos tenido líos por eso con policías de por medio muchas veces. Aparte de que tuvieran intensas y sonoras relaciones sexuales por la noche en cualquier portal donde dormían (luego se montaron un mini poblado de chabolas en una zona más alejada).
Y lo que era peor para mí: no escolarizaban a sus hijos y los tenían dando tumbos por el barrio pidiendo dinero y rapiñando. Hasta que intervino servicios sociales, claro.
No aceptaban ayuda de ningún tipo, y lo sé de primera mano porque mi madre era voluntaria en una ONG del barrio que atendía a gente sin hogar, y con los gitanos rumanos se rindieron. Sencillamente, preferían vivir así, y lo único que les interesaba era información para conseguir alguna paga en metálico. Consideraban que pedir dinero era su trabajo. Y olvídate de hablar de violencia de género, obligatoriedad de la escolarización de los niños, etc.
Poco a poco se han ido yendo a otras zonas, porque también empezaron a tener más presión de la policía y más rechazo de la gente, o quizás volvieron a Rumanía, no sé. Pero resultaba increíble ver una ¿cultura? tan absolutamente ajena a cualquier principio moral que no fuese conseguir dinero y someterse al hombre de la casa (hasta que se hacía viejo). Era totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados con los gitanos españoles, incluso con los peores estereotipos.
#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.
Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.
#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo
#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!
#9 El Derecho no siempre se rige por el mismo sentido común que el común de los mortales utilizamos. A veces es para bien, a veces no. Pero es que el Derecho ideal no existe, tenemos que elegir un modelo e intentar hacerlo lo mejor posible.
Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las Filipinas seguían siendo españolas...
Juzgar distintas sentencias en base al número de años no tiene sentido, porque hay mil variables que pueden modificar la pena. Por eso es tan difícil juzgar. ¿Dónde pones el límite en cada cuestión? Por esa regla, ¿alguien que no haya matado o violado, nunca podría exceder los, no sé, cinco años de prisión? Es complicado.
Que dicho esto, yo totalmente de acuerdo a que a violadores de menores, y más si son familiares y reincidentes en el tiempo, deberían ser candidatos perfectos a la PPR. Pero como yo no legislo...
#29 Y hay algo que me resulta sumamente interesante y es que las leyes tienen mucho de "tradicción". Hay figuras jurídicas que se han asentado en nuestra cultura, a veces porque en su momento tuvieron sentido, y se nota cuando vas a otros países y esas figuras jurídicas han tenido una evolución diferente.
Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...
No sé muy bien cómo la Casa Real (o mejor dicho, la Casa de S.M. el Rey) puede autorizar algo al rey, cuando el rey es el que dirige la Casa del Rey... En todo caso es el Gobierno el que tiene que avalar sus actos.
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#36 #43 No creo que nadie niegue la utilidad de las patentes, pero tiene que haber un equilibrio entre la protección del que ha invertido para crear algo y el interés colectivo que ello tenga, especialmente en temas de salud.
Mi madre padeció una hepatitis C en los tiempos del famoso Sovaldi y todo el mafiosismo que se movió en torno a ese medicamento, y te aseguro que que te hablen de patentes y de seguridad de la propiedad intelectual en esos momentos te sienta a cuerno quemado. Sobre todo cuando ese medicamento costaba cantidades absurdas porque el laboratorio fabricante había sido comprado por un fondo especulador sin escrúpulos.
Yo ahí apuesto por el modelo de India: el laboratorio-buitre Gilead se puso chulo y no aceptó el precio por píldora que ofrecía como máximo el Estado indio. Pues el Estado denegó la patente del compuesto (sofosbuvir) y este pudo ser producido por farmacéuticas locales de manera genérica. Al final les acabaron concediendo la patente, pero sólo cuando tragaron con las exigencias de India y tras haber perdido el primer año de negocio. Pues chapeau.
A España le exigían (nunca se supo a ciencia cierta) entre 60.000 y 80.000€ por tratamiento. Calculando que había entre 480.000 y 760.000 enfermos de hepatitis C en nuestro país, te puedes imaginar la factura. Pero claro, era la era Rajoy, no se peleaba por estas cosas.
#36 #43 #52 #62 Saben ustedes la historia del lápiz?? Pues se desarrolló gracias a la ausencia de patentes
"Se dice que William Munroe, ebanista en Concord, Massachusetts, hizo los primeros lápices de madera estadounidenses en 1812. El método de fabricación de Munroe era demasiado lento, así que poco después, en la ciudad vecina de Acton, el empresario Ebenezer Wood automatizó el proceso otorgándole a la carcasa del lápiz su característica forma hexagonal y octogonal. Estas formas permiten que los lápices tengan un mejor agarre en la mano y se ahorre mucha madera en la fabricación. Ebenezer también fue el primero en emplear una sierra circular en la fabricación del lápiz, sin embargo, no patentó su invento y compartió sus técnicas con todo aquel que le preguntara. Uno de ellos fue Eberhard Faber, que acabó por convertirse en el primer productor mundial de lápices."
La exquisita complejidad del lápiz
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hablas como si Podemos estuviese para tirar cohetes... Un 2,9% de intención de voto no es como para ir con chulerías.
Aquí se han cavado la tumba entre todos, no es una peli de buenos y malos, todos han sido corresponsables de este despropósito. Y así nos luce el pelo.
#23 No, no hablo así ni lo pienso, lo que pienso es que Sumar se ha encargado de reventar a la izqueirda y tardaremos años en recuperar lo que han destrozado
Claro, es que la culpa de que te apuñalen por la españda es del apuñalado hombre
Así te luce el pelo a ti demostrando una vomitiva equidistancia entre agresor y agredido.
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hombre, no es lo mismo... Si el médico se retrasa dudo que sea por gusto, las quejas a la Administración por no poner más recursos que reduzcan las esperas.
Otro cantar es la fea costumbre que tenemos de pedir citas para luego no ir. Yo voy poco al médico, pero cuando voy, raro es que el 40-50% de los llamados estén en la sala de espera. ¿Tanto cuesta anular la cita? Es literalmente segundos en la app de cita sanitaria.
Qué manía con buscar siempre una excusa para no mejorar...
#10 En la tienda que digo traen fresas cultivadas en Aranjuez y están de muerte, y por unos 3€ el kilo, que está genial. Pero claro, hay puñaladas por conseguirlas, porque producen poco.
Me apunto tu consejo, a ver qué tal.
#6 La verdad es que llevamos años perdiendo sabor en las fresas, pero es que en los últimos 2 o 3 ha sido impresionante. Muy buen aspecto, muy buen olor, pero es igual que comer gelatina de agua. Pero bueno, eso es igual para todo ya, en general la calidad de la comida en España se ha desplomado, incluida la que va a la exportación, que solía ser lo mejor de lo mejor.
Al final he encontrado una tienda que trae producto de cercanía a precios más que razonables y ya casi no salgo de ahí.
Consejo que nadie me ha pedido: si alguien tiene oportunidad de viajar a Corea en temporada, probad sus fresas. Yo pensaba que el bombo que les daban era por nacionalismo, pero no, totalmente merecido.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#40 A mí, un compañero del máster que era abogado me dijo que el Derecho no era una ciencia, pero que la Jurisprudencia sí (de hecho, su nombre técnico, al parecer, es ciencia del Derecho).
Y hasta aquí mi aportación.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#24 Pues mira, analizando los datos de los que disponemos, en cifras crudas, un 61,2% rechaza la amnistía en España (sin contar Cataluña), un 37,2% en Cataluña. En global, un 56% rechaza la ley.
Esto nos puede llevar a varias conclusiones:
1) Es cierto que hay una mayoría de personas en contra, aunque un 44% de personas a favor no debe despreciarse.
2) Es innegable que, en el contexto catalán, era una ley esperada y deseada.
3) El rechazo sube tanto por el rechazo frontal de la derecha: 96% del PP y 97,1% de VOX. El rechazo es del 36,3% en el PSOE, 23,6% en Sumar y 26,9% en el resto.
4) Esto infiere otra conclusión: no hay un rechazo generalizado, sino un rechazo total en el votante de derechas y un rechazo de en torno al 25-30% de media en el votante de izquierda. Son realidades completamente distintas.
Nada de esto explica que la ley sea un error (sólo lo sabremos con lo que venga en el futuro). Sí podemos afirmar que la ley sale porque hay un interés electoral de Sánchez, pero eso no cuestiona su utilidad o falta de ella, critica su tramitación o su motivación personal.
Para mí, que soy de esos seres que según tú no existimos, considero que la amnistía era necesaria, incluso imprescindible, porque era imposible normalizar las relaciones entre Cataluña y el resto de España si no partíamos de un acuerdo que rompiese la dinámica tóxica del Procés. El punitivismo irracional de la derecha sólo nos llevaba a ampliar la fractura entre nosotros, y ante esa dinámica yo me revelo. No es el camino, no aporta nada y es un revanchismo infantiloide que nos lleva de cabeza a un punto de no retorno.
¿Eso significa que el independentismo vaya a pedir perdón o a arrodillarse ante el Estado? No. Ni tienen por qué, es legitimo luchar por la independencia de un territorio. Lo que ya saben es lo que pasa si te pasas de frenada: la amnistía es un perdón, no es una carta blanca ni una modificación legislativa. Si vuelven a repetir lo de 2017 pues se volverá a repetir el 155 más todo lo que vino, con la salvedad del cambio en el concepto de sedición, que era algo necesario y exigido por Europa (básicamente porque la sentencia a Junqueras y cia., básicamente convertía en sedición todo aquello que el juez quisiese, con el peligro que eso supone para la democracia).
Si en 2017 se hubiese juzgado a todos ellos por desobediencia agravada, el procés habría acabado exactamente igual y ellos tampoco podrían presentarse a elecciones u ocupar cargos públicos, pero en cambio no habríamos tenido todo el cuestionamiento internacional de esos procesos judiciales completamente desubicados. Que ni un sólo juez europeo está dispuesto a colaborar con esas causas.
Llámame loco, pero me preocupa mucho más la buena relación con mis compatriotas catalanes (incluso con los que no quieren serlo) y la calidad de mi sistema judicial y su imagen internacional que el que Puigdemont entre o no a la cárcel.
La amnistía no va a cambiar el discurso de nadie, pero es un reconocimiento tácito de la derrota del procés, porque al aceptarla (igual que los indultos anteriores) reconocen la autoridad del Estado y aceptan jugar con sus normas. Lo que digan, es lo de menos. Veremos lo que hagan. El Estado concede una gracia, es un perdón, una excepcionalidad, y a cambio se reconectan los puentes. Al menos uno, con el PP y VOX tendríamos cero.
Lo que aporta a la sociedad la amnistía es claro y fácil de ver. Quizás deberías preguntarte qué es lo que a ti te daña o perjudica la amnistía. O cuál es tu solución al conflicto con Cataluña, que a lo mejor nos iluminas con algo que no nos había ocurrido.
#36 Tu argumento se cae por su propio peso cuando asumes que el procés ha terminado. No, en absoluto ha terminado, a las declaraciones y acciones del govern y los independentistas me remito. Esa idea de que la ley de amnistia viene a acabar con el proces es solo el argumento que ha servido para justificar tamaño despropósito a la ciudadanía cuando en realidad solo había un objetivo que no era otro que conseguir una legislatura.
En el futuro continuaremos viendo y escuchando estos discursos incendiarios y volveremos a ver ilegalidades. ¿Que como lo se? lo sé porque la independencia de Catalunya no es algo que pueda producirse de forma legal y se que eso no es algo que vaya a frenar a los independentistas.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#1 En este caso, nada nuevo bajo el sol. El mundo de los puristas del flamenco ha sido tradicionalmente cerrado, ultraconservador y hostil ante cualquier cambio o innovación. Que se lo digan a Camarón o a Paco de Lucía.
Te aseguro que La Yunko ya sabía donde se metía, no creo que se quede traumatizada, aunque es verdad que seguro que la han tratado mejor en Sevilla que en Murcia.
#11 Yo sólo compré miniaturas impresas en 3D para pintar, y estoy más que contento con ellas. Pero no merece la pena esa tortura, sobre todo cuando las puedes encontrar, con algo más de trabajo, en Aliexpress o Miravia.
Pero sí, básicamente estas tiendas venden un 99% de basura con fotos bonitas. Yo sólo las uso para cosas así, porque es verdad que el precio es insuperable y la calidad buena, pero tengo cada anécdota con pedidos de mi madre...
#2 Yo he comprado algunas cosas y de precio es parecido, como todas estas derivadas de Aliexpress. Pero sí que está mejor clasificado y es un poco más fácil de usar en general, o al menos tiene un poco más de "limpieza" en la web. Y el envío es bastante rápido.
Para mí, lo que ha hecho que no lo use más, es lo intrusivo de su publicidad. En el momento que instalas la app y compras algo es un acoso y derribo por todos los medios a su disposición. Correos, SMS, notificaciones, avisos engañosos... A diario y múltiples veces, da igual que no les des permiso (yo había seleccionado que no quería SMS, por ejemplo, y me los mandaban igual).
Total, que acabé desinstalando la aplicación y bloqueándolos en todos sitios...
#10 El primer día que mi mujer usó Temu acabó con un carro de más de cien euros debido a ese aluvión de ofertas grandiosas, el resultado es que tenía un carro lleno de basura, lo vació y desinstaló la aplicación.
Supongo que no tuvo ese acoso debido a que al final no compró nada de nada.
#11 Yo sólo compré miniaturas impresas en 3D para pintar, y estoy más que contento con ellas. Pero no merece la pena esa tortura, sobre todo cuando las puedes encontrar, con algo más de trabajo, en Aliexpress o Miravia.
Pero sí, básicamente estas tiendas venden un 99% de basura con fotos bonitas. Yo sólo las uso para cosas así, porque es verdad que el precio es insuperable y la calidad buena, pero tengo cada anécdota con pedidos de mi madre...
#5 Para eso necesitas varios meses, si no años, de tranquilo y lento proceso judicial. Y eso, si el juez no es amigo o de su cuerda, que entonces ya te digo yo que no va a ver ningún delito de odio por ninguna parte. Por no hablar de que está aforado.
#9 Sí, por eso te doy la razón en las primeras dos palabras. Que una cosa no quita la otra. Le Senne rompe fotos porque no puede hacer lo que le gustaría, que es fusilar gente.
#1 Por eso y porque sabe que al 99% de los votantes de derechas, o lo aplauden, o les chupa un pie que haga estas cosas. Y ahí radica el principal problema. Le Senne es síntoma, no causa.
#2 Por algo se habla de Jordi Cruz "el malo" y Jordi Cruz "el bueno". Y a nadie hace falta explicarle quién es quién.
#19 Supongo que depende de las circunstancias en que se hayan criado y crecido, como cualquier otra persona. En mi barrio ahora ya no hay tantos, pero hubo unos años que se establecieron bastantes familias gitanas de Rumanía por aquí, y eran un verdadero dolor de cabeza. No ya por robar, que robaban (a mi padre, dos veces el móvil y otros tres intentos), ni por el hecho de que se dedicaban a sacar todo de los contenedores de basura, coger los que les interesaba para chatarrería y dejar todo por ahí tirado.
Lo peor era ver cómo se trataban entre ellos. De los ancianos pasaban, básicamente estaban esperando a que se muriesen. Los trataban a gritos y se veía que estaban completamente desatendidos. Los jefes eran los padres, que TODOS, y repito, TODOS, pegaban a sus mujeres. Hemos tenido líos por eso con policías de por medio muchas veces. Aparte de que tuvieran intensas y sonoras relaciones sexuales por la noche en cualquier portal donde dormían (luego se montaron un mini poblado de chabolas en una zona más alejada).
Y lo que era peor para mí: no escolarizaban a sus hijos y los tenían dando tumbos por el barrio pidiendo dinero y rapiñando. Hasta que intervino servicios sociales, claro.
No aceptaban ayuda de ningún tipo, y lo sé de primera mano porque mi madre era voluntaria en una ONG del barrio que atendía a gente sin hogar, y con los gitanos rumanos se rindieron. Sencillamente, preferían vivir así, y lo único que les interesaba era información para conseguir alguna paga en metálico. Consideraban que pedir dinero era su trabajo. Y olvídate de hablar de violencia de género, obligatoriedad de la escolarización de los niños, etc.
Poco a poco se han ido yendo a otras zonas, porque también empezaron a tener más presión de la policía y más rechazo de la gente, o quizás volvieron a Rumanía, no sé. Pero resultaba increíble ver una ¿cultura? tan absolutamente ajena a cualquier principio moral que no fuese conseguir dinero y someterse al hombre de la casa (hasta que se hacía viejo). Era totalmente diferente a lo que estamos acostumbrados con los gitanos españoles, incluso con los peores estereotipos.
#8 En el Lidl de mi barrio, si vas por la línea de cajas de autoservicio (por las normales no se puede salir sin saludar al segurata), hay una puerta que sólo se abre cuando validas un código de barras que hay en tu ticket de compra, en un lector que hay al lado... Que, por cierto, falla más que una escopeta de feria. Y, por descontado, con vigilantes para controlar que no te llevas nada sin pasarlo por caja.
Lo cierto es que, pensándolo ahora, tiene que estar difícil robar en ese súper sin hacer destrozo.
#21 Yo en el lidl suelo robar (tengo una leve cleptomania anticapitalista) , tacos de quesos, jamón del güeno, anchoas, y cosas así, que caben en el bolsillo de la cazadora y del pantalón....y poco más.
No tengo ni el más leve sentimiento de culpa y el goce de disfrutar de lo robado es superior al goce de disfrutar de lo comprado.....y soy payo, pero alma gitana
Ahhh, y si hay segurata al salir....siempre saludo
#26 J"amón del bueno" en el Lidl... ¡Rick, mira lo que dicen por aquí!
#9 El Derecho no siempre se rige por el mismo sentido común que el común de los mortales utilizamos. A veces es para bien, a veces no. Pero es que el Derecho ideal no existe, tenemos que elegir un modelo e intentar hacerlo lo mejor posible.
Te lo dice alguien que en la universidad tuvo muchos debates con gente de Derecho que se metían a másters y doctorados de Historia y no aceptaban que el mundo no siempre se rige por su juego de cartas particular. Hubo uno que intentaba defender que las Filipinas seguían siendo españolas...
Juzgar distintas sentencias en base al número de años no tiene sentido, porque hay mil variables que pueden modificar la pena. Por eso es tan difícil juzgar. ¿Dónde pones el límite en cada cuestión? Por esa regla, ¿alguien que no haya matado o violado, nunca podría exceder los, no sé, cinco años de prisión? Es complicado.
Que dicho esto, yo totalmente de acuerdo a que a violadores de menores, y más si son familiares y reincidentes en el tiempo, deberían ser candidatos perfectos a la PPR. Pero como yo no legislo...
#29 Y hay algo que me resulta sumamente interesante y es que las leyes tienen mucho de "tradicción". Hay figuras jurídicas que se han asentado en nuestra cultura, a veces porque en su momento tuvieron sentido, y se nota cuando vas a otros países y esas figuras jurídicas han tenido una evolución diferente.
Y como curiosidad, por ejemplo en EE. UU. el que alguien te escupa ya cuenta como "asalto" (assault) o mejor traducido agresión: "causar daño o un contacto indeseado a otra persona". En españa no sé como quedará algo como eso, pero durante el covid hubo muchas personas que usaban escupitajos como arma y creo que se quedaba en nada...
No sé muy bien cómo la Casa Real (o mejor dicho, la Casa de S.M. el Rey) puede autorizar algo al rey, cuando el rey es el que dirige la Casa del Rey... En todo caso es el Gobierno el que tiene que avalar sus actos.
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#36 #43 No creo que nadie niegue la utilidad de las patentes, pero tiene que haber un equilibrio entre la protección del que ha invertido para crear algo y el interés colectivo que ello tenga, especialmente en temas de salud.
Mi madre padeció una hepatitis C en los tiempos del famoso Sovaldi y todo el mafiosismo que se movió en torno a ese medicamento, y te aseguro que que te hablen de patentes y de seguridad de la propiedad intelectual en esos momentos te sienta a cuerno quemado. Sobre todo cuando ese medicamento costaba cantidades absurdas porque el laboratorio fabricante había sido comprado por un fondo especulador sin escrúpulos.
Yo ahí apuesto por el modelo de India: el laboratorio-buitre Gilead se puso chulo y no aceptó el precio por píldora que ofrecía como máximo el Estado indio. Pues el Estado denegó la patente del compuesto (sofosbuvir) y este pudo ser producido por farmacéuticas locales de manera genérica. Al final les acabaron concediendo la patente, pero sólo cuando tragaron con las exigencias de India y tras haber perdido el primer año de negocio. Pues chapeau.
A España le exigían (nunca se supo a ciencia cierta) entre 60.000 y 80.000€ por tratamiento. Calculando que había entre 480.000 y 760.000 enfermos de hepatitis C en nuestro país, te puedes imaginar la factura. Pero claro, era la era Rajoy, no se peleaba por estas cosas.
#36 #43 #52 #62 Saben ustedes la historia del lápiz?? Pues se desarrolló gracias a la ausencia de patentes
"Se dice que William Munroe, ebanista en Concord, Massachusetts, hizo los primeros lápices de madera estadounidenses en 1812. El método de fabricación de Munroe era demasiado lento, así que poco después, en la ciudad vecina de Acton, el empresario Ebenezer Wood automatizó el proceso otorgándole a la carcasa del lápiz su característica forma hexagonal y octogonal. Estas formas permiten que los lápices tengan un mejor agarre en la mano y se ahorre mucha madera en la fabricación. Ebenezer también fue el primero en emplear una sierra circular en la fabricación del lápiz, sin embargo, no patentó su invento y compartió sus técnicas con todo aquel que le preguntara. Uno de ellos fue Eberhard Faber, que acabó por convertirse en el primer productor mundial de lápices."
La exquisita complejidad del lápiz
#79 Bueno, es que hablas de patentar un diseño muy concreto, no la idea del lápiz (los primeros lápices como tal aparecen en Italia en el siglo XVI). Es el tema del diseño hexagonal, producción en masa, etc.
Que ya te digo que yo no defiendo las patentes como absoluto, deben tener sus límites y, en según qué sectores, estar también al servicio del bien común.
Pero también hay que entender que la propiedad intelectual no se puede regalar porque te parezca bonito. Por esa regla de tres, nadie o muy pocos invertirían en nada, porque para qué, si te lo van a robar. Lo que tendría que hacerse en potenciar al máximo la inversión pública para que esas patentes nos pertenezcan a todos, no decirle a un señor que invierte su talento, tiempo y dinero en diseñar algo que lo tiene que ceder libremente just because.
Por otra parte, el no poder acceder a algo patentado también ha propiciado la búsqueda de alternativas, la creación de diseños y servicios libres, etc.
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hablas como si Podemos estuviese para tirar cohetes... Un 2,9% de intención de voto no es como para ir con chulerías.
Aquí se han cavado la tumba entre todos, no es una peli de buenos y malos, todos han sido corresponsables de este despropósito. Y así nos luce el pelo.
#23 No, no hablo así ni lo pienso, lo que pienso es que Sumar se ha encargado de reventar a la izqueirda y tardaremos años en recuperar lo que han destrozado
Claro, es que la culpa de que te apuñalen por la españda es del apuñalado hombre
Así te luce el pelo a ti demostrando una vomitiva equidistancia entre agresor y agredido.
#31 Me estoy poniendo como principal objetivo en mi vida no entrar al barro con aquellos que de entrada me insultan y deciden lo que pienso, opino o tengo como valores éticos en base a un comentario. Voy a empezar contigo hoy, no sin antes guardar un pantallazo de tu comentario para ilustrar por qué no os aguanta ni Dios.
Saludos al ignore.
#1 Hombre, no es lo mismo... Si el médico se retrasa dudo que sea por gusto, las quejas a la Administración por no poner más recursos que reduzcan las esperas.
Otro cantar es la fea costumbre que tenemos de pedir citas para luego no ir. Yo voy poco al médico, pero cuando voy, raro es que el 40-50% de los llamados estén en la sala de espera. ¿Tanto cuesta anular la cita? Es literalmente segundos en la app de cita sanitaria.
Qué manía con buscar siempre una excusa para no mejorar...
#10 En la tienda que digo traen fresas cultivadas en Aranjuez y están de muerte, y por unos 3€ el kilo, que está genial. Pero claro, hay puñaladas por conseguirlas, porque producen poco.
Me apunto tu consejo, a ver qué tal.
#6 La verdad es que llevamos años perdiendo sabor en las fresas, pero es que en los últimos 2 o 3 ha sido impresionante. Muy buen aspecto, muy buen olor, pero es igual que comer gelatina de agua. Pero bueno, eso es igual para todo ya, en general la calidad de la comida en España se ha desplomado, incluida la que va a la exportación, que solía ser lo mejor de lo mejor.
Al final he encontrado una tienda que trae producto de cercanía a precios más que razonables y ya casi no salgo de ahí.
Consejo que nadie me ha pedido: si alguien tiene oportunidad de viajar a Corea en temporada, probad sus fresas. Yo pensaba que el bombo que les daban era por nacionalismo, pero no, totalmente merecido.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#40 A mí, un compañero del máster que era abogado me dijo que el Derecho no era una ciencia, pero que la Jurisprudencia sí (de hecho, su nombre técnico, al parecer, es ciencia del Derecho).
Y hasta aquí mi aportación.
#64 No puede ser una ciencia ya que las bases de su asentamiento son normas sociales producidas de forma emergente mediante consenso para vivir en sociedad en paz minimizando los conflictos.
Y lo que antaño eran fuentes de discordia incluso con muertos hoy no lo son. Como lo eran los duelos tras afrentas contra el honor.
Incluso por algo tan simple como las herencias pueden variar en España en pocos kilómetros.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#24 Pues mira, analizando los datos de los que disponemos, en cifras crudas, un 61,2% rechaza la amnistía en España (sin contar Cataluña), un 37,2% en Cataluña. En global, un 56% rechaza la ley.
Esto nos puede llevar a varias conclusiones:
1) Es cierto que hay una mayoría de personas en contra, aunque un 44% de personas a favor no debe despreciarse.
2) Es innegable que, en el contexto catalán, era una ley esperada y deseada.
3) El rechazo sube tanto por el rechazo frontal de la derecha: 96% del PP y 97,1% de VOX. El rechazo es del 36,3% en el PSOE, 23,6% en Sumar y 26,9% en el resto.
4) Esto infiere otra conclusión: no hay un rechazo generalizado, sino un rechazo total en el votante de derechas y un rechazo de en torno al 25-30% de media en el votante de izquierda. Son realidades completamente distintas.
Nada de esto explica que la ley sea un error (sólo lo sabremos con lo que venga en el futuro). Sí podemos afirmar que la ley sale porque hay un interés electoral de Sánchez, pero eso no cuestiona su utilidad o falta de ella, critica su tramitación o su motivación personal.
Para mí, que soy de esos seres que según tú no existimos, considero que la amnistía era necesaria, incluso imprescindible, porque era imposible normalizar las relaciones entre Cataluña y el resto de España si no partíamos de un acuerdo que rompiese la dinámica tóxica del Procés. El punitivismo irracional de la derecha sólo nos llevaba a ampliar la fractura entre nosotros, y ante esa dinámica yo me revelo. No es el camino, no aporta nada y es un revanchismo infantiloide que nos lleva de cabeza a un punto de no retorno.
¿Eso significa que el independentismo vaya a pedir perdón o a arrodillarse ante el Estado? No. Ni tienen por qué, es legitimo luchar por la independencia de un territorio. Lo que ya saben es lo que pasa si te pasas de frenada: la amnistía es un perdón, no es una carta blanca ni una modificación legislativa. Si vuelven a repetir lo de 2017 pues se volverá a repetir el 155 más todo lo que vino, con la salvedad del cambio en el concepto de sedición, que era algo necesario y exigido por Europa (básicamente porque la sentencia a Junqueras y cia., básicamente convertía en sedición todo aquello que el juez quisiese, con el peligro que eso supone para la democracia).
Si en 2017 se hubiese juzgado a todos ellos por desobediencia agravada, el procés habría acabado exactamente igual y ellos tampoco podrían presentarse a elecciones u ocupar cargos públicos, pero en cambio no habríamos tenido todo el cuestionamiento internacional de esos procesos judiciales completamente desubicados. Que ni un sólo juez europeo está dispuesto a colaborar con esas causas.
Llámame loco, pero me preocupa mucho más la buena relación con mis compatriotas catalanes (incluso con los que no quieren serlo) y la calidad de mi sistema judicial y su imagen internacional que el que Puigdemont entre o no a la cárcel.
La amnistía no va a cambiar el discurso de nadie, pero es un reconocimiento tácito de la derrota del procés, porque al aceptarla (igual que los indultos anteriores) reconocen la autoridad del Estado y aceptan jugar con sus normas. Lo que digan, es lo de menos. Veremos lo que hagan. El Estado concede una gracia, es un perdón, una excepcionalidad, y a cambio se reconectan los puentes. Al menos uno, con el PP y VOX tendríamos cero.
Lo que aporta a la sociedad la amnistía es claro y fácil de ver. Quizás deberías preguntarte qué es lo que a ti te daña o perjudica la amnistía. O cuál es tu solución al conflicto con Cataluña, que a lo mejor nos iluminas con algo que no nos había ocurrido.
#36 Tu argumento se cae por su propio peso cuando asumes que el procés ha terminado. No, en absoluto ha terminado, a las declaraciones y acciones del govern y los independentistas me remito. Esa idea de que la ley de amnistia viene a acabar con el proces es solo el argumento que ha servido para justificar tamaño despropósito a la ciudadanía cuando en realidad solo había un objetivo que no era otro que conseguir una legislatura.
En el futuro continuaremos viendo y escuchando estos discursos incendiarios y volveremos a ver ilegalidades. ¿Que como lo se? lo sé porque la independencia de Catalunya no es algo que pueda producirse de forma legal y se que eso no es algo que vaya a frenar a los independentistas.
#40 Bueno, es una cuestión opinable. Yo sí que creo que se ha terminado. Lo cual no implica que no puedan iniciar otro, pero ante esa tentativa ya saben lo que va a suceder, y esa vez ya no habrá amnistía posible (entre otras cosas, porque Sánchez ya no estará en escena).
El futuro no lo conocemos ni tú ni yo, pero lo que sí tengo claro que es que es necesaria porque así se demandaba socialmente de forma abrumadora por parte de la sociedad catalana. Tú puedes argumentarme que prefieres la vía punitivista y el conflicto constante entre territorios, pero no me pidas que avale esa tesis.
En cualquier caso, tanto tú opinión como la mía no valen nada. Será la historia la que dictamine si fue un acierto o no.
#42 No es cierto que existiera necesidad ni demanda alguna de una ley de amnistia por parte de la sociedad catalana. La amnistía es algo que vienen solicitando exclusivamente los independentistas desde finales de los 70. Mentir no ayuda a dar crédito s tus argumentos.
Por otra parte das por hecho que va a haber una ley de amnistia y eso es mucho presuponer.
#44 A ver, creo que acusarme de mentir cuando absolutamente todas los estudios y encuestas avalan mi afirmación, es un poco aventurado. Yo no te he faltado el respeto, sólo discrepo de tu opinión. Si tienes algún dato que contradiga mi afirmación de que casi el 70% de los catalanes están a favor de la amnistía, me lo puedes decir, pero mentir no miento.
Ley de amnistía, salvo gran carambola, la habrá, porque ya ha sido aprobada en el Congreso y los únicos que podrían bloquearla son los primeros interesados en sacarla adelante. Otra cosa es si hablamos de los presupuestos, pero ese ya es otro cantar. El Constitucional tiene mayoría progresista, así que es difícil pensar que vaya a oponerse, y el PP, por muy vocal que sea en estos temas, no se va a meter en un berenjenal que le va a cortar aún más posibilidades en Cataluña.
Por lo demás, pueden pasar muchas cosas. Claro que sí.
Insisto en la primera pregunta que te hice: ¿cuál es tu propuesta para el conflicto catalán? ¿Más cárcel? ¿Ignorar el problema hasta que estalle o se apague por sí mismo? Prefiero que se prueben cosas, aunque sea por motivos espurios.
Te aseguro que hay millones de problemas en este país que me preocupan infinitamente más que la amnistía.
#10 Mira, te había escrito una biblia, pero me he apiadado, que tiendo a alargarme como las persianas.
Yo no he dicho que el diagnóstico de Asperger fuera fácil, todo lo contrario, he dicho que era rígido en exceso y sin utilidad científica. Y eso te lo puedo defender con mil argumentos, pero te los ahorro que no es cuestión de aburrir a nadie. He afirmado que el diagnóstico actual es más fácil, o mejor dicho, más sencillo. No porque se simplifique la metodología, sino porque es más flexible, evitando así tener que crear etiquetas absurdas como la que te expuse antes.
Que el autismo en mujeres es apasionante y que hay engaños y errores en los diagnósticos de salud mental son dos verdades. No sé a dónde quieres ir con eso.
Si tu amiga conoce de verdad a Mara Parellada y ha compartido foros con ella, me niego en redondo a que te haya afirmado que Asperger y autismo de grado 1 es lo mismo, o que el Asperger era, sencillamente, "autismo leve sin discapacidad intelectual". Y me niego por defenderla, ojo, sea quien sea. Estoy convencido de que algo has interpretado mal de lo que te haya dicho, porque nadie mínimamente formado diría algo así a estas alturas.
Este debate tenía sentido hace 15 años. Hoy, no, no es admisible. Síndrome de Asperger es algo tan acientífico como hablar de raza en biología. No te digo que no te haya dicho que eso ERA lo que se entendía, o que así se DEFINÍA, pero como curiosidad histórica.
Ojo: a nivel científico. A nivel social, es normal que un término tan extendido se resista. Por eso lo usan en el artículo. De hecho, hay bastantes autistas, incluso con presencia pública, que defienden la preferencia de uso del término Asperger, porque está menos estigmatizado que "autista". Igual que hay familiares de autistas no verbales y de grado 2 o 3 que dicen que los otros no son verdaderos autistas. Y otros muchos sencillamente es lo que conocen. Cada cual está en su derecho de pensar lo que quiera.
Yo me posiciono a favor de la perspectiva de la neurodiversidad y el anticapacitismo, y el reconocimiento del espectro autista como una realidad única y sólo diferenciable desde la aproximación personalizada es básica. Y, desde esa posición, más el criterio científico, Asperger, Kanner y todas las demás etiquetas antiguas, sobran.
Que dicho todo esto, cero hostilidad y cero intención de imponer mis criterios a nadie. Sencillamente son muchos años de investigación y análisis a mis espaldas sobre este tema. Abierto, por supuesto, a que dentro de unos años todo ello vuelva a cambiar, por supuesto. Y me alegraré de que así sea siempre que se justifique adecuadamente.
#11 muchas gracias por tu comentario, me lo he leído tres veces , como digo a mis alumnos. Tengo un tea no verbal, que va a un aula de siei, también al aula ordinaria 6 horas con soporte, otro tea grado 2, malcriado, pero sí muy bien trabajado de forma externa. Otro tipo 1, con problemas socioeconómicos. Y un cuarto en ciernes que puede tener diagnòstico de asperger, según su profesional de referencia. Te estoy hablando de un aula de 26 alumnos de primaria. Los tres primeros estan diagnosticados, entre los 2 y 5 años.y el soporte es mínimo, bueno varios pdfs y poco más. Qué opinas? 1 de 100, pues a mí, me ha tocado la lotería.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
#7 No, no son dos etiquetas para lo mismo. La etiqueta "síndrome de Asperger" ha desaparecido y los que la tenían, normalmente, han pasado a ser identificados con el Autismo de grado 1 (en ocasiones el 2, según caso).
Por supuesto, no todos siguen los acuerdos del DSM, pero me parece que enrocarse en las antiguas etiquetas asociadas al autismo no tiene ningún sentido científico.
La diferencia es notabilísima, y no debe despreciarse. "Síndrome de Asperger" conllevaba unas características y patrones diagnósticos tan estrictos que, precisamente, lo convertían en algo muy poco útil en cuanto se profundizó en el estudio del espectro autista y se vio lo diverso de su realidad. Por eso empezaron a aparecer otras etiquetas tan nebulosas como "Trastorno generalizado del desarrollo sin especificar con patrones Asperger no concluyentes" (sic). Ya me dirás tú qué puñetas significa eso.
El diagnóstico actual es muy sencillo: ¿cumples con los criterios diagnósticos para estar dentro del espectro? Pues ale, TEA. ¿Cuál es tu grado de afectación (cómo te afecta en tu vida diaria y qué características vinculadas al autismo predominan)? Grado 1-2-3. Y ya a partir de ahí se trabaja de forma personalizada.
Por cierto, si esa amiga tuya te ha dicho eso, ya te digo que, o te está engañando o dejó de ser experta en esto hace más de una década. Seguramente ni eso, porque el síndrome de Asperger tenía más de 40 criterios diagnósticos. Los que tú refieres son los típicos que soltaban los médicos de cabecera que no tenían ni idea del asunto ya entonces.
Si no me crees a mí, te puedo referir a la Dra. Mara Parellada, jefa de Trastornos del Neurodesarrollo del Gregorio Marañón y jefa del servicio AMI-TEA, a que se lo consultes, que sí que es de las mayores expertas en autismo de España (y del mundo). Con nombres y apellidos te lo pongo, para que no haya dudas.
Por lo demás, como ya he dicho, el niño sencillamente quiere que no le llamen "raro" como insulto. No es tan difícil de entender. Raro puede conllevar un valor despectivo o no, como casi todo adjetivo. Tan fácil como enseñar a los niños que alguien distinto no es ni mejor ni peor.
#9 Creo que he sido claro con "se sigue usando", igual no me he explicado bien: se está usando en este mismo artículo, no he visto que ponga "Entendiendo el Autismo Grado 1" .
Y si te parece que el diagnóstico de Asperger es fácil… bueno, discrepo, por no decir más. Otro día, si quieres, hablamos del Asperger en mujeres y de cómo muchas mujeres con TLP u otros trastornos intentan engañar a los psicólogos para que les den un diagnóstico de autismo (y algunas lo consiguen, con psicólogos inexpertos).
Y mi amiga conoce a Mara Parellada, de hecho han dado conferencias en los mismos eventos, sobre los mismos temas. Y no te daré su nombre porque no tengo su permiso para mencionarla. Le preguntaré y, si quieres, te lo pasaré por privado.
En cuanto a lo de "raro", pensaba que lo había expresado con claridad: LOS OTROS NIÑOS, sin Asperger, suelen ver a un niño con Asperger "raro", por sus reacciones, por su forma de hacer, por su forma de relacionarse… Nadie ha dicho que sean mejores o peores, buenos o malos, o de formas despectivas. El niño del vídeo no quiere ser "raro" en el sentido de "diferente", o al menos así lo interpreto yo, pero es que lo es. ¿Que se les puede enseñar al resto de niños que esa diferencia no es importante, explicarles en qué consiste (se suele tener miedo de lo desconocido, a lo diferente) y que ese niño es, básicamente, como ellos? POR SUPUESTO. No sólo se puede sino que es lo que hay que hacer.
#10 Mira, te había escrito una biblia, pero me he apiadado, que tiendo a alargarme como las persianas.
Yo no he dicho que el diagnóstico de Asperger fuera fácil, todo lo contrario, he dicho que era rígido en exceso y sin utilidad científica. Y eso te lo puedo defender con mil argumentos, pero te los ahorro que no es cuestión de aburrir a nadie. He afirmado que el diagnóstico actual es más fácil, o mejor dicho, más sencillo. No porque se simplifique la metodología, sino porque es más flexible, evitando así tener que crear etiquetas absurdas como la que te expuse antes.
Que el autismo en mujeres es apasionante y que hay engaños y errores en los diagnósticos de salud mental son dos verdades. No sé a dónde quieres ir con eso.
Si tu amiga conoce de verdad a Mara Parellada y ha compartido foros con ella, me niego en redondo a que te haya afirmado que Asperger y autismo de grado 1 es lo mismo, o que el Asperger era, sencillamente, "autismo leve sin discapacidad intelectual". Y me niego por defenderla, ojo, sea quien sea. Estoy convencido de que algo has interpretado mal de lo que te haya dicho, porque nadie mínimamente formado diría algo así a estas alturas.
Este debate tenía sentido hace 15 años. Hoy, no, no es admisible. Síndrome de Asperger es algo tan acientífico como hablar de raza en biología. No te digo que no te haya dicho que eso ERA lo que se entendía, o que así se DEFINÍA, pero como curiosidad histórica.
Ojo: a nivel científico. A nivel social, es normal que un término tan extendido se resista. Por eso lo usan en el artículo. De hecho, hay bastantes autistas, incluso con presencia pública, que defienden la preferencia de uso del término Asperger, porque está menos estigmatizado que "autista". Igual que hay familiares de autistas no verbales y de grado 2 o 3 que dicen que los otros no son verdaderos autistas. Y otros muchos sencillamente es lo que conocen. Cada cual está en su derecho de pensar lo que quiera.
Yo me posiciono a favor de la perspectiva de la neurodiversidad y el anticapacitismo, y el reconocimiento del espectro autista como una realidad única y sólo diferenciable desde la aproximación personalizada es básica. Y, desde esa posición, más el criterio científico, Asperger, Kanner y todas las demás etiquetas antiguas, sobran.
Que dicho todo esto, cero hostilidad y cero intención de imponer mis criterios a nadie. Sencillamente son muchos años de investigación y análisis a mis espaldas sobre este tema. Abierto, por supuesto, a que dentro de unos años todo ello vuelva a cambiar, por supuesto. Y me alegraré de que así sea siempre que se justifique adecuadamente.
#11 muchas gracias por tu comentario, me lo he leído tres veces , como digo a mis alumnos. Tengo un tea no verbal, que va a un aula de siei, también al aula ordinaria 6 horas con soporte, otro tea grado 2, malcriado, pero sí muy bien trabajado de forma externa. Otro tipo 1, con problemas socioeconómicos. Y un cuarto en ciernes que puede tener diagnòstico de asperger, según su profesional de referencia. Te estoy hablando de un aula de 26 alumnos de primaria. Los tres primeros estan diagnosticados, entre los 2 y 5 años.y el soporte es mínimo, bueno varios pdfs y poco más. Qué opinas? 1 de 100, pues a mí, me ha tocado la lotería.
#12 Me parece que te mando ánimo, porque claramente lo vas a necesitar. Que espero que seas capaz de ayudarlos sin dejarte tu salud mental por el camino y que recibas toda la ayuda que haya disponible (que no es que sea mucha, qué te voy a contar).
Por lo demás, mi único consejo es que intentes abrir tu mente, no analizarlos como peques a los que "curar" o "arreglar", ni siquiera "hacer encajar", sino buscar la manera de que puedas comunicarte con ellos. No te digo que sea fácil, ni siquiera que vayas a conseguirlo, pero te aseguro que sacarás mucho más de un poco de observación y apertura de mente que de todos los PDFs y psicólogos trasnochados que te pueda dar la Administración.
Hay que tener cuidado, porque en el mundo del autismo hay mucho desinformado, mucha persona desactualizada y, también y por desgracia, mucha gente peligrosa. Si te plantean el uso de terapias ABA, te pediría que te negases a aplicarlas, atentan contra el bienestar y los derechos humanos de esos niños.
Y, como no, buscar el consejo de autistas, nadie va a saber mejor lo que es más útil y beneficioso hacer. Algunos/as son padres también de niños autistas y podrían darte consejos útiles. Hay asociaciones como CEPAMA que te pueden ayudar, o con activistas autistas como Autivista, Jana C., yomismaCEA, Sara Codina, LaMichiAutista o TÚyTEA, entre muchos otros. También tienes a profesionales especialistas que están al día y son consecuentes con la neurodiversidad, como Daniel Millán López. Te recomiendo mucho su libro "Guía autista", que te puede ayudar a entender el fenómeno desde una perspectiva más psicológica (aunque lo ideal es leer y consultar contenido hecho por autistas, claro está).
Cualquiera de ellos/as estará encantado de darte consejos, están en Twitter. No te podrán arreglar todo, pero seguramente te evitarán que tomes algunos caminos equivocados y que sea más productivo tu esfuerzo.
Reconozco que 4 de 26 debe ser un récord, lo dicho: mucho ánimo. Aunque, qué mejor ejemplo para demostrar mi punto de que el autismo está mucho más presente de lo que la gente es consciente. Y recuerda siempre que cada autista es tan diferente de otro como un alista de otro.
Luego se extrañan que hace calor en Sevilla.
Lo he dicho muchas veces, me gustaría que se estudiara el odio que le tiene la derechona a los árboles.
#31 para que tengas que entrar al bar a refrescarte.
No se que edad tienes,pero yo que ya paso los 40 recuerdo que antes en mi pueblo,o en Zaragoza cuando iba con mis padres tenían unas cosas llamadas fuentes públicas donde podías beber agua... gratis!!
He de decir que en donde vivo ahora,en un par de plazas que han reformado han puesto. Ahora sólo hace falta que las enciendan.
#1 Musk tampoco es que tuviera un plan secreto y magistral, compró Twitter básicamente por impulsivo y bocazas. Cuando se dio cuenta del desastre y quiso dar marcha atrás ya fue muy tarde y lo obligaron judicialmente a seguir adelante
#1 #3 Yo creo que es que nunca quiso comprar Twitter, quiso manipular el mercado como tantas otras veces, compra barato*, suelta un clickbait enorme diciendo que va a comprar super caro, suben las acciones, vende caro*, apuesta a que van a bajar las acciones*, luego dice que ya no compra, las acciones bajan, profit. Lo ha hecho muchas veces y ha sido condenado por ello, pero ésta era la mas gorda, lo que no se esperaba es que le amenazasen con ir a los tribunales a menos que comprase las acciones que valían mucho menos que al principio por el precio absurdamente alto que dijo al principio (sin intencion de pagarlo nunca, claro)
*El oficialmente no, sus colegas, o sus testaferros, que él directamente seria ilegal
#19 Era de esmeraldas y no era del padre, sino que tenía una concesión (o algo similar). Y el padre era un puto psicópata abusador del que pronto huyó de él.
En realidad su fortuna vine originalmente de Paypal, y no tanto de herencias
#15 Invento Paypal, Tesla y los cohetes espaciales que aterrizan solos.
Se ve que no siempre tiene el día, o que una IA escribe por él en Twitter.
#25 Mejor me lo pones, se quedó con las empresas sin inventar nada.
Si encima me dices que el dinero de la inversión no era ni suyo, (tipo Twitter) lo elevas a categoría de "puto genio".
#29 no pudo comprar una empresa aeroespacial como hizo con Tesla y directamente le robó al cliente y los trabajadores a golpe de talonario.
#33 ¿Dinero ilimitado?
Si fuese tan facil multiplicar el dinero, tendríamos muchísima gente mas rica que Musk ... Y de momento solo hay una persona o dos con más "dinero" que él.
#20 No se el resto, pero Tesla lo compro.
#69 Lo compró por 7 millones de dólares hace unos 20 años ... Antes de que fabricasen el primer coche ¿Cuanto vale ahora?
#20 Musk no inventó paypal: https://en.wikipedia.org/wiki/PayPal#Early_history
#15 sobreestimas a los billonarios.
#15 échale un ojo al libro "disrupción" de Dan lyons. En el ultimo capítulo, lo explica
#15 Cuando era mas joven y supongo que menos prepotente tuvo el olfato de saber donde iba a estar el dinero, e invirtio bien con sus buenos golpes de suerte. Y ya cuando tienes mucho dinero, el dinero llama al dinero.
Cuando eres muchimillonario:
- Si eres imbécil pierdes patrimonio, pero no te arruinas.
- Si eres tonto lo mantienen por ti
- Si tienes sentido común crece un poco
- Si te lo curras y tienes talento o ganas mucho o pierdes bastante.
#1 En este caso, nada nuevo bajo el sol. El mundo de los puristas del flamenco ha sido tradicionalmente cerrado, ultraconservador y hostil ante cualquier cambio o innovación. Que se lo digan a Camarón o a Paco de Lucía.
Te aseguro que La Yunko ya sabía donde se metía, no creo que se quede traumatizada, aunque es verdad que seguro que la han tratado mejor en Sevilla que en Murcia.
Luego se extrañan que hace calor en Sevilla.
Lo he dicho muchas veces, me gustaría que se estudiara el odio que le tiene la derechona a los árboles.