#6 Aquí en Valencia también puedes quemar 5 o 6 meses al año, restos vegetales, etc. Pero siempre que ese día que quieras quemar no esté prohibido por las condiciones atmosféricas. Si aparecen 30 fuegos un día de mucho viento, es que han esperado a que hubiera las mejores condiciones de propagación, para prenderle fueo. Es obvio que es algo coordinado.
#6 Y de toda la vida ha pasado que esos fuegos se descontrolaban, en Asturias y el resto de España. Pero a los taraos que los prenden les da igual, porque no son sus campos los que se queman cuando el incendio se descontrola. Si quieres pastos sin leñosas limpia el monte, o mete cabras con las vacas, pero no le prendas fuego porque así se dobla menos el lomo.
#6 No es duplicada, es algo que ha sucedido hoy, lo otro es una prevision de futuro. La noticia es lo que se ha aprobado, no lo que se pretende aprobar. Pero vamos como te venga bien
#6 me cuelgo de tu comentario para acotar el increíblemente hipócrita hecho de que lo han anunciado en TWITTER a un país CON INTERNET CORTADA. Eso es de villano de película.
#6 Me gusta pensar en eso como la carta de presentación de la humanidad a posibles inteligencias que se acerquen a la tierra: podrán tener de golpe y porrazo nuestro adn, nuestra dieta, el funcionamiento de nuestro sistema digestivo y una declaración de intenciones sobre lo que queremos hacer con todos los territorios a los que nuestra civilización se expanda.
#6 Venía a decir esto mismo: estás los demócratas buenos para criticar algo. Harán lo mismo, y los republicanos dirán lo mismo que los demócratas dicen ahora. Juego de trileros. Engaño institucionalizado.
Y están muy calladitos los demócratas, de todas formas.
#6 No, campeón, eso no es tan automático como lo pintas. Que la "obediencia debida" no sirva como excusa absoluta no significa que cualquier militar acabe en un Núremberg por obedecer órdenes. Una cosa es cumplir una orden manifiestamente criminal, y otra muy distinta pretender que cada soldado tenga que decidir por su cuenta si toda una guerra es ilegal. Para condenar hay que probar actos concretos, conocimiento y margen real de elección, que no te enteras.
#6 Sólo se juzga a los perdedores (en el sentido clásico de perder una guerra). Es muy improbable que los militares estadounidenses vayan a ser juzgados por sus crímenes (al menos a corto plazo, quién sabe dentro de 20 años).
#6 Se salieron con la suya en la segunda guerra mundial y porque la URSS se llevó la peor parte... después de eso, ¿cuándo han ganado algo? Granada creo que es la única victoria en 70 años, porque era una islita sin ejército.
#2 El articulo sobretodo parece muy mal traducido, detecto expresiones directamente del ingles. Pero lo que dice esta muy bien. No es un análisis sobre la guerra o el regimen, es una entrevista a una escritora iraní, profesora de literatura.
Algunas cosas: Nafisi como dices en #6 NO lleva 60 años fuera de Iran. Nació en Iran, paso infancia en Iran pero tambien estudió en el Reino Unido, Suiza, y en una universidad americana. De 1979 a 1998 vivió en Iran, donde enseñaba literatura inglesa en la universidad, hasta que la echaron por pensar demasiado... Como Marjane Satrapi, es de familia pija pero muy progre, de las que lucharon contra el regimen del Shah, para descubrir despues que habían pasado de Guatemala a Guatepeor con la revolución islamica. Organizó un club de lectura que fue la… » ver todo el comentario
#1#6
Esos nuevos empleos son temporales y con salarios de mierda.
Si la "economía va bien", significa que alguien se queda la diferencia : empresarios y grandes empresas.
Solución : LUCHA OBRERA.
Viviendas públicas de ALQUILER, para evitar chanchullos. Viviendas para vivir, no para especular, por ley. Límites a los precios.
Políticos honrados, no vendidos a los ricos y multinacionales.
#6 Hay un error de 20 años en la fecha del exilio. Fue en 1997, según la Wikipedia.
Y es que si hubiera sido en 1977 no podría recordar "las explosiones que escuchaba cerca de su casa durante la guerra entre Irán e Irak en la década de los ochenta".
#6 No va a haber un "Nuremberg" donde sienten a sionazis y al ejército de EE.UU. Está muy lejos eso.
El problema aquí está en los ricos limpitos como Trump y su secretario de guerra que nunca se manchan ni hacen ningún trabajo sucio. Son otros los que arriesgan el pellejo, los que asumirán las cargas en caso de crímenes de guerra, los que pierden la vida, los que quedarán lisiados para siempre, los que llevarán esa carga toda su vida de haber bombardeado un cloegio de niñas y a los que dejarán tirados cuando se les pase la juventud y ya no sirvan para el ejército.
Son los tontos útiles aquí, que esperaban unas vacaciones en la base naval de Rota o alguna similar con buen tiempo y les ha tocado meterse en la encerrona sionista por la "gloria" del "pueblo elegido".
cc #4