#15 es un problema global con sus particularidades en cada país. Por ejemplo, que en Siria la necesidad del capitalismo de extenderse y dominar la zona ha impuesto unos fundamentalistas, terroristas en el poder. En África tenemos más de lo mismo, cuando aparece un país que quiere mejorar la vida de sus ciudadanos en derechos se lo cargan. Vease Lumumba, o Gadafi. En Sudamérica los tienen económicamente explotados y no pueden recibir educación y no siquiera emanciparse de sus parejas. Cómo sucede en España. ¿Cuantas mujeres tienen que aguantar vivir con sus maridos porque no tienen medios para emanciparse?
#15 creo que eso era para mí,¿ no? ¿Que le ha pasado a tu preciado karma? Pero si tienes menos de 6!
Bueno, aquí ya estás admitiendo que esas webs son tuyas, y que las estás promocionando descaradamente mediante los envíos a meneame.
Deberías leer lo que dice la menaetiqueta sobre la autopromoción, y más de webs monetizadas.
#17#15 sí, también pensé en eso. Y realmente creo que los fabricantes están llegando más o menos a la solución... aunque se están cargando la modularidad.
Me da que la alternativa es tener todo integrado en la placa base. Pero estaría bien que la tarjeta gráfica tuviese un socket para poner el procesador, y pinchar las tarjetas y memoria. Pero cuando hacen una tarjeta así, el procesador y la memoria también va soldado.
No todos los ordenadores tienen gráfica dedicada, pero se venden suficientes como para hacer el cambio.
#15. Esa GUS PNP ampliada con 8 megas de RAM la compré en su momento al poco de salir al mercado. La conservo como un pequeño tesoro que desde luego no está en venta.
Y comparto plenamente contigo lo de las gráficas de 1000 y 2000 euros; para mi no tienen ni piez ni cabeza. Solo por temas de compatiblidad con los estándares de OpenGL y Vulkan amplie la gráfica en torno a los 100 euros en mi PC de 2007, las más bajas de gama, y no las cambio por ninguna de alta gama que además me obligarian a comprar un PC entero nuevo que no necesito.
#14#15#18 Por complementar a #16 y #17 , no es común que se empasten dientes de leche, pero tampoco es raro. Los dentistas tienen en cuenta varios factores:
- La edad del niño y el percentil de desarrollo. Hay niños que empiezan a cambiar los dientes con 5 años y otros a los 8. Dependiendo del tiempo que le quede hasta que pierda el diente, puede empastar o no (incluso extraerlo). Se les puede hacer radiografías para ver si ya se están formando los dientes definitivos debajo de los de leche.
- El estado del diente. Si es una caries chiquitita y mantiene buena salud bucal, no empastan; si la caries tiene mala pinta, pueden empastar.
- Importancia del diente. Normalmente los paletos no los empastan, pero las muelas sí.
La cosa es que aunque sean dientes de leche, por comodidad del niño (y para evitar futuras afecciones e incluso problemas al masticar) se les empasta, pues no se le va a dejar que se le pudra el diente o que esté sin una pieza esencial durante años hasta que le dé la gana de salir al diente definitivo.
#15 En principio y sin conocer la sentencia (que tu no vayas a leerla no quiere decir que el resto no lo hagamos, al menos la parte importante) me parece que ha sido condenado sin pruebas...pero ayer oi de refilon algo que me hizo dudar y hasta que no sepa la base de la condena no quiero opinar alegremente.
Eso te lo dejo a ti, y otros, que eres el mas listo del lugar y no necesitas pruebas para sentenciar (anda, como dices que han hecho los jueces!!! que ironia).
Los equidistantes, al final, somos los que "cobramos" por no pasar por el aro de los extremistas de uno u otro lado. Pero bueno, ya estamos acostumbrados a no gustar y a no ir a lo facil y escondernos amparados en el "anonimato" del grupo (de uno u otro lado).
#15 No es normal. En mi opinión lo lógico es que callen hasta que tengan la sentencia redactada. Esta claro que con ese anuncio del fallo querían provocar más controversia, para que no se hable con conocimiento de causa y esto sea un puto gallinero. Da verguenza.
La motivación de la sentencia es una garantía básica del Estado de derecho para que el condenado sepa cuáles son las razones. Más aún en un proceso controvertido como este. Se puede recordar la STS 421/2015, de 22 de julio:
“La razón última que sustenta este deber de motivación reside en la sujeción de los jueces al Derecho y en la interdicción de la arbitrariedad del juzgador (art. 117.1 CE), cumpliendo la exigencia de motivación una doble finalidad: de un lado, exteriorizar las reflexiones racionales que han conducido al fallo, potenciando la seguridad jurídica, permitiendo a las partes en el proceso conocer y convencerse de la corrección y justicia de la decisión; de otro, garantizar la posibilidad de control de la resolución por los Tribunales superiores mediante los recursos que procedan, incluido el amparo”.
#15 Yo por lo pronto andaba muy desanimado para votar. El PSOE y Pedro Sánchez me dan urticaria, y las niñatadas de tirarse de las trenzas de Podemos, Sumar, Mas Madrid, Menos Extremadura y la puta que les parió a todos me estaban dando una pereza del copón. A fecha de hoy estoy algo mas motivado. Pueden ser imbéciles, pero lo que no son es Ayuso.
#15 seguro que por desgracia muchos, de lo estético a lo complicado o muy complicado. Ahora bien, lo estético lo pagas tú, pero en menores salvo error mio si cubre la seguridad social el dentista y varias operaciones además de la simple extracción, no parece que sea por tanto un caso de algo grave
#15 pues las cuentas de todos los ladrones fascistas que llevan huyendo años y siguen viviendo como reyes en Venezuela, no las han tocado.
El oro lo tienen robado los britis y aiguadó.
#15 Ellos no estan atacando estan torpedeando la justicia y enviando un claro mensaje a jueces y fiscales " Si hemos conseguido condenar a un fiscal general que podremos hacerte a ti que solo eres un juez de instruccion o fiscal" Ahora que juez o fiscal se va a atrever a juzgar a un amigo del PP, sino quiere verse en la calle o algo peor.
#23 androcles 
