La mentira de la soberanía aérea sobre Irán: El laberinto de la baja cota

El discurso oficial de EE.UU. ha intentado sostener una premisa peligrosa: el dominio absoluto del espectro electromagnético y aéreo sobre la región. Sin embargo, la realidad táctica observada en las últimas semanas, especialmente tras las 100 oleadas de drones clase Shahed-136, cuenta una historia muy distinta. La supuesta soberanía aérea es, en la práctica, un espejismo que se desvanece al descender de los 10,000 pies de altura, un territorio aéreo que Irán domina.

[#10 C.Nutrio]

#6 Los signos de puntuación, esos grandes arcanos.

[#15 arreglenenlacemagico]

#10 solo los uso para programar dejame escribir en internet como quiero

[#2 Radioak]

Es muy interesante que según el youtuber millenium7 que es un buen analista de sistemas de aviación, irán está usando sistemas de defensa con drones merodeadores. Encienden un radar o un objetivo de alto valor y hacen i en su búsqueda a un avión de ataque. Cuando esté pasa por el pasillo que le tienen tendida la trampa, hay drones que están ya volando haciendo vuelos en forma de 8 esperando que pasen por allí los aviones de ataque. Esto hace que el avión no sea "marcado" por sistemas radares y este es alcanzado simplemente pk el merodeador usa sistemas de guia infrarroja.

[#3 Radioak]

#2 me explico como el culo pero buscar su canal que analiza los sistemas iraníes como misiles y drones de manera muy elocuente, no como yo

[#6 arreglenenlacemagico]

#3 sinceramente hay canales mejores y USA tiene misiles que por mucho que vuelvas a apagar el radar te cazan igualmente siempre que bajen a cierta cota pueden ser disparados por un AA portatil entre las montañas donde no funcionan bien los sistemas de deteccion pero vamos me fio mas de ese canal que el del substack este que lo tiene noticias conspiranoicas sobre el doble de netanyahu aparte de no tener nada en la bio que le acredite pero como aqui ya se sube mierda pues nada

[#14 osmotic]

#6 hay un video donde se ve un F18 salvandose de un misil por poco y dice que es un F15. Yo tambien pondria en cuarentena mucho de lo que se dice ahí.

[#12 neo1999]

#2 Interesante pero mírate la diferencia entre "este" y "esté" por favor.

[#13 osmotic]

#2 ojo, que esa explicacion es altamente especulativa. Y ojo, que esta razonada y es hasta molon el concepto, pero lo pondria en barcbecho muy mucho

[#11 javierchiclana]

#9 No. Usaron en esa misión helicópteros pequeños, que llevas dentro de un avión. Aquí lo explican al detalle: youtu.be/YQT8_x_LTlw?is=VFpO3mEuQTZRMS30

[#7 javierchiclana]

Huele bastante a artículo hecho con IA barata y con poca revisión. Repite conceptos varias veces.

"dos helicópteros Black Hawk, dos aviones de transporte C-130..."

Ningún experto confunde dos Black Hawk es.wikipedia.org/wiki/Sikorsky_UH-60_Black_Hawk con helicópteros chiquitines de rescate que llevaban dentro de un avión.

[#9 Greg]

#7 "Existen dos versiones contradictorias sobre el alcance de las bajas aéreas estadounidenses en dicha operación:

Versión de EE. UU.: Confirmó que dos helicópteros Black Hawk fueron dañados y sufrieron heridos leves, pero que sus tripulaciones lograron escapar sin que las aeronaves cayeran.

Versión de Irán: Afirmó oficialmente que dos helicópteros Black Hawk y dos aviones de transporte C-130 fueron destruidos, presentando imágenes de los restos calcinados en la provincia de Isfahán y calificando la operación de "fracaso total" para Washington."

[#4 Greg]

Para aportar, si no sé del tema, pregunto.
Habiendo IA, es fácil.

Ahí va la respuestIA en cuanto al meneo sobre su validez, veracidad y matices necesarios:

El artículo de AsimetriaTotal plantea un análisis que es técnicamente muy sólido en sus fundamentos, pero que omite factores clave en sus conclusiones para construir una narrativa de victoria absoluta iraní.
Desglosando su veracidad y los matices que le faltan, el escenario es el siguiente:
**1. Lo que el artículo

…   

[#5 capa5]

#4 Pues yo tampoco se mucho del tema, pero sin necesidad de consultar una IA para analizar el texto de tu IA creo que se equivoca con la premisa de que el texto construye "una narrativa de victoria absoluta iraní". A mi entender creo que precisamente lo que plantea el articulo es el no éxito absoluto de la superioridad aérea de EEUU, no una victoria absoluta iraní.

[#8 diprosio]

#5 Estoy de acuerdo, no afirma la victoria iraní, niega la victoria estadounidense.

[#1 phillipe]

El log de esta noticia es espectacular