La inteligencia de unos pocos como sustento de la supervivencia de muchos

En el pasado remoto de la humanidad —y mucho antes, en la evolución biológica general— la supervivencia individual estaba directamente ligada a la capacidad de adaptación, instinto y, en ciertas especies, a la inteligencia. Los entornos naturales eran brutales y no ofrecían segundas oportunidades: quienes no eran capaces de entender, anticipar o reaccionar, simplemente perecían. La selección natural actuaba sin concesiones.

[#6 chocoleches]

Un análisis bastante simplón y adolescente, sobretodo porque parte de una premisa falsa, como si a los pensadores y científicos se les hubiera hecho caso siempre... es más bien todo lo contrario.

Entre más vueltas le doy a esa afirmación, más terriblemente estúpida me parece. Dolar Monitor repasa algo de historia, bonico.

[#8 MalvadoAspersor]

#6 Si no eres centroamericana, lo de entre mas chirría mucho

www.rae.es/dpd/más#S1590507297618233029

Sin ánimo de crítica negativa.

[#10 chocoleches]

#8 No es la primera vez que lo oigo, pero es que no estoy escribiendo un libro, los vulgarismos son aceptables en el habla informal, de hecho son parte de su esencia. Entre más me lo digan, más lo usaré.

[#11 MalvadoAspersor]

#10 Tú mismo. A mí, particularmente me suena mal pero igual contra más lo oigo más me acostumbro...

[#1 Spirito]

La inteligencia, esa virtud que nos ha traído aquí, al hoy, tan demandada y necesaria siempre... pero que en ésta actualidad, donde el dinero (envuelvo de estupidez) impera por sobre todo, se ningunea como nunca.

Antes, al menos tenían la decencia de quemarlos.

¡Cachis!

[#3 Y_digo_yo]

#1 ya que hablas de quemar a mi me gusta pensar en la inteligencia y la información como en un motor y la gasolina.
Un motor potente quema más gasolina y te lleva más rápido o más lejos. Si lo bañas todo en gasolina no hay motor que valga, sale todo ardiendo a la mínima chispa. Si entra más gasolina de la cuenta, ahogas el motor.
Lo mismo sucede con el exceso de información y la información desestructurada. Hace que hasta las mentes más brillantes patinen a base de bien.

[#2 JackNorte]

Asumir que una eleccion de una especie no es seleccion natural, solo porque escoja proteger a los mas debiles o menos favorecidos.
Quizas la forma de sobrevvivir en el futuro sea justo esa , intentare explicarme.
En un mundo donde nosotros seamos los debiles, la especie dominante, habra aprendido de nosotros a proteger a los mas debiles.
Y no creo que estemos lejos de esa situacion , el peligro esta en justo asumir que es algo sin funcion de supervivencia.
Cuando una especie superior llegue…   

[#4 Malinke]

Joer, menudo salto entre

«...la supervivencia individual estaba directamente ligada a la capacidad de adaptación, instinto y, en ciertas especies, a la inteligencia. Los entornos naturales eran brutales y no ofrecían segundas oportunidades: quienes no eran capaces de entender, anticipar o reaccionar, simplemente perecían. La selección natural actuaba sin concesiones.»

y entre

«Sin embargo, el ser humano ha cambiado las reglas del juego.

Hoy vivimos en una sociedad hipercompleja,…   

[#5 casicasi]

Es posible que ese artículo contenga muchos errores.

[#7 BRRZ]

#5 si, como hablar del humano como la única especie que cuida a los débiles. Los elefantes hacen esto mismo, con abuelas y tías criando a crías que no tienen madres en vez de dejar que se mueran.

[#9 Madmaxi]

Menuda payasada de articulo... no somos el centro del universo... si algo hemos aprendido ultimamente, es que al humano le quedan 2 telediarios, o por activa o por pasiva.