En el pasado remoto de la humanidad —y mucho antes, en la evolución biológica general— la supervivencia individual estaba directamente ligada a la capacidad de adaptación, instinto y, en ciertas especies, a la inteligencia. Los entornos naturales eran brutales y no ofrecían segundas oportunidades: quienes no eran capaces de entender, anticipar o reaccionar, simplemente perecían. La selección natural actuaba sin concesiones.
|
etiquetas: humanidad , evolucion 
Entre más vueltas le doy a esa afirmación, más terriblemente estúpida me parece. Dolar Monitor repasa algo de historia, bonico.
www.rae.es/dpd/más#S1590507297618233029
Sin ánimo de crítica negativa.
Antes, al menos tenían la decencia de quemarlos.
¡Cachis!
Un motor potente quema más gasolina y te lleva más rápido o más lejos. Si lo bañas todo en gasolina no hay motor que valga, sale todo ardiendo a la mínima chispa. Si entra más gasolina de la cuenta, ahogas el motor.
Lo mismo sucede con el exceso de información y la información desestructurada. Hace que hasta las mentes más brillantes patinen a base de bien.
Quizas la forma de sobrevvivir en el futuro sea justo esa , intentare explicarme.
En un mundo donde nosotros seamos los debiles, la especie dominante, habra aprendido de nosotros a proteger a los mas debiles.
Y no creo que estemos lejos de esa situacion , el peligro esta en justo asumir que es algo sin funcion de supervivencia.
Cuando una especie superior llegue… » ver todo el comentario
«...la supervivencia individual estaba directamente ligada a la capacidad de adaptación, instinto y, en ciertas especies, a la inteligencia. Los entornos naturales eran brutales y no ofrecían segundas oportunidades: quienes no eran capaces de entender, anticipar o reaccionar, simplemente perecían. La selección natural actuaba sin concesiones.»
y entre
«Sin embargo, el ser humano ha cambiado las reglas del juego.
Hoy vivimos en una sociedad hipercompleja,… » ver todo el comentario