Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Taringa ya ha puesto el grito en el cielo.
#58:
Esta noticia es muy incompleta, pero no veo que sea necesariamente mala.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
#15:
¿Pero se basarán en la reciente reforma de la RAE o en la versión anterior? Porque la cosa cambia solo por una tilde, de estar en el primer puesto a hundirse con los hoygans.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
#1:
Hadios a menearé esto nos va a dextruir.
#14:
Pues lo que faltaba...
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
#77:
Os quejais de que Google de más valor a las páginas escritas correctamente, pero ¿Acaso aquí en Menéame no valoramos más los comentarios bien escritos? Censura sería borrar las páginas con faltas de ortografía, pero lo único que pretende Google es premiar en su algoritmo un poco a los que escriben correctamente, para ofrecer una mejor experiencia de usuario, pero eso seria sólo otro factor entre cientos para salir bien posicionado.
#78:
Me parece de puta madre. Es más, debería haber un filtro similar en menéame para subir cosas a portada. Al final, de tanto leer haber cuando es a ver, echo cuando es hecho o como cuando es cómo, la mente se va acostumbrando y eso es lo peor, cuando llega un momento en el que dejan de sangrarte los ojos y empiezas a dudar.
#69:
#45 Google quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, y me parece bien que prioricen los articulos de expertos que comentarios de foros.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
#6:
No sé diria que es la misma noticia: Google actualiza su algoritmo en español
de su fuente http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Google/actualiza/algoritmo/espanol/elpeputec/20110812elpeputec_4/Tes [c&p] Algunas de las cuestiones que deja caer Google son: ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien superficial?, ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto?, ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia? ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?
Publicado hace 12 años por
--140519--
a
elpais.com
#57:
Así, de manera sistemática, me parece una burrada, pero me encantaría que en las opciones de búsqueda hubiera una opción que dijera: "omita las páginas con demasiadas faltas de ortografía". Muchas veces se usa la búsqueda para ver con qué frecuencia aparece una palabra, y cuando miras las páginas te das cuenta de que muchas las han escrito hasta extranjeros que escriben cosas como "la uno domingo, así que el número de páginas encontradas no resulta fiable. Igualmente, cuando uno quiere buscar un artículo serio, se da con mucha morralla. Pero hay otro tipo de páginas que están plagadas de faltas a las que también me gustaría acceder, así que prefiero que sea una opción, no que lo hagan por omisión.
#72:
Pues yo lo veo genial. Que valoren que está bien escrito, ¿cuál es el problema? Simplemente es un parámetro más, no un factor de exclusión.
Comentarios
Hadios a menearé esto nos va a dextruir.
Qué faena para Forocoches.
Hstias! como se lehan los comentarios, el PR de MNM se ba ha tomar por culo.
Taringa ya ha puesto el grito en el cielo.
Amit Singhal, ha escrito en uno de los blogs de Google una serie de criterios para ayudar a los creadores y editores a incrementar su calidad
¿Y que le costaba al redactor enlazar a dicho blog en vez de a google.es?
No sé diria que es la misma noticia: Google actualiza su algoritmo en español
Google actualiza su algoritmo en español
elpais.comSupongo que el enlace será este:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
Lo que faltaba... No tengo nada contra los blogs de calidad, pero que Google se ponga a juzgar con la excusa de las faltas de ortografía es el colmo..
Que pena para Yahoo Respuestas.
#4 Si existiera la justicia divina, el rayo habría caído en lso servidores de Taringa y no en la granja de Amazon
Óh, Dios mío, sí.
Henorme.
"una persona entisiasta que conoce bien el tema" Algo falla aquí
Pues lo que faltaba...
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
¿Pero se basarán en la reciente reforma de la RAE o en la versión anterior? Porque la cosa cambia solo por una tilde, de estar en el primer puesto a hundirse con los hoygans.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
AMEEEEEEEEEEEÉN!!!! HOSSANAAAAAA!!!!
PS: Cuando lo vea, me lo creeré
¡Birgensita de Guadalupe! ¡Esto no me lo experaba!
Pues la página meneada, además de duplicada, contiene faltas de ortografía.
#14 Todos los servicios de Internet facilitan información a los gobiernos cuando se la piden, aunque no lo reconozcan. La legislación de los países les obliga a ello.
Hoygan! Heso me parese hingusto! Mi bloj lo hescrivo komo kiero!
Vravo!
#4 Sos groso sabelo, hay van mis dies!!!
Zoi botante del PP y boi ha hebitar qué Menéame tenga mas bizitas¡
ke enpiese le voicó¡
shurninhia rikah milosa, hoygan, nesezito halluda xa hinpedir k gugel aja k mÉnEàMê zte n ls 1s pags dl gugle. rhapid0 anden uztedez x felisidaz.
#24 Los comentarios de meneame son ignorados por los robots de los buscadores
No deja de ser un modo de censura.
me pareze hestupendo.
PageRank, now with Orthographic Taliban™
#25 ... http://modaellos.com/wp-content/uploads/el-estilo-de-rafa-mora-10.jpg
¡Bravo!
Los de Google se están cavando ellos solitos su tumba. En el mundo de hoy, si no se es flexible, ya te puedes dar por muerto...
#15 Pero yo no hablo español, shurmano
Espero que sólo tengan en cuenta el contenido del artículo, y no los comentarios.
Hoygan! no me parese bien. aora que voi a haser nadie entrara en mi gueb
Los lisensiados lo van a tener chungo
Me parece estupendo. De heho creo que es la primera iniciativa que veo en Internet para fomentar que la gente intente escribir correctamente.
Y aquí es donde explotan los algoritmos.
http://rrrrrrrrrrrrrnnnnnnnnnnhhhh.blogspot.com/
goder, lla hera ora
#14 He pensado en lo mismo en cuanto lo he leído! Nunca nunca mi datos reales! por lo que pueda pasar en un futuro
hoygan
¿Quiso usted decir "disculpen, distinguidos caballeros"?
Entonces eliminarán el 90% de las páginas webs, empezando por los fotologs RESSSXULONESSSS, siguiend por Yahoo Answers... y así podría seguir todo el día.
KENSURA
Van a crear una nueva raza, el hoygan en modo gráfico
#14 http://www.duckduckgo.com . Incluso puedes usar Google desde el buscador, escribiendo !g + el término a buscar en google . Idem con !torrent, !reddit, y muchos más sitios .
#41 Eliminarían Tuenti del tirón en las búsquedas ...
Pues a mí me van a joder vivo. Tengo una comunidad en la que escriben mayoritariamente adolescentes. Y ahora voy a ser penalizado por eso. Viva Google. Ya no sólo nos dice con quién tenemos que hacer tratos publicitarios, nos impone condiciones absurdas de todo tipo, nos cierra cuentas sin miramientos, sino que ahora si no tienes una web con un público objetivo que escriba correctamente ni te molestes en seguir adelante con el proyecto.
Si ya me resultaba difícil sacarle dinero ahora la cosa se va a poner fea fea.
Me parece terrible. Estoy cansado de que tengan prevalencia las reglas ortográficas sobre las ideas de las personas.
La verdad es que Google cada vez se parece más a un estado donde está regulada hasta la forma de mear. Como sigan así sólo van a quedar ellos en Internet, y para qué vamos a mencionar el tema de ganar dinero en Internet, que cada vez se convierte más en una utopía, entre otras cosas porque si metes afiliación u otros anunciantes en tu Web sin pasar por Google te juegas que te baneen del buscador, y con el monopolio de facto que tienen en el habla hispana, date por jodido.
Yo es que alucino, de verdad. Parece que en este puto mundo si no tienes billetes a malsalva es imposible hacer nada. Ya empiezo a estar hasta las narices, joder.
El punto Don't be evil ya se ha ido a tomar por culo. Y pensar que casi llego a ser un fanboy de esta empresa....
#46
Deberías estudiar algo de psicología y lingüismo. Te recomiendo empezar por Chomsky....para que no te aturulles.
#47
Pues no, valorar la ortografía no es regular nada, es, sencillamente ponerlo difícil a hoygans y analfabestias que no se les pone en los cojones recibir algo de educación.
Entre esta noticia y que supuestamente,si antes de 4 dias no das tu nombre autentico en Google Plus, te bloquean la cuenta asociada de GMAIL que diste....
Creo que la cosa esta clara.
GOOGLE QUIERA UNA "INTERNET DE LOS MERCADERES"
Es decir, lo que tanto se le critico a Microsoft, que estaba arraigada en la "Cultura "Corporativa" americana , pues lo de Google igual o peor.
Solo que Google, se ha readaptado a los tiempos, pero la estrategia es la misma en esencia
Es decir, en lugar de la internet de Consumidores y Empresas de Microsoft, google esta apostando por una red de ciudadanos productores unitarios de de bienes y contenidos:
Perfectamente ordenados bajo su ojo, geolocalizados con sus Androids, catalogados ahora lo que pretende es que todos seamos productores unitarios, piezas de produccion perfectamente peinados , etiquetados y ordenados:
*LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA
De ser cierta la noticia, de que Google penalizara las webs con faltas de ortografia, mas en el mismo sentido:
1º Internet deja de ser una red de ocio humano espontanea y retrocede a lo que ya intento Microsoft en su dia, que es:
2º Una herramienta orientada primordialmente a hacer de mediador en la actividad economica
Vamos, absolutamente alucinante.
Ahora mismo que borro de la puta mierda esta de Google Plus
#37 ¡De lo mejor que he leído últimamente!
¡Muy agradecido!
#49 Claro claro, y eso no es regular nada. Todos sabemos que en Internet no hay foros o comunidades. La culpa es de los webmasters por no obligarles a escribir bien.
Yo alucino.
#2
Forrochoches, la cuna de los HOYGAN
Pues YouTube debería ser de las primeras en caer.
Aber que boy a acer aora bere aber si beo la manera de ke algien me señe a escrivir.
Qué pena, con lo que me reía yo con las respuestas de yahoo
Un saludo de antebrazo xO
Así, de manera sistemática, me parece una burrada, pero me encantaría que en las opciones de búsqueda hubiera una opción que dijera: "omita las páginas con demasiadas faltas de ortografía". Muchas veces se usa la búsqueda para ver con qué frecuencia aparece una palabra, y cuando miras las páginas te das cuenta de que muchas las han escrito hasta extranjeros que escriben cosas como "la uno domingo, así que el número de páginas encontradas no resulta fiable. Igualmente, cuando uno quiere buscar un artículo serio, se da con mucha morralla. Pero hay otro tipo de páginas que están plagadas de faltas a las que también me gustaría acceder, así que prefiero que sea una opción, no que lo hagan por omisión.
Esta noticia es muy incompleta, pero no veo que sea necesariamente mala.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
HOYGAN D DOND ME PUEDO DXCARGAR HINTERNET?!!!!! GRASIAS DE ANTEVRASO
#45 No estás solo, por ejemplo yo tengo una de Justin Bieber. Ni te imaginas la cantidad de formas en las que se puede escribir ese nombre y apellido...
Me parece genial, eso signfica que penalizaran a las webs que usan el traductor de Google para plagiar webs en otros idiomas de forma automatica, compitiendo ilicitamente con los que generamos contenidos originales.
Sensura hamijos, jujle nos sensura!!1111oneoneoneonetwotwotres maaaaambo uh
#60 Yo es que alucino con Google macho. El otro día desapareció la web de un colega del buscador porque puso dos links de Tradedoubler. En fin, es que es alucinante.
Espero que también consideren falta de ortografía poner tod@s o todxs...
#63 Nosotros hemos tenido webs con 70.000 visitas al día que nos han eliminado completamente porque les ha salido de los cojones, mientras las que se copiaron nuestro contenido siguen campando a sus anchas por los SERPS. Y además no hay manera de ponerse en contacto con ellos para que te expliquen los motivos... son a la web lo que EEUU al mundo, prepotentes, nada dialogantes y sin remordimiento por los daños colaterales. Iban de 'guays' hasta que se lo creyeron demasiado.
es que acaso no lo hacía ya???!!!
#44 El contenido de Tuenti no se indexa en buscadores, así que les dará igual.
OSEA KE SI HESCRIVIMOS CON MUXAS FARTAS HORTOGARRAFICAS HECHAREMOS A MENEAME DE LOS LESULTA-DOS DE GOOGLE.
¿O no es así?
#45 Google quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, y me parece bien que prioricen los articulos de expertos que comentarios de foros.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
onvre lla hera ora.
#46 Bien dicho. Es que, normalmente, cuanto más profundas sean tus ideas, más faltas de ortografía tienes.
Pues yo lo veo genial. Que valoren que está bien escrito, ¿cuál es el problema? Simplemente es un parámetro más, no un factor de exclusión.
Hay veces que un comentario en un foro cuesta Dios y ayuda entenderlo por culpa de errores gramaticales u ortográficos. Se comprende porque cualquiera puede escribir en un foro o comentar en menéame.
Pero un periodista titulado, con su carnet, que vive del verbo... eso es de vergüenza. Frases como "el coche le tenían en el desguace", "informo que", etc se oyen por TV y en la prensa escrita la tilde diacrítica brilla por su ausencia, esa que el corrector no puede arreglar porque no está dentro de la cabeza del que escribe o copia/pega.
Si google me lleva a páginas bien redactadas, olé. Prefiero tener los mejores resultados arriba, eso incluye la ortografía.
Menos mal que aparte de los graciosillos con sus bromas sobre el HOYGAN, Taringa, Forocoches etc... hay gente como #14 #15 #50 #57 que tienen un segundo para reflexionar acerca de lo que puede suponer un precedente como éste, censura pura y dura señores, nada más que Google dando un vuelta de tuerca más a su GH global. Y eso que conozco pocas personas a las que les moleste más una falta de ortografía que a mí, paso hasta vergüenza ajena cuando las veo y ni siquiera son mías.
#58 Para decidir si los contenido de un blog o periódico son buenos o no ya estoy yo, mis gustos personales y mi capacidad de evaluación... no necesito que Google lo haya por mí primero.
Vaya.. mi blog se ira a pique
Pobres webs sudamericanas
Os quejais de que Google de más valor a las páginas escritas correctamente, pero ¿Acaso aquí en Menéame no valoramos más los comentarios bien escritos? Censura sería borrar las páginas con faltas de ortografía, pero lo único que pretende Google es premiar en su algoritmo un poco a los que escriben correctamente, para ofrecer una mejor experiencia de usuario, pero eso seria sólo otro factor entre cientos para salir bien posicionado.
Me parece de puta madre. Es más, debería haber un filtro similar en menéame para subir cosas a portada. Al final, de tanto leer haber cuando es a ver, echo cuando es hecho o como cuando es cómo, la mente se va acostumbrando y eso es lo peor, cuando llega un momento en el que dejan de sangrarte los ojos y empiezas a dudar.
diós, nos vamos a quedar sin blogs de física o química O.o?!!! [/ironía]
Facebook va a salir de los resultados de búsqueda O.o??!
#73, o cuando les da por inventar palabras como "esclarecer" (ACLARAR), etc etc etc...
Una imagen de Google Panda trabajando:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/08/google-panda.html
#31 Es que no están prohibiendo a nadie nada.
Internet es de google y se la folla como quiere.
#76 Deberían aprender a pronunciar la C como sonido /z/ ante "e" e "i" , en lugar de con sonido /s/ . Se ahorrarían muchos problemas .
Hoyga pues mejor, menos canis.
se acavó mi paciencia con estoos
No va a haber quien encuentre Yahoo answers
#14 #50 Yo seguiré con mi nick en G+ hasta que me den algún aviso, en dicho instante les responderé amablemente que se metan su red social por el culo y me daré de baja.
#80 no veo el problema con esa palabra, tal vez sea que en mi entorno se usa más que aclarar:
esclarecer.
(Del lat. ex y clarescĕre).
1. tr. Iluminar, poner claro y luciente algo.
2. tr. Ennoblecer, ilustrar, hacer claro y famoso a alguien.
3. tr. Iluminar, ilustrar el entendimiento.
4. tr. Poner en claro, dilucidar un asunto o doctrina.
5. intr. impers. Apuntar la luz y claridad del día, empezar a amanecer.
MORF. conjug. c. agradecer.
#46 Yo estoy cansado de tener que leer aberraciones ortográficas que hacen que me sangren los ojos. Además, normalmente los hoygan no suelen exponer ideas muy profundas.
Me parece una idea, cuanto menos, lógica. A los que hablan de censuras y pamplinas varias, les recomiendo que por lo menos se lean el artículo.
De primeras me parece bien.
Pero por otra parte, penaliza a quienes no han tenido un acceso a una buena educación, en el sentido escolar. Hay quien escribe mal porque es un perro y no se ha molestado en hacerlo de otro modo, pero también debe haber aquel que no ha tenido otra oportunidad. Y el camino que llevamos es que nuestras vidas pasen por lo digital. También es cierto que en el mundo real el escribir mal también se penaliza...
No hay mal que por bien no venga, con un poco de suerte se censurarán a si mismos sus traducciones macarrónicas.
En serio, no hay cosa que más dolor me cause en la vista y en el cerebro que ciertas faltas de ortografía. Pero ni yo ni Google somos quien para censurar a alguien por este motivo. Es más, puede haber gente con muy buen criterio, sentido común y grandes ideas que no tuvo ocasión de aprender ortografía, y su opinión puede valer infinitamente más que la de Sánchez Dragó (por poner un ejemplo de alguien que seguro que no tiene faltas de ortografía pero tiene otras muchas carencias)
Y, por cierto, ¿cómo tratará Google el tema de "a ver" / "haber"?
#31 Sé flexible y aprende ortografía
Pues me parece cojonudo, qué queréis que os diga. Tanto que criticáis a los hoygan y ahora os da a muchos por salir en defensa de las faltas de ortografía, palabra que, aunque etimológicamente pueda parecer otra cosa, no significa escribir como el culo.
La lista de "cosas" que pretende Google hacernos creer que puede hacer "Panda" es simplemente una estupidez.
Ningún algoritmo, esté escrito en el lenguaje de programación que esté escrito, es capaz de discriminar cuestiones tales como el estilo de una redacción, si el autor es un entusiasta o un aficionado del tema que trata, etc...
Me entra la risa tonta leyendo el "alticulo".
#92 Google no censura, sigue mostrando las páginas en sus resultados, sólo que no es algo que sume puntos a la hora de salir bien posicionado (pero hay cientos de factores que suman puntos, por lo que no será algo decisivo).
Me encanta que Google nos recomiende escribir correctamente y nos de pistas sobre lo que ellos valoran a la hora de mostrar los mejores resultados: es lo mismo que los usuarios valoran.
Si yo busco una solución a un problema que tengo, preferiré una que se explique correctamente sin faltas de ortografía que una que tenga faltas de ortografía. La que no comete faltas de ortografía me dará más credibilidad, lo mismo para el algoritmo de Google.
#20 tendremos que especificar la lengua en los headers
#74 Ya, pero para que Google lo posicione antes o después en una búsqueda no es nada descabellado usar ese algoritmo.
#65 ¿Podrías poner un ejemplo? Es que siempre se ha dicho que basta con cumplir sus reglas y pedir una revisión para que se arregle.
#50 flipao...