Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
Taringa ya ha puesto el grito en el cielo.
#58:
Esta noticia es muy incompleta, pero no veo que sea necesariamente mala.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
#15:
¿Pero se basarán en la reciente reforma de la RAE o en la versión anterior? Porque la cosa cambia solo por una tilde, de estar en el primer puesto a hundirse con los hoygans.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
#1:
Hadios a menearé esto nos va a dextruir.
#14:
Pues lo que faltaba...
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
#77:
Os quejais de que Google de más valor a las páginas escritas correctamente, pero ¿Acaso aquí en Menéame no valoramos más los comentarios bien escritos? Censura sería borrar las páginas con faltas de ortografía, pero lo único que pretende Google es premiar en su algoritmo un poco a los que escriben correctamente, para ofrecer una mejor experiencia de usuario, pero eso seria sólo otro factor entre cientos para salir bien posicionado.
#78:
Me parece de puta madre. Es más, debería haber un filtro similar en menéame para subir cosas a portada. Al final, de tanto leer haber cuando es a ver, echo cuando es hecho o como cuando es cómo, la mente se va acostumbrando y eso es lo peor, cuando llega un momento en el que dejan de sangrarte los ojos y empiezas a dudar.
#69:
#45 Google quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, y me parece bien que prioricen los articulos de expertos que comentarios de foros.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
#6:
No sé diria que es la misma noticia: Google actualiza su algoritmo en español
de su fuente http://www.elpais.com/articulo/tecnologia/Google/actualiza/algoritmo/espanol/elpeputec/20110812elpeputec_4/Tes [c&p] Algunas de las cuestiones que deja caer Google son: ¿Este artículo ha sido escrito por un experto, por una persona entusiasta que conoce bien el tema, o es más bien superficial?, ¿Contiene este artículo errores de ortografía, estilísticos o de facto?, ¿Describe el artículo las dos caras de cada historia? ¿Cuánto control de calidad se realiza sobre el contenido?
Publicado hace 12 años por
--140519--
a
elpais.com
#57:
Así, de manera sistemática, me parece una burrada, pero me encantaría que en las opciones de búsqueda hubiera una opción que dijera: "omita las páginas con demasiadas faltas de ortografía". Muchas veces se usa la búsqueda para ver con qué frecuencia aparece una palabra, y cuando miras las páginas te das cuenta de que muchas las han escrito hasta extranjeros que escriben cosas como "la uno domingo, así que el número de páginas encontradas no resulta fiable. Igualmente, cuando uno quiere buscar un artículo serio, se da con mucha morralla. Pero hay otro tipo de páginas que están plagadas de faltas a las que también me gustaría acceder, así que prefiero que sea una opción, no que lo hagan por omisión.
#72:
Pues yo lo veo genial. Que valoren que está bien escrito, ¿cuál es el problema? Simplemente es un parámetro más, no un factor de exclusión.
Comentarios
Qué faena para Forocoches.
Taringa ya ha puesto el grito en el cielo.
Que pena para Yahoo Respuestas.
Hadios a menearé esto nos va a dextruir.
#4 Si existiera la justicia divina, el rayo habría caído en lso servidores de Taringa y no en la granja de Amazon
¿Pero se basarán en la reciente reforma de la RAE o en la versión anterior? Porque la cosa cambia solo por una tilde, de estar en el primer puesto a hundirse con los hoygans.
Google se parece cada vez más al Gran Hermano, y no hablo de la porquería de la Milá. Tu nombre, tu teléfono, tu ortografía. Igual un día usan el servicio de teléfono para llamarte:
"Has escrito mal una cosa en tu blog".
Y si no les haces caso, con la geolocalización, te enviarán al corrector del frac en persona.
#16 Por dios, en Español se abren y cierran las admiraciones.
Esta noticia es muy incompleta, pero no veo que sea necesariamente mala.
Si se aplica a todo es una burrada, empezando por los foros. Pero si se aplica a un blog o periódico no lo veo mal, si tu redactor es un zote seguramente sus contenidos serán peores que los de otro que si sepa escribir.
Leyendo la noticia:
Así, la definición de "calidad" -en lo que a los medios de comunicación se refiere- pasa por confiar en la información presentada en el artículo, comprobar si ha sido escrito por un experto, "una persona entusiasta que conoce bien el tema", o es superficial o si el sitio web contiene entradas duplicadas, solapadas o redundantes sobre el mismo tema o asuntos parecidos que contengan ligeras variaciones de palabras clave. Además, Google valorará si hay faltas de ortografía o errores estilísticos y si los temas están impulsados por el interés de los lectores o se hace para adivinar con qué se podría lograr una buena clasificación en los motores de búsqueda. Será también importante para la prensa hacer ver que los artículos proporcionan un valor sustancial en comparación con otras páginas que aparecen en los mismos resultados, si el texto está bien editado o parece producido "de forma descuidada o con prisas", si tiene una análisis detallado más allá de lo obvio o si la página tiene un exceso de publicidad que puede distraer la atención del lector.
O dicho de otra manera: Google mirará si es un copy&paste por un hoygan de Taringa o un artículo de La Pizarra de Yuri.
¿Cual es el problema exactamente? Por que yo sólo veo beneficios a la idea.
Pues lo que faltaba...
- Por una parte, obligan a sus usuarios a usar su nombre real.
- Por otra, han reconocido que facilitan a las agencias estatales USA toda la información que les piden.
- Y ahora esto.
La CIA va a disponer de listados pormenorizados de los españoles que fueron víctimas de la logse...
Los usuarios de Taringa y buena parte de los de Meneame verán vetada su entrada en la metrópoli...
Todo el que escriba Estados Hunidos o NuevaLlor acabará con sus huesos en Guantánamo...
Que dios nos coja confesaos.
No sé diria que es la misma noticia: Google actualiza su algoritmo en español
Google actualiza su algoritmo en español
elpais.com#14 Todos los servicios de Internet facilitan información a los gobiernos cuando se la piden, aunque no lo reconozcan. La legislación de los países les obliga a ello.
Hstias! como se lehan los comentarios, el PR de MNM se ba ha tomar por culo.
Me parece de puta madre. Es más, debería haber un filtro similar en menéame para subir cosas a portada. Al final, de tanto leer haber cuando es a ver, echo cuando es hecho o como cuando es cómo, la mente se va acostumbrando y eso es lo peor, cuando llega un momento en el que dejan de sangrarte los ojos y empiezas a dudar.
Os quejais de que Google de más valor a las páginas escritas correctamente, pero ¿Acaso aquí en Menéame no valoramos más los comentarios bien escritos? Censura sería borrar las páginas con faltas de ortografía, pero lo único que pretende Google es premiar en su algoritmo un poco a los que escriben correctamente, para ofrecer una mejor experiencia de usuario, pero eso seria sólo otro factor entre cientos para salir bien posicionado.
Espero que también consideren falta de ortografía poner tod@s o todxs...
Amit Singhal, ha escrito en uno de los blogs de Google una serie de criterios para ayudar a los creadores y editores a incrementar su calidad
¿Y que le costaba al redactor enlazar a dicho blog en vez de a google.es?
Y aquí es donde explotan los algoritmos.
http://rrrrrrrrrrrrrnnnnnnnnnnhhhh.blogspot.com/
PageRank, now with Orthographic Taliban™
Henorme.
#45 Google quiere ofrecer los mejores resultados a los usuarios, y me parece bien que prioricen los articulos de expertos que comentarios de foros.
Eso no quiere decir que eliminaran de los resultados a los que hagan faltas, solo que escribir sin faltas sumara puntos para salir mejor posicionado, pero como siempre, dependera de otros cientos de factores salir o no salir bien.
Hay comunidades que animan a sus usuarios a escribir, Meneame por ejemplo.
Lo siento si eres propietario de un foro, pero Google lo que busca es ofrecer los mejores resultados a los usuarios, si no ganas ya suficiente, te recomiendo que te plantees tu modelo de negocio y evoluciones.
Yo empece administrando foros y hoy tengo webs donde me generan contenido mis editores o yo mismo.
Pues yo lo veo genial. Que valoren que está bien escrito, ¿cuál es el problema? Simplemente es un parámetro más, no un factor de exclusión.
#46
Deberías estudiar algo de psicología y lingüismo. Te recomiendo empezar por Chomsky....para que no te aturulles.
#4 Sos groso sabelo, hay van mis dies!!!
Así, de manera sistemática, me parece una burrada, pero me encantaría que en las opciones de búsqueda hubiera una opción que dijera: "omita las páginas con demasiadas faltas de ortografía". Muchas veces se usa la búsqueda para ver con qué frecuencia aparece una palabra, y cuando miras las páginas te das cuenta de que muchas las han escrito hasta extranjeros que escriben cosas como "la uno domingo, así que el número de páginas encontradas no resulta fiable. Igualmente, cuando uno quiere buscar un artículo serio, se da con mucha morralla. Pero hay otro tipo de páginas que están plagadas de faltas a las que también me gustaría acceder, así que prefiero que sea una opción, no que lo hagan por omisión.
hoygan
¿Quiso usted decir "disculpen, distinguidos caballeros"?
Pues me parece cojonudo, qué queréis que os diga. Tanto que criticáis a los hoygan y ahora os da a muchos por salir en defensa de las faltas de ortografía, palabra que, aunque etimológicamente pueda parecer otra cosa, no significa escribir como el culo.
¡Birgensita de Guadalupe! ¡Esto no me lo experaba!
#2
Forrochoches, la cuna de los HOYGAN
#92 Google no censura, sigue mostrando las páginas en sus resultados, sólo que no es algo que sume puntos a la hora de salir bien posicionado (pero hay cientos de factores que suman puntos, por lo que no será algo decisivo).
Me encanta que Google nos recomiende escribir correctamente y nos de pistas sobre lo que ellos valoran a la hora de mostrar los mejores resultados: es lo mismo que los usuarios valoran.
Si yo busco una solución a un problema que tengo, preferiré una que se explique correctamente sin faltas de ortografía que una que tenga faltas de ortografía. La que no comete faltas de ortografía me dará más credibilidad, lo mismo para el algoritmo de Google.
Me parece estupendo. De heho creo que es la primera iniciativa que veo en Internet para fomentar que la gente intente escribir correctamente.
Me parece genial, eso signfica que penalizaran a las webs que usan el traductor de Google para plagiar webs en otros idiomas de forma automatica, compitiendo ilicitamente con los que generamos contenidos originales.
Supongo que el enlace será este:
http://googlewebmastercentral.blogspot.com/2011/05/more-guidance-on-building-high-quality.html
AMEEEEEEEEEEEÉN!!!! HOSSANAAAAAA!!!!
PS: Cuando lo vea, me lo creeré
Espero que sólo tengan en cuenta el contenido del artículo, y no los comentarios.
Me parece terrible. Estoy cansado de que tengan prevalencia las reglas ortográficas sobre las ideas de las personas.
Pues YouTube debería ser de las primeras en caer.
#31 Sé flexible y aprende ortografía
¡Bravo!
Pues la página meneada, además de duplicada, contiene faltas de ortografía.
#47
Pues no, valorar la ortografía no es regular nada, es, sencillamente ponerlo difícil a hoygans y analfabestias que no se les pone en los cojones recibir algo de educación.
#80 no veo el problema con esa palabra, tal vez sea que en mi entorno se usa más que aclarar:
esclarecer.
(Del lat. ex y clarescĕre).
1. tr. Iluminar, poner claro y luciente algo.
2. tr. Ennoblecer, ilustrar, hacer claro y famoso a alguien.
3. tr. Iluminar, ilustrar el entendimiento.
4. tr. Poner en claro, dilucidar un asunto o doctrina.
5. intr. impers. Apuntar la luz y claridad del día, empezar a amanecer.
MORF. conjug. c. agradecer.
Zoi botante del PP y boi ha hebitar qué Menéame tenga mas bizitas¡
#45 No estás solo, por ejemplo yo tengo una de Justin Bieber. Ni te imaginas la cantidad de formas en las que se puede escribir ese nombre y apellido...
#14 #50 Yo seguiré con mi nick en G+ hasta que me den algún aviso, en dicho instante les responderé amablemente que se metan su red social por el culo y me daré de baja.
#74 "Para decidir si los contenido de un blog o periódico son buenos o no ya estoy yo, mis gustos personales y mi capacidad de evaluación... no necesito que Google lo haya por mí primero. "
Es que Google precisamente hace eso... Ordenar la información para ti. Si no cual es su función? No uses Google entonces!!! Creo que aquí tienes un fallo de base...
A ver el éxito de Google es, fue y será el hecho de que acierte mostrándote las páginas que mejor se adapten a las palabras que has puesto. Y según su propio criterio (y no son políticos, es una empresa que busca dar el mejor servicio al usuario final y gracias a ello $$$) a igualdad de contenido o puntuación de algoritmo de dos web, es mejor mostrar más arriba la web con mejor ortografía que la hoygan. Y como siempre, aveces acertarán y aveces se confundirán, pero mientras ocurra más veces lo primero que antes del cambio del algoritmo pues bienvenida la actualización.
No es censura ya que no van a borrar nada. Aquí la gente opina de física cuántica si hace falta...
#14 http://www.duckduckgo.com . Incluso puedes usar Google desde el buscador, escribiendo !g + el término a buscar en google . Idem con !torrent, !reddit, y muchos más sitios .
#41 Eliminarían Tuenti del tirón en las búsquedas ...
HOYGAN D DOND ME PUEDO DXCARGAR HINTERNET?!!!!! GRASIAS DE ANTEVRASO
Óh, Dios mío, sí.
Aber que boy a acer aora bere aber si beo la manera de ke algien me señe a escrivir.
Qué pena, con lo que me reía yo con las respuestas de yahoo
Un saludo de antebrazo xO
#31 Es que no están prohibiendo a nadie nada.
#41 #45 #46 no van a eliminar nada. Potenciaran el posicionamiento en las serps los que tengan mejor ortografía. Como siempre, no significará cambios drásticos... pero si Google encuentra dos sitios con puntuación parecida con respecto a palabras clave parecidas pero uno con faltas... ya sabemos cual sube y cual baja.
Que os gusta un grito al cielo...
#101 exacto, no censura nada, sólo valora más lo que esta bien escrito (igual que nosotros los usuarios). Google sólo busca darnos la mejor experiencia de usuario.
diós, nos vamos a quedar sin blogs de física o química O.o?!!! [/ironía]
Facebook va a salir de los resultados de búsqueda O.o??!
KENSURA
#46 Bien dicho. Es que, normalmente, cuanto más profundas sean tus ideas, más faltas de ortografía tienes.
Una imagen de Google Panda trabajando:
http://acartoonaday.blogspot.com/2011/08/google-panda.html
#37 ¡De lo mejor que he leído últimamente!
¡Muy agradecido!
Vaya.. mi blog se ira a pique
Internet es de google y se la folla como quiere.
#63 Nosotros hemos tenido webs con 70.000 visitas al día que nos han eliminado completamente porque les ha salido de los cojones, mientras las que se copiaron nuestro contenido siguen campando a sus anchas por los SERPS. Y además no hay manera de ponerse en contacto con ellos para que te expliquen los motivos... son a la web lo que EEUU al mundo, prepotentes, nada dialogantes y sin remordimiento por los daños colaterales. Iban de 'guays' hasta que se lo creyeron demasiado.
OSEA KE SI HESCRIVIMOS CON MUXAS FARTAS HORTOGARRAFICAS HECHAREMOS A MENEAME DE LOS LESULTA-DOS DE GOOGLE.
¿O no es así?
Pobres webs sudamericanas
"una persona entisiasta que conoce bien el tema" Algo falla aquí
Sensura hamijos, jujle nos sensura!!1111oneoneoneonetwotwotres maaaaambo uh
No va a haber quien encuentre Yahoo answers
#74 Ya, pero para que Google lo posicione antes o después en una búsqueda no es nada descabellado usar ese algoritmo.
#65 ¿Podrías poner un ejemplo? Es que siempre se ha dicho que basta con cumplir sus reglas y pedir una revisión para que se arregle.
Hoygan! Heso me parese hingusto! Mi bloj lo hescrivo komo kiero!
#15 Pero yo no hablo español, shurmano
Los lisensiados lo van a tener chungo
#76 Deberían aprender a pronunciar la C como sonido /z/ ante "e" e "i" , en lugar de con sonido /s/ . Se ahorrarían muchos problemas .
#48 ¿Y por qué me iba a aturullar?
#71 No, pero eso no significar que por escribir con faltas de ortografía tus ideas no sean respetables ni dignas de leerse.
Hoygan! no me parese bien. aora que voi a haser nadie entrara en mi gueb
Entonces eliminarán el 90% de las páginas webs, empezando por los fotologs RESSSXULONESSSS, siguiend por Yahoo Answers... y así podría seguir todo el día.
#46 Yo estoy cansado de tener que leer aberraciones ortográficas que hacen que me sangren los ojos. Además, normalmente los hoygan no suelen exponer ideas muy profundas.
Me parece una idea, cuanto menos, lógica. A los que hablan de censuras y pamplinas varias, les recomiendo que por lo menos se lean el artículo.
De primeras me parece bien.
Pero por otra parte, penaliza a quienes no han tenido un acceso a una buena educación, en el sentido escolar. Hay quien escribe mal porque es un perro y no se ha molestado en hacerlo de otro modo, pero también debe haber aquel que no ha tenido otra oportunidad. Y el camino que llevamos es que nuestras vidas pasen por lo digital. También es cierto que en el mundo real el escribir mal también se penaliza...
#101 Lástima.
Vravo!
ke enpiese le voicó¡
shurninhia rikah milosa, hoygan, nesezito halluda xa hinpedir k gugel aja k mÉnEàMê zte n ls 1s pags dl gugle. rhapid0 anden uztedez x felisidaz.
Los de Google se están cavando ellos solitos su tumba. En el mundo de hoy, si no se es flexible, ya te puedes dar por muerto...
#44 El contenido de Tuenti no se indexa en buscadores, así que les dará igual.
onvre lla hera ora.
se acavó mi paciencia con estoos
¿Grammar nazis?
Peligroso lo veo. En algunas páginas se pueden usar algunos tecnicismos o nombres propios (hombres de juegos por ejemplo) que peligrosamente podrían detectarse como escritura incorrecta.
No obstante, si el algoritmo resulta que funciona bien y evitar estos errores, desde luego que bienvenido sea.
me pareze hestupendo.
goder, lla hera ora
#14 He pensado en lo mismo en cuanto lo he leído! Nunca nunca mi datos reales! por lo que pueda pasar en un futuro
Van a crear una nueva raza, el hoygan en modo gráfico
Entre esta noticia y que supuestamente,si antes de 4 dias no das tu nombre autentico en Google Plus, te bloquean la cuenta asociada de GMAIL que diste....
Creo que la cosa esta clara.
GOOGLE QUIERA UNA "INTERNET DE LOS MERCADERES"
Es decir, lo que tanto se le critico a Microsoft, que estaba arraigada en la "Cultura "Corporativa" americana , pues lo de Google igual o peor.
Solo que Google, se ha readaptado a los tiempos, pero la estrategia es la misma en esencia
Es decir, en lugar de la internet de Consumidores y Empresas de Microsoft, google esta apostando por una red de ciudadanos productores unitarios de de bienes y contenidos:
Perfectamente ordenados bajo su ojo, geolocalizados con sus Androids, catalogados ahora lo que pretende es que todos seamos productores unitarios, piezas de produccion perfectamente peinados , etiquetados y ordenados:
*LAS FALTAS DE ORTOGRAFIA
De ser cierta la noticia, de que Google penalizara las webs con faltas de ortografia, mas en el mismo sentido:
1º Internet deja de ser una red de ocio humano espontanea y retrocede a lo que ya intento Microsoft en su dia, que es:
2º Una herramienta orientada primordialmente a hacer de mediador en la actividad economica
Vamos, absolutamente alucinante.
Ahora mismo que borro de la puta mierda esta de Google Plus
es que acaso no lo hacía ya???!!!
Hay veces que un comentario en un foro cuesta Dios y ayuda entenderlo por culpa de errores gramaticales u ortográficos. Se comprende porque cualquiera puede escribir en un foro o comentar en menéame.
Pero un periodista titulado, con su carnet, que vive del verbo... eso es de vergüenza. Frases como "el coche le tenían en el desguace", "informo que", etc se oyen por TV y en la prensa escrita la tilde diacrítica brilla por su ausencia, esa que el corrector no puede arreglar porque no está dentro de la cabeza del que escribe o copia/pega.
Si google me lleva a páginas bien redactadas, olé. Prefiero tener los mejores resultados arriba, eso incluye la ortografía.
Hoyga pues mejor, menos canis.
No hay mal que por bien no venga, con un poco de suerte se censurarán a si mismos sus traducciones macarrónicas.
En serio, no hay cosa que más dolor me cause en la vista y en el cerebro que ciertas faltas de ortografía. Pero ni yo ni Google somos quien para censurar a alguien por este motivo. Es más, puede haber gente con muy buen criterio, sentido común y grandes ideas que no tuvo ocasión de aprender ortografía, y su opinión puede valer infinitamente más que la de Sánchez Dragó (por poner un ejemplo de alguien que seguro que no tiene faltas de ortografía pero tiene otras muchas carencias)
Y, por cierto, ¿cómo tratará Google el tema de "a ver" / "haber"?
La lista de "cosas" que pretende Google hacernos creer que puede hacer "Panda" es simplemente una estupidez.
Ningún algoritmo, esté escrito en el lenguaje de programación que esté escrito, es capaz de discriminar cuestiones tales como el estilo de una redacción, si el autor es un entusiasta o un aficionado del tema que trata, etc...
Me entra la risa tonta leyendo el "alticulo".
#20 tendremos que especificar la lengua en los headers
#50 flipao...
k pena pa los foroskanis
No soy ningún experto en SEO, pero me da la impresión de que este efecto, aunque no sea de forma oficial, ya existe. A la hora de extraer las keywords para indexar la página, las palabras bien escritas estarán mejor conectadas, y la página ganará en posicionamiento.