Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Y la infanta que no pise el juzgado eh. Esa es la justicia igual para todos, pedir 5 años por un tartazo y 0 años por mangar millones públicos.
#1:
Y los chorizos de paseo por Madrid, Barcelona, Palma... ¿Quién puede entender esto?
#9:
El bipartidismo esta en la justicia, es algo sabido por todos:
- Juez Garzón destituído.
- Infanta "defendida" por la fiscalía, inaudito en un fiscal.
- Banqueros que no pisan la carcel (o la pisan días u horas) después de haber participado activamente en la crisis.
- Indultos a criminales o ladrones amigos del Gobierno sin que la justicia haga nada.
- Investigación y aplicación de penas por corrupción que nunca llegan.
- Policias que usan bolas de goma, no identificados, abusan de violencia, etc... que no son perseguidos...
- ...
- ...
- Pegarle un inofensivo tartazo a una conlleva 5 años de carcel.
Tu* no eres igual ante la ley.
*A menos que tengas relación con el PPSOE.
- Juez Garzón destituído.
- Infanta "defendida" por la fiscalía, inaudito en un fiscal.
- Banqueros que no pisan la carcel (o la pisan días u horas) después de haber participado activamente en la crisis.
- Indultos a criminales o ladrones amigos del Gobierno sin que la justicia haga nada.
- Investigación y aplicación de penas por corrupción que nunca llegan.
- Policias que usan bolas de goma, no identificados, abusan de violencia, etc... que no son perseguidos...
- ...
- ...
- Pegarle un inofensivo tartazo a una conlleva 5 años de carcel.
Tu* no eres igual ante la ley.
*A menos que tengas relación con el PPSOE.
#4:
Hay paises africanos com mejores garantias procesales que España y por eso España siempre sera el culo de Europa.
#5:
Esta es la justicia española, aquí está en todo su esplendor.
Mientras, Bárcenas, matao a reir, Blesa, descojonao, la hija del sucesor del dictador, no cabe en sí de gozo.
Mientras, Bárcenas, matao a reir, Blesa, descojonao, la hija del sucesor del dictador, no cabe en sí de gozo.
#8:
¡¡¡ ESTO ES DE CACHONDEO !!! un tartazo cinco años de cárcel... llevarse el "pastel" un viaje a esquiar a Suiza
#11:
Pues que pidan perdón y a la calle, ¿no, Barcina?
Como lo de las dietas, y tal.
Como lo de las dietas, y tal.
#43:
#23 con el código penal en la mano #19 no tiene razón.
No hubo tratamiento médico o quirúrgico, solo asistencia primaria (innecesaria desde mi punto de vista, pero esto es solo mi opinión). No se usaron armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud. No hubo alevosía ya que no iban sobre seguro, la seguridad del evento les podría haber parado si hubieran hecho bien su trabajo. Ensañamiento... espera, que me da la risa. Ningún juez con dos dedos de frente (o que no reciba sobres por debajo de la mesa) dirá que tirar tres tartas a una persona es ensañamiento.
ensañamiento.
1. m. Acción y efecto de ensañar o ensañarse.
2. m. Der. Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víctima, causándole padecimientos innecesarios para la comisión del delito.
#35 #40 eso es atención primaria, no entra dentro de los supuestos de la ley.
No hubo tratamiento médico o quirúrgico, solo asistencia primaria (innecesaria desde mi punto de vista, pero esto es solo mi opinión). No se usaron armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud. No hubo alevosía ya que no iban sobre seguro, la seguridad del evento les podría haber parado si hubieran hecho bien su trabajo. Ensañamiento... espera, que me da la risa. Ningún juez con dos dedos de frente (o que no reciba sobres por debajo de la mesa) dirá que tirar tres tartas a una persona es ensañamiento.
ensañamiento.
1. m. Acción y efecto de ensañar o ensañarse.
2. m. Der. Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víctima, causándole padecimientos innecesarios para la comisión del delito.
#35 #40 eso es atención primaria, no entra dentro de los supuestos de la ley.
#23:
#19
Artículo 147 del código penal.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Artículo 148
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
3.º Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz.
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
Con el código penal en la mano me parece que tienes razón en lo que dices.
No obstante me parece una pena desproporcionada por un hecho que si sucede a cualquiera de nosotros y no tenemos recursos para iniciar el litigio no pasaría de mera anécdota. Vamos que por mucho trauma que uno tenga por un tartazo si estás aforado la fiscalía pide la pena máxima para el golpeador, sino te jodes y te comes tu trauma con nata. Vamos que no creo que sea por castigar a quien golpea, sino por quien es la persona a la que golpean.
Y digo trauma porque dudo mucho que le haya afectado físicamente. Claro que pensar que una persona pueda quedar traumatizada psicológicamente por un par de tartazos me causa un poco de risa. Pero oye puede ser...
Artículo 147 del código penal.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Artículo 148
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
3.º Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz.
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
Con el código penal en la mano me parece que tienes razón en lo que dices.
No obstante me parece una pena desproporcionada por un hecho que si sucede a cualquiera de nosotros y no tenemos recursos para iniciar el litigio no pasaría de mera anécdota. Vamos que por mucho trauma que uno tenga por un tartazo si estás aforado la fiscalía pide la pena máxima para el golpeador, sino te jodes y te comes tu trauma con nata. Vamos que no creo que sea por castigar a quien golpea, sino por quien es la persona a la que golpean.
Y digo trauma porque dudo mucho que le haya afectado físicamente. Claro que pensar que una persona pueda quedar traumatizada psicológicamente por un par de tartazos me causa un poco de risa. Pero oye puede ser...
#24:
#20 Claro, y cinco años es una pena proporcionadisima por restregar una tarta por la cara. Tu denuncias a alguien porque te ha restregado una tarta por la cara, y tienes suerte si le ponen una multa. Pero por restregásela a esta señora, cinco años. Muy lógico todo. Menos mal que la justicia es igual para todos.
PD: que les pongan los castigos ejemplares a Botín y compañía (esta señora incluida), que hacen mucho más daño que una puta tarta en la cara
PD: que les pongan los castigos ejemplares a Botín y compañía (esta señora incluida), que hacen mucho más daño que una puta tarta en la cara
#7:
Ahora lo entiendo todo, por eso a las bandas de carteristas que pillan con cientos de robos a sus espaldas las dejan libres, porque no van armadas con peligrosas tartas.
#14:
¿Pero no ocurrió en territorio francés? 
#29:
El otro día, estando de juerga, un colega le estampo un gofre de chocolate a otro por sorpresa mientras lo grababamos. Nos reimos mucho y colgamos el video en facebook.
Dios mio, ahora se que es un delincuente. Voy a llamarle para que huya a algun pais sin tratado de extradición antes de que le apliquen la antiterrorista
Dios mio, ahora se que es un delincuente. Voy a llamarle para que huya a algun pais sin tratado de extradición antes de que le apliquen la antiterrorista
Comentarios
Y los chorizos de paseo por Madrid, Barcelona, Palma... ¿Quién puede entender esto?
#1 #2 #3 Una cosa no quita la otra
No "lanzan" dos tartas contra la Sra. Barcina: Se las estampan en la cara y se las restriegan con fuerza por el rostro y la cabeza. No es lo mismo, por ejemplo, tirarle tomates a una persona, que restregárselos por la cara con saña. Esto, que es mucho más violento, es una pequeña muestra de lo que nos espera. A la violencia de estos fachas, de estos nazis, sólo se puede contestar castigos ejemplares. No cabe otro lenguaje.
#19
Artículo 147 del código penal.
1. El que, por cualquier medio o procedimiento, causare a otro una lesión que menoscabe su integridad corporal o su salud física o mental, será castigado como reo del delito de lesiones con la pena de prisión de seis meses a tres años, siempre que la lesión requiera objetivamente para su sanidad, además de una primera asistencia facultativa, tratamiento médico o quirúrgico. La simple vigilancia o seguimiento facultativo del curso de la lesión no se considerará tratamiento médico.
Artículo 148
Las lesiones previstas en el apartado 1 del artículo anterior podrán ser castigadas con la pena de prisión de dos a cinco años, atendiendo al resultado causado o riesgo producido:
1.º Si en la agresión se hubieren utilizado armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud, física o psíquica, del lesionado.
2.º Si hubiere mediado ensañamiento o alevosía.
3.º Si la víctima fuere menor de doce años o incapaz.
4.º Si la víctima fuere o hubiere sido esposa, o mujer que estuviere o hubiere estado ligada al autor por una análoga relación de afectividad, aun sin convivencia.
5.º Si la víctima fuera una persona especialmente vulnerable que conviva con el autor.
Con el código penal en la mano me parece que tienes razón en lo que dices.
No obstante me parece una pena desproporcionada por un hecho que si sucede a cualquiera de nosotros y no tenemos recursos para iniciar el litigio no pasaría de mera anécdota. Vamos que por mucho trauma que uno tenga por un tartazo si estás aforado la fiscalía pide la pena máxima para el golpeador, sino te jodes y te comes tu trauma con nata. Vamos que no creo que sea por castigar a quien golpea, sino por quien es la persona a la que golpean.
Y digo trauma porque dudo mucho que le haya afectado físicamente. Claro que pensar que una persona pueda quedar traumatizada psicológicamente por un par de tartazos me causa un poco de risa. Pero oye puede ser...
#23 Una tarta no entra en ninguno de esos parámetros.
#28 Es que esos no son los artículos a aplicar en este caso. Échale un vistazo a los artículos 550 y 551 del C.P.
Edito. Mis disculpas por haberlos puesto yo, temporalmente no me funciona el c&p
#33 Muy bien visto.
Yo puse eso porque me olí que no tenían porque basarse solo en eso al leer esta frase:
“Como consecuencia y efecto de los golpes recibidos, Barcina quedó desorientada y aturdida, debiendo ser atendida y sacada del recinto por el personal de seguridad”, señala el escrito de acusación
Pero vamos no soy abogado así que lo mio son palos de ciego.
#23 con el código penal en la mano #19 no tiene razón.
No hubo tratamiento médico o quirúrgico, solo asistencia primaria (innecesaria desde mi punto de vista, pero esto es solo mi opinión). No se usaron armas, instrumentos, objetos, medios, métodos o formas concretamente peligrosas para la vida o salud. No hubo alevosía ya que no iban sobre seguro, la seguridad del evento les podría haber parado si hubieran hecho bien su trabajo. Ensañamiento... espera, que me da la risa. Ningún juez con dos dedos de frente (o que no reciba sobres por debajo de la mesa) dirá que tirar tres tartas a una persona es ensañamiento.
ensañamiento.
1. m. Acción y efecto de ensañar o ensañarse.
2. m. Der. Circunstancia agravante de la responsabilidad criminal, que consiste en aumentar inhumanamente y de forma deliberada el sufrimiento de la víctima, causándole padecimientos innecesarios para la comisión del delito.
#35 #40 eso es atención primaria, no entra dentro de los supuestos de la ley.
#23 #43 Pero por qué habláis si no tenéis ni repajolera idea?. Chavales, no es lo mismo agredir a una persona de la calle que a un funcionario o autoridad (un policía, un juez, un cargo político...). Precisamente porque el bien jurídico protegido no es sólamente la integridad física y psíquica del agredido, o su derecho al honor, sino la soberanía en ellos depositada por quienes le votan y que, albricias, es lo que suelen motivar estos ataques.
El artículo 550 tipifica el delito de atentado al establecer:
“Son reos de atentado los que acometan a la autoridad, a sus agentes o funcionarios públicos, o empleen fuerza contra ellos, los intimiden gravemente o les hagan resistencia activa también grave, cuando se hallen ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.
Por no hablar de que cuestiones de "violencia de género". Tres santos mamarrachos conocidos del ambiente proetarra agrediendo a una mujer por la espalda y con saña. Igual de mamarrachos los encorbatados que no se atreven a molestar, como si la cosa no fuera con ellos.
En la edición de #33 quería decir: "Mis disculpas por no..."
#28 Si porque puede resultar un peligro para la salud psicológica del individuo.
Si lo hicieron en público y con ensañamiento o alevosía si se puede argumentar jurídicamente.
Siempre que haya sido atendida por un psiquiatra y le haya tenido que dar tranquilizantes para que se recupere o algo así.
Son los supuestos que yo veo y teniendo en cuenta que no soy abogado un profesional puede argumentar esto y mucho más.
#23 En los artículos 147-148 del Código Penal que señalas cabe, forzando la interpretación, el tartazo. Pero cabe, literalmente, patada en la boca saltándole los dientes, y me parece que son cosas que no hay que mezclar.
Soy navarro y Yolanda Barcina, o mejor dicho su política, me caen peor que mal. Cuando supe del suceso del tartazo me alegré, porque parecía que habían dado con una manera de ridiculizar a esta gentucilla de manera pacífica. Pero si no han ejercido violencia, castigarles como si lo hubieran hecho (en esta tierra, y con este puto pasado) ¿qué sentido tiene? ¿queremos que cueste lo mismo un tartazo que un hecho violento?
#23 nueva asociacion...
asociacion de victimas de tartazos... y las tartas nuevas armas de destrucción masiva.
#19 Daños ejemplares es ilegal en España, creo.
#19 A la violencia de estos fachas, de estos nazis, sólo se puede contestar castigos ejemplares. No cabe otro lenguaje.
Sí, un tartazo no parece suficiente castigo, desde luego.
#19 Que tal te pagan? Talidefensor???
#9 Lo del juez Garzón sobra. Ese bastardo ha causado muchas injusticias como la de esta noticia. Por esforzarse en algunas causas justas no se gana el perdón por lo anterior, sobre todo cuando no ha mostrado el más mínimo arrepentimiento.
No sabes lo que me he reído con tu comentario...
#19
#19 Ya esta el Artaburu de turno empleando la palabra nazi... a ver quien es el que organiza actos a favor de los aliados de los nazis... http://www.publico.es/455495/la-delegada-del-gobierno-en-catalunya-homenajeo-a-la-division-azul.
Lo dicho.... un Artaburu que no mereces ni que te vote negativo.
#19 #20 Tan desproporcionados tus comentarios como lo que pide la fiscalía.
#1 Pues aún se entiende menos si se ve el vídeo que menciona #54. Que por eso te quieran mete 5 años en la cárcel es una tomadura de pelo.
Y la infanta que no pise el juzgado eh. Esa es la justicia igual para todos, pedir 5 años por un tartazo y 0 años por mangar millones públicos.
El bipartidismo esta en la justicia, es algo sabido por todos:
- Juez Garzón destituído.
- Infanta "defendida" por la fiscalía, inaudito en un fiscal.
- Banqueros que no pisan la carcel (o la pisan días u horas) después de haber participado activamente en la crisis.
- Indultos a criminales o ladrones amigos del Gobierno sin que la justicia haga nada.
- Investigación y aplicación de penas por corrupción que nunca llegan.
- Policias que usan bolas de goma, no identificados, abusan de violencia, etc... que no son perseguidos...
- ...
- ...
- Pegarle un inofensivo tartazo a una conlleva 5 años de carcel.
Tu* no eres igual ante la ley.
*A menos que tengas relación con el PPSOE.
#9 Demagogia barata. Lo peor es que habrá lobotomizados que se crean esas chorradas.
El fiscal y la acusacion particular siempre piden la pena máxima.
#81 ¿Como ocurrió con la infanta, no?
#94 El fiscal defiende siempre a todos los que considera inocentes.
Hay paises africanos com mejores garantias procesales que España y por eso España siempre sera el culo de Europa.
#4 hay culos bonitos, España es el ANO de Europa
#17 Hay anos sabrosos, España es el COLON de Europa
Esta es la justicia española, aquí está en todo su esplendor.
Mientras, Bárcenas, matao a reir, Blesa, descojonao, la hija del sucesor del dictador, no cabe en sí de gozo.
¡¡¡ ESTO ES DE CACHONDEO !!! un tartazo cinco años de cárcel... llevarse el "pastel" un viaje a esquiar a Suiza
#8 El fiscal siempre pide la pena máxima posible, eso no quiere decir que vaya a ocurrir.
#31 ¿siempre, siempre, siempre?
#65 Según tengo entendido si al menos eso me dijo un abogado en el juicio a un amigo (movidas de tráfico , no de drogas eh!
)
Disfruten la dictadura votada.
#8 en este caso el orden de los factores si altera el producto
Tirar tartas es ETA
#13 tienen que ver con la agresión de 3 hombres talluditos a una mujer, a traición y con saña.
No es lo mismo si te tiro un tomate que si te lo restriego con violencia por la cara. Todo ello buscando la humillación pública, y de una autoridad pública elegida democráticamente, pudiendo dejar además secuelas sicológicas y miedos en el futuro.
Y estoy de acuerdo, no son de ETA, pero la apoyan, que nos conocemos todos,eh?
static.noticiasdenavarra.com/images/2011/11/16/efe_20111116_110334_pa1
#20 Claro, y cinco años es una pena proporcionadisima por restregar una tarta por la cara. Tu denuncias a alguien porque te ha restregado una tarta por la cara, y tienes suerte si le ponen una multa. Pero por restregásela a esta señora, cinco años. Muy lógico todo. Menos mal que la justicia es igual para todos.
PD: que les pongan los castigos ejemplares a Botín y compañía (esta señora incluida), que hacen mucho más daño que una puta tarta en la cara
#20 Que les juzguen por asalto con arma blanca. O negra, si la tarta era de chocolate.
Creo que el hecho que fuese una tarta descarta que hubiese intención de menoscabar la integridad física de nadie. A menos que fuese una tarta helada.
#20 pues claro que no es lo mismo!!
Porque si te tiro el tomate y te doy te hago un chichón y si te lo restrigo por la cara te escuecen los ojos!!
Lo primero son 3 años de cárcel y lo segundo 5, claramente.
#20
Uno de los principios de la justicia y de un sistema legal serio es la proporcionalidad. 5 años por un tartazo en la cara, ni de coña.
Ni aún con el agravante de "restregar"
#20 hoy alguien a cobrado un sobrecito eh?
#20 Ladraburu indignado por el desperdicio de tres tartas.
Pues que pidan perdón y a la calle, ¿no, Barcina?
Como lo de las dietas, y tal.
¿Pero no ocurrió en territorio francés?
#14 Lo dices como si no se pudiera extraditar a nadie. Además, la Audiencia Nacional puede juzgar delitos cometidos en el extranjero, y más aun si es contra españoles.
#15 depende de quien, o te crees que las leyes se aplican igual a todo el mundo?
#16 Bueno, él ha explicado la teoría de la ley, ahora que la apliquen a todos igual... es otro tema.
#16 Ejemplo claro, el del periodista José Couso, en cuya investigación de su asesinato, la propia fiscalía informaba a la embajada estadounidense de los obstáculos que se proponían plantear, para evitar la investigación de la audiencia nacional.
Debieron robar dinero, como la Infanta.
Ahora lo entiendo todo, por eso a las bandas de carteristas que pillan con cientos de robos a sus espaldas las dejan libres, porque no van armadas con peligrosas tartas.
y barcenas y todos los que recibieron correos de putiferio ..
#0 Dupe @DrXoomg (la antigua está en euzkera pero tiene la traducción en 1)
Jueces y fiscales, parte del fascismo.
Es que pusieron en peligro las mamandurrias de esta chupona!!!!
#12 Elección de jueces y fiscales, ya!!!!
El otro día, estando de juerga, un colega le estampo un gofre de chocolate a otro por sorpresa mientras lo grababamos. Nos reimos mucho y colgamos el video en facebook.
Dios mio, ahora se que es un delincuente. Voy a llamarle para que huya a algun pais sin tratado de extradición antes de que le apliquen la antiterrorista
Mierda de país, mierda, mierda, mierda.
y eso que apagaron las velas antes de pegarselo que si le dan con ellas encendidas minimo 25 años...
La lanzaron una tartalETA: http://es.wikipedia.org/wiki/Tartaleta
PD: Yo los tartazos los veo mal, porque se dilapidan alimentos que están bastante ricos.
Pero esta pena de 5 años es algo totalmente estúpido y fuera de medida.
Teniendo en cuenta que la pena por atropellar y matar a alguien yendo borracho y drogado, saltándote un semáforo en rojo y pasado de velocidad es de 4 años (por desgracia lo sé), que tomen nota para la próxima.
#84 Pues al torero valiente ni eso, a lo mejor ni entra en la carcel por matar borracho saltandose la mediana a otro.
5 años por pegarle un tartazo a un politico. Yo denuncio que me han pegado un tartazo y se rien en mi puta cara.
La fiscalía ya ha quedado retratada, ahora veremos que dice el juez.
¿Si repone TVE los payasos de la tele sería enaltecimiento del terrorismo?
Advertencia: el siguiente video puede herir la sensibilidad de un político. Contiene ensañamiento, nazismo, terrorismo, antidemócratas, 15M, perroflautas, atentado a la autoridad. 20 años de cárcel mínimo.
Carambita que voraz es la fiscalía con la gente de abajo en comparación con la hijita del que está en las monedas.
Ah no,cáspita que con esa la fiscalía toma el papel de abogado además,ni siquiera acusa.
Córcholis!No había caido en que a lo mejor es que nos están buscando las cosquillas a toda España buscando que aparezcan células de gente desesperada y harta con el arrojo suficiente paara poner su liberdad y su vida en juego junto con la de mucha gente casual que coincida dicho sea de paso.
Zapatetas!¿es eso?
http://www.google.es/imgres?imgurl=http://nosigaleyendo.zonalibre.org/archives/flanders.gif&imgrefurl=http://nosigaleyendo.zonalibre.org/archives/089514.html&h=176&w=200&sz=10&tbnid=1LfBmTE1di1TNM:&tbnh=90&tbnw=102&zoom=1&usg=__bkYKGez4fZxxXWyEcwvA9zijJPY=&docid=br9RgbbNK02jvM&hl=es&sa=X&ei=3PeYUeLgM9Kd7gaImoCgAw&ved=0CDgQ9QEwAQ&dur=53
El siguiente que se plantee tirarle un tartazo a alguien que sepa que no es la solución, que se emborrache y le pegue una ostia con el coche, si lo mata debe alegar en su defensa que no había bebido y amenazar a quien (por causas evidentes) asuma que si ibas ebrio con una denuncia. Condena mínima y resultados óptimos.
Si hombre, la fiscalía es otro tentáculo de las organizaciones mafiosas que son los partidos políticos. Que sigan así y veremos lo que dura esa "institución".
Por un tartazo 5 años.
Coi sale más barato darle una ostia...
El vídeo de los tartazos:
Si a alguien le queda la más mínima duda de que la pena que pide la fiscalía es totalmente desproporcionada es porque no tiene ojos en la cara.
#54 Se ve claramente que ETA esta implicada en ese video. Increible, casi la matan con esos tartazos! carcel! silla electrica! cualquier cosa es poco.
Por cierto, alguien versado en leyes, me puede decir porque esto no se juzga en Francia si sucedio alli?
#63 Por lo que yo tenía entendido, en Francia ni siquiera es delito
Y algunos siguen hablando de democracia en España. Y algunos siguen hablando de separación de poderes en España. Y algunos siguen hablando de libertad en España... Y bla, bla, bla...
#63 Porque lo llaman democracia y no lo es, es una puta mierda de pantomima.
Pocos años me parecen. Aquella tarta tenía una pinta buenísima.
Indulto en 2.628.000, 2.627.999, 2.627.998...
¿Autoridad?
Como esta tía permita esto, que estas personas pierdan 5 años de sus vidas en una carcel, entonces estamos hablando de una criminal psicopata. Por mucho tartazo que haya recibido.
Si los condenan a muerte ¿También quedaría satisfecha?
De verdad que la justicia me parece desproporcionada. Es decir, a gente que ha cometido auténticos crímenes le caen cuatro años y a gente que ha cometido estos delitos, 5.
Se supone que el primer pilar de la justicia es la proporcionalidad. Y esto me parece una aberración.
Una estatua es lo que habría que levantarle, ya que es lo que todos deberíamos hacer y no hacemos...
A mí me gustaría saber cuánto les echarían por tirarle un zapato. Cuando se juzgó el zapatazo a Bush a todo el mundo le pareció desproporcionada la pena de tres años.
Tampoco puede ser que una agresión sexual sea menos castigada que un tartazo: http://www.elfarodigital.es/ceuta/tribunales/122747-tres-anos-de-prision-por-agresion-sexual-a-una-mujer.html
Yo creo que no puede quedar sin castigo, pero creo que pierden la razón en el momento en el que el castigo resulta desproporcionado.
Pueden robar los ahorros de la gente, desahuciar, quitarles su trabajo,sus derechos y hasta su dignidad. Pero eso no cuenta claro. Pero si te manifiestas, les llevas la contraria o le tiras una tarta , entonces eres terroritay vas a la cárcel. Porca miseria...
Pues por el mismo precio le podría haber dado un puñetazo.
Violencia, terrorismo y los payasos de la tele
Y Ortega Cano, con atropello, muerte y borrachera, la mitad. Ole.
Mi lógica:
Si tartazo = 5 años de prisión
Robar M€ = Cadena perpétua
#95 Eso sería la lógica si tuviésemos una democracia real. Pero efectivamente tendría que ser similar a eso.
Los de la fiscalía se han comido las tartas, pero no esas sino unas que hacen en Holanda con cierto condimento...
Salu2
5 años es poco, mejor 5 años y 300 avemarias, para que vayan aprendiendo.
Repostería terrorista y justicia circense, pasen y vean. Al final les habría salido más a cuenta meterle un tiro en la nuca y alegar defensa propia.
Sale más a cuenta achuchillar!
#77 ¿Eso qué es? ¿Matar a alguien a base de achuchones?
#82
¡Tu lo has dicho!
Cuando ves a un gobierno corrupto y ladrón, y a una Justicia completamente desproporcionada...¿cómo no va a ser la gente "corrupta" y no va a querer tomarse la justicia por su mano?
Esto es de locos.
Aunque se lo hubieran hecho al mismísimo rey omnipotente y dueño del mundo Juan seria una animalada pedir 5 años...o un solo minuto.
No deja de ser una tartazo mecagoendi.... ESTAMOS LOCOS?
y bar-cenas mientras tanto paseando tan ricamente.
Cuántos años le han caído a este por el tartazo a Leticia Sabater?
Yo le daba un premio....
#37 PERO QUE MIERDA ES ESTA JODEEEEER!!!
instituciones sinverguenzas y corruptas .. mas que evidente.
Nos parecerá mejor o peor, pero legalmente no es lo mismo pegarle un tartazo a una presidenta de una Comunidad Autónoma que a un tipo de la calle. Evidentemente aquí la ley no es igual para todos y se hace una distinción según el cargo.
También está claro que cinco años me parece desproporcionado, pero es que según la ley el mínimo ya son 4 años en una cosa así. El atentado contra la autoridad está pensado para cosas más graves que ir lanzando tartas pero en este caso encaja la acción.
La verdad es que da la triste impresión que la clase política y la judicial compitan para ver quien es mas subnormal.
PD: Con perdón para los que sufran algún tipo de discapacidad mental, tampoco quería faltarles en mi comparativa.
No vale la pena ni comentar, puesto que todo esta ya dicho con los anteriores comentarios. De vergüenza.
Fiscal Hij...uta así te premien en el infierno por tus lealtad...
Esto tristemente cada vez dan más ganas de tomarse la justicia por la mano, por que la mierda de justicia que hay va perdiendo credibilidad a pasos agigantados, es un punto delicado, está en la fase de ya no escandalizarnos por según que disparates, cabreo sí, pero no "sorpresa" .. esto es el preludio de lo que al final suele uno ver más en otros paises en los que te preguntas inconscientemente "¿como han llegado a ese punto?", pues aquí tenemos ya ejemplos de esos primeros pasos, que aunque "inofensivos" comparados con según que barbaridades, son la semilla inicial de la total parcialidad indigna en la forma de aplicar las leyes y los favoritismos inaceptables.
coincido con el otro, 5 años un tartazo y la elefantita de rositas.
Vamos a ver si me aclaro porque hay algo que está a punto de hacerme saltar todas las alarmas; ¿Estamos hablando de un juicio en España por un hecho sucedido en Tolouse, Francia? ¿No debería ser la justicia francesa la que tomase cartas en el asunto?
....
Hokman Joma,kurdistaní, arrojó en Sevillla
un zapato al primer ministro turco.
Pasó dos años en la cárcel,hasta que
le dieron el año pasado...el indulto.
Nada me extraña...
Jajajaja. ¿Y todavía hay se cree esta pantomina de pedocracia?
#58 ¿Qué coño es una pedocracia? ¿El País de Nunca Jamás? ¿El Vaticano?
Veo esos cinco y pido 10 para ella & company
Son sus costumbres y hay que respetarlas