Portada
mis comunidades
otras secciones
#16:
La eutanasia no te obliga a morir. El aborto no te obliga a abortar. El divorcio no te obliga a divorciarte. El matrimonio igualitario no te obliga a casarte con una persona homosexual. Los derechos no te obligan a nada. Las derechas, sí.
https://twitter.com/carnecrudaradio/status/1227323074829262850?s=20
https://twitter.com/carnecrudaradio/status/1227323074829262850?s=20
#2:
"El solicitante de la prestación de ayuda para morir podrá revocar su solicitud en cualquier momento o pedir su aplazamiento. "
Ah vale, no fuese cosa que alguien se arrepintiese y le viniese el médico con la cantinela "Aaaahhh no, ahora te jodes y te eutanasio"
Ah vale, no fuese cosa que alguien se arrepintiese y le viniese el médico con la cantinela "Aaaahhh no, ahora te jodes y te eutanasio"
#1:
Uno de los avances más importantes de la humanidad: la muerte sin sufrimiento.
#27:
#7 La eutanasia empieza con un coctel de analgésicos y anestesia.
Incluso si se hace mal y no se diesen los suficientes, el dolor que podrían sentir sería menor que sin ellos, y solo duraría uno o varios minutos, lo que tarden en morir.
Enfermos crónicos o terminales con sufrimientos insoportables que eligen terminar con su vida seguirían prefiriendo unos minutos de dolor amortiguado a años o décadas de dolor y aturdimiento farmacologico.
Incluso si se hace mal y no se diesen los suficientes, el dolor que podrían sentir sería menor que sin ellos, y solo duraría uno o varios minutos, lo que tarden en morir.
Enfermos crónicos o terminales con sufrimientos insoportables que eligen terminar con su vida seguirían prefiriendo unos minutos de dolor amortiguado a años o décadas de dolor y aturdimiento farmacologico.
#28:
#16 Ya, pero es como cuando vas a un buffet libre: empiezas a comer de todo aunque ya estás lleno y ni te apetece. Yo, sin ir más lejos, siendo heterosexual, me he casado con una persona de mi mismo sexo porque se podía, he conseguido que me hiciera un hijo para abortarlo, porque se podía, luego me he divorciado porque se podía y ahora estoy esperando estos tres meses a que entre en vigor para pedir la eutanasia. ¡Estoy encantado y esperando a ver qué nueva ley hacen para poder hacer más cosas luego gracias a todas las libertades que nos dan!
#3:
La iglesia está promocionando que la gente haga testamentos vitales en los que conste que no quieren que se les aplique la eutanasia. Siempre han vivido del miedo y de la ignorancia.
#44:
#18 Es la ley de eutanasia, no es la ley de "suicidio bajo de demanda". Solo se aceptan peticiones de enfermos de patologías agónicas o altamente incapacitantes, sin posibilidad de tratamiento.
La anorexia y bulimia, aunque pueden ser terribles y venir acompañados de depresión y tendencias suicidas, no pasan el filtro: son potencialmente curables y no causan sufrimiento físico directo.
La anorexia y bulimia, aunque pueden ser terribles y venir acompañados de depresión y tendencias suicidas, no pasan el filtro: son potencialmente curables y no causan sufrimiento físico directo.
#26:
Otro derecho social al que, ¡sorpresa!, la derecha también se ha opuesto. Como se opusieron al divorcio, al matrimonio homosexual, al aborto...
Luego pasan los años y se cuelgan medallas, los muy jetas.
Luego pasan los años y se cuelgan medallas, los muy jetas.
#14:
Estoy a favor de la eutanasia pero que no lo llamen matrimonio
#95:
Podríamos reutilizar las cabinas telefónicas para cabinas de eutanasia, solo es una idea.
Comentarios
La eutanasia no te obliga a morir. El aborto no te obliga a abortar. El divorcio no te obliga a divorciarte. El matrimonio igualitario no te obliga a casarte con una persona homosexual. Los derechos no te obligan a nada. Las derechas, sí.
Uno de los avances más importantes de la humanidad: la muerte sin sufrimiento.
"El solicitante de la prestación de ayuda para morir podrá revocar su solicitud en cualquier momento o pedir su aplazamiento. "
Ah vale, no fuese cosa que alguien se arrepintiese y le viniese el médico con la cantinela "Aaaahhh no, ahora te jodes y te eutanasio"
#7 La eutanasia empieza con un coctel de analgésicos y anestesia.
Incluso si se hace mal y no se diesen los suficientes, el dolor que podrían sentir sería menor que sin ellos, y solo duraría uno o varios minutos, lo que tarden en morir.
Enfermos crónicos o terminales con sufrimientos insoportables que eligen terminar con su vida seguirían prefiriendo unos minutos de dolor amortiguado a años o décadas de dolor y aturdimiento farmacologico.
#16 Ya, pero es como cuando vas a un buffet libre: empiezas a comer de todo aunque ya estás lleno y ni te apetece. Yo, sin ir más lejos, siendo heterosexual, me he casado con una persona de mi mismo sexo porque se podía, he conseguido que me hiciera un hijo para abortarlo, porque se podía, luego me he divorciado porque se podía y ahora estoy esperando estos tres meses a que entre en vigor para pedir la eutanasia. ¡Estoy encantado y esperando a ver qué nueva ley hacen para poder hacer más cosas luego gracias a todas las libertades que nos dan!
La iglesia está promocionando que la gente haga testamentos vitales en los que conste que no quieren que se les aplique la eutanasia. Siempre han vivido del miedo y de la ignorancia.
Estoy a favor de la eutanasia pero que no lo llamen matrimonio
#2 Eutanasio parece nombre antiguo
#18 ¿Porque la ley sólo afecta a terminales?
Joder, que lo pone en la primera línea de la entradilla. Ni se acerca a esto.
Otro derecho social al que, ¡sorpresa!, la derecha también se ha opuesto. Como se opusieron al divorcio, al matrimonio homosexual, al aborto...
Luego pasan los años y se cuelgan medallas, los muy jetas.
#4 la anorexia no es terminal, es tratable
#37 no hay problema, pero esa renuncia a la eutanasia es irrelevante e innecesaria. La ley de eutanasia es muy garantista en ese sentido (no podía ser de otra manera). Solo quieren amedrentar a la gente y ponerlas en contra de la ley.
#18 Es la ley de eutanasia, no es la ley de "suicidio bajo de demanda". Solo se aceptan peticiones de enfermos de patologías agónicas o altamente incapacitantes, sin posibilidad de tratamiento.
La anorexia y bulimia, aunque pueden ser terribles y venir acompañados de depresión y tendencias suicidas, no pasan el filtro: son potencialmente curables y no causan sufrimiento físico directo.
#28 Yo me voy a hacer la eutanasia y luego exigir una ambulancia y que me la desagan, solo para hacer gasto, que me gusta gastar lo que le robamos a los youtubers.
#3 A ver si es verdad y luego no la piden, la eutanasia es voluntaria y a nadie se la van hacer si no lo pide, estos son como los gays en contra del matrimonio homosexual que luego se casan, o contra el aborto y luego abortan.
#30 Se está en contra de los toros porque provoca maltrato animal; se hace daño a un animal que no tiene culpa de nada. ¿Qué daño hace exactamente el matrimonio homosexual? ¿A quién perjudica?
cc. #16
Se trata de asistir a enfermos terminales para morir.
#30 Pero si al toro a pasar el mal rato.
#7 Llevo miles de eutanasias a mis espaldas (soy veterinario) y no, no hay sufrimiento. Fíjate si no hay sufrimiento que cuando un veterinario se suicida (somos la profesión con mayor tasa de suicidio) casi siempre elige el mismo método.
#19 Si tienen una enfermedad terminal, intratable y sufrimiento imagino que sí.
Me da pena que se queden fuera los menores de edad.
Un niño con una enfermedad degenerativa sin cura, se tiene que joder y sufrir, ir quedándose sordo, ciego, tumbado en una cama lleno de dolores..
Entiendo que quieren proteger al menor.. ¿Pero en este caso de qué?
¿De que sus padres le hayan malinfluenciado? Pero si igualmente va a morir pronto.
La diferencia es con dolores y totalmente dependiente o un poquito antes de llegar a eso.
#17 ¿Se quedan fuera los menores de edad o los menores de 16 años? Lo digo porque en España la mayoría de edad médica es de 16, no de 18, salvo para participar en experimentos científicos.
Podríamos reutilizar las cabinas telefónicas para cabinas de eutanasia, solo es una idea.
#7
Sin sufrimiento cuando se haga perfectamente.
No me digas?
#16 Que haya que decir eso te da una imagen de la incultura que hay en este mundo.
#19 No entres a la noticia no vaya a ser que te enteres de qué va...
Si cumplen este requisito, sí que podrán solicitarla:
El primer requisito es ser mayor de edad y sufrir "una enfermedad grave e incurable" o un "padecimiento grave, crónico e imposibilitante" que afecte a la autonomía y que genere un "sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable".
#26 No te olvides de la ley que prohibía fumar en los bares, que se iban a cerrar todos! o la peatonalización de las calles, que iban a cerrar todas las tiendas! El apocalipsis!
El PP es el partido remolque. La sociedad avanza a pesar de tener que llevarlos de lastre. No se enteran de nada...
#114 no te has leído la ley.
#140 pues es que no sabes leer ni lo que envías
en cuyo caso se podrá facilitar la prestación de ayuda para morir conforme a lo dispuesto en dicho documento
Recordad que esto sólo será posible si escogemos "Comunismo". Si escogemos "Libertad", paradójicamente, no podremos hacerlo.
ESTO SI ES LIBERTAD.
#182 ¿en donde me la quita?, si las condiciones no tiene nada que ver con revisar al paciente y saber si pudiera o no tener algún condicionante de su voluntad
, que es lo que llevamos discutiendo desde el primer comentario que no se si es que ya se te ha olvidado o a que o a quien le estas discutiendo 
.
, no en serio, la broma ya fue muy larga, ya el chiste se esta quemando.
Eso es lo que me has dicho antes, que era super garantista porque revisaban al paciente, y le analizaban que si 2 medicos y la comisión, y cuando lees literalmente que no es así, que solo revisan las condiciones, me dices ¿ves? no tienes razón
#48 Esto si es libertad... ¿qué? Te falta la segunda parte de la condición.
La noticia estaría medianamente bien si viniese acompañada de otra confirmando que se invertirá la misma cantidad de dinero, esfuerzo, y tiempo en investigar las enfermedades irreversibles que, a día de hoy, padecen muchos de los pacientes supuestamente destinatarios de la nueva ley.
A los que trabajamos todos los días para salvar días, nos gustaría decirles a nuestros pacientes que el gobierno está especialmente implicado en el desarrollo científico y médico que permita en un futuro quitar el cartel de "irreversible" a este tipo de dolencias, en vez de informarles que no se preocupen, que ahora van a poder morir dignamente cuando ellos decidan.
Nuestros científicos tienen que emigrar para poder sobrevivir, apenas disponemos de planes de investigación para implementar terapias alternativas, desarrollar nuevos medicamentos, nuevas líneas de tratamientos, pero eso sí, ponemos el grito en el cielo cuando un youtuber se va de España.
#3 Claro, porque está clarísimo que con esta ley lo mismo te matan sin que tú quieras. Si es que es para flipar lo mal que está la gente.
#60 Sigue leyendo más el texto de la ley: no puede haber posibilidades terapéuticas de curación. Ninguno de esos casos se ajusta al texto.
No lo quieras buscar tres pies al gato.
#2 "No me vas a estar haciendo ir y venir con el equipo, finiquito el asunto ahora mismo"
#26 Fue aprobada con los votos de PSOE y Cs, pero claro, esos son derecha cuando os conviene.
#16 Y luego los de derechas son los adalides de la libertad
#51 Esa chica puede suicidarse ella sola. Aquí se habla de enfermedades incapacitantes y terminales. Es la clave. El "me quiero morir pero no puedo hacerlo yo y si alguien me ayuda es asesinato"
#64 Un gran avance no descarta otro gran avances..........
Lo que dices es como tachar de "no avance" el motor de combustión, porque claro, lo suyo hubiese sido hacer un motor nuclear limpio e infinito.
Las escaleras hay que subirlas poco a poco.
#77
Está en la ley de autonomía del paciente: https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2002-22188
«Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación.» O sea, que con más de 16 años quien consiente es el menor, no sus padres.
De todas formas, a lo mejor para la eutanasia son 18. Hasta hace poco en España era así también con el aborto, pero lo bajaron a 16 con la nueva ley.
#60 Un alcoholico puede abrir la ventana y saltar, o tomarse 327 orfidales con vodka. Alguien con una fase final de ELA no.
Así de sencillo es.
Ya somos un país un poco mejor.
#14 top
#60 No, porque además esas son enfermedades curables.
cc. #55
#1 En mi opinión lo dices no tiene sentido. Si el enfermo quiere la eutanasia es precisamente porque está sufriendo de forma desmesurada sin llegar a morir. Morirá sufriendo, pero por lo menos morirá y el sufrimiento parará. Ese es el objetivo de la eutanasia.
Tampoco puedo estar de acuerdo en que es un avance para la humanidad, y mucho menos de los más importantes. Si caso es un gran recordatorio del continuado fallo de la humanidad, de que sigue habiendo gran cantidad de personas que sufren sin que la ciencia le haya encontrado remedio. El gran avance será encontrar soluciones y que no sea necesaria eutanasia alguna.
#85 Estás hablando de cosas que tienen un claro perjudicado, mientras que el matrimonio homosexual no hace daño a nadie. No son comparables en absoluto.
#16 El pin parental no te obliga a usarlo. Las casas de apuestas no te obligan a apostar. La gestación subrogada no te obliga a usarla. Por poner más ejemplos.
#30 Me has roto el detector de falacias de parvulario, deberías indemnizarme.
#16 Es algo que sabemos bien gustan de ignorar la gente de la Iglesia Católica y otras por el estilo, presentándolo cómo la cultura del asesinato.
¿Se puede solicitar para un amigo? ¿Y para un enemigo?
#42 Es verdad, que Cs es extremo centro
#16 Un apunte: la gestación subrogada no te obliga a gestar el bebé de nadie si tú no quieres.
Sí, las (neo)izquierdas también obligan y quitan libertades. Menos lecciones.
#59 Es desinformación, Pura y dura. Es hacer creer que se puede practicar la eutanasia estando incosciente y sin consentimiento, y en absoluto es así. Es una decisión completamente personal (a diferencia p.e. de mantener con vida con respiración asistida que si pueden consentir los familiares y tiene más sentido en el testamento vital. Pero la eutanasia no.)
Es un asusta-viejas de libro y completamente falaz.
#88 goto #125
#67 Al niño Jesús le hace llorar.
#4 Habrá que ver cómo conjugan las enfermedades psicológicas como la anorexia, con la voluntad expresa e informada. La verdad, no me parece muy problemático lo que aduces. Siempre podrán hacerlo mal, y siempre habrá casos que exijan una revisión. Pero este concreto? Flojito...
#2 En una Tierra de una era paralela...
Paciente P: ¡Doctor doctor me lo he pensado mejor no quiero ya la eutanasia!
Doctor X: demasiado tarde, mwaajajajajajaja ES HORA DE MORIR *se carcajea el Dr X a la par que avanza con las sierras mecánicas que tiene implantadas en sus codos a modo de prótesis enmedio de un ruido ensordecedor*
Paciente P: MIERDA NO, PUES SABE QUÉ, NO ME ARREPIENTO DE NAD-OUAHHHAAAAYYYYGHHHHHhhhhhhhhh
#88 Exacto, esta ley no aumentaria las muertes de personas con transtornos mentales y además No es para nada incompatible mejorar la atención a los trastornos mentales y la eutanasia
Me pido tres.
Pijos y niños de papá en contra de la eutanasia porque están todos enchufados.
#16 La legalización de la prostitución no te obliga a prostituirte hasta que en la oficina de empleo te dicen "ha rechazado usted 5 ofertas de clubes de alterne" y te quitan la prestación por desempleo. Los "derechos" acaban obligando.
#0 Relacionada: El pleno del Congreso aprueba definitivamente la Ley de la Eutanasia
El pleno del Congreso aprueba definitivamente la L...
elespanol.comSalvemos a las gallinas y matemos al abuelo...
#31 Psicológica, no. Psiquiátrica, si. Y un psiquiatra es personal médico.
#26 O se casan en Vitoria y hacen fiestas:
https://elpais.com/politica/2015/09/18/actualidad/1442604926_391407.html
#79 Si te gusta que la administración gaste mucho para ti haz una cancioncilla ligera rapeada haciendo la rima obvia a "Borbón". Tendrás a fiscalía, jueces, policía, carceleros, políticos y otro funcionariado variado poniendo todo su salario en darte bombo.
(y eso sin contar el gasto en destrozos en tu nombre (y posterior nuevo gasto en sus detenidos) y sueldos para la cobertura mediática)
#23 El conserje de la comunidad de vecinos de mis padres de cuando era crío se llamaba Atanasio. Casi.... Al palo....
#204 Pero si estás diciendo que el médico ya puede evaluar el informe de los enfermeros, igual que puede evaluar el informe psicológico de otros.
Se ve que el médico tiene tiempo y formación para unas cosas, pero para otras "está para otras cosas".
Según tú vaya.
O lo mismo es que estás despreciando la actividad de una rama profesional.
Porque a mí me parece importante que estén los dos y se evalúe todos los aspectos de la situación.
Te vuelvo a insistir en que burocracia y formación no son lo mismo.
Si tú vas al médico y dices "quiero poner fin a mi vida" te deriva a salud mental de urgencia.
Y sí, te deriva él porque tenemos esa burocracia en la sanidad pública (aunque creo que en ese caso, con que vayas al hospital y lo digas en ventanilla ya te mandan directamente los administrativos), pero quien decide si es o no necesario el tratamiento (farmacológico o no farmacológico) es el especialista, no el médico de atención primaria.
Pero vamos, que sí, hacen falta varios juristas y 0 psicólogos en el comité para determinar si una persona desea morir.
#32 Eustaquio
#68 Sí. Estaba el otro día la mujer de uno eutanasiándolo impunemente con la almohada porque no había ido a hacerse el papelito.
#146 si era niño, Marco que es más normal.
#180 Que da igual si cuela o no, que me vale con que leas lo que pones, con eso solo ya es más que suficiente, "para corroborar el cumplimiento de las condiciones" tio en serio, que lo estas poniendo tu, ¿porque me pones algo donde me das la razón y me dices que no tengo razón?, no lo consigo entender.
¿De donde coño sacas que consultar el caso o cumplimiento de condiciones implica revisar de nuevo al paciente?, simple y llanamente no tiene sentido, nada de lo que has puesto desmiente lo que he puesto ni me quita la razón más bien lo contrario y sigues poniendolo, no se si estas trolleandome y esto ya lo estas poniendo por los loles, si es algún tipo de broma, lo reconozco, he picado.
#57 no todo el mundo es capaz de arrojarse a las vias del tren o precipitarse por un puente, ahorcarse o cortarse las venas aunque físicamente fuera capaz .Por ejemplo una atleta paralimpica recientemente a la que se le aplicó la eutanasia. Que algunos no seais capaces de preveer las consecuencias de esta ley no significa que no vayan a existir.
#165 No, de hecho no se me ha explicado, tu has dicho que ocurrira eso y yo te he dicho que en la noticia viene, si no te la quieres leer, no es problema mio, pero la ley es bien clara y no va así, con lo que lo lamento pero no hay garantias, tu unica garantia es el medico, según lo que dice la ley, no según la versión que te quieres inventar.
2. Nuevamente lo dice la ley y la noticia, puedes inventarte una nueva versión cuantas veces quieras, pero la noticia ni la ley van a cambiar por ello.
3. Nuevamente no, mira mis mensajes anteriores, y cuentame que tiene que ver decir un medico de cabecera no sabe tanto como un especialista con un caso particular.
Tu propia frase dice una cosa y lo que citas otra, maravilloso amijo, dices que lo revisan dos, pero es mentira, tal como pone en tu frase.
Si mantiene la solicitud, el médico responsable deberá consultar el caso con un "médico consultor"
El medico consultor, no te revisa, escucha la información del medico 1, con lo que si el medico 1, se equivoca, ¿¡Como cojones quieres que el medico consultor, lo sepa!?, ¿magia, telepatia, clarividencia?, pones una frase para quitarte la razón maravilloso amijo, bien trabajado, ahí no dice en ninguna parte que el consultor revise el paciente, solo conoce lo que le dice el medico con lo que nuevamente si el medico se equivoca bye, se fue toda tu garantia por cierto para que no vuelvas a mentir más de la misma noticia.
"Tras ser informado por el médico de una petición, el presidente de la comisión designará a dos miembros que tendrán siete días para verificar que se cumplen los requisitos previstos en la ley."
Amigo de la comprensión lectora, ¿que pone ahí? me lo dices por favor, porque según tu revisan a la persona pero ahí pone bien claro revisan que cumple los requisitos, punto y final, no las pajas mentales que te inventas, no revisan al paciente luego nuevamente tu "garantia completa" es lo que diga 1 persona, fin.
#173 No, estoy respondiendo a lo que pones, no paras de inventarte la realidad, y cuando te ponen el texto real, proyectas en los demás lo que estas haciendo, y no desmientes nada de lo que digo, pero si te dedicas a poner negativos porque te digan la verdad que no te gusta.
Nuevamente en tu texto pone el cumplimiento de las condiciones, no dice nada de una segunda revisión, es decir nuevamente mi afirmación es cierta pones un texto que me da la razón para decirme que no la tengo, no tiene sentido alguno y pides ayuda a otros lectores para intentar tener razón
El medico consultor solo revisa las condiciones, no el estado mental ni nada con lo que si, dependes de 1 solo medico el otro solo dira ok, las condiciones son adecuadas o no, no lo son fin.
#7 en cualquier caso no dejará traumas.
#32 Yo creo que lo más cercano es Atanasio, que si se dice rápido suena casi igual.
#124 Principalmente fatiga por compasión, aunque no hay que subestimar la cantidad de gilipollas con mascota.
#3 Y? Cual es el problema?
Cada uno es libre de decidir el como, que lo haga influenciado por sus creencias o por sus opiniones (sean cual sean) y no sea el estado o personas ajenas quien lo decidan, como pasaba hasta ahora.
Como comento #31 veo un problema que no aparezca por ningún lado la evaluación psicologica, por motivos tan diversos como manipulación de la persona, amenazas, coacciones etc, aparte de que la persona debido al tratamiento u otras circustancias puede tener su juicio comprometido y un simple documento no es una evaluación adecuada del consentimiento.
#46 Te iba a votar positivo, pero la polisía del menéame cree que incito al odio.
#71 No sabía, buen apunte.
Pone menor de edad en la noticia.. A saber
Aún así se quedan fuera todos los menores de 16.
#114 ¿En qué parte de la ley dice eso que afirmas?
"No he leído como ha quedado al final"
Ah. Ya. Pero tú lo sueltas igual. Alegría.
#106 Tú hablas de una ley diferente, la que popularmente se conoció como "divorcio express". Por cierto, ¿no te parece bien que se disuelva a petición de una de las partes? O sea, que si ya no quieres estar con tu pareja, pero tu pareja quiere seguir casada contigo, estás obligado a seguir con él o ella. Me parece una barbaridad y flipo con que sea así en algunos países y haya gente que lo defienda.
#129 Las casas de apuestas fomentan la ludopatía, que es una grave enfermedad, y por eso deben estar reguladas. De la misma forma que se regula el acceso y la publicidad al alcohol. Porque tanto la ludopatía como al alcoholismo pueden destrozar la vida de quienes la sufren y de su familia.
El pin parental perjudica el derecho a los niños a una educación laica y libre de adoctrinamiento, impidiendo su acceso a formación básica en cuestiones como la educación sexual. Un niño o adolescente que no recibe educación sexual tiene más posibilidades de sufrir abusos sexuales o de tener un embarazo no deseado o una ETS.
El primer requisito es ser mayor de edad y sufrir "una enfermedad grave e incurable" o un "padecimiento grave, crónico e imposibilitante" que afecte a la autonomía y que genere un "sufrimiento físico o psíquico constante e intolerable".
Podrían incluir el tener defectos físicos y no tener suficiente dinero para operarlos.
Tampoco es que tenga pensado suicidarme por la estatura a corto plazo, pero tampoco es que me haga mucha ilusión vivir.
#106 Eh .. no, no es ningún cachondeo, es un contrato del que te puedes salir, como cuando firmas con telefónica, vamos...
#136 Claro, porque en el sistema público también hay clases de religión, y deberían desaparecer.
#39 Me sumo, no me deja poner sólo +1
#18 ¿y que? pues que eso no es eutanasia, es suicidio. Ellos tienen la capacidad de suicidarse (si realmente quieren) el que pide la eutanasia NO PUEDE, y de hecho esta ley es un gran avance, porque antes de ella, por mucha voluntad que hubiera, quien ejecutaba la eutanasia legalmente hablando era un asesino.
#32 Mi mujer quería que si teníamos una hija llamarlo Eudosia.
Dice que es un nombre bien bonito y que se está perdiendo.
#51 Sigues sin describir una enfermedad terminal incapacitante. Sigue sin aplicar.
#125 el estado se puede ahorrar más de una pensión a personas con enfermedad mental
¿Qué? ¿Que se va a ahorrar pensión por qué?
En cualquier caso, tú mismo copias la parte de incurable. La anorexia/bulimia (de lo que estamos hablando en este hilo de comentarios) no es incurable. Por ello, no es tampoco terminal. Y no sé si se considera incapacitante, entiendo tampoco (no he visto al menos minusvalías por anorexia/bulimia).
#112 los suelen llamar Ele
#135 Me da igual, no estamos hablando de eso. Si quieres cambiar de tema, por mi parte hemos acabado.
¿Se considerará la depresión "una enfermedad grave e incurable" o un "padecimiento grave, crónico e imposibilitante"?
#6 lo único malo de la ley de eutanasia... es tener que explicarle a los 200.000 pesados de turno en redes sociales que opinan mal de ella, sin ni siquiera haber leído la ley claro... TRIPLE FACEPALM
#103 no, si no te das de alta como demandante de empleo específicamente en esa categoría profesional no cuenta negativamente que rechaces (de hecho es que no te lo ofrecen)