Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Gracias. Nunca sabes si lo vas a tener que necesitar.
#3:
¡Bravo! Ya era hora.
#5:
¿Y que han votado los de la libertad?
#10:
Igual que en todas las demás leyes que se opusieron tan ferozmente como el divorcio o el aborto, los de la parte buena de la Historia serán los primeros en utilizarla.
#11:
Los del comunismo o libertad impidiendo que haya libertad. Que raro..
Verás la campaña mediática que empiezan ahora
Verás la campaña mediática que empiezan ahora
#6:
Tranquilos, que esto no ha acabado. La moderna (ultra) derecha de la que gozamos en este pais ya se encargará de alargar el proceso en los tribunales, con leyes autonomicas que le ponga trabas, promoviendo la objeción de conciencia (con coacciones si hace falta), etc.
#13:
Tranquilos con los exabruptos de los partidos de Atapuerca, en unos años le habrán dado la vuelta y la pondrán en práctica los primeros, como hacen con todo. Incluso alguno declarará que se aprobó gracias a él/ella.
#100:
#98 pero todo eso que dices ya pasa....
Qué es la morfina? La sedación para el dolor? Los analgésicos? Los antiinflamatorios? Crees que no reciben apoyo emocional en el hospital?
Es que estoy flipando. Habláis como si viviesemos en el 1400 y como si los médicos fuesen unos bárbaros. Y creo que no eh...
5 primos míos han muerto de cáncer (menuda genética, todos hermanos) y todo lo que dices que necesita un enfermero terminal lo han tenido en el hospital (Bellvitge).
Que es mejorable? Pos como todo en esta vida...... No? La eutanasia en sí misma es una mejora.
Qué es la morfina? La sedación para el dolor? Los analgésicos? Los antiinflamatorios? Crees que no reciben apoyo emocional en el hospital?
Es que estoy flipando. Habláis como si viviesemos en el 1400 y como si los médicos fuesen unos bárbaros. Y creo que no eh...
5 primos míos han muerto de cáncer (menuda genética, todos hermanos) y todo lo que dices que necesita un enfermero terminal lo han tenido en el hospital (Bellvitge).
Que es mejorable? Pos como todo en esta vida...... No? La eutanasia en sí misma es una mejora.
#18:
#9 Porque son nacional católicos mongers por mucho que lo disimulen...una vez mas el PP en en el lado equivocado de la historia y contra el progreso de las sociedades; lo mismo que con el divorcio, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, etc , etc.
Los conservadores, en lineas generales, han sido un puto lastre para avances para que el mundo desde siempre ... si es por ellos no hubiéramos salido de la cuevas hace 10.000 años. Miedo al cambio o a lo nuevo: es lo que define a sus votantes.
Los conservadores, en lineas generales, han sido un puto lastre para avances para que el mundo desde siempre ... si es por ellos no hubiéramos salido de la cuevas hace 10.000 años. Miedo al cambio o a lo nuevo: es lo que define a sus votantes.
#106:
#98 Planteas el falso dilema de que la eutanasia sea otro camino de los cuidados paliativos, cuando son elementos plenamente compatibles.
La explicación de la diferencia de velocidad es porque una propuesta viene impulsada desde el Gobierno y desde la mayoría de la cámara. Además de ser una reivindicación sencilla de cumplir y evidentemente legítima desde hace décadas.
La explicación de la diferencia de velocidad es porque una propuesta viene impulsada desde el Gobierno y desde la mayoría de la cámara. Además de ser una reivindicación sencilla de cumplir y evidentemente legítima desde hace décadas.
#93:
#92 Bueno, que la única salida que te den sea la muerte y no mejorar e invertir en cuidados paliativos
Eso es falso. Esa salida ya la tienes desde hace décadas y décadas. Puedes pasarte por cualquier hospital oncológico y visitar la planta de terminales.
La eutanasia es otra opción más, para aquellos que prefieren no tener paliativos y terminar ya.
Eso es falso. Esa salida ya la tienes desde hace décadas y décadas. Puedes pasarte por cualquier hospital oncológico y visitar la planta de terminales.
La eutanasia es otra opción más, para aquellos que prefieren no tener paliativos y terminar ya.
Comentarios
Gracias. Nunca sabes si lo vas a tener que necesitar.
#1 exacto, son de esas leyes que las ves y te importan poco, quizá nuestro subconsciente quiere, de forma premeditada, obviarla, pero era muy necesaria
#1 espero que no la tenga que usar nunca
#56 esperemos que no. Yo espero cascar de repente, sin ser consciente de que voy a cascar en cuanto cierre los ojos. Debe ser terrible a niveles que no quiero ni pensarlo. Quizás una de las cosas más terribles de la vida, que te digan "cuando cierres los ojos ya no volverás a abrirlos nunca más".
Pero si la necesitases y quieres usarla, la tendrás disponible.
#90 es como el chiste del que dice que quiere morir como su abuelito dormidito y sin sentir nada , no como los 40 ocupantes del autobús que estaba conduciendo
#90 Yo creo que esta ley permite que seas tu el que, si llega ocasión, digas: "cuando me duerma ya no quiero despertar nunca"; y que el resto de humanos tengan que respetar esa decisión.
#90 Qué soso. Yo quiero una muerte épica, como en la guerra contra los robots, viajando a marte, rescatando gatitos de un incendio o asaltando el capitolio con un gorro de piel de búfalo.
#1 ¿Qué dices, infiel? Solo Dios tiene derecho a decidir sobre nuestras vidas.
Comunismo o
libertadcondena a sufrir#61 "Solo Dios tiene derecho a decidir sobre nuestras vidas".
Ni eso, solo unos que hablan en nombre de su dios imaginario son los que deciden si tienes derecho a acabar con tu vida.
#1 Bueno, que la única salida que te den sea la muerte y no mejorar e invertir en cuidados paliativos no se yo si es para celebrarlo. Eso si, es mucho mas barato y populista.
Los cuidados paliativos cuidan la vida de las personas. Estos cuidados no tienen como objetivo la muerte, sino que cuidan la vida mientras ésta llega a su tiempo, evitando el sufrimiento. Han optado por la eutanasia y han dejado, una vez más, aparcados los cuidados paliativos. Este alivio se puede conseguir con unos cuidados paliativos de calidad. Cuando reciben estos cuidados, raramente solicitan la eutanasia.
#92 Bueno, que la única salida que te den sea la muerte y no mejorar e invertir en cuidados paliativos
Eso es falso. Esa salida ya la tienes desde hace décadas y décadas. Puedes pasarte por cualquier hospital oncológico y visitar la planta de terminales.
La eutanasia es otra opción más, para aquellos que prefieren no tener paliativos y terminar ya.
#93 Si crees que los cuidados paliativos no se pueden mejorar y te centras solo en lo que ves en los cuidados oncológicos..
sacado de una entrevista a un medico de cuidados paliativos
http://www.medicosypacientes.com/opinion/dr-jacinto-batiz-eutanasia-o-cuidados-paliativos
¿Nos hemos preguntado alguna vez cuáles son las necesidades del enfermo cuando está llegando el final de su vida? Si transformamos cada una de estas necesidades en un derecho estaremos ayudando a vivir dignamente mientras llega su muerte. Tiene necesidad de que se le alivie el dolor y cualquier otro síntoma molesto, por lo que se merece el derecho de que se le alivie el dolor. Tiene necesidad de que se le apoye emocionalmente, por lo que se merece el derecho al apoyo psicológico. Tiene necesidad de ser acompañado durante su etapa final, por lo que se merece el derecho a no morir en la soledad no deseada. Tiene necesidad de satisfacer sus necesidades espirituales, por lo que se merece el derecho a recibir el apoyo espiritual que él desee teniendo en cuenta sus creencias y sus valores.
Pero la voluntad política es un elemento decisivo para poder garantizar esta adecuada atención a las personas al final de la vida. No creo que sea la eutanasia la solución para resolver las necesidades de estos enfermos. Sí creo que lo son los cuidados paliativos.
Por otro lado, compruebo que hay “distintas velocidades legislativas” para una ley y para otra. La Proposición de Ley de derechos y garantías de la dignidad de la persona ante el proceso final de su vida fue presentada por el Grupo Parlamentario Ciudadanos el 16 de diciembre de 2016 al Congreso de Diputados. Todavía sigue sin aprobarse. Sin embargo la Proposición de Ley Orgánica de regulación de la eutanasia fue presentada por el Grupo Parlamentario Socialista a la mesa del Congreso de Diputados el 3 de mayo de 2018, quien además nos anuncia que será aprobada en breve. Habrán comprobado la lentitud de una y el apresuramiento de otra. ¿Qué explicación tiene esta diferencia de velocidad?
#98 pero todo eso que dices ya pasa....
Qué es la morfina? La sedación para el dolor? Los analgésicos? Los antiinflamatorios? Crees que no reciben apoyo emocional en el hospital?
Es que estoy flipando. Habláis como si viviesemos en el 1400 y como si los médicos fuesen unos bárbaros. Y creo que no eh...
5 primos míos han muerto de cáncer (menuda genética, todos hermanos) y todo lo que dices que necesita un enfermero terminal lo han tenido en el hospital (Bellvitge).
Que es mejorable? Pos como todo en esta vida...... No? La eutanasia en sí misma es una mejora.
#100 claro que es mejorable, pero la eutanasia no es una mejora de los cuidados paliativos. La finalidad de los cuidados paliativos no es la muerte.
La crítica es porque con esta han corrido tanto en aprobarla y otras que lleven propuestas desde el 2016 y que mejorarían la calidad de estas no se aprueban.
como veo que no te lo has leido te dejo la frase final del médico
¿Para cuándo esa ley nacional que garantice la dignidad de la persona en el proceso de morir a todos los ciudadanos de nuestro país? ¿Les cuesta tanto ponerse de acuerdo para garantizar este derecho? ¿Es que no se dan cuenta que sólo algunos ciudadanos tienen el privilegio de recibir estos cuidados? Cuando se entretienen con otros asuntos y dejan aparcada, una vez más, esta ley de cuidados paliativos, tengan presente que muchos ciudadanos se estarán muriendo acompañados por el sufrimiento, sin ser atendidos como se merecen. ¿De quién será la responsabilidad? De los que sufren mientras se mueren, no; estoy seguro.
#98 Planteas el falso dilema de que la eutanasia sea otro camino de los cuidados paliativos, cuando son elementos plenamente compatibles.
La explicación de la diferencia de velocidad es porque una propuesta viene impulsada desde el Gobierno y desde la mayoría de la cámara. Además de ser una reivindicación sencilla de cumplir y evidentemente legítima desde hace décadas.
#98 Y dale.
Razonamiento falaz.
Si no gana el PP se mejoraran los.paliativos todo lo posible.
Si gana el PP los paliativos seran para quien se los pague.
Como viene siendo costumbre
#93 Esa salida ya la tienes desde hace décadas y décadas. Puedes pasarte por cualquier hospital oncológico y visitar la planta de terminales.
Si le dejamos al PP, eso cambiará. Están en ello.
#92 No eres capaz de razonar? De verdad crees que las falacias son algún tipo de razonamiento?
#92 Es que igual yo no quiero pasarme un mes, dos, tres... En mi casa a base de chutes de morfina, sin poder moverme de la cama, haciendo sufrir a mi familia por el camino. Yo igual no quiero paliativos, quiero que me peguen un tiro detrás del granero y atpc.
#92 el PP nunca aprobó una ley de cuidados paliativos, ni la propuso y la ley de dependencia la dejo siempre a cero en los presupuestos.
Que haya una ley de cuidados paliativos, no quiere decir que no tenga que haber una ley sobre la eutanasia y viceversa.
#92 Si mañana tengo un accidente que me deja inmóvil de cuello para abajo, lo que voy a querer es ACABAR con todo. No querría que me cuidasen magníficamente cuando no puedo ni limpiarme el culo
#92 ya estamos planteando falsos dilemas y encima para demostrar que lo tuyo no son argumentos, lo adornas con epítetos como barato y populista (por cierto muy típico de los votantes de los partidos populistas llamar así a los demás).
Desde cuándo los cuidados paliativos son incompatibles con la eutanasia, por qué lo planteas como alternativa si es un asunto distinto.
Desde cuando los que han votado en contra de la medida han mirado por la sanidad pública, gratuita y de calidad que es la que garantiza unos cuidados paliativos de calidad, porque su no de hoy significa, eutanasia no y cuidados paliativos de calidad a quien pueda pagárselos, que son sus políticas.
Si alguien se quiere morir y no quiere cuidados paliativos, por qué se lo vamos a negar, con qué derecho. El derecho a la vida implica el derecho a la muerte.
¿Ignoras que cada día, por decisión médica, se desconectan a decenas de personas, pacientes terminales, de las máquinas que los mantienen con vida?. ¿Eso sí lo defiendes?. ¿Se mantienen con vida eternamente haciendo sufrir a ellos y sus familiares?.
Curioso por otra parte que lo lleven al tribunal constitucional quienes menos hacen por que se cumpla la constitución, incluso en este tema: derecho a la igualdad en cuanto a un tratamiento paliativo para todos independientemente de su nivel de renta.
#92 Me parece un falso dilema de libro. Mejorar los paliativos servirá a mucha gente, la eutanasia a mucha otra.
#92 Madre mía....¿cuanto hay de realidad y cuando de religion en tus fundasmentos/ideas?....
#92 No se yo si has tenido a alguien cercano sufrir una enfermedad degenerativa o terminal. Los paliativos existen, y en mi experiencia la gente que los lleva es absolutamente maravillosa. Pero no lo pueden todo, y aunque tienes razon que hace falta que tengan mas recursos, tambien es cierto que llega un punto que los paliativos ya ni sirven para tener una vida digna.
Y mira, saber que tienes la opcion de la eutanasia, tambien quita un peso de encima.
Pero si quieres ir mas alla de lo humano y mirarlo friamente, la eutanasia solo liberara recursos de paliativos para otra gente.
Asi que esta ley es una buena noticia, lo mires como lo mires.
#92 No te olvides que aquellos que se acuerdan ahora de los cuidados paliativos, que por cierto llevan décadas en marcha, son los mismos que llamaban "doctor muerte" al doctor Montes.
#92 hasta que ni con paliativos puedes soportar el dolor, nadie va a cancelar los cuidados paliativos, lo que se ha conseguido es que puedas elegir entre sufrir o morir cuando tú decidas, porque vivir dormido por los opiáceos… pues que quieres que te diga, si me toca a mi lo tengo claro.
#92 Si te informas bien, averiguarás que hay dolores y sufrimientos físicos que no pueden ser suprimidos o remediados ni con los mejores cuidados paliativos.
Si hablas sin saber y sin informarte, lo que terminas haciendo es decir tonterías.
¿Y que han votado los de la libertad?
#5 Está en la entradilla:
"PP o VOX (que han votado en contra de su aprobación) han decidido iniciar una vía de actuación para evitar que la Ley de la Eutanasia se ponga en marcha en España."
#7 Yo lo titularía: VOX y PP se han quedado sólos contra España en la votación sobre la Eutanasia.
Sexto país del mundo en implantarla y primera de los grandes países occidentales.
#20 Como con el divorcio, el aborto, la ley antitabco, la ley de dependencia, el matrimonio homosexual, la igualdad en los permisos de.paternidad-maternidad.... etc etc etc.
Y si nos descuidamos, estos van a gobernar con mayoría absoluta
#7 panda de fanáticos ultramontanos.
#7 a qué cojones le importará al PP o a VOX que alguien que está sufriendo acabe con su propia vida por voluntad propia. Eso es lo que no entiendo.
#7 Creo que la ley contempla la objeción de conciencia para los médicos, lo cual me parece perfecto. Cagada del PP de no abstenerse al menos, lo de VOX no sorprende.
#5 Con los portatiles y tablets en alto poniendo "La derogaremos". Asco de derechas prohibiendo derechos.
#17 En realidad son muy pro derechos... Derecho a la vida aún que tú no quieras... Osease una obligación, tendrían que poner en la constitución:
Todo español tiene obligación a la vida... Y si te mueres sin permiso pagarás una sanción administrativa póstuma...
#26 Derecho a la vida pero cómete una mierda si no te llega para una vida digna.
#65 Si los bebés nacieran con un carnet del partido comunista bajo el brazo, VOX y el PP estarían a favor del aborto.
#5 libertar para lo que ellos te digan que puedes hacer, te refieres?
#34 Claro. Para ellos lo otro es libertinaje.
#5 no les provoques, que igual les da ganas de aplicarsela ahora mismo.
#3 #5 Enhorabuena a todos los que os alegráis de que aprueben una ley de eutanasia cuando no tenemos una ley de dependencia en condiciones.
Se dice que los ancianos Inuit decidían adentrarse en el hielo en los inviernos más duros, era una eutanasia "voluntaria", por el bien de su familia.
Gracias a esta ley nuestros ancianos y dependientes por fin podrán emular a los esquimales. La presión social y la responsabilidad les hará optar "voluntariamente" por el suicidio. Decisión totalmente entendible para no arruinar la vida de sus seres queridos, que con una ley de dependencia de mierda, cero ayuda publica y empleos precarios tendrían que pasar literalmente hambre para poder cuidarlos.
Y así el estado podrá ahorrarse millones en dependencia bajo la excusa de que la gente se deja morir "voluntariamente", claro, tan "voluntariamente" como la gente coge trabajos de mierda mal pagados para tener algo que llevarse a la boca.
En mi opinión. La ley de eutanasia, sin una ley de dependencia en condiciones es una estafa neoliberal para limpiar de responsabilidades al estado. Y la gente dando palmas .
#76 completamente en desacuerdo con tu opinión, pero bueno, el tiempo dirá cuantos ancianos piden la eutanasia sin razones médicas para ello, alegando simplemente que sus hijos no pueden cuidar de ellos, y si hay algún médico que la concede.
#76 #84 No solo ancianos, dependientes. Tengo totalmente claro tres cosas.
1) Si me quedase tetrapléjico, en una cama de mi casa, mi familia tuviese que limpiarme el culo todos los días y solo pudiese ver la tele. Y sin acceso a psicologos. Seguramente querría morirme.
2) Si me quedase tetrapléjico, en una residencia, con acceso a internet, juegos, libros ilimitados, realidad virtual, netflix, videollamadas, y todo ello adaptado a que pueda usarlo con la vista. Si me sacasen a pasear, cine, eventos. Mi familia viniese a verme una vez a la semana, o menos si hablamos por videollamada, y por lo demás ellos hiciesen vida normal y yo no les supusiera ningún gasto. Seguramente necesitaría apoyo psicológico, pero acabaría queriendo vivir.
3) En España jamás conseguiré la opción 2 salvo que sea rico. Y menos ahora que han puesto en bandeja de plata la opción 1, la opción 2 suena a ciencia ficción y encima la gente está contenta.
#86 Es más barato matar que cuidar. De siempre. Y la gente (esa gente) aplaudiendo. No las piensan. Cero empatía. Antes que esta ley, una como es debido sobre la dependencia y después, por consenso real, ésta.
#86 Puff, yo he estado en la segunda situación y ya te digo que te acabas hartando. Y eso que fue solo durante una semana y sabiéndolo, me imagino no volver a curarme y me entran ganas de matarme ahora mismo
#86 entonces lo que propones es.. que ¿como no tenemos la opción 2, tampoco tengamos la 1?
¿No será mejor luchar por tener ambas y que cada uno decida lo que quiera?
#86 La 2) es ciencia ficción si no tienes sangre azul y por eso ahora tendrás la opción 1).
#86 Esto, dos cosas.
- Dudo, pero mucho, que un médico de la autorización simplemente porque alguien se aburre muchísimo. Una depresión es algo mucho más serio. Y el del caso dos también puede sufrir una depresión seria.
- Una ley de dependencia dudo mucho que consista en suministrar Netflix o realidad virtual a la gente dependiente
#76 Cuando estás sufriendo sin que ningún fármaco te alivie el dolor y sepas que lo poco que te queda de vida solo vas a estar sufriendo, no hay ley de dependencia que valga. Ya te pueden poner a una legión de cuidadores supercualificados y cama megatrónica autorregulable con 1500 canales de TV. Así que no mezcles churras con merinas.
#87 Para eso basta con una ley de muerte digna, no una de eutanasia.
#88 ¡Pero qué mierda me estás contando! ¡Si es lo mismo! ¿El problema es que no te gusta el nombre "eutanasia"?
Y tu comentario en el que dices que si fueras tetrapléjico y querrías morirte...pues buena suerte, porque la ley no contempla ese caso, al no ser una enfermedad terminal. Igual si te lees lo que dice en vez de saltar como un mono amaestrado a ciertas palabras resorte, te iba mejor en la vida.
#88
Festival del humor.
Habría que cambiarle el titulo a la ley. Respecto al contenido, algo que alegar?
#76 y los cuidados paliativos que reciben los enfermos terminales de cáncer? hola?
Espero que no hayas sufrido en tu familia algo así, pero 5 primos míos han recibido cuidados paliativos antes de que el cáncer acabase con ellos.
Habláis como si eso no existiese. Me sorprende mucho.
#76 Joder.
Otro con falacias. Y ademas trayendo a colación una ley sobre la que los suyos estaban radicalmente en contra...
#76 Somos estrechitos de miras eh? solo te deseo que ni tu ni nadie cerca tenga un cancer chungo, solo eso.
#76 no sólo tiene que ver con personas mayores. Nosotros vivimos en Alemania y hace unos meses un compañero de equipo de fútbol se suicidó ahorcándose del larguero de la portería.
Por qué tienen que ver mis hijos o los de otros a un tipo colgado de un larguero. No sería mejor irse a una clínica y morir tranquilo sin provocar traumas a la gente que encuentran los cuerpos?? (Porque los primeros que vieron el cuerpo fueron los chavales).
Lo mismo pasaría si me tiro a las vías del tren o me tiro de un puente en la autovía. Como siempre ha pasado!!
Ni
#76 menudo truño te has soltado.
#5 Eutanasia o libertad. Te dirán.
#5 Lo de siempre que "libertad" para hacer lo que ellos digan, no son ESCORIA de derechas por casualidad, y los que les votan aún menos que los apoyan por convencimiento si respaldo económico para disculpar su tremenda e irresponsable MEZQUINDAD
#5 esos están jodidos y por ello te quieren joder a ti.
#5 Esa es buena.
¡Bravo! Ya era hora.
Igual que en todas las demás leyes que se opusieron tan ferozmente como el divorcio o el aborto, los de la parte buena de la Historia serán los primeros en utilizarla.
#10 La pega es que si uno de ellos se acoge a esta ley, no se le podrá echar en cara directamente como con aquellas
#10 me encanta ver como Cascos uso la ley del divorcio 3 veces, o como Maroto se casó con su pareja... por poner dos ejemplos
#82: Lo de Cascos es perdonable , la vida da muchas vueltas y el amor se acaba.... Tiene más delito lo de Maroto, la verdad...
#99 Es dificil ver tus propias incongruencias cuando tu sueldo depende en no verlas
#99 si algún día algún político de ese partido usase la ley aprobada hoy, podríamos poner lo mismo y no desentonaría:
Lo de Maroto es perdonable , la vida da muchas vueltas y el amor comienza.... Tiene más delito lo de (quien sea) , la verdad...
Ves? No desentona
#10 #82 Sin ni si quiera mirar su papeleta de reojo cuando voy a votar, yo creo que el PP hubiese votado a favor o abstención si no estuviese la ultraderecha. Vox está marcando la línea política del PP y eso es un problemon para ellos, se están volviendo más cavernícolas que nunca.
Los del comunismo o libertad impidiendo que haya libertad. Que raro..
Verás la campaña mediática que empiezan ahora
#11 libertad sí pero dentro de su universo retrógrado. Claro
#14 ¿Libertad? Sí, pero la que yo te diga...
Tranquilos, que esto no ha acabado. La moderna (ultra) derecha de la que gozamos en este pais ya se encargará de alargar el proceso en los tribunales, con leyes autonomicas que le ponga trabas, promoviendo la objeción de conciencia (con coacciones si hace falta), etc.
#6 la ley entrará en vigor, da igual el tiempo que tarden en los tribunales, no afecta a la ley hasta que no haya sentencia.
#6 no había uno de esos políticos que uso una ley de esas para sí mismo y que desde su partido político y para el cual tarabaja están en contra?
#80 El soplapollas de Maroto que se casó con un hombre (cosa que me parece perfecto), cuyo partido condenado por corrupción votó en contra del matrimonio homosexual.
Y, para variar, vienen a darnos lecciones de libertad, los mayores liberticidas de la historia reciente de España.
PD. Antes de que venga algún lamescroto de listillo a llamarme homófobo por lo de "soplapollas", que sepa no va por ser gay, sino con tragar bien caliente la leche del IBEX35, hablo de Maroto o como cualquier pepetarra o bocsetarra.
Tranquilos con los exabruptos de los partidos de Atapuerca, en unos años le habrán dado la vuelta y la pondrán en práctica los primeros, como hacen con todo. Incluso alguno declarará que se aprobó gracias a él/ella.
#13 No hombre, eso no hicieron nunca, no sé qué te hace pensar esas cosas
#13 unos fariseos es lo que son
No puedo llegar a comprender cómo los autodenominados defensores de la libertad, la derecha, se posiciona en contra de esta medida de carácter humanitario.
¿Será que necesitan pasar ellos o un familiar por esto, o les dará igual si logran rendimiento electoral?
Si es que esto demuestra que para votar a la derecha hay que tener un estómago a prueba de bombas.
#9 Porque son nacional católicos mongers por mucho que lo disimulen...una vez mas el PP en en el lado equivocado de la historia y contra el progreso de las sociedades; lo mismo que con el divorcio, el aborto, el matrimonio entre personas del mismo sexo, etc , etc.
Los conservadores, en lineas generales, han sido un puto lastre para avances para que el mundo desde siempre ... si es por ellos no hubiéramos salido de la cuevas hace 10.000 años. Miedo al cambio o a lo nuevo: es lo que define a sus votantes.
#18 Muy buen comentario, la película Los Croods ejemplifica muy bien los que es un conservador y un progresista. Más-menos...
#18 Siempre han sido así. Recomiendo el libro "El mal español: historia crítica de la derecha española" de José Manuel Lechado.
#47 #18 Pero estos son los mismos de cuando decían "quién eres tu para decirme si me puedo tomar una copa de vino" Pero en cambio uno no puede decidir cuando terminar con su sufrimiento.
Son incongruencias sobre patas.
#18 En realidad es miedo a cambios en general porque quieren conservar privilegios. Si no hay cambios, todo sigue igual, yo seguiré con mis privilegios.
#9 Porque no son liberales, son liberalistos, porque no son derecha democratica sino derecha totalitarista; "lo mio para mi y lo tuyo tambien para mi, libertad para ordenarte lo que puedes hacer y libertad para que tu no puedas decirme lo que yo puedo que hacer".
#9 lo hacen solo por estar a la contra, ya está, no le busques explicaciones, si el contrario dice blanco ellos tienen que decir negro o parece que no son contrarios
Bravo!!!!
Y para la historia, el PP vota NO a otro avance de derechos individuales... los liberales se hacen llamar
#23 es un suma y sigue...
El primer gran avance social-legislativo desde la aprobación del matrimonio homosexual.
Gracias a los que lo han hecho posible.
#19 Yo sumo a lo tuyo la baja por paternidad y algunas reformas laborales que están metiendo
Otro derecho social más conquistado a pesar de la oposición y el lamentable espectáculo de los capillitas de turno.
Algunos partidos políticos como PP o VOX (que han votado en contra de su aprobación) han decidido iniciar una vía de actuación para evitar que la Ley de la Eutanasia se ponga en marcha en España.
SOCIALISMO/COMUNISMO o LIBERTAD, pero solo para lo que nosotros queremos, para morir no, que somos pro-vida.
Menos para los que vienen en pateras.. esos si que se puede morir. Aunque no quieran.
Guardad este comentario, en 10 años el PP dirá que ellos fueron los que la pusieron y que todo está mejor gracias a ello (Como dicen del matrimonio homosexual, o quitar el tabaco de los restaurantes, aborto, divorcio).
Vox fundando una asociación de víctimas de la eutanasia en 3,2,1...
Qué curioso que los que ahora llevan la bandera de la libertad voten en contra de esto y hayan criticado el aborto toda la vida. La política española es un puto circo.
Recordad que para esto no podéis tener Libertad según los amigos de la palabra. Ni para casaros con quien queráis, abortar, divorciaros, etc.
Bien, es una buena ley, y ya no solo en tanto en cuanto regula algo que es necesario regular, si no que además lo hace muy bien, está bien pensada con controles y abordando las diversas cuestiones que pueden surgir.
Ojalá todos los proyectos, como el de la ley trans por ejemplo, estuvieran tan bien pensados y elaborados como esta-
#28 Además de que es un excelente detector de retrógrados, fanáticos e hipócritas dentro del parlamento.
Entonces Libertad para elegir si o no? porque parece que solo hay libertad cuando piensas en sus dogmas, que puto asco de PP y VOX.
Una vez más se logra un pequeño paso para tener una sociedad más justa y humana. Y una vez más la derecha se retrata.
En algunas cosas, España sigue siendo un ejemplo a seguir. Hoy es un buen día para la libertad.
Una pena que los fans de las dictaduras no quisieran dar el brazo a torcer. Se han perdido formar parte de un momento histórico.
Llega tarde pero llega. Es un dia para estar alegre y recordar a todos aquellos que sufrieron y lucharon por esto. Gracias.
Ya me puedo morir tranquilo (cuando toque )
Y como siempre pasa, la derecha rancia y casposa de este país será la primera en beneficiarse de estas medidas.
Una vez más votar no sirve para nada.
Los que están en contra de la eutanasia suelen ser los más favorables a la pena de muerte.
Manos a la obra para Opusdeianos, Kikos y demás calaña... siempre por la libertad, claro está!
La verdad es que es una ley necesaria, me alegro.
Me parece una buena noticia que suma algo más a mis libertades y poder decidir no verme obligado a vivir en una angustia continua por una enfermedad
genial, me alegro, el dia que lo necesite no dudare en solicitarlo
#15 dudaras, todos lo haremos, pero tener la opción al menos es un alivio
#96 con una enfermedad terminal, una tetraplegia o un ELA o un dolor insoportable cronico? creeme que no
Relacionada
Eutanasia: quién podrá solicitarla, cómo y con qué controles
Eutanasia: quién podrá solicitarla, cómo y con qué...
levante-emv.comLos que han votado en contra son los que tienen el suficiente dinero para irse a morir a otro país, porque nunca tendrán los suficientes cojones de morir sufriendo en España, como han hecho tantos enfermos terminales sin recursos.
Malditos aquellos que por dar porculo lo hacen hasta cuando un ser querido sufre una enfermedad que no tiene cura.
Cuando gobierne la voxemia y su nueva mascota peperil la deroguen al igual que todas las leyes ideológicas.
¿O es que son la derechita cobarde?
Los de VOX puede que si algun dia gobiernan la derogen, los de PP como siempre votan en contra pero luego la mantienen.
que no se puede aplicar la ley de eutanasia, que es mejor dar dinerito público a concesiones para mataderos de gente, con el beneplácito de Florleone y la marca España Libre.
142 gilipollas han votado en contra, espero que no contraigan nunca ELO, se queden tetrapléjicos o tengan cáncer terminal con grandes sufrimientos...
#73 ELA...
Yo no cantaría victoria aun. Tal y como están las cosas, estos lo llevan al Constitucional y sus amiguetes lo tumban.
#39 lo dudo. Una cosa es que se despenalice el aborto por ejemplo y otra muy distinta otorgar un derecho como el caso del matrimonio homosexual. No veo al Constitucional retirando derechos ya adquiridos y más cuando la mayoria de la sociedad está a favor.
Ahora, que si eres de Murcia te puede tocar peregrinar a Asturias es otro cantar.
#72 Ojalá tengas razón.
#45 Sectarismo porque a ti te apetezca.. esta bastante bien formulada.
Claro que siempre te queda el opinimetro interesado...
Para la derecha no existe la libertad de querer morirse no?
Ya iba siendo hora.
Si lees bien la Ley esta, es curioso porque la última decisión la tiene el médico. Vamos, que convierte a los médicos en semidioses e incluso verdugos.
Una Ley de esta es necesaria, pero esta está formulada con los cojones (algo mucho y muy español, por cierto).
#36 Ni mucho menos.
#40 espero que sea sarcasmo, porque si no es sectarismo.
#36 Suele ser así. Hay que certificar la cronicidad y la nula calidad de vida. El estado no puede "ensuciarse las manos" en un tema tan serio y concederla como sugus...
Hace tiempo hubo un debate en uno de estos países europeos que la tienen legislada sobre una adolescente que la solicitó por su depresión crónica. Creo que al final no se la concedieron... aunque tiro de memoria.
EDITO: Se la concedieron, pero el debate y las dudas duraron meses. Y es normal... Yo por ej. tengo bastantes dudas con el tema de la depresión.
https://www.bbc.com/mundo/noticias-48521741
EDITO 2: No se la concedió el estado. Se suicidó por inanición al parecer.
#44 anunció que moriría en 10 dias en sus redes sociales.Pinta de suicidio asistido y que a nadie le ha interesado hacer preguntas.
https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2019-06-05/eutanasia-holanda-17-anos-noa-fin-vida_2054858/
#63 Pues igual... Pero vamos, que veo razonable que los casos tengan que valorarse individualmente, y habrá casos muy complicados.
#44 Recuerdo que uno de esos meapilas evangélicos habló de que Holanda había matado a esa joven. Que acabara por suicidarse por supuesto no lo mencionó.
#36 que convierte a los médicos en semidioses e incluso verdugos.
Que tontería. Los convierte en jueces, en jueces de una decisión para la cual son perfectamente competentes.
Por fin! Ya puedo desempolvar la escopeta para matar viejos.
#4 ¿A ti también se te cuelan en la cola de la compra del super? En esos casos yo cuento hasta un millón y cuando llego a casa desempolvo la NES y el Duck Hunt. Mano de santo.
#62 "desempolvo la NES y el Duck Hunt"
El viejo eres tú.
#69 yo no creo que sea tan viejo como el, pero ha debo de tener por casa de mis padres
#69
Totalmente, #62 no asomes mucho por la calle, que tu eres candidato a eutanasia selectiva
#69 esto me recuerda a una oferta de administrativo reciente. Pedían experiencia y.... Tener menos de 30 años.
No llegamos a 40 y ya somos abuelos
#4 Tu has visto muuuuchas películas!
el gobierno con el que murieron montones de ancianos sin asistencia acaba de aprobar la ley de eutanasia...