Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
Si van a liarse a tirar bombas y/o misiles nucleares que lo hagan YA, a ver si voy a estudiar para junio para nada...
#12:
http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/
Que sí, que Corea del Norte se gasta una auténtica barbaridad en el ejército, y según las cifras, es el cuarto más grande del mundo en cuanto a soldados en activo. Seguramente tengan un montón de juguetes la mar de peligrosos, pero claro... ¿Cuánta experiencia y preparación tienen sus soldados? ¿Están realmente preparados para una guerra frente a EEUU? Sinceramente, es absurdo pensar que Corea del Norte podría hacer frente a EEUU, y mucho menos aún a una coalición militar aliada.
La suerte de Corea del Norte es tener ahí al lado a otros dos vecinos muchísimo más peligrosos llamados Rusia y China. Ninguno de los dos consentirían un ataque en Corea del Norte sin dar apoyo directo como ya han hecho en guerras anteriores. No es que consideren a Corea amigo, es que si ganase EEUU se plantaría al lado de ellos y estarían completamente encerrados, cosa que obviamente no van a consentir.
EEUU sabe que la actitud de estos dos vecinos puede ser totalmente beligerante en caso de ataque, y ese es el mayor problema, no Corea.
Que sí, que Corea del Norte se gasta una auténtica barbaridad en el ejército, y según las cifras, es el cuarto más grande del mundo en cuanto a soldados en activo. Seguramente tengan un montón de juguetes la mar de peligrosos, pero claro... ¿Cuánta experiencia y preparación tienen sus soldados? ¿Están realmente preparados para una guerra frente a EEUU? Sinceramente, es absurdo pensar que Corea del Norte podría hacer frente a EEUU, y mucho menos aún a una coalición militar aliada.
La suerte de Corea del Norte es tener ahí al lado a otros dos vecinos muchísimo más peligrosos llamados Rusia y China. Ninguno de los dos consentirían un ataque en Corea del Norte sin dar apoyo directo como ya han hecho en guerras anteriores. No es que consideren a Corea amigo, es que si ganase EEUU se plantaría al lado de ellos y estarían completamente encerrados, cosa que obviamente no van a consentir.
EEUU sabe que la actitud de estos dos vecinos puede ser totalmente beligerante en caso de ataque, y ese es el mayor problema, no Corea.
#22:
Parece que a muchos se os olvida que los EEUU no fueron capaces de vencer por completo a los norcoreanos en la guerra del 51-53.
Invadir y derrotar a un país pequeñito sólo es fácil en el Civilization; en la realidad es un berenjenal de tres pares de narices, y más si los beligerantes son potencias nucleares.
Invadir y derrotar a un país pequeñito sólo es fácil en el Civilization; en la realidad es un berenjenal de tres pares de narices, y más si los beligerantes son potencias nucleares.
#2:
Falta la etiqueta "humor negro" aquí...
Comentarios
Si van a liarse a tirar bombas y/o misiles nucleares que lo hagan YA, a ver si voy a estudiar para junio para nada...
¿Tenéis petroleo payos?
http://www.globalsecurity.org/military/world/dprk/
Que sí, que Corea del Norte se gasta una auténtica barbaridad en el ejército, y según las cifras, es el cuarto más grande del mundo en cuanto a soldados en activo. Seguramente tengan un montón de juguetes la mar de peligrosos, pero claro... ¿Cuánta experiencia y preparación tienen sus soldados? ¿Están realmente preparados para una guerra frente a EEUU? Sinceramente, es absurdo pensar que Corea del Norte podría hacer frente a EEUU, y mucho menos aún a una coalición militar aliada.
La suerte de Corea del Norte es tener ahí al lado a otros dos vecinos muchísimo más peligrosos llamados Rusia y China. Ninguno de los dos consentirían un ataque en Corea del Norte sin dar apoyo directo como ya han hecho en guerras anteriores. No es que consideren a Corea amigo, es que si ganase EEUU se plantaría al lado de ellos y estarían completamente encerrados, cosa que obviamente no van a consentir.
EEUU sabe que la actitud de estos dos vecinos puede ser totalmente beligerante en caso de ataque, y ese es el mayor problema, no Corea.
#4 EEUU perdió en Vietnam, en playa Giron, Irak, Afganistan,...
#8 Vietnam, OK. Playa Girón, de aquella manera.
Las otras "derrotas" son, como mínimo, opinables.
#17 ¿de verdad estas equiparando la situación de la población en Korea del Norte y en USA ? ¿ en serio ?
Falta la etiqueta "humor negro" aquí...
#2 querrás decir "humor amarillo"
Parece que a muchos se os olvida que los EEUU no fueron capaces de vencer por completo a los norcoreanos en la guerra del 51-53.
Invadir y derrotar a un país pequeñito sólo es fácil en el Civilization; en la realidad es un berenjenal de tres pares de narices, y más si los beligerantes son potencias nucleares.
Bah, propaganda. No se lo creen ni ellos.
#16 Anda! Igualito que en EEUU. Mientras el estado invierte miles de millones en guerras millones de estadounidenses viven en la miseria. Claro que eso no se ve en las pelis...
#8 Vietnam se perdió en Washington, no en el sudeste asiático.
Si los militares hubieran tenido acceso a los medios que demandaban y se les hubiera concedido suficiente autonomía, el resultado habría sido totalmente diferente.
#9 Opina, opina. El fiasco en Irak a sido tremendo y en Afganistán siguen después de años.
No hace falta atacarlos, ya se encarga kim de matarlos de hambre mientras compra armas
¿Y está lista para ganarla? Porque la batalla la puede dar cualquiera.
#6 Díselo al japo y al surcoreano...
#19 Y los USA también tienen a unos cuantos millones dispuestos a morir por su amada patria
Normal. Tienen a 23 millones de personas, dispuestas a morir por el amado líder
#27 Te equivocas. Rusia, China y Corea del Norte son del mismo "bloque".
No hablo de suposiciones, hablo de lo que ya han hecho más veces. En la anterior guerra de Corea, Corea del Norte conquistó prácticamente la totalidad de su vecina del sur. Ante esto, EEUU creo una coalición y prácticamente recuperó todo el terreno, conquistando casi todo Corea del Norte. Ahí fue cuando los soviéticos y chinos dieron su apoyo para empujar al ejército de EEUU otra vez a las fronteras anteriores.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Korean_war_1950-1953.gif
http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_de_Corea
Listo estoy yo tambien, lo que hace falta es estar listo para ganarla.
Vietnam, Irak, Afganistan, todos estos son países conde Estados Unidos no habrá conseguido una victoria clara, pero sus dirigentes huyeron, murieron o desaparecieron, mientras que los americanos seguían igual y sin casi enterarse.
Y eso es lo que le puede pasar el pelele ese. Que Estados Unidos no acabe ganando (que está por ver) pero el Kim-jan ese se irá a freir espárragos, morirá o desaparecerá. Eso sí que ha pasado siempre.
#59 Kim Jong Il ya no tiene amigos ni siguiera en China o en Rusia (sus tradicionales aliados) y sigue en esa linea desafiante acabará enfrentándose contra alguien más que EEUU.
China ya ha condenado el lanzamiento de misiles y las pruebas nucleares.
#20 Exacto!! solo sale en USA el político o periodista con el discursillo de: "Peleamos por la libertad, por la democracia, por la igualdad, por defender nuestra tierra, por los ideales de nuestros ancestros" y mandan montones de jóvenes a matarse porque el político o periodista si se mantienen bien lejos y bien asegurados.
Ahhh!! y la máquina de traducción sería:
"Peleamos por invadir y saquear las riquezas del pais a destruir, a poner gobiernos títeres, a poner bases militares y asustar a los otros vecinos, a imponer nuestras ideologías fundamentalistas cristianas pisoteando lo que había antes, a ganarnos jugosos y eternos contratos militares, a obtener el poder como sea y de paso nos deshacemos de muchos jóvenes varones borregos para quedarnos con las mujeres aquí en casa"
Las guerras nucleares no tienen ganadores ni perdedores sino aniquilación total de sus participantes. Es decir al menos dos perdedores. A nadie le interesa algo así, la cosa es el valor de la amenaza.
La única manera en que uno de los dos se libraría de la aniquilación sería que uno de los ataques anulara totalmente la capacidad de respuesta del otro antes de que este pudiera hacer uso de su arsenal.
#1 ¿Para qué hace falta el petróleo en una guerra nuclear?
¡TUPÉ FUERA!
El problema no es Corea, sino que tocas a Corea del Norte y tienes guerra contra Corea del Norte, China y Rusia, a eso EEUU tendría que responder con aliados como Corea del Sur, Japón y seguro que desde Europa recibiría apoyo, en resumidas cuentas, ojalá no pase nada porque sino nos vemos en medio de una 3ª guerra mundial, ya que ultimamente con el tema de la crisis los nervios están a flor de piel en todo el mundo.
#2 [MODE GRAN TORINO ON] humor amarillo queras decir!![/MODE GRAN TORINO OFF]
Corea del Norte tiene un dirigente con egolatría crónica. El nº 1 de los 40 principales es su canción, la segunda. La de su hijo.
Corea del Norte duraría dos días.
Para plantar cara se necesita un ejército motivado. El de Corea del Norte está lleno de adolescentes que no tienen otro sitio donde ir o donde comer. Además, un porcentaje muy significativo de la tecnología de espionaje se ha dedicado a ese país. Esto quiere decir que Estados Unidos lleva 50 años preparado para invadirlos. Intentar trazar paralelismos con Vietnam es bastante simplón.
Suicidio de Corea en 3,2,1...
Que se dejen de coñas, que hay más mundo entre los dos países.
#64 Rusia y China hoy son muy diferentes a lo que eran entonces, cuando la Guerra de Corea. Ahora mismo ven al loco de Kim Jong Il más como un grano en sus traseros que pone en peligro la estabilidad de la zona.
Aquí está el comunicado oficial del gobierno chino: China says UN actions should work for peace on Korean Peninsula
http://english.gov.cn/2009-05/26/content_1325261.htm
La guerra de Corea marcó un antes y un después en Occidente, porque fué cuando se dieron cuenta que los paises comunistas colaboraban entre sí. Fué entonces cuando se creó la OTAN para contrarestar ese hecho. Entonces la entonces Unión Soviética creó el Pacto de Varsovia, empezó la guerra fria y el resto es historia. Pero por los comentarios de algunos de vosotros me da la impresión que hay gente que todavía no se ha enterado de que la guerra fría terminó hace mucho tiempo y que ya no existe el muro de Berlín. Y que China y Rusia están dado zancadas hacia una economía de mercado.
Y sin embargo USA no quiere saber nada del asunto, no tienen nada que les interese. Son Corea del Sur o Japón los que están en primera línea, son los que más preocupados están sin duda alguna.
A Usa si no hay beneficio le importa una mierda lo que hagan los norkoreanos, como si se ahogan en su propia mierda.
no me tiene pinta de que corena del norte cuente con los recursos necesarios para movilizar su ejercito a las costad de EEUU
Una victoria se considera cambiar al jefe de estado y toda su política para tu propio interés, con o sin guerra porque se puede hacer de muchas formas. Corea del norte estará preparada mentalmente para tener multitud de bajas civiles que son al final los que pondrán a luchar, ejercito contra ejercito no tienen nada que hacer, pero cuando la ocupación tenga que bajar al suelo para distinguir ostiles y civiles se meterá en un lio tremendo. A no ser que la población civil este hasta los cullons y si no les obligan no luchan, en ese caso todo saldría bordado pero hay que saber que ambiente se respira en la calle, que no es fácil.
Es muy cómodo para el presidente norcoreano, y para los poderosos, provocar una guerra, esconderse en refugios de los buenos, y que como siempre pague la población, que lo único que quiere es vivir en paz...
#29 Lo importante es que perdieron.
#90 No hombre, no es la misma. Ahora China, Rusia y EEUU son los mejores amigos del mundo.
Repito, si Rusia no tolera el escudo anti-misiles en Europa del Este, ¿a santo de qué va a tolerar la presencia de un ejército entero en Corea del Norte? Si Rusia ataca ipso-facto a un aliado pro-occidental como es Georgia cuando intentó poner un pie en Osetia, ¿por qué habría de tolerar un ejército americano en Corea del Norte?
No sé, cuéntame. Si en vez de descalificar con tonterías de youtube me dieses motivos, a lo mejor te podría dar la razón. Pero así no me ayudas demasiado la verdad. Explícame.
#29 Utilizaron armas quimicas prohibidas por varias convenciones internacionales, ¿Y tu querias darles via libre?
#68 La guerra fría, como tal, acabó hace mucho. Pero sigue habiendo un bloque de grupos muy marcado. Y te digo yo que si EEUU pisa Corea y se acerca demasiado a las fronteras, China y Rusia van a tener a su ejército listo para lo que sea.
Vamos hombre, a ver si te crees que van a permitir que EEUU se plante en las fronteras por todos lados... Rusia no permite que se instale el escudo de misiles en europa del este, pero sí va a permitir que todo un ejército de EEUU se plante en Corea del Norte. Claro hombre, y van a bajar caviar para celebrarlo, no te jode.
La guerra fría ha muerto. Pero los vuelos estratégicos con aviones nucleares rusos son una realidad. Y la presencia de flotas de aviones y fragatas de guerra rusos en Venezuela también. Y no lo hacen por amor a Chavez eh.
No gracias, ya tuvimos bastante con Bush
El dictador de Corea del Norte es un loco fanático cegado por el poder y por la casi divinidad que ostenta.
Sin embargo, el solo es un pelele en medio de una guerra mayor, de un problema mas viejo que el, y mas peligroso.
Rusia y China, como ya se ha dicho en comentarios anteriores, son el verdadero problema, si Rusia y China no existiesen, Corea del norte hubiese sido invadida hace mucho tiempo, puesto a un hombre de paja al mando, y robadas sus materias primas.
Lo que no entiendo, es por que continúan con esta actitud, es decir, son intocables, y podría vivir como un dictador marajá el resto de su vida, sin problemas, pero juega a hacerse el mártir y el héroe, de forma completamente incoherente, yo estoy convencido de que este hombre de un hittler, pero sin recursos.
¿Se refiere a una batalla diálectica?, ¿acaso a una lucha por un acuerdo no-violento?
#74 Rusia se toma mal ver cómo sus antiguos aliados le traicionan, pero el escudo antimisiles no apunta a Rusia sino que está pensado para proteger Europa y los EEUU de un posible misil intercontinental desde Irán o Corea de Norte. Turquía y Polonia son el camino de paso. Eso lo sabe todo el mundo. Aunque Rusia está llevando una política exterior algo agresiva, es solo eso, coletazos nostálgicos de la vieja guardia.
China no va a declarale la guerra a Europa o los EEUU ni en tus peores pesadillas. Tiene acumulada una gigantesca fortuna en divisa americana y su enorme crecimiento económico depende del mercado exterior con Occidente. Yo más bien me imagino un panorama muy diferente y es China aliandose con Occidente para quitarse ese grano que tiene en el trasero.
Lo que creo que está claro es que Obama no va a ir a una guerra unilateral esta vez, y eso sí que es un cambio de tendencia.
Invadir un país del que solo puedes sacar palos no cunde.
¿a no? Pues ganar no lo se, pero conseguir que antes de que el moreno los reduzca a cenizas medio mundo se caguento puedes jurarlo...
Vista la calidad del armamento norcoreano serían barridos en un par de semanas. El único peligro real sería la transformación del ejército de tierra en una gigantesca guerrilla, pero dudo que a estas alturas fueran capaces de resistir la propaganda occidental y defender la ideología Juche de manera tan fanática.
Ayer, en el debate de la Campos decía esta (con sus luces habituales) "¿no hay algún método no violento para parar esto? y le decían, sí, un bloqueo total sin ayuda de China o Rusia. Osea, que para la Campos es menos violento dejar a la población civil morir de hambre y necesidades que una rápida guerra contra el estamento militar, que es el que provoca todo.
Y a diferencia de Saddam, Kim SI TIENE ARMAS DE DESTRUCCION MASIVA
Me preocupa más lo cerquita que está de Rusia al decir eso.
Hombre, ganar una guerra con EEUU ni de coña. Ahora, irse con los pies por delante si.
Ya hacia falta una guerra de estas, que hacía tiempo que no había ninguna.
#43 eso es verdad si no hay petroleo como dice el #1 no interesa.
Menos mal que no esta Bush en el poder .... si no ya teniamos guerra y de las gordas, por que irak al lado de corea del norte era una juego de niños y aún así les costo lo suyo.
a mi me da que van de perro ladrador... poco mordedor... pero vete a saber.... la locura humana no tiene limites.
Aunque estados unidos ganará la guerra, la sangría económica sería mayúscula, y su popularidad global por los suelos, sería la puntilla para que cayese el imperio...
Más que EEUU y Korea, lo importante seria sus aliados.
Aunque en caso de una guerra esta claro que perderian los dos, Korea, venderia todo lo que le quedase, e hipotecaria aun mas el pais, por tener apoyo de otros paises llamemosle contrarios a USA, llamesmole Iran, Rusia, China o cualquier otro.
Y Usa tambien perderia, por que en el caso de Korea y sus aliados, USA tendria que bajarse lo pantalones y ceder ante todo, para que la UE, Japon, Corea del Sur, Australia, Latino america, Canada y el resto de Naciones Aliadas.
Sería una pena los videos que se curran sobre su lider son toda una fuente de inspiración para todas las pelis de serie B
Pensaba críticas a Corea del Norte y su férrea e inhumana dictadura comunista, pero no. El 95% son críticas a EEUU.
¿Alguien puede negar que la mafia progre domina menéame (empezando por su creador y admins)?
Pues lo ya dicho. Que muy mal tienen que estar las cosas ahí dentro para ver una salida en la guerra, pero viven de ilusiones, los americanos no les masacrarán si no hay algo que robar. No por nada, pero las bombas son caras.
#12 Hombre, yo no veo muy factible que China o Rusia se alineen con Korea, más bien que lo hagan con EEUU en caso de ataque, hagan pedazos a los Koreanos y después chinos y rusos se encarguen de tener a los yanquis controladitos. Pero vaya, es una suposición. Con esto de las batallas geoestratégicas nunca se sabe.
#22 Si, mira Iraq. Los usanos no ganaron la guerra de corea, asi como el resto de guerras asiaticas que emprendieron porque los objetivos no eran ganarla, puedes documentarte sobre esto, como sus militares tenian prohibidos determinados movimientos y objetivos. Finalmente se retiraron debido al descontento de la poblacion civil, desde entonces han sido mas listos y han montado un pearl harbor antes de cada guerra
#68 Si la guerra fria dicen que termino hace tiempo, pero mira el escudo antimisiles en polonia, la ayuda rusa y china (de hecho muchas voces en china estuvieron a favor de una entrada de china en la guerra contra la OTAN cuando la OTAN bombardeo por error a noseque agentes chinos en yugoslavia, y si llega a pasar nos cagamos encima) a yugoslavia durante la invasion de la OTAN, y la miniguerra georgiana contra rusia, de hecho mucha gente dice que una nueva guerra fria empezo hace unos años
tienen ganas de provar juguetitos nuevos...
#71, saber idiomas, es usar cada uno de los que se conoce correctamente. En este caso, escribir Corea con K, mientras se está utilizando el español, es INCORRECTO. Así pues, demuestran que NO saben idiomas.
#69 No, pero demuestran que saben de idiomas.
Si, EE.UU. Perdió varias guerras. Todas ellas guerras de guerrillas. Nadie gana en una ocupacion si el enemigo se defiende con una guerra de guerrillas.
Yo creo que si desde Korea del Norte lanzasen un misil contra EE.UU., primero que este sería interceptado fijo, y segundo que dos minutos despues no quedaria tierra que ocupar en Korea del Norte.
EEUU no ha perdido ninguna guerra. El objetivo es la venta de armas y objetivo cumplido Lo demás no importa
Hoy en día con la sangría que le ha supuesto Irak a los EEUU, como la sangría que le supuso a Rusia lo de Afganistán, es un poco chulería barata plantarle cara a EEUU. Ya que bajo mi modesta opinión los EEUU no podrían meterse en otro conflicto armado, a no ser que lancen un par de bombas atómicas y lo envíen todo a tomar por culo. Mas me parece a mi una forma de llamar la atención por parte de Corea o es que los Nordcoreanos están del todo majaras.
TERCERA GUERRA MUNDIAL EMPIEZA EN PAKISTAN IRAN Y COREA NORTE
Luego los malos seran los de oriente a lo Hitler, que por cierto no se permite dudar del Holocausto ni siquiera.. coño coño.. que esconden?
#88 Quizá si nunca hubiera oido hablar de los aviones nucleares te habría entendido a la primera, pero sabiendo lo que son lo mínimo fue sorprenderme por lo que estabas asegurando. ¡Quién sabe! Como yo no tengo contactos en la CIA no puedo asegurar que no existen.
Por cierto, ¿tú no vienes a meneame a perder el tiempo? Creía que a eso se venía.
Te lo devuelvo, que aunque yo no la tenga mas grande también me gusta usarla.
#64 Claro, porque la política internacional del año 2009 es exactamente la misma que la de 1950.
En fin, esto se parece cada vez más a los comentarios que pueden leerse en cualquier vídeo de YouTube.
Optimistas estos coreanos
Que gallitos se han puesto.
Espero que no pasen más alla de las amenazas
ya estamos con las bombitas de los cojones...
Caquitas
dispuestos... por necesidad
Como se dice papel higienico en Norcoreano?:
KITAKAKITA
Lo que está claro es que de serlo será una masacre pues cada mujer, hombre y niño está listo para luchar
Que desgracia tienen algunos pueblos de contar con dirigentes iluminados.
En pleno siglo XXI, con tantas guerras en nuestra historia y en la actualidad, y estos declarando una guerra, como diciendo culquier cosa, que imprudencia...
#17 Mas quisieran los norcoreanos vivir siquiera como los pobres de estados unidos. No nos pongamos una venda, por favor. En EEUU en general se vive bien y con una gran calidad de vida. ¿Que hay desigualdades sociales? Por supuesto, pero pobres los hay en todos lados y en EEUU es bastante mas sencillo salir a flote que en la mayoría de sitios del mundo.
La mejor forma de mantenerse en el poder, es buscarse un enemigo exterior.
Y no me refiero solo a Corea, a veces tenemos ejemplos cercanos (muy cercanos)
Va a terminar esto como el eslogan de la peli "Alien versus predator" ; GANE QUIEN GANE, NOSOTROS PERDEMOS. (O todos en general, ellos tambien)
...."Nuestro Ejército y pueblo están en plena preparación para un combate contra cualquier intento estadounidense de un ataque preventivo"...
HIJO DE PUTA si tu estas loco no significa que tu pais también
En cuanto lancen un misil que impacte en territorio extranjero, o un militar atraviese la fronterita de Corea del Norte, están muertos.
#64 No compares las motivaciones de la antigua URSS con la Rusia actual. Rusia no pretende mantener a tiranos en el poder por muy comunistas que sean porque ya se han pasado al otro bloque, al del capitalismo. Lo que sí quiere es conservar su área de influencia y es ahí donde rivaliza con EE.UU. Ahora mismo Corea del Norte más que un aliado es un grano en el culo y Rusia no va a protegerlo, aunque será contrario a que EE.UU. entre en el país para quedarse.
Por otro lado China hace tiempo que se pasó al libre mercado, pero aún no se lo ha dicho a sus habitantes, a los que tiene bastante explotados.
la anterior administracion los dejo en la miseria asi que no creo que el morocho se meta en esa a menos que los coreano busquen pelea y presionen de mas.
¿Por qué algunos escriben Corea con K? ¿Es correcto eso?
#85 No, se leer. ¡Hasta los periódicos oye! Y mira que son chungos de leer eh...
http://www.elpais.com/articulo/internacional/Rusia/reanuda/vuelos/estrategicos/larga/distancia/bombarderos/elpepuint/20070817elpepuint_9/Tes
http://sp.rian.ru/onlinenews/20090121/119739636.html
El presidente de Rusia, Vladimir Putin, ha anunciado que los bombarderos rusos de larga distancia, con capacidad nuclear, volverán a patrullar de forma regular a partir de hoy, un tipo de operación militar que no tenía lugar desde la desintegración de la Unión Soviética en 1991.
Desde el 2007.
#87 Si eres incapaz de entender lo que quiero decir con "vuelos estratégicos con aviones nucleares" es que tampoco se merece perder demasiado tiempo contigo. No, no lleva propulsión nuclear, qué gran matiz para la discusión acabas de descubrir.
A buen entendedor pocas palabras bastan, que se suele decir. Si no hay aviones nucleares, será que uno se refiere a aviones con capacidad de transporte de armamento nuclear. Digo yo.
Gracias por el negativo, como agradecimiento te correspondo.
Y yo te lo devuelvo, que para algo la tengo más grande. La cifra del karma, claro, para que no confundas matices.
Al final la lían, el problema es que Irán está casi peor que el y como empieza Corea al final Irán se meterá de por medio
#84 ¿Aviones nucleares? ¿Tienes contactos en la CIA y de ahí sacas la información?
#86 Como sabes leer te dejo un enlace para que sepas qué es un avión nuclear:
http://es.wikipedia.org/wiki/Convair_X-6
En el futuro sé un poco más preciso para que los demás te entendamos, no basta con saber leer, también hay que saber escribir y usar las palabras apropiadas.
Gracias por el negativo, como agradecimiento te correspondo