Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
A ver si lo pillo. Te suministro F16. Si quieres 30 unidades para el mes que viene.
Como muchos aeródromos están destruidos, los ubico en Polonia y desde allí con depósitos exteriores bombardeo tropa rusa.
Yo soy ruso y digo ese aeródromo polaco es un blanco de guerra. Pero claro, soy tonto y no entiendo.
Tengo un F16 que tiene capacidad para portar armas nucleares. Ahora viene un país y anuncia que quizás se pueda enviar armamento táctico nuclear, pero no lo sé todavía...
Yo soy ruso y digo maricón el último y empiezo a lanzar pepinos nucleares tácticos esta misma tarde.
Y dicho esto, si R.U. anuncia que suministrará ese material nuclear. Yo sé que se va a usar contra Rusia. Yo entiendo que los rusos van a decir, atento Sunak que desde ahora mismo, Londres es un objetivo válido.
Pero claro, como he dicho soy tonto y confundo billetes con estampitas.
Como muchos aeródromos están destruidos, los ubico en Polonia y desde allí con depósitos exteriores bombardeo tropa rusa.
Yo soy ruso y digo ese aeródromo polaco es un blanco de guerra. Pero claro, soy tonto y no entiendo.
Tengo un F16 que tiene capacidad para portar armas nucleares. Ahora viene un país y anuncia que quizás se pueda enviar armamento táctico nuclear, pero no lo sé todavía...
Yo soy ruso y digo maricón el último y empiezo a lanzar pepinos nucleares tácticos esta misma tarde.
Y dicho esto, si R.U. anuncia que suministrará ese material nuclear. Yo sé que se va a usar contra Rusia. Yo entiendo que los rusos van a decir, atento Sunak que desde ahora mismo, Londres es un objetivo válido.
Pero claro, como he dicho soy tonto y confundo billetes con estampitas.
#38:
#37 Cada argumento que propones es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini
Rusia no invadió Siria porque el gobierno internacionalmente reconocido de Siria pidió ayuda, de la misma forma que los soldados de la OTAN que hay ahora mismo en Ucrania no están invadiendo Ucrania.
Sé que tu respuesta de bot va a ser otra mentira contenida en otra falacia. Para hacer un flame del hilo y que no se pueda debatir. Es la táctica universal de los troles en internet. Y la forma de acabar con ello es no alimentando al troll y mostrando lo que hace.
#goto 37
Rusia no invadió Siria porque el gobierno internacionalmente reconocido de Siria pidió ayuda, de la misma forma que los soldados de la OTAN que hay ahora mismo en Ucrania no están invadiendo Ucrania.
Sé que tu respuesta de bot va a ser otra mentira contenida en otra falacia. Para hacer un flame del hilo y que no se pueda debatir. Es la táctica universal de los troles en internet. Y la forma de acabar con ello es no alimentando al troll y mostrando lo que hace.
#goto 37
#4:
¿No se habían anexionado territorio ucraniano? Porque según ellos mismos ahora eso debería ser parte de Rusia y estoy seguro que Ucrania ya ha usado armamento británico en esas zonas. Pero bueno, tampoco les vamos a pedir coherencia ahora cuando lanzan sus mentiras y amenazas.
Comentarios
A ver si lo pillo. Te suministro F16. Si quieres 30 unidades para el mes que viene.
Como muchos aeródromos están destruidos, los ubico en Polonia y desde allí con depósitos exteriores bombardeo tropa rusa.
Yo soy ruso y digo ese aeródromo polaco es un blanco de guerra. Pero claro, soy tonto y no entiendo.
Tengo un F16 que tiene capacidad para portar armas nucleares. Ahora viene un país y anuncia que quizás se pueda enviar armamento táctico nuclear, pero no lo sé todavía...
Yo soy ruso y digo maricón el último y empiezo a lanzar pepinos nucleares tácticos esta misma tarde.
Y dicho esto, si R.U. anuncia que suministrará ese material nuclear. Yo sé que se va a usar contra Rusia. Yo entiendo que los rusos van a decir, atento Sunak que desde ahora mismo, Londres es un objetivo válido.
Pero claro, como he dicho soy tonto y confundo billetes con estampitas.
#3 muy claro tu discurso. ¿podrías hacer el ejercicio de aplicarlo a Bielorrusia? Ucrania sufrió una invasión terrestre desde Bielorrusia, e infinidad de ataques aéreos desde ese mismo país...
#11 Si te digo, yo también me pregunto a qué están esperando para atacar a Bielorusia. Yo ya lo hubiera hecho.
#17 dais una pereza...
#3 Es un tratamiento muy interesante el que has escrito, pero me temo que necesita un love interest para el protagonista, y una mejor dosificación de la tensión en el tercer acto. Reescríbelo si quieres venderlo una productora.
#15 Gracias por tu observación. Lo tendré en cuenta.
#16 De nada.
#16 Todavía no sabes qué hay aeródromos de sobra en Ucrania?
Si me los quitan de las manos primo, con pistas más finas como la braga invisible, que mira que tacto tiene!
Y todo así, un día y otro.
#22 veo que tú entiendes mucho de bragas y de aeródromos
#24 Sobre todo de bragas, invisibles, de mercadillo y todo a 100
#22 He leído tus comentarios de los últimos días. Dime pagan bien tu labor.
#25
Que cansinidad, omá.
Qué esperpento.
#3 "Yo soy ruso y digo maricón el último"
Sí, me lo creo
#37 Cada argumento que propones es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini
Rusia no invadió Siria porque el gobierno internacionalmente reconocido de Siria pidió ayuda, de la misma forma que los soldados de la OTAN que hay ahora mismo en Ucrania no están invadiendo Ucrania.
Sé que tu respuesta de bot va a ser otra mentira contenida en otra falacia. Para hacer un flame del hilo y que no se pueda debatir. Es la táctica universal de los troles en internet. Y la forma de acabar con ello es no alimentando al troll y mostrando lo que hace.
#goto 37
#38 Mi argumento es idéntico al tuyo, simplemente cambiando de bando en Siria. Así que tu argumento es una mentira o una falacia. Y tu lo sabes y lo haces porque conoces la Ley de Brandolini. O alguna otra gilipollez de las tuyas.
#39 Paco Supilú Brandolini, ese es tu nombre completo.
#38
#13 ¿Quieres decir con eso que Rusia puede venderle armas a Siria, entrenarlos para usarlas y darle información de inteligencia para que Siria ataque suelo americano en respuesta de la invasión de su territorio por parte de los yankis?
#35 ¿Quieres decir con eso que los EEUU pueden venderle armas a los rebeldes sirios, entrenarlos para usarlas y darle información de inteligencia para que los rebeldes sirios ataquen suelo ruso en respuesta de la invasión de su territorio por parte de los rusos?
¿No se habían anexionado territorio ucraniano? Porque según ellos mismos ahora eso debería ser parte de Rusia y estoy seguro que Ucrania ya ha usado armamento británico en esas zonas. Pero bueno, tampoco les vamos a pedir coherencia ahora cuando lanzan sus mentiras y amenazas.
#1 #2 Según Rusia, Crimea, Jersón, Zaporiyia, Donetsk y Lugansk son territorio ruso, así que Ucrania lleva meses atacando territorio ruso con armas británicas.
Parece que hoy Zajarova estaba más borracha de lo habitual.
#13 es territorio que entra dentro del conflicto. Por esa regla de tres, cada centímetro ganado es territorio ruso y cada bala británica que cruza el aire es un motivo para atacar al imperio. A ver si dejamos de decir tonterías y no nos salimos del contexto.
#30 Símplemente me he limitado a citar la posición oficial rusa: que Crimea, Jersón, Zaporiyia, Donetsk y Lugansk son territorio ruso. Por lo que, según los propios rusos, Ucrania lleva meses atacando territorio ruso. Punto.
Así que tiene gracia que Zajarova se haya puesto así. Le deben haber despertado de repente para dar la rueda de prensa mientras estaba durmiendo la mona.
#36 me da pereza repetir lo mismo otra vez.
#4 Por lo visto la ley rusa indica que las nuevas Repúblicas están "aún" en proceso de integración en la Federación, que finalizará cuando el nuevo estatus sea reconocido internacionalmente en la ONU.
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_annexation_of_Donetsk,_Kherson,_Luhansk_and_Zaporizhzhia_oblasts
Es como Ucrania, que está en proceso de integración en la OTAN pero que todavía no está dentro aunque los países de ese tratado le envíen armas, les entrenen a los combatientes y les den información de inteligencia para atacar y defenderse.
Y, la guerra civil en Ucrania empezó en 2014 cuando Ucrania lanzó una operación especial antiterrorista contra los territorios separatistas que en realidad era un ataque militar ( así que no fueron los rusos los que inventaron eso de la operación especial antiterrorista ) :
https://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Forces_Operation_(Ukraine)
#34 los aliados proporcionaban armas y suministros en cantidades ingentes a Rusia. Y eso que no estaba en la OTAN.
La guerra civil en Ucrania empieza cuando te sale de los cojines (lee tu enlace y sus fechas), y no cuando los hombrecitos de verde Wagnerianos entran en Crimea
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Little_green_men_(Russo-Ukrainian_War)
#14 Cuales son esas amenazas? Enviarte al frente? Porque es eso, básicamente.
Que todos los que pensáis así vayáis a defender a "occidente".
La mantequilla de cacahuete y esas cosas tan mucho españolas.
Parece que alguien no cree que Rusia sea capaz de cumplir sus amenazas, y cuando pase negará que Rusia haya advertido...
Pasaremos del no hay huevos al se ha vuelto loco, y nos querrán convencer de que nadie sabía que Putin era un desalmado exKGB huérfano maltratado con aspiraciones zaristas y que ataca sin avisar...
#6 Rusia puede cumplir sus amenazas y occidente también.
#6
Pero qué tontería estás diciendo??
#6 que ataca sin avisar...
Eso ya pasó en febrero de 2022, las huestes de Poutine con su operación especial de 3 días
#6 Rusia, como todo el mundo, se mete en guerras que puede ganar y que tienen un riesgo recompensa adecuado. Algo como Ucrania es manejable y ya se les ha salido de cualquier previsión. Atacar UK es un riesgo extremo y su recompensa nula.
Así que no, no lo van a hacer por mucho que ladren, del mismo modo que occidente no va a bombardear Pekin o Pionyang por vender armas a Moscú.
#28 Bien, correremos el riesgo entonces... qué puede salir mal.
#29 el tema es que el riesgo ya lo empezó a correr otro.
#28 Eso me recuerda que la OTAN bombardeó una embajada China.
Y los Chinos, creo que son muy pacientes von las venganzas.
#7 Es una bonita película la que te has montado. Pero le falta un love interest para el protagonista y algo más de tensión en el tercer acto. Reescribe el tratamiento y vuélvelo a enviar. Igual te lo compra alguna productora.
Con tantos locos al mando acabaremos con tercera guerra mundial, posiblemente nuclear.
#1 aquí huele a falsa equidistancia.
#2 Si llegamos a una tercera guerra mundial nuclear lo que nos va a salvar de la extinción será poder señalar a cual fue más culpable de ellos.
#7 a lo mejor lo importante es identificar al responsable para que esto no suceda, de la misma forma que no puedes repartir el peso de la culpa entre Palestina e Israel. ¿Lo entiendes así?
#44 a lo mejor lo importante es identificar al responsable para que esto no suceda
Supongamos que el único responsable es Putin. ¿De que forma "saber" eso te permite impedir que suceda?
#45 entonces, según tú, no sirve de nada saber qué Israel es el verdugo y Palestina la víctima.
Entonces ¿De qué te sirve leer noticias y conocer la historia si según tú no cambia nada? ¿Entonces para qué coño entras aquí? ¿Para qué comentas?
#46 "Saber" que Putin es el único culpable no te sirve para impedir nada. Usar ese "conocimiento" para negar la participación de aquellos a los que sí puedes sacar del gobierno sirve para facilitar una tercera guerra mundial nuclear.
#1 No creo que llegue a haber una guerra mundial que incluya a Rusia si EEUU no participa, y estos han dejado claro en muchas ocasiones que el objetivo es debilitar a Europa (Rusia incluida), pero evitando una escalada mayor. Les puede salir mal y haber un accidente, pero no es lo más probable.
#5 No creo que llegue a haber una guerra mundial que incluya a Rusia si EEUU no participa
Los hay quienes dicen que si Rusia ataca a un estado miembro de la OTAN el resto de miembros tendrán que sumarse a esa guerra.
#8 Me da igual lo que digan. EEUU no ganaría nada con eso y no lo permitirían. Y si EEUU no confiase en el liderazgo ruso a ese respecto, tampoco estarían jugando a este juego.
A EEUU le interesa que haya lío.
A Putin le interesa mantener la tensión.
A Europa le interesa obedecer.
Pero ni EEUU ni la dirigencia rusa ganarían nada con una guerra nuclear. Y Europa no pinta nada.
#8 Viene habiendo movimientos políticos para mandar tropas "al margen de la OTAN". Se trata de desligar la posible participación europea en la guerra, de EE.UU. Porque la OTAN es EE.UU. y sus comparsas, pero si el jefe no quiere ir tendrán que ir las comparsas solas.
#1 yo soy un ruso en guerra, y leo tu nombre en el envoltorio de un misil, y te crujo.