Hace 23 días | Por Zarangollo a elmundo.es
Publicado hace 23 días por Zarangollo a elmundo.es

El presunto autor del atropello que dejó gravemente herido a un niño de ocho años el pasado domingo, y que se dio a la fuga, se ha entregado este jueves en dependencias de la Policía Local de Valencia

Comentarios

jonolulu

#1 Cuando se le ha pasado la alcoholemia o puede justificar el positivo en coca que con los nervios del accidente después se metió una raya

ElTioPaco

#10 cuando se le ha pasado la alcoholemia, le han identificado, han ido a buscarlo a su casa para detenerlo y no estaba, se ha entregado de buena fe.

camvalf

#11 #10 #1 lo repito, no espero a no dar positivo en nada, se puso lo suficiente para del un buen positivo en sustancias, y que el código penal los positivos en sustancias es al menos atenuante sino eximente, al contrario del militar que se un agravante.

camvalf

#14 en que artículo indica eso de que es agravante?

camvalf

#19 pues entonces suponiendo que esos sres. no copiarán en el examen llevo una vida equivocado.

camvalf

#19 se me pasó el tiempo, lo que señalas es en delitos contra la seguridad vial. En este caso no se hasta que punto se considera que sea ese tipo de delito.

l

#4 La tecnica de Farruquito de acusar a un primo menor, ya no funciona?
#1 #4 Su fotografía, su identidad completa y la matrícula del BMW habían sido difundidas desde ese grupo a todas las policías, tanto a todas las locales de València y fuera de ella, como a la Nacional y a la Guardia Civil. Y sus allegados y amigos estaban bajo vigilancia, porque existía el convencimiento de que uno de ellos estaba dando cobijo al fugitivo.
de link de #5
Pues si no se entrega caen alguno mas por encubrimiento.

#22 A mi me perece que los medios son mas prudentes casi no muestran fotos de ya condenado, que de sospechosos. que deberia ser a reves.

#28 En algunos casos, se deberia retirar la custodia a lo padres y que se encargue el estado. Aunque tampoco me fio mucho del estado.
Deberian los padres recibir sanciones por crian gente nociva para la sociedad? Son responsables con 17 y con 18 años no?
Se podria dar cursillos a los padres para saber que tienen que hacer. Y si despues siguen haciendolo mal, se les podria sancionar.
La condenas tambien educan y aunque se suspendiese la condena por lo de los trans, no se si recibio algun otro correctivo.
Entre nada y 2 años deberia haber algo intermediio.

l

#61 Afecta a la calidad democratica, como traten a las victimas de los delicuentes?
Tal vez se da por supuesto que si se preocupan del delicuente, es porque la prioridades anteriores ya estan cubiertas, como las victimas,pero la realidad muestra que no.

Podria alargarme, pero cuando la justicia oficial no hace su trabajo es dando papeletas para que la gente se busque su propia justicia.

En este caso se le suspendio una condena anterior. Para muchos el susto es suficiente para no volver a deliquir.
Tal vez se podria hacer una analisis psicologico, para ver en que casos la indulgencia es positiva o contraproducente. Los psicologos tambien deberian saber indicar el correctivo mas eficaz para evitar reincidencias.
Aunque en algunos casos lo mas efectivo seria cambiar de aires y el entorno habitual se el que haya que tratar.

#56 No paga impuestos en España?
CC #64

S

#67 Son cosas que van de la mano, si tratas bien a los delincuentes, tratarás mejor a las víctimas. Entiendo que pretendes colarme una queja sobre el funcionamiento de la justicia, y su funcionamiento nunca será ideal, y siempre será mejorable. Y seguramente a la mayoría de personas que se les suspende una condena probablemente nunca reincidan. Algunos problemas son más complicados, como cuando lo que tienes que integrar es todo su entorno... mejor me callo, que escucho los strikes. lol

l

#68 Aparte de la quejea del mal funcionamiento general. Parece que no se ha marcado un orden de prioridades adecuado.
*Que yo sepa no hay planes para reinsertar victimas o gente que no ha deliqudio pero lo puede necesitar.
*Śe es indulgente con el reo y estricto en muchos casos con las victimas.
*Se criminaliza a quien se defiente o defiende a otros. y se le hace pasar por un calvario judicial aunque salga absuelto.
*Si el proceso se alarga en exceso se premia al reo culpable, con reducciones de condena. En caso de no ser culpable, que es aun mas grave, no se si hay alguna compensacion por tenerle pendiente de un juicio.
**Para las victimas, no hay compensacion.
*Los reos tiene derecho a mentir en su declaracion. Es debatible si es aceptable, ese derecho. Pero solo es beneficioso en caso de un testimonio falso.En caso de un testimonio real, como no hay un riesgo de un castigo si miente, el testimonio no es tan creible y puede suponer la diferencia en salir libre o no, para un inocente.
Supongo que se pueden hacer algunas objeciones mas.

S

#70 Por supuesto, pero mi comentario no va de que deje de ser ideal el sistema o no, hay muchas cosas que pueden ser discutibles o no, ni de un falso dilema, pero en todo caso no va por ahí mi comentario, sino más bien de que cuando aceptas que hay un grupo con el que no tienes que tener ni el más mínimo respeto a sus derechos pues tienes varias cosas...

- Que ese grupo crece para abarcar a más colectivos...
- Que cuando alguien se convierta en un enemigo del estado simplemente se le cambia al grupo de los parias...

Y eso seguramente acabaría siendo mucho peor para las víctimas. Por cierto, ten presente que las víctimas también pueden mentir en su declaración. De hecho esto me recuerda un absurdo sobre el juicio de Dani Alves, la víctima mintió en su relato de los hechos (al menos en lo que se podía comprobar) y a pesar de ello, la justicia le cree en la parte del relato que no puede contrastar. No olvides que a veces lo de víctima/culpable es muy relativo a que la justicia dictamine.

Y de hecho, si te das cuenta, no estás considerando a los casos en los que el "culpable" termina siendo una víctima, como la gente pasa años en una cárcel por errores judiciales, y eso con lo "garantistas" que son los jueces, si bajas el listo, es indudablemente peor para todos.

En fin, creo que tu queja respecto a lo que decía en mi comentario está mal enfocada.

B

#1 o cuando ya no tiene niveles de alcohol y drogas en sangre.…

Stieg_bcn_2

#12 Está claro que no hay Gutiérrez ni Garcías que cometan crímenes...

mecha

#12 #20 A. Catalayud. No, espera, es demasiado evidente. Mejor Ángel C.

Tom__Bombadil

#12 Cortés Salazar

knubble

#36 Calatayud Silva

s

#12 Me pregunto a quien voxtará.

V

#12 Entonces comia malacatones y tambien jamon lol lol lol

cenutrios_unidos

#5 Valiente hijo de puta. Espero que le condenen pero bien.

geletee

#5 yo me pregunto, a partir de qué momento es legal difundir el nombre y la foto de una persona? A partir de que ya se ha hecho el juicio mediático y ha salido culpable?
Igual que no es legal difundir los datos de víctimas de delitos tampoco lo es difundir los datos de los culpables.

Z

#26 a saber, de los 18 a los 22, lo que ha hecho y no lo han pillado

D

#32 O lo han pillado y lo han dejado suelto y sin control.

T

#26 Sin donut hinchable.

A

#34 No hombre, es por aquello de respetar los derechos humanos

a

#35 Pero ensucias el océano. Aunque visto lo visto, sin flotador también.

ferrisbueller

#40 El cuerpo humano no es biodegradable?? Aunque ahora con lo de los microplásticos que comemos...no se...

a

#83 Hablaba del flotador, claro.

b

#34 mejor donut hinchable, así alargas su agonia y desesperación

knubble

#34 Con un donut hinchable, sin hinchar y que pierda aire. Y biodegradable.

gadolinio

#26 lo soltaba en el mar pero con una botella de agua salada, que beba y así acabamos antes

gadolinio

#26 para que después digan que la pena de muerte no está justificada. El casos tan claros donde se sabe quien es el culpable ese tío estaba quitado de en medio de la sociedad sin tener que estar manteniéndolo

D

#42 A saber qué dirás de los que realizan o financian genocidios.

gadolinio

#59 tan culpables como el que los ejecuta

S

#42 ¿Este sería un caso claro? Y a lo mejor sí, pero no sabes si lo mismo ese coche lo conducía otra persona y le ha pedido al "primo" que se inculpe quizás por tener mayores antecedentes, o lo que sea. Por lo general, el problema de usar la pena de muerte "solo si tienes garantizado que es culpable" es que cuando pones ese listón, tendrás que los casos en los que la justicia considera que "tienes garantizado que es el culpable" aumentan.

gadolinio

#62 pues nada, se le pondrán unos cuantos años más de pena, entrará en la cárcel un tiempo prudencial y cuando salga a liarla otra vez hasta que mate a alguien. No se puede ser tolerante con los intolerantes y menos cuando encima lo graban cagándose en los muertos de alguien al entregarse después de varios días por haber mandado al hospital a un niño. Una persona maravillosa para tenerla en sociedad y que campe a sus anchas.

S

#74 Eso no responde a mi comentario, pero nada, le fusilamos sin juicio, mejor para todos. (Por decir chorradas...)

gadolinio

#62 hay que ser subnormal para entregarse por alguien que ha cometido un delito de esa clase y quedar tú a la vista de todos como el que atropelló a un menor y no paró y tu familiar tan ricamente.

Me refiero a delitos donde haya grabaciones y se sepa a ciencia cierta quien ha sido el autor material de los hechos, esas pruebas son más difíciles de modificar o malinterpretar que otros indicios.

S

#76 La cuestión no es esa, es que simplemente no lo sabes. Y larespuesta a ese "lo sabemos de verdad" es lo que ya dije, de repente aumentarán los casos que están de sobra probados, y se jugará a estirar ese listón.

Ahora bien, si te parece discutimos los detalles del fusilamiento.

gadolinio

#77 yo no lo sé, ese es trabajo de la policía

S

#78 No es el punto de mi comentario.

b

#26 te votaba mil veces, menudo pedazo de mierda, y algunos se preocupan de sus derechos y no del niño que si sale de esta, a saber que secuelas le deja

founds

#26 donde se ha de firmar a lo que propones para esta joyita de persona?

S

#26 Una cosa, recuerdo un ensayo que decía que la calidad democrática de un país se mide por las garantías que se tienen con la peor calaña, es decir, los críminales, y eso es relativamente fácil de ver. Las democracias actuan de otra forma, no (suelen) mandar matones para intimidarte, te ponen una multa arbitraria (o merecida), te ponen trabas burocráticas, y muchas veces simplemente consiguen ponerte el estigma de criminal. Si con eso consiguen quitarte todos tus derechos, pues esa dictadura diplomática es una mierda... ups, perdón, quise decir democracia.

Y en general, si tienes una justicia institucional es justamente para no dar paso a la turba.

geletee

#26 por mucha sed de venganza que tengáis algunos, quiero vivir en un Estado de derecho en el que que hasta "los delincuentes del peor pelaje" sigan teniendo derechos, y solo pueda quitárselos un juez, y no una turba llena de odio.
Por cierto, cero respuestas a mi pregunta, que no iba con ánimo de defender ni atacar a nadie. ¿A partir de cuándo es legal publicar los datos personales de una persona anónima?

Mecaguen

#79 Básicamente, cuando la información publicada sea veraz, de relevancia pública y sin utilizar expresiones injuriosas o vejatorias.

Recuerdo un caso en el que un periódico "serio" publicó la foto de un detenido por asesinar presuntamente a la hija de su pareja. El titular era "La mirada del asesino".

Cuando se demostró su inocencia, creo que al periódico le metieron un buen puro

Z

#22 no sé, yo le difundía otra cosa en un bordillo...

habitante

#22 Estaría gracioso que se pidiese la colaboración ciudadana y que por protección de datos ofreciesen una imagen en blanco donde solo ponga "espécimen" .
Me recuerda a hace muchos años a alguien que perdió un gato y puso carteles por la ciudad con el dibujo mal hecho de un gato.

S

#31 Y funcionó? lo del gato?

habitante

#63 Aún lo están buscando

gadolinio

#22 ¿por qué no se puede ver la cara de un hijo de fruta al que le importa una mierda la vida de los demás y además con antecedentes, un niñato?

pinzadelaropa

#22 Bueno, es una herramienta que la policía usa de vez en cuando con PERMISO DE UN JUEZ y para preservar un bien mayor.

arturios

#22 No lo han detenido, el se ha entregado como autor del atropello, que luego lo sea o no, y que sea una cabeza de turco para cubrir a un primo u otro familiar, pues no lo se, en este caso es noticia y en un lugar público.

g

#5 menudo montón de mierda, espero que se haga viejo en la cárcel el bastardo.

Inviegno

#5 Una mezcla entre Llados, Ibai y el vendedor de la tómbola.

e

#5 se le ve arrepentido, de entregarse.

illuminatis

#5 este tipo de personas deberían ser alejadas de la sociedad puesto que no aportan nada bueno.

ferrisbueller

#5 Ya me olia que era pelirrojo, solo por lo del BMW y salir por patas

BM75

#2 ¿Y así acabar siendo una sociedad como Arabia, Sudán o Irán?

tul

#2 y donde coño crees que van los atropellos? en delitos contra la hacienda publica?

Un_señor_de_Cuenca

No digo nada porque me enciendo y me sube la tensión...

Moal

Todo valencia buscándolo como para no entregarse, se ve que tiene un primo abogado que le sabe aconsejarlo muy bien.

A

#4 Primos tendrá mil, abogados ya...

DonaldTrump

#4 Un premo, según parece

txutxo

¿Que se ha entregado? Lo que tenía que haber hecho es atender al chaval , llamar a una ambulancia , avisar a la policía y esperar a que lleguen. Todo lo que nos sea hacer eso, es ser un bastardo. Que le metan un puro cojonudo del que se acuerde toda su vida.

Z

#21 lo que tenía que haber hecho es haber recibido una educación mejor en su juventud que le hubiese evitado la actitud de conducir de esa forma.

Y lo que deberíamos hacer es retirar de la sociedad, no solo de la carretera, a toda la chusma que veamos que conduce así.

b

#50 Es el Ibai malo.

onainigo

#8 ok edito

onainigo

Edit

Z

#7 ninguna dice que se haya entregado

m

no falla, viendo el video ya se ve el tipico imbecil que sobra en este mundo, al menos ahora todo el mundo sabe lo que es y quien es, espero qeu le caiga lo maximo posible

Granaino

En otros medios se ve como le echan la puerta abajo con un ariete y lo detienen en su casa. Así que parece que no se ha entregado.

Gadfly

Al final ha ido con su prima

ElChepas

Orriols, la cuna de la civilización en Valencia. Siempre saludan

Estaría escondido en casa de algún primo y se entregó o echaban la puerta abajo.

Por cierto, iba acompañado de famosos abogados penalistas. El clan rezuma de pasta