edición general
342 meneos
460 clics
Los colegios privados y concertados aumentan sus ingresos hasta los 14.400 millones

Los colegios privados y concertados aumentan sus ingresos hasta los 14.400 millones

El mercado está liderado por varios grupos empresariales y congregaciones religiosas que gestionan múltiples centros

| etiquetas: educación , privatización , derechos , religión , concertados
lógico, si hasta un defensor de lo público como Pablo Iglesias hace eso...

habrá que preguntarse por qué la gente elige esas opciones por delante de un colegio público
#2 A ver... se entiende tu punto pero dime, Cuantos defensores de lo privado chupan de lo público? Son por ello menos derechuzos? No, verdad? Pues a ver si le das alguna vuelta.
#4 en mi opinión nadie debería chupar de lo público. Es que confundís liberalismo con conservadurismo y así os va
#5 Primero que tú opinión por suerte no cuenta mucho xD y segundo, se nota que estudiaste en la privada y así te va xD xD
#6 no, colegio público, instituto público, 2 carreras en universidad pública, 1 máster en la pública y otro máster en la privada pagado por mi empresa

A ti se te nota que apenas tienes prejuicios o sesgos xD xD xD
#7 WoW, pues que buena persona eres si deseas que el resto no pueda acceder a estudios, hospitales, transporte, seguridad, etc. mientras que tú si lo has hecho.
Yo tengo sesgos, como todo el mundo, pero al menos quiero que todos estos servicios sean de calidad y accesibles.
Tú dices que no a lo público y eres otro parásito, de los que tanto te quejas. xD xD
#8 cuando he dicho yo eso? puedes leer el hilo y dejar de proyectar?
#12 Tú en #4:
"en mi opinión nadie debería chupar de lo público."

Bufff, encima tienes la memoria de una legumbre.
#16 y tu no sabes poner links
#18 Uy cuidado que confundí #4 con #5

Vamos a lo importante, lo dijiste o no? Listo que eres un listo.
#21 No, sigues proyectando, nadie debería chupar de lo público, qué parte no has entendido?
#22 Nada.. que resulta que también eres hipócrita. Pobre chavalín. Deberían hacerte pagar todo lo que has chupado de lo público. Y a chuparla.
#23 jajajaja lo que tu digas.

Pero vaya que creo que sigues sin entender el mensaje, que nadie chupe de lo público, que parte no se entiende?
#25 lo q empiezo a entender es que me quieres chupar algo, pillín
#7 es decir, que reniegas de lo público, que te ha permitido llegar donde has llegado. Como están las cabezas!! xD xD
#9 No, he dicho hay que repensar porque la gente prefiere ahora lo privado/concertado a lo público
#10 por ejemplo, porque lo están degradando a conciencia en beneficio de lo privado (amiguetes, sobres, banca...)?? Dale una vuelta
#11 y quién lo está degradando? y por qué? y cómo lo hacen?
#14 ppsoe. No es tan difícil ver cómo lo hacen. Fíjate en Ayuso, por ejemplo
#15 y por qué siguen gobernando?

Si tan claro es, porque no se hace algo?
#20 alienación se llama
#17 entonces tu piensas que el único mal de la educación pública es que hay gente "que chupa de lo público"

Entonces si cerramos toda escuela privada o concertada de repente somos Finlandia o como?
#10 En muchas ocasiones no es que lo prefieran, es que ni el estado en su momento construyó suficientes colegios públicos, ni las comunidades ahora.

Ninguno se quiere pringar en soltar un dineral para construir, que la oposición le diga que está vaciando las arcas, y que luego sea precisamente la oposición la que inaugure el colegio más tarde.

Así aplazan el soltar el dinero, y luego sueltan menos de una vez (pero más a la larga).


En muchos sitios no tienen opción de elegir.
#10 Fácil, porque así sus hijos no se juntan con la "chusma inmigrante" que va a los colegios públicos, es así de triste. En las comunidades donde gobierna el PP no se apuesta por la pública, los centros públicos se van degradando mientras se desvía dinero hacia la educación privada/concertada. Al final no es que la gente prefiera la educación privada/concertada, la gente intenta meter a sus hijos en el mejor centro que pueden. Si los centros públicos están degradados y no tienen buena imagen, la gente intentará evitarlos. Si los centros públicos fuesen igual de buenos que los concertados, la gente preferiría los públicos, que suelen salir más baratos.
#9 Pues como todos los liberales. Chupan de lo público y las ganacias las quieren solo para ellos.
#4 ¿Lo que estas pretendiendo decir es que todo correcto con dártelas de socialista y luego meter a tus hijos den un colegio privado?

Las tragaderas son enormes.
#2 Si los fascistas no os hubierais tirado un buen puñado de años acampando en su casa y amenazándole, seguramente no tendría que llevar a sus hijos a lugares con seguridad privada y muros grandes donde no os podéis acercar.

O sí, porque puede hacer lo que le salga de los huevos y a la vez defender lo público.
#26 Todos fascistas, menos Iglesias, que es un socialdemócrata moderado. Financiado por Irán en Fort Apache.
#33 todos fascistas no, pero gran parte si
#26 ajajajaja máximas tragaderas ante la incongruencia
#2 pues, sinceramente, en mi entorno es claramente por desconocimiento.
El nivel de los colegios privados y concertados es inferior. El asunto es que en los privados y concertados, pero sobre todo en privados, las familias, mejor dicho "los clientes", lo que quieren es quitarse de enmedio a la purria de bajo nivel social y procurar que sus churumbeles entablen relaciones sociales con gente "bien", que es la principal vía de colocación en España.
Estoy hablando de mi entorno socioeconómico, ciudad de tamaño medio, población bastante homogénea autóctona, barrio no marginal.
#29 siempre he percibido exactamente lo mismo..... eso si, de tapadillo, no lo reconocen
#34 pues hay datos empíricos, por ejemplo las notas de acceso a universidad en la PAU. En mi localidad, desde hace años, las mejores eran siempre de centros públicos. Eso sí, luego se igualaban cuando entraba en la ecuación la parte de la nota del bachillerato. Los privados iban cuajaditos de dieces en el bachillerato... y es que el que paga, manda.
Luego, he perdido la pista a la comparativa de notas entre centros educativos, ni siquiera sé si es tan accesible como antes, con lo de la protección de datos. El que quiera, que investigue.
#2 Porque la pública está ultra degradada. Ratios de alumnos superiores a 30, profesores desquiciados con protocolos absurdo y un clima irrespirable en las clases, llenas de alumnos conflictivos con los que nadie quiere lidiar.
Todo el mundo conoce estos problemas pero ¿quién le pone el cascabel al gato?
Al final incluso gente que cree ciegamente en la pública coge a sus hijos y se los lleva (mejor renunciar a los principios que someter a mi hijo a la selva en que se ha convertido la educación…   » ver todo el comentario
#2 un cole de 9 a 17 con uniforme, te soluciona muchas cosas. Permite trabajar mejor a ambos padres y el uniforme te soluciona mucho vestir a los hijos.
#45 yo fui a publico con uniforme y a privado sin uniforme...
#53 yo he dicho mis motivos. En mi ciudad horario extendido y uniforme no existe en ningún público
#54 sí claro, cada uno tiene los suyos
#55 y por cierto pago exactamente 53 euros de cuota por 2 retoños. En un cole de la FEC.

Hay mucho mito sobre la concertada. Y en este caso lo veo asumible y no es obligatoria. El uniforme sustituye a la ropa de calle, así que es una cosa por otra y es ropa más resistentse que los chándal del primark, por poner un ejemplo.
El aumento presupuestario de un solo céntimo en la concertación educativa es claramente INCONSTITUCIONAL al violar el precepto de provisionalidad de la concertada hasta que el sistema público pudiera acoger toda la demanda obligatoria.
Y ya hace algún añito desde entonces...
También rezaba que la iglesia tendería a autofinanciarse...
Paradójicamente son los que se autodenominan "constitucionalistas" quienes más la incumplen...
#24 ¿te puedo poner más positivos?
Venía un poco a esto.
Como poco, e inocentemente, se les puede acusar a nuestros gobernantes correspondientes de dejación de funciones.
Muy inocentemente.

Y los constitucionalistas nunca se acuerdan de estas partes (porque como dijo cierto ministro de exteriores muy y mucho constitucionalistas: "La constitución son 2 artículos y el resto literatura")
#30 Ya que a esta generación no nos van a dar la oportunidad de opinar sobre la prostitución que refrendaron los que ya no están entre nosotros... falta un mecanismo accesible para denunciar estos flagrantes incumplimientos.
El mercado está liderado por varios grupos empresariales y congregaciones religiosas que gestionan múltiples centros
Que maravilla! ¬¬ :palm: :ffu:
#1 Si es lo que quiere el mercado/la gente, ¿por qué te parece mal?
#31 Pues a mí, para empezar, porque la iglesia se comprometió hace muuuchos años a autofinanciarse.

Y a día de hoy es al revés, siguen teniendo privilegios económicos absolutamente injustificables; desde decenas de miles de inmuebles robados inmatriculados, a casillas incrustadas en la renta (cobran de las dos), no pagar IBI (ni de inmuebles alquilados), continuos regalos de solares en cuanto el PP gobierna, tajada de los presupuestos del Estado, cobro por los curas incrustados con…   » ver todo el comentario
#31 El mercado no es la gente
#56 Claro que sí, tú eres parte del mercado cuando vas y compras cualquier cosa, por ejemplo en el supermercado.
#58 Claro que soy parte del mercado, pero no soy el mercado. La gente es una parte del mercado, no es el mercado. Del otro lado hay grupos empresariales con intereses contrapuestos, que también forman parte del mercado, y cuyo poder de presión y negociación suele ser mayor que el de los consumidores. Si los gobernantes se venden a estos para legislar a favor de sus negocietes, no están dándole a la gente lo que quiere, como tratabas de insinuar. Pero todo esto tú ya lo sabes, solo vienes aquí para confundir y enmierdar.
#59 El consumidor final es la totalidad del mercado, el resto sólo son diferentes etapas de producción.
#60 Si supieras la burrada que acabas de decir :palm: . No se puede ser más ignorante. Anda, lee y aprende.

es.wikipedia.org/wiki/Mercado
#62 Sin consumidor final, no hay transacción alguna relacionado a etapas de producción intermedias.
#63 Discutir con un necio es como montar en bici estática. Te esfuerzas, sudas, te cansas, te agotas y al final no te lleva a ningún lado...  media
#1 FEC
federación de escuelas católicas
la educación privada y concertada es , en este país, bastante peor que la pública, origen de los datos...la evau que los pone a todos el mismo nivel y a los que vienen de la privada-concertado, se les ven las costuras.
No me extraña, con esas becas (dinero público) que sirven para que curses en centros privados. En Madrid, por ejemplo, alcanzan los 3.500 euros que las familias no ven, van directamente al colegio/instituto.
La educación pública es una basura, normal que unos padres que quieran que su hijo tengan buen futuro lo lleven a una privada.
#35 Pecas ¿Eres tú?
#35 la privada es, objetivamente, peor. Pero pagando. Eso sí, tienes a los nenes "mejor relacionados", si es lo que buscas.
#40 Ni de broma.

Antes de la educación y universidades públicas salían excelentes profesionales formados que eran respetados y envidiados a partes iguales en todo el mundo.

Ahora por desgracia eso se ha perdido.
#42 veo que no tienes ni idea de los hablas
Los graduados en la pública dan mil vueltas a los de la privada, en la privada hay muchísima menos exigencia, lo único que hay es más contactos con gente de pasta
Es preocupante que, habiendo educación pública gratuita, sea tan mala, que la gente prefiera pagar un pastizal en una privada.
Ese debería ser el foco del debate.
#28 Pecas ¿Eres tú?
Es una pasta ¿Eh? Es lo que se quita a la enseñanza pública.
Una forma de discutir la derecha se basa en que aun conociendo todos los datos y circunstancias de lo que se discute, de un modo cínico se pregunta: ¿Estás seguro de lo que dices? ¿Me podrías decir de dónde has obtenido esa información? Etc. Des-facha-tez.

menéame