Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
-¿Me pone 2kg de tomates y me enseña las tetas? +¿Perdón? -Es que me han dicho que ahora, con el rescate, hay más confianza en los mercados.
#5:
¿Y te vas así, sin avisar? 
http://www.meneame.net/search.php?q=divar dimision
http://www.meneame.net/search.php?q=divar dimision
#7:
Qué gran castigo. Ahora ya no será el cuarto hombre más poderoso de España. Ahora tendrá que conformarse con ser uno de los más influyentes y, próximamente, mejor colocados en España.
Peor que la cárcel ¿no?
Peor que la cárcel ¿no?
#4:
Más que dimitir, lo han dimitido.
#3:
Tiene la puerta de atrás para irse cuando quiera.
#22:
#7 Tiene 70 años, yo creo que se irá para casita a disfrutar de su millonaria pensión y listo. Si hubiese sido más joven se hubiese aferrado a la silla con más fuerza. Afortunadamente esto sienta precedente, un cargo público que dimite por 30.000 cochinos euros? y ni siquiera por ser delito, que no lo era, sino por la presión publica? España no te reconozco, para bien.
#31:
Mucho me temo que el sustituto es 1000 veces peor. El Consejo General del Poder Judicial necesita una limpieza con lejía y desinfectante de arriba a abajo.
#2:
Pobre hombre, ahora tendrá que pagarse las cenas y hacerle las medallitas de chapas de cocacola a su "guardaespaldas"
#76:
#22 #27 Usa tú dinero público para correrte juergas y darte la vidorra y ya verás como es delito. Yo no me quedo satisfecho solo con la dimisión.
Para ti serán poco 30000€ para mi es una barbaridad y aunque fueran 100€ para una comida me parecería vergonzoso. Más aun siendo el Presidente del CGPJ al que se le debe exigir que dé ejemplo con una conducta ética intachable.
Para ti serán poco 30000€ para mi es una barbaridad y aunque fueran 100€ para una comida me parecería vergonzoso. Más aun siendo el Presidente del CGPJ al que se le debe exigir que dé ejemplo con una conducta ética intachable.
#16:
No vale con solo dimitir (ya estabas en las puertas) también tendrían que sancionarte ¿o también quieres librarte de eso?.
Comentarios
-¿Me pone 2kg de tomates y me enseña las tetas? +¿Perdón? -Es que me han dicho que ahora, con el rescate, hay más confianza en los mercados.
¿Y te vas así, sin avisar?
http://www.meneame.net/search.php?q=divar dimision
Más que dimitir, lo han dimitido.
Pues ala, a tomar por culo.
#10 Esa es una de sus actividades favoritas..
#14 Presuntamente, no nos aventuremos...
#10 Literalmente
Qué gran castigo. Ahora ya no será el cuarto hombre más poderoso de España. Ahora tendrá que conformarse con ser uno de los más influyentes y, próximamente, mejor colocados en España.
Peor que la cárcel ¿no?
#7 Tiene 70 años, yo creo que se irá para casita a disfrutar de su millonaria pensión y listo. Si hubiese sido más joven se hubiese aferrado a la silla con más fuerza. Afortunadamente esto sienta precedente, un cargo público que dimite por 30.000 cochinos euros? y ni siquiera por ser delito, que no lo era, sino por la presión publica? España no te reconozco, para bien.
#22 #27 Usa tú dinero público para correrte juergas y darte la vidorra y ya verás como es delito. Yo no me quedo satisfecho solo con la dimisión.
Para ti serán poco 30000€ para mi es una barbaridad y aunque fueran 100€ para una comida me parecería vergonzoso. Más aun siendo el Presidente del CGPJ al que se le debe exigir que dé ejemplo con una conducta ética intachable.
Tiene la puerta de atrás para irse cuando quiera.
#3 la "puerta de atras" la abria bastante a menudo gracias a su guardaespaldas. Que se vaya pero siendo juzgado e inhabilitado para el cargo.
#8 La primera mitad de tu comentario sobra por:
- Ser totalmente irrelevante para el caso que se trata.
- Atentar contra el derecho, que todavía conserva por muy jeta que sea, a tener vida privada.
- Utilizar eso como una tara o motivo de mofa.
#38 No estoy de acuerdo. Que un homófobo militante sea gay es relevante.
#44 #49 Será relevante por otros temas, pero que se use como motivo de mofa es inaceptable. Salvo en el caso de que los que lo usen sean otros homófobos, claro.
Y, por supuesto, no es relevante cuando estamos hablando del ejercicio de su función pública.
#70 Aquí eso no supuso ningún problema
Obispo sorprendido con una mujer en vacaciones cinco estrellas
Obispo sorprendido con una mujer en vacaciones c...
infobae.comÉste tipejo desde su "ejercicio de la función pública" puso trabas al matrimonio gay e intento influir en socavar derechos para las personas homosexuales. No soy amigo de los chistes y chascarrillos sobre la orientación sexual de las personas, pero tengo claro que el que tenga un amante gay es relevante.
#75 No veo que se hicieran mofas respecto a su sexualidad, sino a su condición de obispo.
#44 Lo relevante y condenable es que sea homófobo militante, su condición sexual no puede serlo nunca. Absolutamente todos tenemos derecho a proteger ciertos detalles de nuestra vida privada. Carlos Divar también.
Tener que justificar tu condición sexual, que decides mantenerla en tu privacidad, por haber hecho público tu postura religiosa es muy peligroso. Si eso se permite, estamos empezando un juego peligroso en el que cualquiera puede poner detalles de tu vida privada si encuentra una vinculación con una de tus actividades que haces públicas. Es mejor eliminar esa posibilidad del debate y condenar SIEMPRE que se haga pública cualquier información que pertenece al ambito personal.
Este sería el mismo caso en que una mujer religiosa es descubierta abortando (en una clínica privada de lujo en otro país utilizando fondos públicos) y nos ponemos a dar detalles sobre que día ocurrió, a que clínica fue y ponemos fotos de la esquela del feto (en caso de que exista). O peor, a hacer bromitas con ello.
Es un tema muy delicado, en caso de duda es mejor ser prudentes, y creo que en algunos comentarios no lo están siendo.
#49
- No es irrelevante para nada, ese tipejo facha esta en contra de los homosexuales, van todos los findes a misa, estan en contra del aborto, estos tipejos son los peores, te dicen lo que debes hacer pero ellos hacen lo que les da la gana.
Pues metete con que sea facha, homófobo, por ir a misa (si es que lo hace público), por estar en contra del aborto, por ser de lo peor y por decirte lo que debes hacer. Con tantas cosas para darle caña no se a que viene este interés en destapar su vida privada.
- Los derechos que tiene serian a escoger entre abogado de oficio o particular, a comunicar su detencion a algun familiar y a ser llevado al medico si se encuentra enfermo, porque este tipejo deberia haber sido detenido ya.
Nada que ver con lo que comento, esto y mantener de forma privada su vida privada son temas independientes.
- Ese tipejo ha estado usando parte de mi dinero para un monton de cenas de lujo y lo que no sabemos, tengo todo el derecho a meterme con él. Si hubiera usado su dinero para todo esto nadie se meteria con él.
Metete con él, estás en todo tu derecho. Pero para meterte con el no utilices datos privados que el no haya hecho explicitamente públicos como: DNI, raza, orientación sexual, religión (este si, porque lo ha hecho público), etc.
#87 nada mas que defiendes su privacidad, que tiene derecho a su vida privada, pues te recuerdo que en su vida privada nos ha robado a los españoles un monton de dinero, yendose de cenas, extramilitandose de sus funciones publicas, aun no he visto en ninguno de tus comentarios que te parezca bien su dimision, solo criticar a los demas por meternos con el.
#90 Me parece genial su dimisión, aunque debería haber sido cesado. Aunque como ya se ha indicado me parece insuficiente, si ha podido haber un uso injustificado de fondos públicos tendría que investigarse. Por ahí no me vas a pillar.
Sin embargo, me parece mucho más alarmante (socialmente) el que nos estemos pasando por el forro algo tan básico como su derecho a no ser objeto de mofa por su presunta condición sexual, porque lo que el ha hecho se juzga y punto, pero lo segundo es muy peligroso, peligroso porque se está haciendo un escarnio público con otro tema que no tiene nada que ver y que, aunque también sea condenable, la naturaleza de los medios en los que se lleva a cabo no hace posible que se pueda perseguir.
#38 no sobra por:
- No es irrelevante para nada, ese tipejo facha esta en contra de los homosexuales, van todos los findes a misa, estan en contra del aborto, estos tipejos son los peores, te dicen lo que debes hacer pero ellos hacen lo que les da la gana.
- Los derechos que tiene serian a escoger entre abogado de oficio o particular, a comunicar su detencion a algun familiar y a ser llevado al medico si se encuentra enfermo, porque este tipejo deberia haber sido detenido ya.
- Ese tipejo ha estado usando parte de mi dinero para un monton de cenas de lujo y lo que no sabemos, tengo todo el derecho a meterme con él. Si hubiera usado su dinero para todo esto nadie se meteria con él.
#8 Los que decís que vais en contra de la homofobia y luego sois peores que rouco me dais asco, vete a intereconomía a contar tus chistecitos.
#52 homofobia para nada, que cada uno haga lo que quiera yo respecto a todo el mundo, pero este tipejo que es homofobo mira lo que hacia, todo el mundo debe saberlo.
#3 Me alegro que al final como buen político corrupto se tenga que ir cubierto de mierda en lugar de haberse ido mucho antes y de forma más honrada.
Pobre hombre, ahora tendrá que pagarse las cenas y hacerle las medallitas de chapas de cocacola a su "guardaespaldas"
Mucho me temo que el sustituto es 1000 veces peor. El Consejo General del Poder Judicial necesita una limpieza con lejía y desinfectante de arriba a abajo.
#31 Limpieza no. Desaparición del mismo, la separación de poderes en este país siempre fue de chiste...
#34 Exacto. #31 Lo que necesita el TC es una evacuación del personal y un lanzallamas para la institución
No la aceptamos.
No vale con solo dimitir (ya estabas en las puertas) también tendrían que sancionarte ¿o también quieres librarte de eso?.
#16 Es que lo que ha hecho, tal como está la normativa del CGPJ, no es delito, no le van a sancionar. Yo personalmente me conformo con que a partir de ahora modifiquen la normativa para que lo que ha hecho este hombre sea delito a partir de ahora.
#27 En serio no es delito gastarse 30000 euros de dinero público en sus asuntos privados?? pero qué clase de normativa es ésa?? si eso no es robar que baje fsm y lo vea
#33 Pues es la normativa que hay, y precisamente por eso deberían cambiarla.
#69 Ninguna normativa permite cometer el delito de malversación de caudales públicos.
No lo han condenado proque los jueces y fiscales que debían hacerlo amparan la corrupción. Al menos amparan la corrupción de ciertas personas.
#33 No Comment... +1
#27 El código penal se aplica a todo el mundo, digan lo que digan las normativas internas que tengas en tu empresa o en tu organismo público.
Aparte dudo mucho que la normativa interna del CGPJ diga que pasar gastos privados como su fueran públicos es conforme a la normativa. No la he leído pero seguro que lo único que dice es referente a la necesidad o no de justificar los motivos de los viajes, por lo que si se demuestra que son viajes privados la normativa ya no viene a cuento.
Y aunque la normativa del CGPJ permitiera el pago de gastos privados con dinero público, seguiría siendo un delito penal, y por otro lado eso supondría que esa normativa es contraria a la legalidad y se deberían anular los artículos contrarios a la ley. No creo que los jueces hagan normativas ilegales, por eso pienso que la normativa sólo habla de la necesidad o no de justificar el motivo de los viajes, para agilizar el papeleo.
Que 11 jueces del TS digan que la normativa sobre la no necesidad de justificar el motivo de cada viaje implica que los jueces pueden cometer delitos penales impunemente, solo demuestra lo corrupto que está el estamento judicial, no demuestra ni mucho menos que eso sea legal.
Es sólo una décima parte de lo que se le debe exigir. Si legalmente no se le puede hacer nada debe devolver de su bolsillo todo lo gastado en viajes no oficiales y un extra para donar a fines sociales en concepto de compensación a la sociedad.
Y por ultimo comparecer una vez al mes durante al menos un año para pedir perdón a toda la sociedad de la que se aprovechó con su puesto.
Una buena noticia.
Ahora palmadita en la espalda y jubilación de oro. ¿Sabeis que podemos cambiar todo esto votando?
Bueno, vamos avanzando, ahora ya si se le hace pagar penalmente por lo que ha robado ya sería la repanocha.
¡Que devuelva la pasta!
largo ya pesao hombre, joer. para cuando una querella colectiva contra este sinverguenza y ladron????
Si no es culpable, si los 28000 euros estaban bien gastados, ¿por qué dimite? Y si dimite porque realmente eran gastos indebidos, ¿por qué no se le juzga por chorizo? Ahora con esto se acalla el escándalo y el tipo este se irá a vivir confortablemente el resto de sus días sin pagar por sus fechorías, nos toman el pelo a los que sufrimos sus saqueos, si a los corruptos no se les hace pagar, ¿por qué van a dejar de serlo?
#24 De entrada no es ilegal porque el reglamento del poder judicial que aprobaron los miembros del consejo dice que los miembros del consejo pueden hacer lo que les de la gana con el dinero de las dietas. Otra cosa es que ese reglamento sería declarado ilegal si el presidente del consejo y el del tribunal supremo no coincidieran.
Ha dicho "Perdón, no volverá a pasar"
Por cierto, una persona bastante cercana trabaja en el CGPJ, y me lleva diciendo años que TODOS (los 20, vamos) son iguales y hacen exactamente lo mismo que el. Así que espero que les sirva de aviso.
un parasito menos, pero seguro que sigue cobrando como si tal cosa,
QUE DEVUELVA TODO EL DINERO YA!!
¿Y ya está? ¿Ni investigación ni penalización? ¿Se va de rositas? ¿Ese es el mensaje que nos quieren trasmitir?
A este le tendrían que haber metido un buen palo por corrupto.
#15 Comentáselo a su guardaespaldas
#21 Menos mal que alguien me ha cogido el chiste
#15 Je, je, es que mira que da juego este Divar.
Uno menos...que pase el siguiente!!
Ahh, que devuelva lo robado!
Sí, sí, dimite, pero trae acá pacá lo que te has llevado, chavalote.
Una duda tengo: ¿¿Alguien sabe la penalización (en €) que se ha llevado?? por "dimitir"... (notese la ironía del comentario)
Y por supuesto también, seguro que no le descuentan lo que ha gastado, claro, como no era delito... Pero entonces ¿¿¿¿Porqué dimite????????????
Ya lo podría haber hecho cuando se conoció el escándalo y habría evitado el tremendo ridículo que ha hecho él y todos los que le apoyaban (o callaban) y el total descrédito de ese órgano de los jueces. A ver ahora cómo recuperan la confianza.
España ese país en el que es peor ser homosexual que un ladrón... y si no os releéis los comentarios y veréis que es de lo que más se habla.
¿Y ya está?
Un corrupto menos aunque la lista es bien larga
El que llega no es mejor, amiguisimo de Camps le hizo varias visitas cuando ya estaba imputado, algo que una justicia independiente, como toca no, se puede permitir.
Carlos Dívar devuelve lo robado pirata!
#41 No se dice pirata, se dice piratoooooon.
¡Qué devuelva la pasta antes de irse!
Donde va a depositar el dinero que robo y la multa correspondiente? Lo ha dicho?
Frágil democracia la nuestra. Un asunto como este debió suscitar la dimisión sin paliativos de su protagonista al segundo de haberse conocido.
Edito el titular, que lo ha cambiado La Razón... pasa de "Carlos Dívar comunica su dimisión como presidente del CGPJ" a "Dívar dimite como presidente del CGPJ", es una idiotez, sí, pero no quiero bobadas del microblogging...
No vale con dimitir... los gastos que ocasionó con su conducta deben ser reintegrados al herario público.
Se merece un aplauso:
[En la imagen de izquierda a derecha, Francisco Camps ex-presidente de la comunidad Valenciana y su amigo Vicepresidente actualmente y futuro presidente de Tribunal Supremo Fernando de Rosa]
Y de sustituto... Un amigo de Camps!! Viva!!
Y la pasta que???
Iba a votar antigua porque... ¿todavía no había dimitido este hombre????
In memoriam:
http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder_Judicial?active=0
PRESIDENTE DÍVAR: "NO EXISTE IRREGULARIDAD ALGUNA"
Otro dato interesante para reflexionar:
Durante su presidencia destacó la suspensión cautelar de Baltasar Garzón como juez de la Audiencia Nacional acordada por el Consejo el 14 de mayo de 2010 [...]
http://es.wikipedia.org/wiki/Carlos_D%C3%ADvar
Que el presidente del Consejo General del Poder Judicial dimita en un estado "democrático", dice mucho del poder judicial que existe en este país no?
Qué le habrá ofrecido el gobierno para que dimita y no diga nada de sus compañeros que también se habrán aprovechado de tarjeta de crédito sin límites.
¡¡Joer lo que le costó!! Como se nota que vivía muy bien.
"No tengo conciencia
de haber hecho nada malo, pero la situación era insostenible", ha dicho Dívar en el pleno extraordinario del CGPJ en el que ha dimitido.FTFY
Retirada de beneficios YA.
que pague!
¿Y el dinero? Que lo devuelva con intereses. Aquí roban y no pasa nada ¿qué coño es esto?
#99 España
Para uno que dimite encima queremos que devuelva todo...
Si quiere conservar dignidad, que se retire en Chueca y no haga de menos a los suyos, y no me refiero al OPUS
Tan chulos que son y NO TIENEN COJONES de mantener su palabra ("lo que hice es legal").
hasta nunca
Creo que el yayo, corrupto, sopla-almohadas, debe saber muchas cositas feas de los partidos para que haya aguantado tanto, hasta que no se ha podido tapar la mierda.
#63 "sopla-nucas" o "muerde-almohadas"
#65 Que error, thanks!!
Y a mí que me parece que dimite forzado porque se ha sabido que es homosexual, no porque haya despilfarrado el dinero de todos... Si se hubiese estado viendo con una mujer seguro que todavía estaba en el cargo.
Que país más triste tenemos.
Que pena me da. ¿Y ahora como llegará a final de mes sin trabajo?
¡Qué le den por el orto! ... hasta que le duela ... y entonces ¡qué le sigan dando!
"La renuncia de Dívar no será efectiva hasta su publicación en el Boletín Oficial del Estado (BOE), lo que según las fuentes del Consejo consultadas por Efe se producirá en los próximos días, previsiblemente el lunes."
Todavía tiene tiempo de darse un viajecito de despedida durante el fin de semana!
Con la cara dura que exhiben estos sinverguenzas no me daría ninguna sorpresa.
Al trullo, chorizo
A tomar por culo parásito; allá si revientes vaya donde vayas, basura asquerosa!
Pues nada, ya dimitió. Ahora pongamos a otro que no robe tan descaradamente y que podamos manejar y listo. Todo solucionado.
"-pan y circo..-"
Mejor pésimo circo y pan, que así se preocuparan por el circo... si es queee...
Y mucho a tardado.
Buena noticia, ahora a ver si se consigue algo más.
A todo esto, no hay otro medio en el que este la noticia que no se "la razón"? es que me da urticaria pensar que mirando la noticia ganan dinero con la publicidad u_u
Ahora falta que no pongan a Fernando De Rosa en su lugar, aunque me da que va a ser así...
Ya le tendrán asegurado el puesto en el consejo de alguna empresa energética... por eso ha tardado una semana, estaba asegurándose...
Y los que defendieron a Divar, se quedan ahí como si nada agggghhhh!
Dimisión de los vocales que le defendieron.
Pero ante de salir,pase por caja y devuelva lo que nos debe a todos los españoles.
La verdad es que es un cese, pero además, está obligado a rendir cuentas.
Vais a flipar con el que le va a sustituir. Ya se las debe de estar arreglando para que eso de "forma interina" se convierta en una sustitución permanente, y luego comenzará la distorsión de la realidad.
Imperdonable que haya salido por la puerta grande,debió haberlo hecho a escobazos.
Queremos su cabeza.
Qué os habéis pensado, ¿que los desfases de Dívar se hicieron públicos de forma mágica? -Fue desde dentro. ¿Creeis que fue una persona íntegra y honesta? Fue por piques internos. ¿Creeis que el CGPJ está formado por gente de bien que no hace exáctamente lo mismo que su ex-capo? No, y dado que no se purgará todo el CGPJ, el próximo capo que salga de ahí símplemente andará con más cuidado.
En este país sale muy barato robar. Basta con pedir "perdón, no volverá ha pasar" o dimitir y borrón y cuenta nueva. PUES NO. Si hay indicios de fraude que se investigue, que lo devuelva y que pague la multa como todo ciudadano ante la ley. Que parece que la ley no es igual para todos.
#48 Matar un elefante te puede parecer todo lo mal que quieras, pero no es robar. Y a en "no volverá a pasar" es sin 'h'...
#51 Y "a" en Y a en "no volverá a pasar" es sin 'h' debe ir entrecomillado.
Qeu buena la foto de meneame.. el Divar en un coche, como un criminal. Genial.
Lo que decia... Aqui siempre dimiten los mismos.
Rubalcaba, jefe de la oposicion.
Pepiño, sentado en un escaño.
Chaves, dando clases de "trabajo".
Bono, cuidando caballos tranquilamente.
ZP, contando nubes.
Griñan, gobernando, como si nada pasara.
A la Sinde y la Pajin las echaron las urnas. No hubo manera de que se dieran por aludidas.
Pascual Sala, capitaneando el TC, como siempre.
Para que luego digan que son todos iguales.
#30 Pobre hombre que ha dimitido despues de ver que ha robado todo lo que ha podido y más no hay derecho siempre se van los mejores, igual que camps menos mal que al menos su amigo el juez será el proximo cuarto hombre
#106 Me daria con un canto en los dientes si cualquiera de los otros que he nombrado en #30 hubieran robado tan solo 10 veces mas.
Tu no?
Si hubieran dimitido, ya es que me hacia una manola epica.
Pero lo tuyo no es una cuestion de dinero. A que no? Tu no censuras el robo, sino las ideas. Que triste.