Portada
mis comunidades
otras secciones
#41:
#30 ¿tomas un desinfectante de piscinas y nos vienes a dar lecciones?
https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/23/el-suplemento-mineral-milagroso-mms-2-0/
Enhorabuena por no haber tenido ninguna infección grave en estos últimos años. Yo tampoco he estado demasiado enferma nunca en mi vida, me vacuno y no tomo MMS ni nada por el estilo.
Las experiencias personales no son extrapolables a los datos de una población. (Yo te creo, lo que no creo es que el MMS haya tenido nada que ver con que no hayas tenido ninguna enfermedad grave).
https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/23/el-suplemento-mineral-milagroso-mms-2-0/
Enhorabuena por no haber tenido ninguna infección grave en estos últimos años. Yo tampoco he estado demasiado enferma nunca en mi vida, me vacuno y no tomo MMS ni nada por el estilo.
Las experiencias personales no son extrapolables a los datos de una población. (Yo te creo, lo que no creo es que el MMS haya tenido nada que ver con que no hayas tenido ninguna enfermedad grave).
#39:
#32 la gripe, aunque estemos en el siglo XXI sigue matando, aunque tú, de momento, puede que no estés en sus grupos de riesgo:
La enfermedad puede ser leve o grave, e incluso mortal. La hospitalización y la muerte son más frecuentes entre los grupos de alto riesgo. Estas epidemias anuales causan en todo el mundo unos 3 a 5 millones de casos de enfermedad grave y unas 250 000 a 500 000 muertes.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/es/
La enfermedad puede ser leve o grave, e incluso mortal. La hospitalización y la muerte son más frecuentes entre los grupos de alto riesgo. Estas epidemias anuales causan en todo el mundo unos 3 a 5 millones de casos de enfermedad grave y unas 250 000 a 500 000 muertes.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/es/
#77:
#31 En 1950, cuando sólo había la tan famosa medicina tradicional china, la esperanza de vida no llegaba a los 44 años. En sólo 20 años y con la introducción masiva de la medicina occidental, el promedio de vida aumentó drásticamente hasta los 65 años y luego continuó incrementándose a “ritmo occidental”.
https://animalderuta.com/2012/12/04/medicina-tradicional-china-y-esperanza-de-vida-upost/
https://animalderuta.com/2012/12/04/medicina-tradicional-china-y-esperanza-de-vida-upost/
#94:
#52 ¿Miasmas? ¿Has oído hablar de la teoría microbiana? Que sepas que el desarrollo de la tecnología produjo el invento del microscopio, gracias a este se descubrió la existencia de microbios causantes de enfermedades. Hoy día no se tratan las miasmas porque se sabe que no existen. ¿Vas a caballo al trabajo? ¿Redactas tus mails en pergamino con pluma de ganso? ¿Por qué reniegas de la tecnología y el conocimiento solamente para la medicina?
#37:
#3 ya sabes, cuando tengas diabetes, insuficiencia renal, cáncer ... te tratas con terapias alternativas... y luego entrarás a formar parte de esos casos tan poco afortunados como el de Steve Jobs... (tenía un cáncer neuroendocrino de páncreas... el único subgrupo que, hoy en día, se puede curar):
http://magonia.com/2011/10/20/steve-jobs-probo-durante-meses-terapias-alternativas-y-retraso-la-cirugia-que-podia-salvarle-dice-su-biografo/
http://magonia.com/2011/10/20/steve-jobs-probo-durante-meses-terapias-alternativas-y-retraso-la-cirugia-que-podia-salvarle-dice-su-biografo/
#27:
#1 La gripe no se cura, tiene un ciclo de una semana mas o menos. La medicación lo que hace es eliminar gran parte de los síntomas. Te baja fiebre, te quita la tos.....Si no quieres, no tomes "medicinas" malisimas y sigue tus 39º de fiebre.
Mentira son los azucarillos homeopaticos. Los antitermicos, los antitusivos, los antibióticos...son medicamentos y funcionan.
Mentira son los azucarillos homeopaticos. Los antitermicos, los antitusivos, los antibióticos...son medicamentos y funcionan.
#34:
#30 La gripe dura 7 dias sin medicación y una semana con ella. La diferencia es que con medicación apenas tienes síntomas.
En cuanto a Voltaire , parece ser que si, que era bastante inteligente....lo que no se si será inteligente es tomar lejía para prevenir la gripe, pero bueno....tu mismo. Dicen que si aumentas un poco la dosis no solo te cura la gripe...¡¡te lo cura tooo¡¡
https://es.wikipedia.org/wiki/Suplemento_mineral_milagroso
En cuanto a Voltaire , parece ser que si, que era bastante inteligente....lo que no se si será inteligente es tomar lejía para prevenir la gripe, pero bueno....tu mismo. Dicen que si aumentas un poco la dosis no solo te cura la gripe...¡¡te lo cura tooo¡¡
https://es.wikipedia.org/wiki/Suplemento_mineral_milagroso
#4:
Por eso en la Seguridad Social te dan cita con el especialista a los 2 meses.
- Si es grave, ya te has muerto.
- Si es leve, ya te has curado.
- Si es grave, ya te has muerto.
- Si es leve, ya te has curado.
#36:
#25 No: el 70% se curan solas, pero la medicina tradicional cura, además, algunas enfermedades de ese 30% que no se curan "hagan lo que hagas" y ayuda a paliar los daños que producen otras:
Acaba de ser el cumpleaños de Stephen Hawking. Si se hubiera tratado con terapias alternativas ahora estaría muerto en vez de gravemente enfermo como está ahora.
O piensa en los enfermos de cáncer... dale terapias alternativas a ver si se cura alguno.
Acaba de ser el cumpleaños de Stephen Hawking. Si se hubiera tratado con terapias alternativas ahora estaría muerto en vez de gravemente enfermo como está ahora.
O piensa en los enfermos de cáncer... dale terapias alternativas a ver si se cura alguno.
#84:
#62 Ya hartáis un poco con lo de las "falacias"... tu comentario no tiene nada que ver con lo que ha escrito #3; que por cierto, es muy sencillo:
Los médicos pueden diagnosticar una gripe por los síntomas que provoca, por los resultados de analíticas de sangre sencillas y eso (si aplican la ética) significa que deben informar al paciente de que no existe ningún fármaco para "curar la gripe"!! que se trata de una infección vírica que desaparecerá en cuanto el sistema inmunitario logre reducir la carga viral.
Ese mismo médico puede "recetar" algún fármaco para tratar algún síntoma de la infección por gripe: antipiréticos para combatir la fiebre (si existe), algún jarabe para paliar los efectos de la tos (si existe), algún analgésico para combatir el dolor muscular (si existe).
Buena alimentación (si se tolera), hidratación adecuada y descanso.
Y sobre todo, y esto es algo en lo que insiste la mayor parte de los médicos: no automedicarse con algún antibiótico (que se suele tener en el botiquín casero de otras visitas al centro de salud...); porque los antibióticos no combaten infecciones víricas, sino bacterianas, y la gripe es una infección vírica.
No digo que no tengas razón en lo que cuentas de las prácticas de algunos laboratorios para "alargar la vida de las patentes"... yo también conozco algunas de esas prácticas.
Lo que digo es que eso no tiene nada que ver con lo que afirma #2.
Los médicos pueden diagnosticar una gripe por los síntomas que provoca, por los resultados de analíticas de sangre sencillas y eso (si aplican la ética) significa que deben informar al paciente de que no existe ningún fármaco para "curar la gripe"!! que se trata de una infección vírica que desaparecerá en cuanto el sistema inmunitario logre reducir la carga viral.
Ese mismo médico puede "recetar" algún fármaco para tratar algún síntoma de la infección por gripe: antipiréticos para combatir la fiebre (si existe), algún jarabe para paliar los efectos de la tos (si existe), algún analgésico para combatir el dolor muscular (si existe).
Buena alimentación (si se tolera), hidratación adecuada y descanso.
Y sobre todo, y esto es algo en lo que insiste la mayor parte de los médicos: no automedicarse con algún antibiótico (que se suele tener en el botiquín casero de otras visitas al centro de salud...); porque los antibióticos no combaten infecciones víricas, sino bacterianas, y la gripe es una infección vírica.
No digo que no tengas razón en lo que cuentas de las prácticas de algunos laboratorios para "alargar la vida de las patentes"... yo también conozco algunas de esas prácticas.
Lo que digo es que eso no tiene nada que ver con lo que afirma #2.
#117:
#77 #31 Tengo actualmente 61 años y me considero (se me considera, vaya) un señor maduro. Cuando tenía 20 años, la gente, a mi actual edad, era anciana y podía esperar vivir no mucho más allá de diez o quince años. Hoy, pasar de los 80 es lo más normal del mundo, y no sólo eso: morirse a los 75 -considerado una edad normal para morirse a mis veinte años- se considera hoy morir joven. La botica de la abuela ya existía cuando yo tenía 20 años, lo que implica que en ese crecimiento de la esperanza de vida (y de calidad de la misma) algo tendrá que ver la Medicina (la científica, obviamente), la Farmacología y las tecnologías alimentaria y agroalimentaria tan denostadas actualmente por pseudoecologías y otras magufadas.
Comentarios
#1 Sí, tienes razón. Que la gripe pueda curarse sólo con reposo significa que los diagnósticos de gripe son mentira.
#24 Ya. Por eso hace miles de años tenían la esperanza de vida que tenían. Por el chi ki bom bom.
#3 Claro, las enfermedades también las crearon las farmacéuticas.
#7 Se dice tergiversar
#30 ¿tomas un desinfectante de piscinas y nos vienes a dar lecciones?
https://lacienciaysusdemonios.com/2013/07/23/el-suplemento-mineral-milagroso-mms-2-0/
Enhorabuena por no haber tenido ninguna infección grave en estos últimos años. Yo tampoco he estado demasiado enferma nunca en mi vida, me vacuno y no tomo MMS ni nada por el estilo.
Las experiencias personales no son extrapolables a los datos de una población. (Yo te creo, lo que no creo es que el MMS haya tenido nada que ver con que no hayas tenido ninguna enfermedad grave).
Por eso en la Seguridad Social te dan cita con el especialista a los 2 meses.
- Si es grave, ya te has muerto.
- Si es leve, ya te has curado.
#32 la gripe, aunque estemos en el siglo XXI sigue matando, aunque tú, de momento, puede que no estés en sus grupos de riesgo:
La enfermedad puede ser leve o grave, e incluso mortal. La hospitalización y la muerte son más frecuentes entre los grupos de alto riesgo. Estas epidemias anuales causan en todo el mundo unos 3 a 5 millones de casos de enfermedad grave y unas 250 000 a 500 000 muertes.
http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs211/es/
#1 La gripe no se cura, tiene un ciclo de una semana mas o menos. La medicación lo que hace es eliminar gran parte de los síntomas. Te baja fiebre, te quita la tos.....Si no quieres, no tomes "medicinas" malisimas y sigue tus 39º de fiebre.
Mentira son los azucarillos homeopaticos. Los antitermicos, los antitusivos, los antibióticos...son medicamentos y funcionan.
#31 En 1950, cuando sólo había la tan famosa medicina tradicional china, la esperanza de vida no llegaba a los 44 años. En sólo 20 años y con la introducción masiva de la medicina occidental, el promedio de vida aumentó drásticamente hasta los 65 años y luego continuó incrementándose a “ritmo occidental”.
https://animalderuta.com/2012/12/04/medicina-tradicional-china-y-esperanza-de-vida-upost/
#1 Que el 70% de las enfermedades se curen solas no quede decir que el 70% de los medicamentos sean para ellas. No hay un medicamento para cada enfermedad.
#3 ya sabes, cuando tengas diabetes, insuficiencia renal, cáncer ... te tratas con terapias alternativas... y luego entrarás a formar parte de esos casos tan poco afortunados como el de Steve Jobs... (tenía un cáncer neuroendocrino de páncreas... el único subgrupo que, hoy en día, se puede curar):
http://magonia.com/2011/10/20/steve-jobs-probo-durante-meses-terapias-alternativas-y-retraso-la-cirugia-que-podia-salvarle-dice-su-biografo/
#30 La gripe dura 7 dias sin medicación y una semana con ella. La diferencia es que con medicación apenas tienes síntomas.
En cuanto a Voltaire , parece ser que si, que era bastante inteligente....lo que no se si será inteligente es tomar lejía para prevenir la gripe, pero bueno....tu mismo. Dicen que si aumentas un poco la dosis no solo te cura la gripe...¡¡te lo cura tooo¡¡
https://es.wikipedia.org/wiki/Suplemento_mineral_milagroso
#25 No: el 70% se curan solas, pero la medicina tradicional cura, además, algunas enfermedades de ese 30% que no se curan "hagan lo que hagas" y ayuda a paliar los daños que producen otras:
Acaba de ser el cumpleaños de Stephen Hawking. Si se hubiera tratado con terapias alternativas ahora estaría muerto en vez de gravemente enfermo como está ahora.
O piensa en los enfermos de cáncer... dale terapias alternativas a ver si se cura alguno.
#7 ¿Cómo te hacen enfermar entonces?
#14 Como se nota que eres un pijo privilegiado que no ha visto a seis hijos y hermanos morir de gripe o sarampión.
#3 estoy con #6 yo también siento curiosidad en saber como te hacen enfermar las farmacéuticas?
#52 ¿Miasmas? ¿Has oído hablar de la teoría microbiana? Que sepas que el desarrollo de la tecnología produjo el invento del microscopio, gracias a este se descubrió la existencia de microbios causantes de enfermedades. Hoy día no se tratan las miasmas porque se sabe que no existen. ¿Vas a caballo al trabajo? ¿Redactas tus mails en pergamino con pluma de ganso? ¿Por qué reniegas de la tecnología y el conocimiento solamente para la medicina?
#40 Se los ha sacado de ignorar la estadística y el método científico. Ha usado el método llamado «a ojo», cuyos resultados varían enormemente según quién hable.
#13 Autoreparate una caries, o una apendicitis, o una infección de orina, o unas cataratas, o...
#43 Alérgicos, asmáticos, diabéticos, celíacos, hiperactivos, fibromialgias, temas autoinmunes, intolerantes a todo. ¿A donde vamos con esta gente?
Eso es lo que yo me pregunto. ¿Qué soluciones proponéis? ¿Vuestras fantasías mágicas son mejores que las inyecciones de insulina?
#29 ¿A los 65 y punto? ¿me puedes decir de dónde has sacado esos datos? ¿a qué año te refieres? ¿en qué país?
http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2016/health-inequalities-persist/es/
#62 Ya hartáis un poco con lo de las "falacias"... tu comentario no tiene nada que ver con lo que ha escrito #3; que por cierto, es muy sencillo:
Los médicos pueden diagnosticar una gripe por los síntomas que provoca, por los resultados de analíticas de sangre sencillas y eso (si aplican la ética) significa que deben informar al paciente de que no existe ningún fármaco para "curar la gripe"!! que se trata de una infección vírica que desaparecerá en cuanto el sistema inmunitario logre reducir la carga viral.
Ese mismo médico puede "recetar" algún fármaco para tratar algún síntoma de la infección por gripe: antipiréticos para combatir la fiebre (si existe), algún jarabe para paliar los efectos de la tos (si existe), algún analgésico para combatir el dolor muscular (si existe).
Buena alimentación (si se tolera), hidratación adecuada y descanso.
Y sobre todo, y esto es algo en lo que insiste la mayor parte de los médicos: no automedicarse con algún antibiótico (que se suele tener en el botiquín casero de otras visitas al centro de salud...); porque los antibióticos no combaten infecciones víricas, sino bacterianas, y la gripe es una infección vírica.
No digo que no tengas razón en lo que cuentas de las prácticas de algunos laboratorios para "alargar la vida de las patentes"... yo también conozco algunas de esas prácticas.
Lo que digo es que eso no tiene nada que ver con lo que afirma #2.
#30 un medicamento cuyo distribuidor lo ha detenido varias veces la guardia civil por estafa no da mucha confianza. Sin contar otras muchas historias cómo que susodicho medicamento sirve para curar una desde gripe hasta cáncer.
#7
#3 La gran estafa de este siglo, hacerte enfermar y luego venderte el remedio o antídoto.
Entonces... esto que escribiste, qué significa?? no tiene nada que ver con la línea anterior??
#43 Estos son los que aprueban transgénicos, aspartamos y demás.
¿Ah, sí? ¡Bravo por ellos!
Al menos no todo el mundo se deja manipular por los gilipollas paranoicos.
#1 Depende del medicamento, hay medicamentos que curan o ayudan a la curación mientras que otros lo que hacen es paliar los efectos de la enfermedad, un ejemplo son los analgésicos, no curan, pero quitan el dolor, o al menos lo hacen más soportable.
#35 ¿Teresa Forcades?¿la monja antivacunas? ¡Amos, no me jodas! Un poco de seriedad.
#5 Los cojones funciona bien la autoreparación. Eso es como la gilipollez de que "la naturaleza es sabia".
#29 La esperanza de vida sigue subiendo, a fecha de hoy, en nuestro país.
#59 Con "pijo privilegiado" me refiero a vivir en un país desarrollado con un sistema sanitario moderno. A nosotros nos parece lo más normal del mundo porque es lo que siempre hemos tenido, pero somos unos privilegiados al lado de millones de personas sin acceso a asistencia médica.
#47 Es el método "pues a mi me funciona" en su variante "yo conozco a uno que..."
#5 ¿Autoreparación? Supongo que te refieras a las defensas de nuestro organismo, y si, funcionan bien hasta que se topan con una enfermedad que no pueden afrontar. Por eso la gente normal va al médico en cuanto tiene fiebre, hay que ser muy bobo para creer en "autoreparaciones" o que los "chis" te van a curar mágicamente.
#31 ¿150 años? La medicina lleva miles de años de ensayo error, todo un tiempo evolucionando, aprendiendo, descubriendo, apoyándose en la tecnología, cambiando día a día con los nuevos descubrimientos e investigaciones.
La medicina alternativa es lo que era la medicina hace miles de años, renegando del conocimiento y la tecnología que ha habido desde entonces (por ejemplo medicina tradicional china, curanderos, ...) o "medicinas" surgidas hace 150 años o menos de la nada, sin estar basadas en nada y sin pruebas de ensayo error, ni siquiera demostrar su efectividad (por ejemplo homeopatía o el suplemento mineral milagroso)
#5 sí, funciona bien ...hasta que deja de funcionar y comienza la autodestrucción. Entonces, mejor que tengas suerte y un buen servicio de salud cerca
#77 #31 Tengo actualmente 61 años y me considero (se me considera, vaya) un señor maduro. Cuando tenía 20 años, la gente, a mi actual edad, era anciana y podía esperar vivir no mucho más allá de diez o quince años. Hoy, pasar de los 80 es lo más normal del mundo, y no sólo eso: morirse a los 75 -considerado una edad normal para morirse a mis veinte años- se considera hoy morir joven. La botica de la abuela ya existía cuando yo tenía 20 años, lo que implica que en ese crecimiento de la esperanza de vida (y de calidad de la misma) algo tendrá que ver la Medicina (la científica, obviamente), la Farmacología y las tecnologías alimentaria y agroalimentaria tan denostadas actualmente por pseudoecologías y otras magufadas.
#21 Recopilando lo que he leído por arriba, con ayunos, plantas medicinales, reposo y lejía.
#1 La mayoría de las veces, cuando vas al medico no te dan un medicamento para tratar la enfermedad, sino para tratar los síntomas.
Lo que pasa es que la gente es ceporra y cree que el resfriado se ha curado gracias al Ibuprofeno.
#1 François-Marie Arouet (París, 21 de noviembre de 1694-ibidem, 30 de mayo de 1778), más conocido como Voltaire.
En la fecha en la que Voltaire acuñó esa frase, seguro que era bastante más aplicable que en 2017, no crees?? porque no se trata de una teoría filosófica... la medicina de los siglos XVII y XVIII no contaba con buena parte de los fármacos que hoy existen (los que sabemos que tienen un efecto cierto).
Y aún así, lo que dijo Voltaire es una ironía que puede tener como fundamento lo mismo que el titular de este artículo. Porque sigue siendo cierto que la gripe se cura de la misma forma ahora que en vida de Voltaire.
La diferencia es que ahora si se pueden tratar síntomas (y complicaciones) de una infección gripal que en su época podían resultar mortales y de hecho era común que así fuese.
En esa época la gente podía morir de cualquier infección o de las complicaciones de la fiebre alta.
#35 yo en mi vida me acuerdo de dos gripas que me han mandado a la cama, el año pasado me dio una vez gripa y tuve malestar un sólo día (y las pocas que me dan son así), creo que tu dieta vegan te ha jodido porque según dices te dura el doble que a mi, y yo me como la carne que no te comes tu... en fin.
#14 Los analgesicos para tratar los sintomas de la gripe cuestan menos de 3e. Ya me dirás el negocio que es eso para las farmacéuticas...
#19 Ya lo ves #ProblemasDePrimerMundo
#43 Madre mia. Ahora va a resultar que el asma, alergia o diabetes son invenciones...
#30 para estar tan sano y no medicarte tienes mucho la gripe.
#84 "significa que deben informar al paciente de que no existe ningún fármaco para "curar la gripe"!!"
Juraría que no he visto ningún anuncio de ningún fármaco que afirme curar la gripe. Todos dicen claramente que ayudan a combatir los síntomas del resfriado y la gripe, nada más
#16 Bueno, te puedo decir que la miasis (la infestación de heridas con larvas de mosca) puede evitar la gangrena del tejido sano: las larvas resulta que sólo devoran los tejidos desvitalizados (aunque tampoco es algo que se use en la práctica clínica habitual hoy en día)
Yo no sé que es lo que tiene que hacer la ciencia por la gente y en especial, la medicina, para que la gente deje de creer en chamanes y pitonisas que solo nos conducirían de vuelta al miedo y la oscuridad.
#3 ¿Cuanta gente conoces que muere de paperas, rubeola, polio, tisis, sarampión, sífilis, varicela, viruela, etc?
Enfermedades por las que durante el SXX morían cientos de millones de personas todos los años, y que la industria del medicamento ha eliminado.
Vuelve a tu cueva, neardenthal.
Sois más papistas que el Papa. Dice la OMS: "Existen pruebas empíricas y científicas que avalan los beneficios de la acupuntura, las terapias manuales y diversas plantas medicinales en diversas afecciones crónicas o leves. Por ejemplo, la eficacia de la acupuntura, tratamiento popular para aliviar el dolor, ha sido demostrada tanto en numerosos ensayos clínicos como en experimentos de laboratorio. Por ello, el 90% de los servicios de tratamiento del dolor del Reino Unido y el 70% de Alemania incluyen la acupuntura entre los tratamientos que dispensan. Asimismo, algunas plantas medicinales han demostrado su eficacia contra afecciones potencialmente mortales; se considera que las combinaciones medicamentosas que contienen la hierba china Artemisia annua son uno de los remedios más eficaces contra la malaria. No obstante, en numerosos casos los consumidores han utilizado sin saberlo productos sospechosos o falsificados, o terapias inadecuadas en autotratamiento, y se han notificado casos de sobredosis no intencional." http://www.who.int/mediacentre/news/releases/2004/pr44/es/ Y más actual: http://apps.who.int/medicinedocs/documents/s21201es/s21201es.pdf Este debate tan enconado solo está en España. En cuanto viajas un poco ves que los Pirineos aún son demasiado grandes.
#10 No, trasgiversar de transgénico
#18 Bueno, siendo realistas te diré que en los sistemas de salud públicos la lista de espera es una herramienta de contención de la demanda. Pero la lista de espera debe modularse para que no exista para aquellos pacientes con una necesidad de atención rápida. El problema viene cuando el sistema está colapsado y no puede atender a esos pacientes prioritarios a tiempo y a los demás se les la alarga la atención a niveles absurdos.
#29
"De todas formas la esperanza de vida está bajando, el que diga lo contrario es victima de la propaganda.
Tengo 46 años y estoy viendo caer coetáneos a porrillo entre familia y gente conocida.Seguro que a vosotros también os pasa."
Pues no.
Yo tengo 43 años, con lo cual si tu te consideras "nuevas generaciones" yo entraría dentro de esas, o 3 años más nueva si prefieres ser más exacto. De personas conocidas, solamente conozco un caso de mi edad que haya fallecido. En mi colegio éramos 3 grupos de unos 40 alumnos cada grupo, lo que hace un total de unos 120... de ellos solamente uno conozco que haya fallecido, y he hablado con compañeros que no conocían otro caso (no es por no relacionarme, es que pienso que no han fallecido más). En cuanto a otros conocidos de edad similar, como amigos del pueblo de mi madre (unos 10) o del pueblo de mi padre (unos no hay ningún caso. En familiares (hermanos, primos, primos segundos y sus parejas... unas 20 personas) tampoco hubo ningún caso. En compañeros de la universidad conozco otro caso fallecido aunque no era de mi curso, era un año más joven. En este caso calculo unos 100 alumnos por curso y 200 si consideramos el curso siguiente que era el del fallecido.
Con estos datos no puedo concluir que la esperanza de vida baje, sino todo lo contrario. Sin contar la universidad me salen un total de unos 150 conocidos de mi edad o edad similar y solamente un caso fallecido, cuya edad al fallecer sería de unos 34. Si supongo que el resto llegamos a la media de esperanza de vida, que a día de hoy son unos 82 años (unos llegarán a los 100, otros a los 60) ese caso conocido no haría bajar la media a los 65, desde luego. Si de 100 casos, 99 llegasen a 82 años y 1 llegase a 34 años, la media sería (99*82+34)/100 = 81.52 años ... es decir, 1 caso entre 100 baja menos de 1 año la media... menos aún si es un caso entre 150. Si incluyo los casos de la universidad serían 1 entre 200, que es una incidencia aún menor.
'La gente que palma ahora, con 90 ,son la gente que ha vivido "a la antigua" buena parte de su vida.'
Una abuela mía llegó a los 100 años y vivió toda su vida en un pueblo.
Mi otra abuela llegó a los 99 años y vivió gran parte de su vida en un pueblo, hasta los 65 más o menos, que se vino a Madrid.
Mis abuelos no llegaron a tanto, uno a los 78 y otro a los 75. Me sale una media de 88 años en mis abuelos y abuelas. Pero no se pueden hacer cálculos serios con 4 datos, literalmente. Una cosa es tomar una muestra de 150 o de 350 como hice antes (que si fuesen al azar sería una muestra muy válida) y otra cosa es calcular con 4 casos y extrapolar a millones de personas.
Si hiciese cálculos con la siguiente generación (mis tíos, etc) reconozco que la media bajaría (varios fallecidos antes de los 70 años de edad) pero ya expliqué antes que no es serio hacer cuentas con 4 datos.
'Las nuevas generaciones, llegarán a los 65 y punto. '
Me temo que te lo has sacado de la manga.
Y además creo que has calculado mal. Bueno, ni siquiera creo que hayas calculado nada, has dicho 65 porque se te ha ocurrido esa cifra... seguramente porque has pensado que no hay dinero para la jubilación así que seguramente has pensado que habrá algún tipo de conspiración para que no lleguemos mucho más allá de los 65.
Supongamos que conoces muchos casos que fallecieron antes de los 40... ¿cuántos casos deberían ser para bajar la media desde 82 años a 65 años? De 65 a 82 van 17 años... y esto significa que de cada 100 personas de tu edad tienen que haber fallecido por lo menos 17, bueno, en realidad más de 20 porque no fallecen con 0 años de edad.
Supongamos que 30 casos fallecen con 30 años de media... y 70 casos con 82 años: (30*30+70*82)/100 = 66.4
que es todavía mayor de los 65 que dijiste, pero se acerca.
¿De verdad conoces a 30 personas fallecidas en torno a los 30 años???
No lo creo.
Supongo que conoces 2 ó 3 familiares, 2 ó 3 amigos de la infancia y como mucho 8 del colegio... que no llegan a 14 casos, bastante lejos de los 30 necesarios para hacer la afirmación que dijiste.
Por otro lado, hace poco dijeron una cifra: los nacidos este año, en 2017 se espera que vivan en media unos 100 años... frente a los 82 años de ahora, eso es un incremento y no bajar la esperanza de vida como tú afirmas.
Personalmente opino que la medicina avanza cada vez más... y esto supone alargar la vida. Aunque hay enfermedades como el cáncer que seguramente no se encuentre un remedio contundente en los próximos 50 ó 100 años. Es decir, por mucho que la medicina avance y consiga evitar algunas muertes tampoco es una panacea que arregle todo. Luego, hay otros factores que mejoran: la alimentación, en el sentido de controlar los alimentos en mercados, en restaurantes, en hospitales, etc... para que no causen daño. Pero también pienso que hubo un efecto negativo en los alimentos, por el uso de cosas como el azúcar. En cuanto a factores negativos, la vida en las ciudades supone una serie de elementos negativos como la contaminación, el estrés, o un individualismo / soledad más acusada que en los pueblos. Sin embargo, las ciudades también tienen ventajas como tener hospitales y centros de salud más cercanos, y con mejor instrumental, etc... así como también creo que hay mejor control de plagas en las ciudades (en pueblos yo he visto más habitualmente casos de ratones, ratas, topillos... así como pulgas, mosquitos, piojos... ). Teniendo en cuenta todo, creo que la vida en ciudades o "a lo moderno" no supone vivir menos años respecto al estilo de vida "a la antigua". Creo que puede aumentar la esperanza de vida, hacia los 90 años o más, o quedarse en un nivel similar, en torno a los 80 años, pero no pienso que vaya a bajar a los 65 años.
#173 #173 No voy a contestar a todo porque no tengo tiempo (ni ganas), pero:
Las epidemias han desaparecido desde que hay alcantarillas y la higiene personal.
Las epidemias no han desaparecido aunque haya alcantarillas. Ve, por ejemplo, con tus alcantarillas a una zona de Alemania sin vacunar de sarampión con tu hijo no vacunado y me lo cuentas si él sobrevive:
http://www.20minutos.es/noticia/2386014/0/muerte-nino-sarampion/alemania-debate/necesidad-vacunacion/
Y sí, desde luego que cuando hay más higiene, más alcantarillas, agua potable, mejor recogida de basuras y, en general mejores servicios sociosanitarios hay menor contagio de enfermedades infecciosas. Nadie ha negado eso. Pero no se erradican con esas medidas todas las enfermedades infecciosas ni todas las epidemias. Esa forma tan general de hablar es propia de quien solo conoce "algunas enfermedades de las que pueden causar epidemias".
Por cierto, el oncólogo Hamer que tanto aconsejas está inhabilitado y perseguido por la justicia de varios países, por causar sufrimiento y la muerte a enfermos que usaron sus métodos.
En cuanto a las vacunas: A tí seguro que te vacunaron de muchas cosas, así que, sin quererlo, tienes protección contra muchas de las enfermedades del calendario vacunal, pero cuida mucho a tus hijos si no los vacunas, porque la cobertura vacunal de la población está disminuyendo y, si no ponemos remedio, casos como éste serán cada vez más frecuentes:
http://www.20minutos.es/noticia/2499950/0/muere-barcelona/nino-difteria/no-vacunado/
Y sí, por supuesto, nada que objetar a una alimentación más sana. Por supuesto que es bueno tener una alimentación sana y equilibrada. Eso no tiene nada que ver con las vacunas. Son dos medidas totalmente diferentes.
Y por último, te atreves a decir a la gente que "no tienes ni puta idea de lo que hablas" y terminas tu respuesta con un "la gripe se cura con reposo, descanso, ayuno y un antibiótico natural como el ajo" y no te despeinas al decirlo porque ni siquiera sabes qué es un "virus" ni para qué sirven los "antibióticos" ni lo que pueden hacer los antibióticos contra los virus ( =nada)
Y sí, el ajo tiene muchas propiedades, nadie lo niega, pero con sus propiedades como "antibiótico natural" no cura un cuadro vírico como es la gripe...
Es muy fácil soltar frases lapidarias avaladas por medias verdades y echar por tierra todo lo establecido, pero que sepas que la medicina tradicional nunca ha negado los efectos saludables del ejercicio, de una buena dieta, de buenos hábitos higiénicos o de la mejoras en los servicios municipales (aguas y recogidas de residuos).
Y en cuanto a los tratamientos recomendados por la medicina tradicional son "recomendaciones" avaladas por resultados obtenidos en estudios publicados que se pueden repetir en otras poblaciones. Y esos estudios faltan en la mayoría de las medicinas "alternativas". ¿Que a tí te basta un "a mí me funciona"? pues tu sabrás.
La medicina tradicional no te promete un 100% de posibilidades de curación casi nunca...a diferencia de tu MMS que "milagrosamente" te cura todo... sobre todo cuando, como yo, eres una persona sana sin ninguna enfermedad grave que curar
En fin, espero que nunca enfermes gravemente y que si lo haces, tengas buenos consejeros cerca.
#10 ¿Lo ves? ¡Ya estás trasgiversando sus palabras!
#173 Si, el alcantarillado y la higiene, ha sido la mejor herramienta contra las enfermedades. De medicina nada.
No niego la influencia del alcantarillado (que por cierto, ya se conocía en el tiempo de los romanos...) y por tanto de la higiene en la "desaparición" de ciertas epidemias recurrentes en esa época (la de Voltaire).
Aunque habría que debatir si el alcantarillado y otros usos higiénicos, habría que anotarlos más en el apartado preventivo que en el curativo. Su influencia está más cerca de la de las vacunas que de los fármacos de los que hablamos en este meneo.
Pero, la mortalidad de algunas enfermedades que a veces alcanzaban la calificación de "epidemia" (por el número de infectados y el de muertos), como la sífilis, no se redujo hasta la aparición y uso de la Penicilina.
Y puedes si te place la influencia de los antibióticos o la de otros fármacos más sencillos, como el ácido acetilsalicílico en los tratamientos de enfermedades y síntomas de esas enfermedades, pero no porque tu lo niegues dejará de ser un hecho!! una realidad que lleva muchos años salvando vidas.
Y hablando de antibióticos... cuando respondes a #27 te dejas llevar por su error y mencionas un antibiótico natural: "es que la gripe se cura con reposo, descanso, ayuno y un antibiótico natural como el ajo entre otros?".
Y tengo que recordarte que la gripe es una enfermedad producida por un virus y que los virus no se ven afectados por ningún antibiótico. Por tanto, es inútil la administración de antibióticos para combatir infecciones víricas.
El ajo (y otras plantas de la misma familia) son muy beneficiosas, pero una vez más, habría que anotar que deben consumirse siempre que se pueda!! más como prevención!! no sirve de nada ponerse a comer ajos cuando ya se ha pillado una gripe.
Y por cierto, yo conozco las ventajas de los ajos y los como desde hace años, porque además me gustan!! pero hay que anotar que el ajo mantiene sus propiedades, que son muchas, cuando se consume crudo!! porque al cocinarlo pierde la mayor parte de esas propiedades.
#24 Mira, aquí tienes otro ejemplo de terapia alternativa que lleva funcionando miles de años: Niño de 7 años enfermo muere porque sus padres rezaron en vez de llamar al 911 [ENG]
Niño de 7 años enfermo muere porque sus padres rez...
independent.co.ukOh, wait!
#131 Incluso eres incapaz de usar un buscador.
El palmero ideal.
Hala, sigue haciendo callo en las rodillas.
#1 Lo cierto es que el titular vale tanto para la medicina alternativa como para la tradicional.
#32 pues nada tu curate un cancer o el vih con zumos y nos cuentas a ver que tal
Terapias alternativas en urgencias
#52 Go to #121
#35 Tú te fías de lo que te cuentan, yo te cuento mi experiencia
ése es el problema, tu experiencia no aporta nada, estadisticamente hablando eres insignificante
La ciencia, y la médica más, se mueve con grandes numeros, no con casos puntuales.
#12 Negar la autoreparación celular y ser adulto es incompatible. Cuando seas mayor, si te acuerdas, te darás cuenta la estupidez que has dicho.
Como habarás visto, en mi acertado comentario, justamente la autoreparación es un aspecto fundamental para distinguir lo vivo de lo que no tiene vida...
#27 Además para la gripe A el polémico Tamiflú (el que vendió Rumsfeld a medio mundo) reduce la duración un día y medio, y la equinácea hay un par de estudios, no sé cuánto de fiables, que dicen que también la reducen un día y medio.
Si el 70% de las enfermedades se curan, hagas lo que hagas, los medicos y farmaceuticas nos están estafando en todos esos casos.
No es, hagas lo que hagas, tienes que activar el efecto placebo, ganandote la confiaza del paciente, teniendo autoridad para ese paciente (tienen que considerarte una autoridad para que su cerebro active el efecto placebo), conversación, buen trato y respeto.
Si el 100% de los medicos dieran como minimo eso, conseguirian curar el 70% de las enfermedades.
Por ejemplo, la migraña se cura con efecto placebo.
Paracetamol, ibuprofeno, Nolotil ¿De verdad sabes qué tomar cuando algo te duele?/c238#c-238
Placebo
El método científico/c81#c-81
¿Cual es el coste de activar el efecto placebo en cierta persona?
¿Se puede enseñar a la gente para que autoactive su propio efecto placebo y se cure a si mismo el 70% de las enfermedades sin necesidad de ir a los médicos?
(claro la supuesta importancia del médico está en saber si la enfermedad que tienes está o no está en ese 70% que se cura sola o con efecto placebo, aunque eso es diagnostico y con los sensores adecuados una IA lo podría hacer sobradamente bien mejor que el 50% de los médicos)
Incluso igual se puede enseñar a la gente para que active su sistema inmunologico al gusto. De hecho, las personas que menos enferman, hacen algo en su vida (viven su vida de cierta forma, sin estres, con aceptación, felicidad y sonrisa la mayoría del tiempo que pueden, o no sé que exactamente) que mantiene su sistema inmunologico mas fuerte de forma natural o bien cuando van a enfermar o enferman hacen algo que hace que su sistema inmunologico esté mas fuerte y acabe mejor con la enfermedad.
¿Se podria llegar a controlar el sistema inmunologico al gusto entrenando la mente? Lo mismo que pensamos, voy a mover el brazo y lo muevo. Si pienso, voy a reforzar temporalmente mi sistema inmunologico para tal o en tal zona. Claro, esto tendrá un costes energetico o unas consecuencias. Supongo que no podrás activar el sistema inmunologico a cierto nivel constantemente. Es como en las naves de star trek o star wars, mandas la energia a los escudos, o a las armas, o a los motores.
#43 Con esta gente pasa como con mi abuela y el franquismo. Como antes no había tanta información como ahora parecía que había menos violaciones, robos, atracos y asesinatos, cuando la realidad es que hoy hay muchos menos y los índices de criminalidad no hacen más que bajar. Pero a mi abuela no hay quien la convenza. Según ella antes se vivía más tranquilo..
Pues esta gente se cree que las enfermedades que antes no se diagnosticaban, antes no existían. Y no importa que la esperanza de vida no haga más que subir y subir. Alérgicos, asmáticos, diabéticos, celíacos, hiperactivos, fibromialgias, temas autoinmunes, intolerantes a todo..siempre han existido pero no estaban diagnosticados y se morían. Es así de fácil.
Pero tú sigue.. la OMS es satán y los transgénicos malísimos, lo que hace la desinformación...
#54 Bueno, en Suecia se sigue utilizando...no demasiado, pero sí que es un tratamietno que se tiene en cuenta como complemento y como alternativa al desbridamiento quirúrgico en determinados pacientes y determinadas úlceras de las piernas
http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1022391/FULLTEXT02.pdf
#169 Claro, la mayor parte de las muertes por gripe estacional se producen entre los pertenecientes a los grupos de riesgo y es por eso que se recomienda vacunarse justo a esos grupos .
Además de disminuir el número de muertes, también disminuye la gravedad del cuadro y la necesidad de hospitalización por la infección gripal (con los riesgos añadidos que esto tiene --otras infecciones nosocomiales--).
Y también disminuye la necesidad de ser hospitalizado secundariamente por empeoramiento de otras enfermedades previas existentes que pueden empeorar al presentarse un cuadro gripal más o menos leve (enfermedades cardiovasculares, EPOC, diabetes... ) .
Con la vacuna no solo se disminuye la mortalidad por gripe en los grupos de riesgo, también se ahorra un montón de sufrimiento y un montón de dinero al no producirse ingresos hospitalarios que sí que se producirían si esa población no se hubiera vacunado.
#199 Miles o millones de personas nos interesa Hamer
Sí, millones y millones y millones , les interesa, seguro seguro un hombre que dejó morir a su propia mujer por cáncer de mama en 1985 (Sí, sí... no sobrevivió "al dolor de la muerte de su hijo", pero el hecho es que murió por un cáncer curable en la mayoría de los casos por la medicina tradicional siguiendo la terapia de su marido) . Porque Hamer era médico... y también un hombre profundamente trastornado al perder a su hijo de una forma tan traumática y que se inventó luego una teoría absurda y sin base demostrable como que "las enfermedades son un producto de un "conflicto biológico" originado por un acontecimiento traumático"
http://elpais.com/diario/1995/07/30/sociedad/807055205_850215.html
¿Quieres que te envíe información en alemán? ¿en inglés? no, claro.... mi información es sesgada y manipulada... ya. ya...
Hace muy pocos años conocí a una mujer jóven con un cáncer relativamente infrecuente, un carcinoma de cavum, en tratamiento paliativo. Ya no había remedio según la medicina tradicional. Así que, paralelamente, buscó un terapeuta de tu escuela que le cobró varias sesiones: En las primeras, solo hablaban. Después, en una de ellas, "descubrió el supuesto conflicto que ocasionó su enfermedad" (que no te cuento porque era algo bastante personal). Y tras alguna sesión más, dijo haberselo solucionado... y le aclaró que ya no necesitaba volver más, ¡¡¡que estaba curada!!!. Esa mujer murió a los pocos meses de aquello.
No dejó ninguna terapia convencional por esta pantomima. En realidad, cuando hizo esta "supuesta terapia" ya no había solución a su enfermedad.
Pero el "terapeuta" apuntó en su página de internet una nueva curación y le cobró su cuota. La medicina tradicional apuntó su fracaso en la estadística correspondiente.
Hay pacientes que abandonan buenas terapias por vendedores de humo con mucha labia. Por ejemplo, la mujer de tu doctor, si, también médico, como él... y repito, hoy muerta de un cáncer que sí se cura en la mayoría de los casos con la terapia convencional. Un camino maravilloso el de tu doctor.
La alimentación si tiene que ver con las vacunas, eso me dicen decenas de madres que he conocido sobre el tema. Refuerzan el sistema inmunológico de los niñxs, pero es mejor (y mayor negocio) con vacunitas.
¿Sabes lo que pasa? que conoces dos palabras: sistema inmunológico y vacuna.... sabes que están relacionadas y ya.
Pues mira, te explico un poco, a ver si lo entiendes:
La alimentación puede tener relación con tener un sistema inmune sano. Vale.
Pero una vacuna hace que ese sistema inmune sano cree "el molde" de un anticuerpo determinado contra un virus (por ejemplo, el del sarampión) o una bacteria (por ejemplo, la que produce el tétanos) que producen una enfermedad grave conocida y muy estudiada, responsable de muchas muertes en el pasado.
Si las células del sistema inmune sano de ese niño no vacunado entran en contacto con el virus/bacteria que provoca la enfermedad, se ponen a trabajar... pero pierden un tiempo precioso fabricando el molde para los anticuerpos necesarios para terminar con ese agente patógeno. A veces, con suerte, le da tiempo a hacerlo y, tras pasar dlos síntomas de la enfermedad, sobrevive. Otras, no.
Si las células del sistema inmune sano de ese niño vacunado entran en contacto con el virus/bacteria que provoca la enfermedad, se ponen a trabajar... pero tardan muy poco en hacer anticuerpos útiles para terminar con esos agentes patógenos (no tienen que fabricar el molde: lo hicieron al vacunarse). Ese virus/ bacteria apenas tiene tiempo a replicarse porque los anticuerpos que forma rápidamente esa persona vacunada terminan con ese agente antes de que se produzca la enfermedad.
Como creo que podrás ver, es cuestión de tiempo y puedes tener un sistema inmune sano y morir de una infección.
Y puedes tener un sistema inmune no tan sano por muchas causas diferentes a "una mala alimentación" (por ejemplo, por haber nacido con una inmunodeficiencia) y no haber creado anticuerpos protectores (o que estos hayan desaparecido ya que no los has utilizado en mucho tiempo), pero al estar rodeado de gente vacunada, todas esas personas que sí que tienen anticuerpos, son "minibarreras" que hacen más difícil que esos virus/bacterias lleguen a tí ya que esos otros acaban con esos agentes patógenos antes de que tú tengas que enfrentarte a ellos.
Claro que una buena alimentación ayuda a tener un sistema inmune fuerte (= a tener un cuerpo de defensa con todos los "soldados" en forma y muy bien entrenados), pero si no le das armas adecuadas para cada enemigo que se presente (=algunas armas son los anticuerpos formados tras las vacunas; otras, las infecciones adquiridas normalmente en la comunidad), tendrán que fabricarlas cada vez que llegue un enemigo nuevo, perdiendo un tiempo precioso.
Las madres, como ves, tienen razón. Tu, lamentáblemente, no.
¿Alimentos funcionales? ¿de qué quieres eque hablemos?
la legislación española, al igual que la de la Unión Europea, contempla que cuando se realicen afirmaciones relativas a que un producto está enriquecido con algún nutriente determinado, el envase debe contener obligatoriamente el etiquetado nutricional, indicando el aporte real del producto en ese componente.
Con respecto al etiquetado, la presentación y la publicidad, la Unión Europea determina que la información que se incorpora a los envases y a la publicidad no puede atribuirse propiedades preventivas, de tratamiento o curación de una enfermedad.
¿de qué quieres hablar?
http://www.fesnad.org/resources/files/Publicaciones/guia_alimentos_funcionales.pdf
#204 No tienes ni idea cómo murió su hijo: un rebote de un disparo en un puerto italiano.
Si, si tengo idea . Eso dio lugar a su extraña teoría, por la que perdió la vida su mujer , con un cáncer de mama. Ya, desconoces lo de su mujer, pero sabes que era oncóloga...y soy yo la que me informo mal... jajajja... ¿no ves que tus razonamientos hacen agua por todos los sitios? No hay que leer demasiado sobre él para saber lo del disparo a su hijo y lo de su mujer... solo hay que querer informarse
Pues vale, ninguna medicina tradicional ha dicho que dejes de comer plátanos. Ya ves tú.
Parece mentira que tu si tienes algo de cultura creas que un cáncer es un "inteligente proceso biológico que trabaja para la supervivencia de la especie y del individuo que lo padece"...
https://informacionporlaverdad.wordpress.com/2011/09/26/nueva-medicina-germanica-del-dr-hamer-una-terapia-alternativa-para-el-cancer-y-otras-muchas-enfermedades/
Se te olvida (como se le olvida a él) que el cáncer mata, pero claro, no es tan tonto y su cáncer de testículo se lo curó operándose... como se cura el cáncer de testículo
La verdad es que después de leerte he leído esto:
Richard Dawkins: “Me preocupa la tendencia siniestra hacia el populismo ignorante y fanático”
Richard Dawkins: “Me preocupa la tendencia siniest...
magonia.comy me quedo con esto:
Divulgadores como Carl Sagan, Martin Gardner y usted han dedicado mucho tiempo y esfuerzo a la lucha contra la pseudociencia. Alguien puede pensar que no hay nada malo en creer en el espiritismo, los platillos volantes y los poderes paranormales.
– Algunas personas han destacado que creer en esas cosas puede tener efectos perjudiciales directos. Yo soy más partidario de la aproximación al problema de Carl Sagan: esa gente se está perdiendo muchas cosas porque la realidad es tan maravillosa y fascinante que creer en tonterías resulta empobrecedor. Como educador, creo que es terrible que haya gente que malgaste su tiempo así cuando podría estar estudiando ciencia de verdad.
Pero allá tú Chao chao.
pd: (acabo de ver que en mi mensaje borré sin querer algo y parece que digo que fue el hijo quien murió de cáncer, solo que si llegas al final de la frase digo "siguiendo la terapia de su marido"... siento haber borrado sin querer la parte donde decía que la traumática muerte de su hijo fue la que le sugirió su brilante idea)
#206
¿Qué opinas que un tratamiento de quimioterapia al año cueste 24000 euros al estado?
¿sabes en qué consiste ese tratamiento? ¿Cuánto te cuesta a tí en España? ¿Cuánto crees que el estado debe pagar porque tú te cures de tu enfermedad?
Pero sí, claro, las curas que no funcionan que son las que tú propones son muchísimo más baratas. Para tí todas.
Ciencia de verdad: ayuno, plantas medicinales, risoterapia, descanso, dialogar, ......
la de siempre, la que funciona.
Sí, muy bien. Hay medicina preventiva. Úsala. Es muy buena.
Pero cuando ya tienes una enfermedad, las medidas preventivas ya no funcionan: no han funcionado, ya tienes la enfermedad. Ahora tienes que tratar la enfermedad. Y un cáncer no se cura con ayuno, ni con plantas medicinales, ni con risoterapia ni con descanso ni con dialogar... aunque algunas de esas cosas hagan más llevadera la enfermedad.
Tú, lo mismo que la escuela con la medicina: Te enseña la noche, te oculta el día.
No, te enseña lo que tú quieras ver. Tienes acceso a los documentos originales, a los estudios... Puedes buscar la base de las cosas: hablas del sistema inmune, pero no tienes ni idea de cómo funciona, Pues es una auténtica maravilla... y lo mejor de todo, es que aún hay muchísimo que no se sabe, muchas piezas que hay que poner... pero tú lees solo lo que dejan que llegue a tí tus filtros de páginas de pseudociencia. Atrévete a leer un libro sin conclusiones de fisiología del sistema inmune y luego me cuentas donde se queda tu MMS si puedes.
Carallo! Como reparome la hepatitis?
#31 No confundamos "la botica de la abuela" con las pseudoterapias.
#59 8/10 a este spam solo le ha faltado una imagen corporativa de encabezamiento de mensaje y firmar por director/conesejero delegado
#1 .....los medicamentos aparte de curar, algunos son para que mientras estas recuperándote solo, esa enfermedad sea mas pasajera con menos síntomas y o dolores, pero en ningún momento lo que tu dices.
#36 En el 30% está la dferencia, cierto.
Si vamos a hablar de ciencia...Es muy poco científico y muy poco riguroso meter en un mismo paquete (terapias alternativas ineficientes) las decenas de diferentes terapias que existen.
#35 La doctora Teresa Forcades
¿La misma que cree en amigos invisibles? Permítame usted que dude de las aptitudes de semejante "doctora".
#3 los diagnósticos no, los supuestos medicamentos de las grandes corporaciones multinacionales occidentales.
Los medicamentos tienen un principio activo cuya eficacia y cuyos efectos secundarios han sido estudiados en profundidad. Son datos demostrados, reproducibles y falsables. Más no necesitas para creértelo, ni siquiera hace falta fe.
La gran estafa de este siglo, hacerte enfermar y luego venderte el remedio o antídoto.
La estafa suele ser hacerte pensar que necesitas un remedio para curarte. Muchas veces venden tratamientos sintomáticos como si fueran tratamientos de curación. Pero, ¿hacerte enfermar?
#68 No es así.
1. No es que unas terapias alternativas funcionen y otras no... todas funcionan igual, porque el cuerpo se cura solito en esos casos, ya sea con terapia A, con terapia B o con ausencia de terapia ninguna.
Por ejemplo, el caso de la gripe que es muy conocido: el cuerpo usa unas defensas y en una semana te curas. Si usas una terapia alternativa como la homeopatía (tomar agua con un poco de azúcar) te curas igual que con otra terapia alternativa o igual que no tomando nada. La postura de los que estamos en contra de la homeopatía y demás es que te timan porque te cobran 20 ó 40 euros por nada. La postura de quien defiende la homeopatía es:
+ "A mi me ha funcionado" : Se curó y cree que es por eso que compró por 20 ó 40 euros... y no es así.
+ "No te hace daño y es legal" : hace lo mismo que no tomar nada y la ley permite venderlo.
¿Y las terapias "oficiales" no son también un timo para cosas como la gripe que se acaban curando solas? No, porque cosas como el paracetamol no dicen en el prospecto que "curen" la gripe, dicen que reducen la fiebre (antipirético) y reducen el dolor (analgésico)... cosas que son ciertas. Dicho de otra forma, si no tomas paracetamol te curas pero tendrás fiebre y dolores, pero si lo tomas te curas también pero sin fiebre y con menos dolores.
Si en lugar de gripe es otra cosa que sí tiene cura oficial entonces el decantarse por una terapia alternativa que no hace nada sería sustituir algo que cura por algo que no hace nada... que sería lo que le pasó a Steve Jobs. Aquí ya no es que te estén timando por cobrarte dinero por algo que no aporta nada sino que están causando muertes, que es más grave. Tu cuento es ficción, pero casos como el de Steve Jobs son reales
2. No es que la medicina "no sepa" por qué funciona... es que ha demostrado que no funcionan. Es decir, ha hecho experimentos con la terapia A, con la terapia B y con algo gratuito como un vaso de agua o un caramelito y en todos los casos los resultados son los mismos. La ciencia, por tanto, concluye que esas terapias A y B son iguales que el vaso de agua que es gratis. Y nadie ha demostrado que ni A ni B sea mejor que el vaso de agua...
No es como el ejemplo de Einstein, porque la teoría de Einstein sí predecía cosas medibles: cualquiera hacía la medida y veía con sus propios ojos que lo que decía Einstein era cierto. Por eso la postura oficial de la ciencia es aceptar esa teoría de Einstein como la mejor aproximación en multitud de casos. Del mismo modo, las medicinas oficiales son "la mejor aproximación" comprobada científicamente y las llamadas terapias alternativas son en general peores, muchas veces comprobadas que no aportan nada.
Nota: esto es así en la gran mayoría de terapias alternativas, aunque puede haber algún caso de alguna hierba que sí aporte algo y que no haya sido reconocida oficialmente... pero bastaría que se demostrase que sí aporta para ser reconocida por la ciencia oficial. No creo que se necesite saber con detalle el "cómo funciona", creo que basta saber que funciona.
#24 Acabo de ver King Fu Panda 3 (no puede ser casualidad) y el chi le hacía súperpoderoso. A ver si vas a tener razón
#95 Es una herramienta en tanto en cuanto se vuelve inevitable cuando la demanda sanitaria no tiene otro obstáculo (al ser gratis, como bien dices) y se puede modular para que no exceda cierto límite y se priorice a los pacientes que lo necesitan. No es estrictamente mala por sí misma, excepto cuando fruto de una mala gestión se perjudica a los pacientes.
Y desde luego no puedo responder por cada uno de los miles de médicos de este país, pero en mi experiencia nunca ha pasado un "coleguita" por delante de un paciente que lo necesita.
#31 y las sanguijuelas, que la gente va por ahi con demasiada sangre
#117 Como si en cualquier época la gente que no tenía trabajos duros expuestos al clima sin ropas adecuadas, comía regularmente y variado, tenía calefacción y agua corriente no viviese mucho más, anda que curas y gente bien no llegaban a los 80 sin problemas. Después tenemos el mito interesado de la esperanza de vida, totalmente malinterpretado porque lo que ha bajado enormemente es la mortalidad infantil. Sí que hay dos cosas significativas que ha aportado la medicina oficial para aumentar la esperanza de vida, los antibióticos y una cirugía muy efectiva, aunque ninguna ha supuesto tanto como el agua corriente y el alcantarillado.
Por otra parte cualquiera puede constatar entre conocidos que los más sanos son los que menos se medican, y al menos cuando lo hacen es con bastante cabeza, porque se llevan lo bueno de la medicina moderna, pero no lo malo, esa yatrogenía que es la tercera causa de muerte en el mundo civilizado, y esa espiral de efectos secundarios que lleva a más medicamentos y a terminar intoxicado y decrépito para beneficio de la indústria farmaceútica.
#146 El tumor hay que atacarlo antes de que se cree. Esa es la clave.
Hay que estudiar todo el big data de las personas a las que no se les crea ningun tumor maligno a lo largo de toda su vida. Sí, su psicologia de vida tambien.
Aun así, algunos tumores malignos no estarán entre ese 70% que se cura solo.
#15 Tú sabrás si sientes curiosidad o no, vaya preguntas más raras.
#2 Falacia de generalización.
... quizá es que haya una gran cantidad (>70%) de "drogas aprobadas con utilidad terapéutica" de dudosa eficacia.
¿De qué sirve "crear" un nuevo isómero de "lo mismo" cuando caduca la patente del anterior? (ej: esomeprazol frente a omeprazol). Los propios sanitarios nos rebelamos ya ante el despropósito de la farmaindustria, con movimientos de 'desmedicalización'.
#1 el colmo del simplismo, ¿1 enfermedad - 1 medicamento? ¿Acaso no te rechina ni un poco esa comparación absurda o solo vas de listillo?
Aunque fuera cierto (que no lo es, solo para quitar dolores ya hay un buen puñado), los medicamentos si valen para su propósito, otra cosa es que sin tomarlos se te quite la enfermedad igual, pero no es lo mismo tener un catarrazo, tomar un medicamento y al día siguiente levantarte nuevo, que tener ese mismo catarrazo y estar con el entre 1-2 semanas (y esto lo digo con conocimiento de causa, soy el primero en evitar los medicamentos si no son estrictamente necesarios).
#4 Es gracioso porque tiene parte de verdad y no se hace adrede pero... es una pena que estemos así
#144 abrete de alópatas que te voy a meter el chi
#147 Probablemente este felizmente fusionado con el universo
#39 Y aún apenas se le presta atención más que un día al año con las vacunas de las gripes, aún así en españa es algo más residual en torno a 1000 personas mueren por gripe aunque en su mayoría se debe a pertenecer a los grupos de riesgo, es raro que una persona que no este en estos grupos muera debido a la gripe estacional
#187 Felicito a alguien que me ha enseñado.
Un matiz..... los romanos inventaron el alcantarillado en Roma.
como las monedas en la península ibérica, hasta hace 4 días, no las había más lejos de los puertos mediterráneos.
De hecho mis padres en la aldea (como todo el valle)...... no veían el dinero casi nunca.
#4 2 meses? Y dos años!
#73 el cuerpo se autorrepara constantemente, ejemplo durante la síntesis de proteínas.
#43 ¿Y qué tienen de malo los transgénicos? ¿Tampoco funcionan?
#73 Tú de biología poquito, ¿eh?
#31 Te ha faltado completar el "etc".!
plantas medicinales, descanso, reposo, ayuno y muerte.
#19 Gracias por juzgar sin tener NPI. Estamos en otro milenio.....
desde que hay higiene y alcantarillas aparecieron, las epidemias desaparecieron.....
Yo no me lo invento, lee a médicos como Javier Herráez, Juan Gervas, Guillermo Renduelles, Joan ramon Laporte (catedrático de farmacología)
y tantos otros que se ríen sobre los medicamentos
Te refieres a la gripe A? aaa jajajaja.
#55 Y a Goku y a todos los personajes de Dragon Ball Z.
#210 "Nota del autor: La siguiente respuesta, será en tono recíproco, cuando menos. "
Asi hablas todo el rato. No te hagas el ofendido ahora.
Pichon que tu creas que es gripe no significa que lo sea. Hay miles de virus.
"A otros la universidad nos abrió los ojos, no nos tragamos sus mentiras anticientíficas y adoctrinadoras."
La universidad del estado, pero que hipocresia que llevas. Te enseñaron esos mismos que criticas. Tienes un cacao en la cabeza que no te entiendes ni tú.
A ver si creces y en tu caso no dejes la medicación.
Que verguenza de libertario por dios!. Acabas de salir de la uni y te lo tienes to creido y usas el libertarismo como herramienta para sobrevivir. Eres un pringao.