#3 Lo gracioso va a ser cuando zanahorio diga que él no firmó ningún papel o autorización - y que todo fue una mala interpretación por parte de sus colaboradores ...
#3 tienes razón, la gente solo piensa en construir, incluido tu, como única razón.
Lo de regular la compra y el alquiler para la gente que está empadronada y prohibir los pisos turísticos, como que no o secundario.
Tenemos lo que merecemos. A llorar a la llibreria.
#3 Mi hermano hizo un ciclo de imagen y sonido e hizo prácticas en RTVE.
Mi cuñada hizo la carrera de Periodismo e ídem.
Los canales públicos tienen una oferta de becarios en prácticas enorme.
#3 O igual no tanto.
Las cuentas no salen. La paradoja: sigue habiendo vivienda vacía. Incluso en pleno centro de las ciudades y no poca.
Hay miles de viviendas "durmiendo" pero, por un lado, no hay programas de rehabilitación serios y, por otro, la estupidez de la gente empeñada en comprar vivienda nueva. Igual habría que explicarles que no caducan como la comida. Que puedes vivir a todo trapo en una vivienda de cien años y vivir como la mierda en un piso nuevo. Y a todo esto ayuda también la locura de que todo el mundo tiene que ser propietario, pero ahora además todo el mundo tiene que vivir en 100m2 aún sin tener hijos, todo el mundo tiene que tener piscina (con los costes asociados que lleva) y dos plazas de garaje.
La rehabilitación rompería la dinámica que dice #25 o #57
#3 lo que propones es hacer una carrera contra los grandes tenedores y especuladores de Black Stone, y similares, para construir a mayor ritmo del que ellos pueden comprar. ¿Es así? Y esa es la planificación y gestión que proponeros, en lugar de atajar el problema, sois unos genios.
¿Sabes por qué en China el 90% de la gente tiene su propia vivienda? Pues porque han revisado que esa basura entre en su sistema de gestión de vivienda, en cambio, aquí tienes destruido el proyecto de vida de toda la juventud.
#3 Venia a contar precisamente una experiencia parecida en Malaga. Durante varios meses, el parque del oeste estuvo cerrado para acoger un espectaculo de luces de pago.
Estoy acostumbrado a que esta ciudad, con su catedral tapada por los cuatro costados para poner negocios, se venda al mejor postor pero eso fue demasiado hasta con esos estandares
#3. Poner en duda la honestidad de Xabier Fortes y de su entorno privado y familiar, que no solamente da la cara habitualmente en RTVE sino que es de los pocos periodistas que se moja y que llama a la cosas por su nombre, me parece un ejercicio despreciable y de pura hipocresía.
Y lo que dice literalmente es que Blackstone se ha convertido en el mayor propietario privado de inmuebles residenciales de Madrid. Es decir, que de todas las que hay es el que más tiene, pero no que tenga la mayoría, ni tan siquiera una cantidad significativa. Que es lo que comenta #3
Según el artículo y concretamente tiene 13.000 viviendas, que no está mal. Pero en Madrid el mercado del alquiler es de 780.000 viviendas.
Y a nivel nacional dice que tiene 185.000 viviendas de alquiler, siendo el total de viviendas en alquiler aproximado en España de 4 millones.
Así que tampoco os montéis la película, porque los datos oficiales son que en conjunto de todos los alquileres del país sólo el 10% está en manos de fondos de inversión.
#3 Entonces el hombre más alto del mundo no es Sultan Kösen, con suits 2,43 metros, porque todos los demás hombres uno encima de otro sumamos mucha más altura. ¿Es así?
#3 El tema es vender el relato de que la culpa de que no tengas vivienda asequible es de los fondos, de los especuladores, de Franco o del Sursum corda, los que llevan siete años gobernando no tienen ninguna responsabilidad, ellos solo pasaban por ahí.
Mientras les siga funcionando y sus votantes no les partan la cara seguirán igual claro.
#3 Según el punto de vista. Desde el que creo que planteas, los mayores arrendadores de Madrid son los que tienen pisos en propiedad en Madrid así, en conjunto.
#5 PendejoSinNombre 
