Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Millennials descubren la naturaleza humana.
#6:
Maltrato entre mujeres? Eso no puede existir según el Ministerio de igualdad. Seguro que entendiste mal la situación...
#10:
¿Pero esto existe? Si yo creía que en una relación entre dos mujeres es imposible que exista violencia que eso solo sucede en las relaciones heterosexuales y heteronormativas impuestas por el heteropatriarcado.
He tenido que mirar eso de violencia intragénero. Copiado de una página: Al igual que en las relaciones heterosexuales, el agresor o agresora busca el control y la sumisión de su pareja por medio de una posición dominante pudiendo recurrir para ello a la violencia física, psicológica, económica, sexual, ambiental... El objetivo fundamental, al igual que en la violencia de género, es el control y la dominación sobre el otro.
Lo mismo que en una pareja heterosexual pero hay que darle otro nombre no vaya a ser que le apliquen la misma ley.
He tenido que mirar eso de violencia intragénero. Copiado de una página: Al igual que en las relaciones heterosexuales, el agresor o agresora busca el control y la sumisión de su pareja por medio de una posición dominante pudiendo recurrir para ello a la violencia física, psicológica, económica, sexual, ambiental... El objetivo fundamental, al igual que en la violencia de género, es el control y la dominación sobre el otro.
Lo mismo que en una pareja heterosexual pero hay que darle otro nombre no vaya a ser que le apliquen la misma ley.
#15:
Sin el feminismo, no tengo dudas, la relación se hubiera alargado.
No, el feminismo le dijo, y ella misma lo apunta en el artículo, que el malo era el hombre, que el problema era el machismo, así que cuando tu pareja te zurraba tu estarías pensando en, esto no es violencia porque ella es mujer y yo también.
Posiblemente si no hubiese leído tooodos esos libros que dijo leer, que criminalizan el amor romántico, que habla de la mujer como un ser de luz, incapaz de hacer nada malo, se habría dado cuenta que cuando una persona que supuestamente te quiere, te pone la mano encima o te insulta, esa persona es escoria y no te quiere, y eso es así sin importar lo que tenga entre las piernas, pero el feminismo le enseño a ver de forma muy diferente al hombre y a la mujer, y por lo tanto tragó 3 años de malos tratos.
Es el problema de pillar una ideología, un movimiento, o lo que sea y hacer de él tu forma de vida, que cada día necesitas más y más, y lo llevas hasta el extremo más ridículo.
No, el feminismo le dijo, y ella misma lo apunta en el artículo, que el malo era el hombre, que el problema era el machismo, así que cuando tu pareja te zurraba tu estarías pensando en, esto no es violencia porque ella es mujer y yo también.
Posiblemente si no hubiese leído tooodos esos libros que dijo leer, que criminalizan el amor romántico, que habla de la mujer como un ser de luz, incapaz de hacer nada malo, se habría dado cuenta que cuando una persona que supuestamente te quiere, te pone la mano encima o te insulta, esa persona es escoria y no te quiere, y eso es así sin importar lo que tenga entre las piernas, pero el feminismo le enseño a ver de forma muy diferente al hombre y a la mujer, y por lo tanto tragó 3 años de malos tratos.
Es el problema de pillar una ideología, un movimiento, o lo que sea y hacer de él tu forma de vida, que cada día necesitas más y más, y lo llevas hasta el extremo más ridículo.
#36:
#30 Que argumento mas tonto.
¿Siempre una mujer es mas debil que un hombre?
¿Es menos grave si una mujer le da un jarronazo a su marido mientras este duerme, está borracho o despistado que si un hombre se lo da cuando ella está alerta?
Las leyes de autor podrías entonces aplicarlas a negros, ya que suelen ser mas fuertes de media. O a los extranjeros del este. O a favor de los chinos.
O quizás deberían dejar de existir las leyes de autor y simplemente medir el daño sufrido por la persona, sin mirar que tiene entre las piernas o cualquier característica física.
¿Siempre una mujer es mas debil que un hombre?
¿Es menos grave si una mujer le da un jarronazo a su marido mientras este duerme, está borracho o despistado que si un hombre se lo da cuando ella está alerta?
Las leyes de autor podrías entonces aplicarlas a negros, ya que suelen ser mas fuertes de media. O a los extranjeros del este. O a favor de los chinos.
O quizás deberían dejar de existir las leyes de autor y simplemente medir el daño sufrido por la persona, sin mirar que tiene entre las piernas o cualquier característica física.
#44:
#34 Nada. Lo de estructural ni siquiera tiene significado. Es una palabra que dicen y suponen que convence de sus chifladuras. Es todo lo que saben decir como explicación a sus comportamientos aberrantes: palabras clave, pero sin significado real.
No sé por qué hablas con ellos. No tiene sentido. Yo no lo hago. Que lo haga su psiqiuiatra.
No sé por qué hablas con ellos. No tiene sentido. Yo no lo hago. Que lo haga su psiqiuiatra.
#110:
#63 El feminismo se ha convertido en algo como la libertad: una idea en principio hermosa, prostituida por una panda de fanáticos/as para usar como arma arrojadiza contra un colectivo al que culpan de todos sus males, hasta que tienes que puntualizar que cuando dices "libertad" no quieres decir la de los liberales anarcocapitalistas, ni la del PP/Vox como comodín contra todo lo que huele a público, etc.
Me considero feminista pero ya no puedo decirlo en alto sin aclarar que soy anti-teoría de género, transinclusivo, no-abolicionista pero antiproxenetismo y anti-vientres de alquiler y una serie de matices más para que no me confundan con la turba de "los hombres son el mal y no van a parar hasta violarnos/matarnos a todas".
Visto el punto de delirio al que está llegando el feminismo institucional y según qué colectivos radfem, TERF, y sus aliades, ya no se puede decir "feminismo" sin que suene a demonizar a todo el que tenga cromosomas XY. Recuerda: "a la víctima hay que creerla sí o sí", "toda violencia de un hombre hacia una mujer es violencia machista", "la custodia compartida es violencia de género", "la brecha salarial es del 30%", "machete al machote", "Juana está en mi casa", etc.
Hace falta un nuevo término que no esté manchado por la misandría. Podríamos probar con el igualitarismo, pero a estas alturas si no comulgas con la rueda de molino del feminismo en cualquiera de sus vertientes, incluso en la más extremista, es que eres un machista y odias a las mujeres. Sí o sí.
Tristísimo.
Me considero feminista pero ya no puedo decirlo en alto sin aclarar que soy anti-teoría de género, transinclusivo, no-abolicionista pero antiproxenetismo y anti-vientres de alquiler y una serie de matices más para que no me confundan con la turba de "los hombres son el mal y no van a parar hasta violarnos/matarnos a todas".
Visto el punto de delirio al que está llegando el feminismo institucional y según qué colectivos radfem, TERF, y sus aliades, ya no se puede decir "feminismo" sin que suene a demonizar a todo el que tenga cromosomas XY. Recuerda: "a la víctima hay que creerla sí o sí", "toda violencia de un hombre hacia una mujer es violencia machista", "la custodia compartida es violencia de género", "la brecha salarial es del 30%", "machete al machote", "Juana está en mi casa", etc.
Hace falta un nuevo término que no esté manchado por la misandría. Podríamos probar con el igualitarismo, pero a estas alturas si no comulgas con la rueda de molino del feminismo en cualquiera de sus vertientes, incluso en la más extremista, es que eres un machista y odias a las mujeres. Sí o sí.
Tristísimo.
#61:
#19 ¿Lo que ha causado la violencia en una pareja lesbiana no puede darse en una pareja heterosexual?
Si respondes que no puede darse, me encantará ver como lo justificas.
Si respondes que si puede darse, entonces es que no todos los casos de violencia de un hombre a una mujer son violencia de género, aunque se juzgue de esa manera.
Si respondes que no puede darse, me encantará ver como lo justificas.
Si respondes que si puede darse, entonces es que no todos los casos de violencia de un hombre a una mujer son violencia de género, aunque se juzgue de esa manera.
#45:
#34 Ya te lo digo yo, EL PATRIARCADO .
Cuando un pavo mata o agrede no es su voluntad la que actua, es la de un ente superior y onmipresente que nos hemso inventado.
El realmente no tiene la culpa porque actua guiado por ese ente superior.
Y con eso, te justifican todos los disparates que se les ocurran. Como si de uan religión se tratase, explicandolo todo con entes mágicos.
Cuando un pavo mata o agrede no es su voluntad la que actua, es la de un ente superior y onmipresente que nos hemso inventado.
El realmente no tiene la culpa porque actua guiado por ese ente superior.
Y con eso, te justifican todos los disparates que se les ocurran. Como si de uan religión se tratase, explicandolo todo con entes mágicos.
#89:
Aquí hay mucha broma sobre que eso es imposible. Comenté el tema a una mujer experta en temas de género (hay gente que se autoproclama así) y me dijo que eso también es heteropatriarcado porque es un caso en el que las mujeres reproducen los roles de los hombres. Y tan pancha que se quedó.
No hay ni una sola evidencia que pueda cambiar su postura porque todo se puede manipular para que encaje y eso es lo que la convierte en una pseudociencia.
No hay ni una sola evidencia que pueda cambiar su postura porque todo se puede manipular para que encaje y eso es lo que la convierte en una pseudociencia.
#50:
#16 En las relaciones sentimentales, sean hetero u homo o de consanguinidad, hay lazos de dependencia y, en ocasiones, abusos relacionados con ello. Se reproducen roles de dominación basados en el estrato social de cada miembro de la pareja, sus capacidades económicas, su éxito profesional, sociabilidad o prestigio o incluso su fuerza física, aunque esta iría más allá de lo meramente estructural. Estaría bien empezar a entender que esas causas estructurales no dependen tanto del sexo como de la dependencia que existe entre los miembros de la relación y por tanto, se pueden dar igualmente entre lesbianas, madres e hijos, abuelos y nietos o entre hermanas.
#27:
#1 Boomers aún no han descubierto la antropología y la sociología.
Lo único que se ha encontrado en común en todas los estudios antropológicos y etnográficos es el rechazo a la endogamia. El resto son constructos sociales, sobre todo cuando tienes un sistema que estructuralmente premia actuar egoistamente, para afirmar que es naturaleza debería darse en todas las culturas, pero no hay evidencias de tal cosa.
Los diversos estudios occidentales muestran que cuando una persona sufre el primer instinto siempre es ayudar, luego con el paso del tiempo y los condicionamientos sociales va premian el egoismo y las actitudes violentas. Es decir ni naturaleza humana ni nada.
Lo único que se ha encontrado en común en todas los estudios antropológicos y etnográficos es el rechazo a la endogamia. El resto son constructos sociales, sobre todo cuando tienes un sistema que estructuralmente premia actuar egoistamente, para afirmar que es naturaleza debería darse en todas las culturas, pero no hay evidencias de tal cosa.
Los diversos estudios occidentales muestran que cuando una persona sufre el primer instinto siempre es ayudar, luego con el paso del tiempo y los condicionamientos sociales va premian el egoismo y las actitudes violentas. Es decir ni naturaleza humana ni nada.
Comentarios
Millennials descubren la naturaleza humana.
Reconociéndolas como violencia de género y no violencia doméstica sería un buen paso
Con disimulo, porque todo queda eclipsado por la verdadera violencia, la machista.
#2 Si tiene componente sexual, ¿no?
#4 Me confundí de términos
Maltrato entre mujeres? Eso no puede existir según el Ministerio de igualdad. Seguro que entendiste mal la situación...
"Ahora que ya hemos resuelto el problema de la violencia en las parejas hetero y delimitado los culpables, pasemos a asuntos más complejos".
Pues con un "yo si te creo..." o wait...
Algún hombre tendrá la culpa
¿Pero esto existe? Si yo creía que en una relación entre dos mujeres es imposible que exista violencia que eso solo sucede en las relaciones heterosexuales y heteronormativas impuestas por el heteropatriarcado.
He tenido que mirar eso de violencia intragénero. Copiado de una página: Al igual que en las relaciones heterosexuales, el agresor o agresora busca el control y la sumisión de su pareja por medio de una posición dominante pudiendo recurrir para ello a la violencia física, psicológica, económica, sexual, ambiental... El objetivo fundamental, al igual que en la violencia de género, es el control y la dominación sobre el otro.
Lo mismo que en una pareja heterosexual pero hay que darle otro nombre no vaya a ser que le apliquen la misma ley.
El problema son las lesbianas que desean masculinizarse por imitación del patriarcado, es evidente que una relación basada en el amor sororo no puede caer en la violencia.
#3 Entonces si una mujer lesbiana mata su pareja lesbiana, tú la denominas violencia falsa.. Pues no lo digas muy alto, que poco tardan en llamarla así.
13 de diciembre de 2018
#9 Asumamos que reproducimos en nuestras relaciones las estructuras heteropatriarcales y las dinámicas del amor romántico, y seamos capaces, como colectivo, con las herramientas que nos proporciona el feminismo ...
Sin el feminismo, no tengo dudas, la relación se hubiera alargado.
No, el feminismo le dijo, y ella misma lo apunta en el artículo, que el malo era el hombre, que el problema era el machismo, así que cuando tu pareja te zurraba tu estarías pensando en, esto no es violencia porque ella es mujer y yo también.
Posiblemente si no hubiese leído tooodos esos libros que dijo leer, que criminalizan el amor romántico, que habla de la mujer como un ser de luz, incapaz de hacer nada malo, se habría dado cuenta que cuando una persona que supuestamente te quiere, te pone la mano encima o te insulta, esa persona es escoria y no te quiere, y eso es así sin importar lo que tenga entre las piernas, pero el feminismo le enseño a ver de forma muy diferente al hombre y a la mujer, y por lo tanto tragó 3 años de malos tratos.
Es el problema de pillar una ideología, un movimiento, o lo que sea y hacer de él tu forma de vida, que cada día necesitas más y más, y lo llevas hasta el extremo más ridículo.
#2 No tienen las mismas causas estructurales.
Es cómo señalar una paliza entre civiles cómo violencia policial.
#16 Que las penas varíen dependiendo del sexo del agresor me es inaceptable
#15 Es el problema de pillar una ideología, un movimiento, o lo que sea y hacer de él tu forma de vida, que cada día necesitas más y más, y lo llevas hasta el extremo más ridículo. En eso estamos de acuerdo.
#17 Así que no puedes negar que tengan causas estructurales diferentes y desvias la atención a otra parte.
Habría que crear algún instituto, observatorio y comisión para tratar todo esto.
#14 pues sí, no solo un hombre, todos los hombres, los muertos del pasado, los vivos actuales y los nonatos del futuro
#12 yo no, pasó en abril en Motril, aquí la reacción de la ministra.
#11
#13 Es verdad, ya no hay violencia entre mujeres. Esta noticia está obsoleta.
#13 fue jueves, sí.
Si en vez de hacer algo con luces se pusieron por el postureo y tal eregiendo a las mas iluminadas...pues ahora que me cuentas chiqui como diria una de las ministras
#1 Boomers aún no han descubierto la antropología y la sociología.
Lo único que se ha encontrado en común en todas los estudios antropológicos y etnográficos es el rechazo a la endogamia. El resto son constructos sociales, sobre todo cuando tienes un sistema que estructuralmente premia actuar egoistamente, para afirmar que es naturaleza debería darse en todas las culturas, pero no hay evidencias de tal cosa.
Los diversos estudios occidentales muestran que cuando una persona sufre el primer instinto siempre es ayudar, luego con el paso del tiempo y los condicionamientos sociales va premian el egoismo y las actitudes violentas. Es decir ni naturaleza humana ni nada.
"A las mujeres hay que creerlas sí o sí", dice la ministra... ¿Y qué pasa cuando son dos mujeres?
#15 Me parece que hemos leído libros MUY distintos sobre qué es el feminismo
#17 Si un cinturón negro de kárate te da una paliza, tendrá más pena que si te la da el vecino del quinto que es igual que tú en una bronca de bar, ya que el cinturón negro tiene una ventaja desmedida sobre ti.
Cuando un hombre pega a una mujer, por lo general, pesa y mide entre un 20 y un 40% más y tiene mucha más fuerza física. Hay una desproporción evidente.
En realidad la diferencia de penas no debería ser por género, estoy de acuerdo, debería ser por características físicas, y acorde a las mismas: si eres un 30% más fuerte, un 30% más pena... Esto sería muy difícil de calibrar pero se pueden delimitar rangos.
#16 A ver que a los demás nos parece bien que sigáis los preceptos de vuestra religión, pero ¿convencer a los demás por repetir mucho el padre nuestro?, no va a ocurrir.
Pues que hagan leyes y tribunales especiales para la violencia lesb... oh, wait!!
#13 No está en la sección "actualidad". Si lo estuviera podrías decir que es antigua o que va contra las normas, pero en "cultura" no hay esas restricciones.
#19 ¿cuales son esas causas estructurales que comentas?
Con barro, con mucho barro
#30 Que argumento mas tonto.
¿Siempre una mujer es mas debil que un hombre?
¿Es menos grave si una mujer le da un jarronazo a su marido mientras este duerme, está borracho o despistado que si un hombre se lo da cuando ella está alerta?
Las leyes de autor podrías entonces aplicarlas a negros, ya que suelen ser mas fuertes de media. O a los extranjeros del este. O a favor de los chinos.
O quizás deberían dejar de existir las leyes de autor y simplemente medir el daño sufrido por la persona, sin mirar que tiene entre las piernas o cualquier característica física.
#30 Quizás sería un buen paso empezar a juzgar a la gente por su contexto y condiciones específicas y no por generalizaciones como sexo, raza... etc
#14 Hasta cuando se pegan dos mujeres, la culpa es de los hombres, es increible
#30 Los más profesionales en esto del abusismo son los boxeadores (puñetazo va, puñetazo viene) y lo resolvieron con algo de decencia, repartiendo combates por su constitución física. Aprendamos de ellos.
#2
Qué dices! Fascista!
#31 Vaya, tu comentario es buen un caso de proyección: https://es.wikipedia.org/wiki/Proyecci%C3%B3n_(psicolog%C3%ADa)
Tu si que has venido a contarme el padre nuestro.
Con dos ovarios. El subtítulo es "violencias machistas" y dice literalmente que hay que comprender y no aislar a la agresora.
Menudo despropósito.
#42 "Porque creo que esto, finalmente, no irá de marginar, estigmatizar ni aislar a nadie por agresora, "
Mira chica, te puedes ir a tom4r viento.
#34 Nada. Lo de estructural ni siquiera tiene significado. Es una palabra que dicen y suponen que convence de sus chifladuras. Es todo lo que saben decir como explicación a sus comportamientos aberrantes: palabras clave, pero sin significado real.
No sé por qué hablas con ellos. No tiene sentido. Yo no lo hago. Que lo haga su psiqiuiatra.
#34 Ya te lo digo yo, EL PATRIARCADO .
Cuando un pavo mata o agrede no es su voluntad la que actua, es la de un ente superior y onmipresente que nos hemso inventado.
El realmente no tiene la culpa porque actua guiado por ese ente superior.
Y con eso, te justifican todos los disparates que se les ocurran. Como si de uan religión se tratase, explicandolo todo con entes mágicos.
#34 La Wikipedia tiene bastantes fuentes de su historia: https://en.wikipedia.org/wiki/Violence_against_women
#39 hola
Sólo te podrás emparejar con un@ de tu propio tamaño.
#27 No entendí a qué te refieres en la base de lo que argumentas. ¿Que han encontrado en común respecto a qué? ¿Respecto a distintas culturas humanas? ¿Consideras que la violencia no es parte de la naturaleza humana?
#16 Una mujer puede perfectamente ser maltratadora por motivos machistas a otra mujer.
#16 En las relaciones sentimentales, sean hetero u homo o de consanguinidad, hay lazos de dependencia y, en ocasiones, abusos relacionados con ello. Se reproducen roles de dominación basados en el estrato social de cada miembro de la pareja, sus capacidades económicas, su éxito profesional, sociabilidad o prestigio o incluso su fuerza física, aunque esta iría más allá de lo meramente estructural. Estaría bien empezar a entender que esas causas estructurales no dependen tanto del sexo como de la dependencia que existe entre los miembros de la relación y por tanto, se pueden dar igualmente entre lesbianas, madres e hijos, abuelos y nietos o entre hermanas.
Lo que cuenta, no debería causar extrañeza, pero en el clima actual, la causa. Las malas personas existen, las parejas tóxicas existen, y las personas violentas existen, y no es exclusivo de una parte de la población. El problema es que desde el feminismo se ha creado un relato que ignora otros tipos de violencia en la pareja, ya sabéis afirmaciones rotundas como que la que la violencia tiene un género y es unidireccional, y esto es sencillamente, mentira y como daño colateral, invisibiliza esas otras violencias y a las personas que las sufren.
"Mi objetivo para contarlo es politizarlo" escrito en la tercera frase. Normalmente ahí hubiese dejado de leer pero esta vez he querido continuar y no he visto nada relevante escrito, una parrafada de "somos la minoría dentro de la minoría" donde no se propone ninguna acción concreta o algún dato que tener en cuenta en la supuesta problemática que presenta. De hecho no me queda claro, leyendo el artículo, si la persona que la escribe de verdad o no pasó por un maltrato de pareja ya que no aporta ningún ejemplo de situación o conversación del que se pueda deducir que ha sufrido maltrato.
#30 Tu propuesta es infinitamente más lógica que la actual ley VIOGEN. Yo no me canso de decirlo, discrimina por sexo y se dejan fuera las relaciones homosexuales y a las heterosexuales donde la mujer es la maltratadora. Es una ley perversa.
#_44 Para no tener significado hasta tiene hasta entrada en el diccionario de la RAE: https://dle.rae.es/estructural
Tu no hablas conmigo para no hacer el ridículo, don junio de 2021.
Mi mujer trabaja en un hotel y siempre comenta que ha visto peleas mas violentas entre mujeres lesbianas que entre hombre mujer, y eso que son un porcentaje muy bajo de los clientes. y me comenta que la gente lo ve como pelea de gatitas, nada de importancia, aunque alguna le ha roto la boca a otra.
#33 Tienes razón pero esto no es un artículo que encaje en
cultura.
Cc/ #13
#45 Otro con lo de la religión.
Y que habla de mi sin atreverse a mencionarme.
Os creéis únicos pero sois igualitos.
#10 hola
No sea que le den el mismo nombre y la gente se piense que una mujer que mata es igual de mala y despreciable que un hombre que mata.
#49 Si. ¿Y?
Yo siempre cambio de vídeo.
#19 ¿Lo que ha causado la violencia en una pareja lesbiana no puede darse en una pareja heterosexual?
Si respondes que no puede darse, me encantará ver como lo justificas.
Si respondes que si puede darse, entonces es que no todos los casos de violencia de un hombre a una mujer son violencia de género, aunque se juzgue de esa manera.
#28 hola
Tendrán que ponerse de acuerdo sobre los hechos, no queda otra.
#15 No entiendes lo que es el feminismo. O lo entiendes y eres mala persona.
Y vale ya de dejar que unos y otros prostituyan el término. Feminismo es igualdad, me da igual lo que diga X ministra, el de VOX o la feminazi de turno. Igualdad en todo.
#59 Que deberia ser violencia de genero.
#55 Es que saben que van a ser tratadas muchísimo mejor que si fueran hombres. Es como dar una hostia siendo menor y sin serlo.
#48 En la naturaleza humana está el agredir al "otro" y el ayudar a "los tuyos". En mi opinión la diferencia entre la buena y la mala gente no está en qué hace a sus semejantes o a sus diferentes sino cuánta gente cae dentro de cada grupo.
#27 Añado:
Si te refieres a eso #48 , eso solo lo podrían afirmar antropólogos que han consumido demasiado peyote:
El ser humano, como cualquier animal, ante dos instintos básicos como son el miedo o el instinto de supervivencia, suele responder con violencia. Es la reacción básica ante cualquier hecho considerado una amenaza: La violencia o la huída, dependiendo cómo calibre las probabilidades de éxito de hacer una cosa o la otra. De hecho es la cultura humana la que reprime ese instinto tan primario nuestro, y no viceversa.
El instito solidario o de ayuda en todas las especies está inmerso dentro del concepto de supervivencia. Es decir, se hace por miembros del grupo o manada, o por las propias crías o parentelas, que se ven amenazadas por la misma amenaza que tú sufres. No vas a ver a ningún primate ayudando a miembros de otro grupo amenazados por un depredador.
#42 hola
No parece el subtítulo sino la sección de la web donde lo han clasificado.
#2 habrá que reconocerlo como violencia de género si es violencia de género ¿No? Cómo mucho sería violencia machista, pero siendo ambas del mismo género no puede ser violencia de género por definición.
Yo el otro día lei un artículo en el que se demuestra genéticamente que no puede haber violencia por parte de una mujer pues carecen del gen Y, el gen masculino. Me parece recordar que lo llamaban el gen de Adan. Estoy defendiendo esa teoría, me limito a explicarla para quiénes tienen más conocimientos la confirman o la rebatan.
Las mujeres no maltratan, eso es cosa de hombres.
#36 Me resulta totalmente inexplicable que existan personas tan inmorales como para defender una ley de autor.
#30 la pena debería ser proporcional al daño o perjuicio provocado independientemente de la capacidad de hacer ese daño. Y hacerlo así creo que es mas igualitario. Decir que tiene que ser básicamente el tamaño y la fuerza es muy discriminatorio, de hecho las personas fuertes y con entrenamiento son las que son mas conscientes del daño que provocan y saben defenderse provocando el menor daño posible.
#51 hola
El problema es que desde el feminismo se ha creado un relato que ignora otros tipos de violencia en la
pareja
Una parte de feminismo más bien, que al final nos creeremos todos que sólo existe el pensamiento oficial. En él feminismo también existen con 2 dedos de frente, mal que le pese a la ministra.
#3 La única verdadera. Las demás se niegan y ya está.
#17 Las penas no varían dependiendo del agresor, es que son delitos diferentes. ¿Que un padre le rompa un diente a su hijo te parece que merece la misma pena que el que un crío le rompa un diente de una hostia a su padre? ¿No? ¿Porque? Si son el mismo delito ¿No? ¿No te parece inaceptable que las penas varíen en función de la edad del agresor?
PD: venga, ya te lo dejo yo escrito: No es lo mismo porque [introduzca aquí razón irrelevante de mierda]
#50 No se dice que dependa del sexo, sino del género...
Y no se dice que el resto no existan. De ahí a que no haya desaparecido el delito de violencia doméstica.
Pero las cosas cómo son, en la violencia de género el maltratador crea dependencia de la víctima hacia él usando parte del resto. A ver si crees que dejan desarrollar una carrera profesional, ganar más dinero o desarrollar sus relaciones sociales.
Es imposible, las mujeres no pueden hacer el mal que me lo ha dicho cierta ministerio.
#65 hola
Debe ser eso, en ese momento de enfado piensan para sí mismas, calla, tonta, aprovecha que eres tía que si fueras tío te caería una gorda. Y entonces le da más fuerte de lo que le hubiera dado.
Hay varios estudios sobre el tema.
#63 hola
El feminismo mal entendido se ha apoderado del término y lo ha contaminado, es una verdadera pena.
#68 Lo cual tampoco es que mejore mucho la cosa.
#64 Eso es violencia machista.
#38 hola
Tiempo al tiempo, que la ministra no se puede quedar sin trabajo.
#81 hola
No, sin duda, pero por aclararlo %)
#63 pues no ,el feminismo afirma que la violencia solo puede proceder del hombre ¿ Ves algún anuncio contra el maltrato en el que se afirme que el maltrato puede proceder también de una mujer. ¿Cuántas anuncios has visto en el que una mujer maltrata a otra, y en el que una mujer maltrata a un hombre eso ya resulta totalmente imposible de ver.
#77 En la violencia de género se distingue algo muy opinable, que es el género, y se relaciona directamente con el sexo del agresor y víctima, lo cual es un doble error. Por tanto, la justicia se aplica mal basándose en una ley mal escrita. Lo que tu describes se reproduce en cualquier abuso en el marco de una relación de dependencia, independientemente del género de los integrantes de la relación, por tanto, sobra el esfuerzo legal por diferenciarlo.
#58 También.
#81 Para el caso, no mejora la cosa como dices. Por no hablar del término violencia intragénero cuando en este caso es violencia femenina.
Joder, parece que acaban de descubrir que hay tías que son unas auténticas maltratadoras psicológicas.
No sé qué problema tienen en llamar a las cosas por su nombre.
Aquí hay mucha broma sobre que eso es imposible. Comenté el tema a una mujer experta en temas de género (hay gente que se autoproclama así) y me dijo que eso también es heteropatriarcado porque es un caso en el que las mujeres reproducen los roles de los hombres. Y tan pancha que se quedó.
No hay ni una sola evidencia que pueda cambiar su postura porque todo se puede manipular para que encaje y eso es lo que la convierte en una pseudociencia.
#57 Fantastico tu razonamiento, me has dejado anonadado.
Digno de enciclopedia.
#80 No para mí. Por eso me considero feminista.
#85 De verdad. ¿Con qué clase de ameba te funciona tu argumentación? Paso.
#61 Roles de género.
Una mujer no ha sido educada con los mismos roles de género que un hombre. Se los dicen diferentes cosas que podemos hacer o no (Cómo hacer topless, por ejemplo). A una mujer no se le enseña como es una relación de pareja del mismo modo que a los hombres. Eso no significa que una mujer automáticamente sepa ser mejor pareja.
Y no, no todos los casos de violencia de un hombre a una mujer son violencia de género. Primero, porque requiere que haya existido o exista una relación sentimental.
Segundo, porque la ley no dice que siempre que un hombre pegue a su mujer o ex sea violencia de género. Si no existe la manifestación del artículo 1.1 no debería ser juzgado cómo tal.
#77 hola
Quizás no se diga que el resto no exista pero sí que pasan a ser víctimas de segunda, sin la misma atención ni beneficios por el simple hecho de tener unos genitales u otros.
#90 Que si quiere bolsa, señor.
#86 Ahí no justificas cual es el doble error que mencionas...
Sororidad de la wena...
#95 Ya sé por qué no te mencionan
.
Simio no mata a simio
#94 Pues la solución está en reforzar las leyes de violencia doméstica. A diferentes causas, diferentes abordajes
No hace falta hacer un falso dilema.