Un equipo internacional de astrónomos obtuvo la primera fotografía jamás captada de un agujero negro supermasivo. Se trata de un agujero negro en el corazón de una galaxia distante, M87 en la constelación de Virgo. El pozo gravitacional tiene un diámetro de 40.000 millones de km, tres millones de veces más que el diámetro de la Tierra y ha sido descrito por los científicos como "un monstruo"
. El agujero negro de la Via láctea tiene "solo" 4 millones de veces la masa del Sol, y tiene unos 20 millones de km de diámetro. El agujero negro de M87 (que es el de la foto) tiene unos 6000 (seis mil) millones de veces la masa del sol y un diámetro de 1,5 días-luz (unas 10 veces la órbita de Neptuno). de nada
Comentarios
#3 Está a 5.000.000.000.000.000.00.000 (5 x 10^20) Km de distancia. Bastante bien que se ve
Hemos encontrado a Sauron!
#20 no se utiliza la luz visible para la foto; se realiza con ondas de radio
Qué pena que el señor Hawking no pueda ver esto
#46 #88 Añado por supuesto al primero que lo "descubrió" dentro de la teoría de la Relatividad General:
https://es.wikipedia.org/wiki/Karl_Schwarzschild
#20 Porque estas subestimado el tamaño de ese mountruo, aunque este muy lejos, tiene miles de millones de veces la masa del sol y un tamaño descomunal, ese agujero negro es mucho más grande que el sistema solar, tan descomunal que proporcionalmente esta más cerca de nosotros que un objeto de 10 metros en la superficie de neptuno.
Es como preguntarse como es que no puedo ver un mosquito a 20 metros y si una montaña que está a 100km de distancia.
Pero este es el de la galaxia M87! Yo quiero ver a Sagitario A*, el de nuestra galaxia!
eso es un donut desenfocado, hombre.
#34 Por no decir Einstein, que lo teorizó.
#68 estais mezclando datos
. El agujero negro de la Via láctea tiene "solo" 4 millones de veces la masa del Sol, y tiene unos 20 millones de km de diámetro. El agujero negro de M87 (que es el de la foto) tiene unos 6000 (seis mil) millones de veces la masa del sol y un diámetro de 1,5 días-luz (unas 10 veces la órbita de Neptuno). de nada
#10 Absorbe hasta la letra b
#20 Por el mismo motivo que puedes hacer una foto a una montaña a kilómetros pero no a una bacteria a pocos metros.
#17 Lo naranja supongo que será el disco de acreción, la matería que va cayendo hacia el agujero negro, mientras va cayendo en una espiral hacia el agujero negro adquiere tanta velocidad que emite gran cantidad de radiación, principalmente en forma de rayos X. Eso si, en el momento que esa materia pasa del horizonte de sucesos (lo negro), ya no emite nada ya que esa radiación no puede salir del horizonte de sucesos.
#1 Casado ha dicho que si gobierna los agujeros negros se fotografiarán enfocados.
#20 Neptuno está muy cerca pero es diminuto comparado con ese objeto, apenas 50000km de diámetro (Neptuno) es nada al lado de los 40.000.000.000 de kilómetros que mide el pozo gravitatorio de ese agujero negro, en realidad es incluso más grande que todo el Sistema Solar. Por no hablar de la cantidad de energía que emite el disco de acreción a medida que la materia que el agujero negro se traga es atraída por este.
Ya llega SAURON
Corred, insensatos
#6
#81 Ayer menearon un vídeo que lo explica. Es mas o menos un anillo, no una esfera. También es mala pata que el anillo no esté en nuestro plano por que ya lo hubiéramos flipado. La trayectoria de los fotones se curvaría y veríamos esto:
Quizá no salga por que no es una foto de luz si no de otra radiación (como dice #43 ) (no me queda claro cual)#46 En realidad fue otro. Aunque no concibió que tuviera una densidad infinita sino que simplemente sería una estrella muy grande y oscura.
https://es.wikipedia.org/wiki/John_Michell
Tres millones de veces el diámetro de la Tierra ni siquiera se puede imaginar.
40.000 millones de kilómetros es poco más 266 veces la distancia de la Tierra al sol que creo son 150 millones de kilómetros.
#30 6.500.000.000 masas solares con un diámetro similar a la heliosfera.
#8 mucho hype para esto.
lo absorve todo.
Incluso la luz.
Incluso el enfoque.
#12 La mitad (mas o menos) de nuestra galaxia esta entre ese "agujerito" y nosotros.
La chica que se ha currado el algoritmo, Katie Bouman
Dejo la charla sobre cómo fotografiar agujeros negros -> https://www.ted.com/talks/katie_bouman_what_does_a_black_hole_look_like
#0 Pediría que se cambiara la Url al sitio web original de este logro. cc@admin
https://www.almaobservatory.org/es/comunicados-de-prensa/astronomos-obtienen-primera-imagen-de-un-agujero-negro/
#8 Aquí panorámica
#8 Como decimos en Madrid, aquí al lado
#26 No, no puede. Y Dios no existe. Y deja de atribuirle a esa "Ciencia" y a esa "Tecnología" únicas que nombras propiedades divinas como la omnipotencia, omnipresencia o extensión infinita.
#50 No se qué perra se ha cogido con aclarar que lo que se fotografía no es el agujero, sino lo que hay alrededor.
Exactamente lo mismo que al fotografiar cualquier otro agujero.
#1 borraron sin querer la original y alguien tuvo que poner algo
#12
ahora mismo#21 Ya. Aunque seguro que lo jodido es llegar.
Borrosa y pixelada. Menuda mierda de móvil.
Y ahora el comentario de verdad: UAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAALAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!
#17 Creo que lo negro, si se entiende como "pozo gravitacional" la frontera del horizonte de sucesos, para adentro.
#1. '...El profesor H. Falcke...dijo...que el agujero negro...es "un absoluto monstruo."
Un hombre donut americano en Londres.
https://es.wikipedia.org/wiki/Un_hombre_lobo_americano_en_Londres
#37 Tú en el test de Rorschach solo ves tetas. ¿A que sí?
Ha salido desenfocada. Que la repitan.
#48 Never underestimate the bandwidth of a station wagon full of tapes hurtling down the highway.
Computer Networks, 3rd
https://en.wikiquote.org/wiki/Andrew_S._Tanenbaum
#41 No es un agujero.
Bien, una vez desvelado el secreto ya podemos volver al procés.
#63 El de Interstellar fue recreado con simulaciones numéricas de acuerdo con las leyes de la física + licencias artísticas para que se viera más épico.
#1 así ahora ya sabemos que los agujeros negros son hipsters instagramers
#72 #109 Como decirlo. Hace unos pocos años se consideraba la existencia de los agujeros negros como una hipótesis, hoy hemos conseguido la primera foto de uno de ellos. Es uno de los mayores hallazgos de la humanidad. Por primera vez la humanidad puede ver un agujero negro. Por desgracia al 90% de esta le importará un carajo, pero si la humanidad no se va a la mierda e intelectualmente sigue activa dentro de miles de años esta fotografía seguirá siendo una de las más importantes de la historia.
#107 no, te equivocas, también veo culos.
menuda castaña
#48 Lei por ahi que uno de los "problemas tecnicos", de los multiples que tuvieron que resolver para este proyecto, fue que al telescopio del polo sur no se podia ir en cualquier epoca del año a buscar los discos duros.
Aquí os dejo la versión animada...
#12 Tendrás que esperarte un año...
#13 ese es uno de los motivos (no el único) por los que se han utilizado radiotelescopios y no telescopios ópticos
maxima-expectacion-ante-podria-ser-primera-foto-agujero-negro/c049#c-49
Máxima expectación ante lo que podría ser la prime...
20minutos.es#16 Si entras pierdes peso
#18 No creo que lo pierdas precisamente
#52 ¿No es una abertura más o menos redondeada en alguna cosa?
#108 Lo tuyo no tiene cura ni tratamiento.
#42 ya, tío. Pero piensa que es una técnica que està dando sus primeros pasos. Imagínate la cosmología que se puede hacer apuntando múltiples instrumentos hacia el mismo objetivo. Estamos a las puertas de una revolución: sólo con esta imagen se ha resuelto a) que los agujeros negros existen y b) Que son agujeros de Kerr.
#8 Es el poder de la ciencia y la tecnología, que a pesar de que están en la infancia pueden hacer mucho más cosas que cualquier dios de cualquier religión, que solo son fantasías de gente trastornada.
#24 gracias!
parece un chocho
#23 Lo estoy viendo y no es lo que nos vendieron
#9 Acostumbrados a conducir horas para ir a la playa, ¿qué son unos kilometritos más?
#1: Es que lo que se puede ver de un agujero negro tiene forma de... Donut.
#17
It's very difficult todo esto
#56 Hasta donde entiendo, se considera que el agujero negro en si empieza en el "horizonte de evento", que es el punto en el borde del agujero negro en que la luz ya no puede escapar de su campo gravitacional y dejamos de poder verla (y las leyes físicas actuales ya no pueden explicar con exactitud qué sucede en el interior). El EHT precisamente lo que busca es poder tomar imágenes de esta región para poder entender que está pasando exactamente.
Quien quiera más detalle, aquí tiene una noticia mejor: La primera imagen de un agujero negro abre una nueva era de la astrofísica [ENG]
La primera imagen de un agujero negro abre una nue...
sciencenews.orgcc #6.
#20 Papa, ¿Qué está más cerca, La Luna o Albacete? Pero vamos a ver, gilipollas...¿Tú ves Albacete desde aquí?
CC #91 #54 #57
#48 #70 Lo mencionan en la rueda de prensa. Por cierto realmente recomendable, si entendéis inglés (con los subtítulos en inglés es bastante fácil entenderla si sabéis un poco de inglés) no solamente por su enorme interés científico, también por su enorme interés político, los mensajes de unidad entre países son enormes y especialmente en unidad europea.
Volviendo al tema. Los datos se tomaron a comienzos de abril y viajaron en avión para poder juntarlos todos (son datos enormes no se pueden enviar por correo) en la Antártida tuvieron que esperar al verano (es decir más de 6 meses) para poder enviar un avión.
#16 Sí. El único problema es que no podrás regresar.
#77 Quién será el valiente que le haga un beso negro
#8 Lo que no entiendo es como pueden hacer una foto a algo a esa distancia y no pueden hacer una a 10 metros de la superficie de Neptuno o de cualquier otro planeta mucho más cercano
Falta la conversión del diámetro a campos de fútbol y UAs
No suele utilizarse la unidad "km" en astronomia o "radios terrestres", menos aun hablando de agujeros negros; no dan el dato del tamaño en masas solares... En fin, la foto muy interesante, pero el texto de la publicacion muy flojo
El pozo gravitacional tiene un diámetro de 40.000 millones de km, tres millones de veces más que el diámetro de la Tierra y ha sido descrito por los científicos como "un monstruo".
Para quien no se haga una idea, el sistema solar tiene un diámetro de tres mil millones de kilómetros, (doce mil millones si contamos la orbita de Pluton)
#82 Piensa en nuestra galaxia, sabemos que hay un agujero negro muy gordo en el centro y varios repartidos por ahí, pero lo difícil en este caso es tener una lana directa con una angulación buena, y luego que suelen tender estos agujeros a rodearse de grupos de estrellas y nebulosas.
#82 Simplificando para que se entienda, que ningún físico me apuñale:
La complicación principal es detectar los fotones que llegan del disco.
Para que una onda interactúe con un objeto, la longitud de onda debe "entrar" dentro de ese objeto.
(Ésta es una de las razones físicas de porqué la radiación no ionizante no puede modificar una célula).
La longitud de onda de esos fotones es enorme. No existe un plato de satélite de ese tamaño.
Como la técnica ha mejorado mucho, nuestros instrumentos han sido capaces de detectar "residuos" de esas ondas que no pueden ver enteras.
Lo que se ha hecho es usar varios observatorios a la vez, que observan esos trozos y luego mediante el análisis se reconstruye la onda original.
Es un tipo concreto de interferometría.
https://en.wikipedia.org/wiki/Very-long-baseline_interferometry
#94 vale retiro lo del cono, iba con un poco de prisa y no lo comprendí bien. Muchas gracias por la explicación!
#105 Gracias, no me habia dado cuenta de que "vemos" el agujero a unos 45°de inclinación con respecto al plano
¿Por ahí se viaja en el tiempo?
#18 Probablemente
#38 menuda sopa de quarks y vete a saber tú qué mierdas.
#39 Sólo? La Tierra en realidad está hueca, como nosotros. En ese agujero negro no hay ni distancia entre los quarks de los átomos. Vamos, como en el metro en plena hora punta.
#144 y aún así teorizó su existencia.
#6 ejem... https://www.popularmechanics.com/space/a25396/the-star-that-looks-like-the-eye-of-sauron/
#174 #8
Aquí sonido ambiente
#109 Toda una vida sin avances y de pronto una mota de polvo se mueve y ya es motivo de convocar a la Humanidad para hablarles del hallazgo
Se ve que entiendes mucho de ciencia
#18 No realmente, pero te quedas calvo: https://es.wikipedia.org/wiki/Teorema_de_no_pelo
#55 Una vez atraviesas el horizonte de sucesos, la singularidad pasa de estár en un lugar en el espacio a estar en un lugar en el tiempo. ¡La singularidad se encontraría en el futuro! Así que para desandar el camino tendrías que viajar al pasado.
Aparte de eso, serías bombardeado por un flujo de radiación proveniente de fuera del agujero equivalente a la temperatura de Planck, debido a la compresión temporal, y que conforme te acercaras a la singularidad sufrirías un proceso conocido por espaguetización, que no tiene que ser muy agradable.
#107
De izquierda a derecha y de arriba a abajo:
1. Cadera
2. 2 elefantes chocando la trompa y dos caras sorprendidas
3. Nosferatu
4. Dovakiin
5. Logotipo de batman al revés
6. Vagina
7. 2 monetes mirándose encima de una señora con las piernas abiertas
8. 2 Andrewsarchus escalando una estructura extraña
9. Otra cadera, pero más rara
10. 2 escarabajos peloteros andando por una estructura rara
#57 Escuché en un podcast de Francis que el horizonte de eventos de este agujero negro es comparable a la órbita de Mercurio, con 4.000 millones de masas solares.
#107, verá pelvis femeninas.
#109 No sé por donde vives tú, pero en mi zona el cielo cambia de color cada tarde y luego por la noche
#4 Insisto que el campo de fútbol es una unidad de superficie, no de longitud
Si tomamos el largo, pues mediría 400.000.000.000 campos.
#78 No es ninguna abertura. Es una singularidad con una masa enoooooorme.
#20 Además de por el tamaño, como te han indicado ya otros antes, es también por la luz: el disco de acreción del agujero negro emite incomparablemente más luz que la pueda reflejar Neptuno.
#111 Yo pensaba que se decía "acsorbe"
Es un agujero, y es negro. Confirmado.
#65 pues sí. porqué parece una peli porno japonesa.
#36 Lo curioso del tamaño de este agujero negro es que la densidad del mismo debe ser “ridicula”
#113 La expansión del universo supera con creces la gravedad de toda la materia del universo (incluso la oscura) por lo que queda descartado.
#17 El agujero negro en si no se puede "fotografiar" porque absorbe cualquier tipo de radiación, lo que vemos es el anillo de materia alrededor del mismo girando a gran velocidad mientras "cae" en el agujero negro.
Pues un poco de bajona, la verdad, solo han sacado la foto del M87 y han pasado muy por encima del Sagittarius A. Habrá que esperar y leerse los papers
#65 Que para algo tiene un máster en Astrología.
#128 Exacto, la alteración que provoca en el espacio la gravedad del agujero negro hace que podamos "ver" lo que hay justo detrás