#3 Bueno... hay dos explicaciones simples:
1) la de #12 que quieran cubrirse ante EEUU
2) que dado que la UE aparentemente quiere independencia... estos van a aparecer para ofrecer un peor producto a precio de oro a los entes públicos. Que no tiene que ser malo... si el trabajo se genera aquí y se gana independencia.
De igual manera, me parecerá buena idea que aparezcan nuevas alternativas a las existentes y más si son de EEUU.
#3 ¿Pero tú has leído la noticia?
"La compañía deberá destinar el 75% de su cash flow a devolver el dinero prestado a sus acreedores."
La compañía sigue en concurso de acreedores por el juzgado hasta que termine de pagar la deuda.
Si el dueño o los accionistas no hubieran conseguido esto, se van igualmente perdiendo lo invertido y al paro entonces van todos, hasta los 60 que quedan.
#3 El mismo "altruismo" del que surgió bizum. Empresas privadas que viendo que los gobiernos no reaccionan, buscan cubrirse las espaldas ante un posible bloqueo de EEUU, y de paso pasar a controlar el cotarro.
Falló la iniciativa sin ánimo de lucro de Guifinet, así que aunque sea menos deseable, mejor eso nada.
#3 Vivimos en el mundo que vivimos y hace falta una industria de defensa, mejor que emplee a gente en europa con tecnologia propia que comprarselo a otros
#3"La querellante es médico de familia, con acceso a protocolos sanitarios y conocedora de los canales de denuncia, pero optó por no relatar los hechos a familiares, amigos o compañeros de profesión durante el periodo denunciado, lo que genera una duda razonable sobre la persistencia y la realidad incriminatoria de los hechos", indicaba el juez en su auto, posteriormente recurrido.
...
En este sentido, entiende la Sala que la decisión de sobreseimiento sin practicar la toma de declaración de testigos o las diligencias que considere oportunas "es precipitada, más viendo los nuevos documentos de informes psicológicos que si bien ya refieren todos ellos que no son informes periciales, justificarían la tardanza en interponer la denuncia tras un largo proceso de toma de
#3 la cosa es que hablais de ello como si fuese una cosa que solo pasa con la ley de violencia de genero cuando es algo que aplica a toda la legislacion española, o si no que alguien me explique como abogados cristianos puede meterse ademandar a todo quisque hasta por respirar muy fuerte al lado de una iglesia sin que le pase nada aunque pierda el 99% de los juicios
#3 no mezclemos cosas en un batiburrillo. Una denuncia falsa es denunciar algo que no ocurrio (o una version muy alterada de algo que ocurrió). Aquí se han denunciado unos hechos que ocurrieron, con una motivación espuria, no lo niego. Se juzgo lo que ocurrió y el juez determina que no es delito. Si la mujer hubiera inventado que despues de la grabación el la agredió y se demuestra falso sería otra cosa.
Aquí lo suyo sería meterle las costas a la mujer y que apechugue
#3 a ver, que este tipejo siga en libertad después de vilipendiar a las víctimas del 11M por no hacer seguidismo a su relato falso, ese relato fantasioso de la teoría de la conspiración… es una señal del poder que tiene ser un manipulador y mentiroso profesional en este país, en contra de lo que son periodistas profesionales.
#5 Pertinax * 
