#10 No. El cachondeo es la forma de de anunciarlo. Y el cachondeo es que en realidad no se ha cumplido del todo tampoco. El AVE a Málaga sigue suspendido hasta marzo al menos. Pero eso, por lo que sea, es mejor dejarlo en el tintero...
#10#11 Tenéis toda la razón. Mi cálculo es erróneo (garrafal). Sale algo menos de 9€/h sorry.
Aun así, tristemente en España hay gente cualificada que gana salarios similares o no muy superiores y el motivo principal es el tejido productivo y eso no lo cambia únicamente subir el SMI.
#10 Creo que no entiendes.. monsanto, desarrolló transgénicos, con una mutación, que hace a la planta inmune al glisofato que llevaba el Roundup.
Es precisamente esa la cuestión.
Desarrollaron genéticamente, producciones vegetales, inmunes a su herbicida.
Ahí radicaba su negocio... si quieres usar roundup, tenías que pagar el "copyright" de sus plantas transgénicas. Cultivarlas sin "pagarles" por las semillas... pasaba a ser delito, que revertía en indemnizaciones millonarias.
Esas transgénicas, eran propiedad intelectual exclusiva de Monsanto, porque sólo ellas eran compatibles con su herbicida.
#10 Es curioso porque recuerdo un articulo que explicaba lo absurdo que suponía utilizar humanos para generar energía, por lo ineficiente que resulta y porque las máquinas disponen de reactores de fusión nuclear. Que nosotros usemos animales parece igual de absurdo pudiendo alimentarnos directamente a base de plantas. Aparte del problema ético que implica tratar a otros individuos como meros recursos a nuestra disposición.
#10 Cierto, en ese aspecto no digo que los transgénicos sean un problema o tengan que ver con la causa de las indemnizaciónes.
Supongo que cuando hacéis la pregunta de qué tienen que ver lo decís de forma directa con el juicio, en ese caso no tienen nada que ver. Pero con el Roundup sí, con su investigación , el crecimiento y popularidad (y con ello los ingentes beneficios que financiaron la producción de "investigaciones" y artículos corruptos sobre la seguridad del Roundup) sin la producción de transgénicos resistentes a él y esa combinación.
En resumen ni demonizo los transgénicos y ni los culpo de nada en el fondo de todo esto, simplemente indico que si existe una relación con el producto en si. Está claro que lo importante aquí es el Glifosato, Monsanto y su "filosofía empresarial", los daños producidos a tanta gente (debido a la grandísima popularidad anteriormente explicada) y por último la extraña adquisición de Bayer. Los últimos 20 minutos del vídeo se centran en eso, lo anterior es toda la historia de como se llegó al Glisofato, científicamente y en el contexto socioeconómico/empresarial.
#10 si ahora a un nazi le detienenen en una manifestacion un nazi aqui diria lo mismo que tu que no se fia de alemania que detiene a patriotas , si te dedican a difundir odio a traves de paginas islamistas o a llamar a señores con barba a acuchillar a gente o provocar cualquier desestabilizacion pues te cae la ley encima da igual que salgas a protestar porque repongan la abeja maya
#10 La teoría del seguro es que es posible que la aseguradora te pague un tratamiento de 5000 aunque tú pagabas 50 gracias a que probabilísticamente no todo el mundo va a necesitar ese mismo tratamiento de 5000. Con el que lo necesita, la compañía sale perdiendo, pero con los que no lo necesitan, la compañía sale ganando. Si estás toda tu vida pagando 50 y nunca te sale una enfermedad, no tienes derecho a reclamarle a la compañía todo lo que le has pagado. Sí, es muy parecido a un juego de lotería.
Obviamente un seguro es lo mas socialista que hay, aunque sea privado, y por su propia naturaleza, cuanto mas grande, es decir, mas "estatal" sea, mejor funciona.
Pero todo esto es solo la teoría. Luego está la práctica, es decir, el capitalismo y sus intereses, que tiran por donde… » ver todo el comentario
#10 Y mira que tienen autores de cómic que han creado otros personajes entrañables (y lucrativos, pero no tanto como Tintin) como Spirou, Blake y Mortimer, Marsupilami o Largo Winch, aparte de Lucky Luke o Los Pitufos.
#10 pues ahora lo va a entender a las malas. Esto no es USA, donde todavía no hay ningún político o millonario detenido por el caso de Jeffrey Epstein. Va a estar acojonado todos los años que su expediente va a estar en el cajón sin abrir de un juez amigo, hasta que el PP llegue al poder para poder darle el indulto. Se va a cagar.
#10 El priblema es que como el juez es lerdo se cree todo lo que argumenta la Liga que básicamente es: "El que en España, que no es una dictadura represiva, utiliza VPN es porque quiere hacer algo ilegal, porque ¿Si es legal para que te escondes?" y el juez traga.
Es lo mismo que paso con Emule y luego con los torrents
#31 Kurtido 
