#84 pues supones mál, señor suponedor. De hecho tú ejemplo es bastante estúpido ya que son condiciones que se recogen en el Estatuto de los Trabajadores y los convenios desde hace tiempo por lo que ya está tenido en cuenta en el cálculo de los salarios. Esto es nuevo y debería cubrirlo la seguridad social, que para eso está y la pagamos.
Para el político es fácil hacer leyes sin pensar en como se van a financiar. Que lo quiten de defensa, de asesores o de su propio sueldo, pero que no pasen la pelota a la sociedad por la jeta.
#84 El que un presidente del gobierno no entre en la cárcel no ha ocurrido nunca en España, pero eso no significa que no pueda hacerse si existiese la voluntad, de hecho muchos deberían haber terminado en prisión si hubiera existido la voluntad.
Que una cosa no ocurra muchas veces no significa que no sea posible, simplemente que no se intenta hacer...
¿Porqué?
Pues puede que les resulte más simple permitir a los que se merecerían ser despedidos por no hacer nada mirando a otro...
Puede que porque los políticos que deberían controlarlos son unos inútiles y no quieren "perder tiempo en eso"...
No lo sé, pero que no se haga no significa que no exista la posibilidad.
#84 "Las seis bancarrotas de Trump corresponden principalmente a casinos y hoteles de Atlantic City.
1. Trump Taj Mahal (1991)
Actividad: Casino y hotel de lujo en Atlantic City.
Motivo de la quiebra: Deudas superiores a 3.000 millones USD y baja rentabilidad.
Fuente: Mencionado entre las seis quiebras en reportes de prensa.
2. Trump Castle (1992)
Actividad: Casino y hotel.
Motivo: Altos costos operativos y competencia feroz en Atlantic City.
Fuente: Incluido en las seis empresas quebradas.
3. Trump Plaza Hotel (1992)
Actividad: Hotel y casino.
Motivo: Deudas acumuladas y caída del turismo.
Fuente: Listado entre las quiebras de Trump.
4. Trump Plaza Casino (1992)
Actividad: Casino en Atlantic City.
Motivo: Pérdidas continuas y… » ver todo el comentario
#113 Pero niño, que llevas desde #84 afirmando que una IA aprende progresivamente, y no paras de equipararlo explícitamente con el aprendizaje humano.
Sólo eres un troll embustero cambiando de argumento a cada comentario, según te van desmontando las estupideces que escribes. No haces más que inventarte tonterías ignorantes, y en cuanto te desmienten niegas haberlas escrito.
Pero siguen ahí escritas, todas. Todas tus fantasiosas paridas sobre neuronas artificiales, sobre aprendizaje progresivo, y sobre atribuir capacidades de procesamiento racional a algoritmos de almacenamiento que no las tienen.
Lo ignoras TODO sobre la IA, y te parece que una máquina que da una respuesta coherente automáticamente tiene atribuciones comparables a las de un ser vivo. Porque sí, porque lo dicen tus cojones mágicos.
Y en el colmo de la ridiculez crees que si tú te inventas montañas de gilipolleces quienes tienen que demostrar algo son los demás.
P.D.: Déjame adivinar... ¿A que también eres criptobró?
#96
En #84 afirmas:
"La IA aprende de los contenidos que le proporcionan, en el mismo sentido que un humano aprende de los contenidos que le proporcionan."
En #89 en respuesta a #88 afirmas:
"Demuestra que el ser humano no hace algo equiparable." cuando #88 dice que las llms ' no "aprende en el mismo sentido que un humano".'
Ergo, pareces defender la teoría de que humanos e IAS aprenden de manera "equiparable"
Para que esta igualdad sea significativa debería de ser porque se usan fundamentalmente los mismos mecanismos más que porque en la superficie se obtengan resultados similares, más que nada porque si no el debate es ésteril y se queda en la anécdota.
Y esto, es imposible dado que no conocemos como funciona del todo el cerebro humano.
Tú… » ver todo el comentario
#84 Tu primer párrafo ya deja claro que no tienes ni puñetera idea del tema del que pretendes hablar.
Ni siquiera distingues entre aprendizaje progresivo (que se puede ampliar) y embutir un montón de números en una red neuronal (que a día de hoy no se puede).
Sólo eres un creyente en la magia, recitando chuminadas falsas y sin base.
#84 Falso, no "aprende en el mismo sentido que un humano".
Tokeniza, indexa, y relaciona. Incorpora ese código a su sistema para ofrecerlo a los demas.
Si tu accedes a cualquier LLM sin entrenar no es capaz de absolutamente nada, necesita datos (muchos) para poder contruir los arboles y ofrecer resultados.
#84 cuando tú sociedad cotiza en bolsa deja de ser tuya y aunque fueran suyas, según ese argumento después de la segunda quiebra nadie debería de dejarle pasta para volver a quebrar un casino como hizo el muchacho... Cosa que como vemos no pasa y estos CEOs siguen gozando de confianza. Otro ejemplo Elop que quebro y destrozo Nokia (y dejó un agujero descomunal en sus siguientes proyectos dentro de Microsoft) y sigue en puestos directivos en grandes empresas, según la Wiki está en Telstra actualmente
#84 Pero ni siquiera presenta características hereditarias comunes, home.
Hay más diferencia genética entre un negro de Namibia y otro de Kenia que entre un español y un tailandés. Sin embargo, a los dos primeros los meteremos en la misma raza y al español y al tailandés, en razas diferentes, cuando genéticamente, repito, estos dos tienen más en común.
#84 En valencia la mayoría de vivienda turística, fuera del centro, se ha creado a base de reformar bajos comerciales vacíos, locales que no eran parte del parque de vivienda.
No dudo que en algunas zonas concretas haya afectado, pero el impacto es limitado. Mientras tanto las grandes ciudades tienen un importante numero de vivienda "parada" que pertenece a pequeños propietarios que no se mueve.
Lo que necesitamos es movilizar esa vivienda, bien con miel bien con vinagre.
#84
"No comprendes bien el termino que usas."
Esta frase normalmente envía al que la usa al ignore. Aprende a dialogar, por favor.
"[...] en 1905 el Congreso Internacional de Botánica eliminó el valor taxonómico de «raza» en las plantas. Aun así, la palabra se mantiene en el lenguaje común y continúa utilizándose con frecuencia, especialmente en referencia a animales domésticos.
En cuanto al ser humano (Homo sapiens), la mayoría de los especialistas coinciden en que el término «raza» resulta inadecuado para clasificar a los distintos grupos humanos, y consideran más apropiado hablar de etnia o población. "
Lo siento.