Noticias de ciencia y lo que la rodea

encontrados: 13501, tiempo total: 0.023 segundos rss2
#170 Ok, ahora te entiendo perfectamente y respeto tu opinión. No soy tan malo como parece, muchos tenemos opiniones distintas :hug:
#170 la productividad de un camarero o de un encargado de limpieza será el mismo en España o en Dinamarca , la diferencia es cuanto está dispuesto el cliente a pagar
#170 Esto genera un círculo vicioso donde la intolerancia y la discriminación se normalizan

Menéame ahora mismo con la administración aplaudiendo.
#170 Si y no.
Cientificamente un año dura 365,2422 dias. Pero es mucho mas conveniente cortar y añadir un dia mas cada 4 años.
Que el meridiano 0 pase por aqui, solo implica que ahi el sol esta en su cenit a las 12 del mediodia. Eso justo en le meridiano, que seria a la altura entre Lerida y Zaragoza (aprox).

Pero España comprende desde Canarias/Galicia a Baleares, creando diferencias relativas al meridiano 0.

Luego, por conveniencia y estilo de vida, podriamos decir que a Galicia le conviene UTC+0 (como portugal y canarias) , pero en Mallorca no aporta nada (de hecho puede perjudicar ya que en Baleares si se vive del turismo en busca de largos atardeceres)

Pero sin irme por las ramas. Todo son convenciones. Como podria ser que el UTC+0 empezar a la 1am, no a las 0:00. Todo depende de lo que convenga. Porque por mucho que cambies la hora, ya te digo que no te van a cambiar la hora de empezar y salir de trabajar.

Piensa incluso en Alemania. Tienen nuestra misma hora. Berlin esta muchisimo mas al este, el sol invierno se va prontisimo, diles que les pones el UTC+0 siempre y a lo mejor se cortan las venas xD
#170 Aún así, si usas la bici bastante, yo recomiendo un seguro, por lo menos la responsabilidad civil. Aunque lo mismo el de la casa ya te cubre.
#170 El IRPF es a la renta. Por beneficios.

Lo que se debe hacer es modificar las franjas que no se han actualizado en años.
#170 mira el vídeo de #71 o el de #79 y dime qué ves . Te diré lo que veo yo, unos fascistas intentando reventar a otros fascistas y a su manifestación. Y la policía tratando de impedirlo.

Ahora resulta que todos eran policías ¿no? JA! como me divierte lo de la falsa bandera y similares ...
#170 pero ignora que los lenguajes ejecutan inferencias mediante reglas lógicas, justo lo que negabas

Claro, como el castellano, el inglés, el francés o el C.

Es el lenguaje el que ejecuta aquí, no el motor de inferencia....(siempre que un humano cree las reglas, las preguntas y las introduzca en ese motor de inferencja)

Y claro, según tú el Prolog "realiza inferencias" sin "intervención humana directa".....

Lo tuyo ya es de psiquiátrico.
#170 Pues eso, entras de faltón y te jode que te apliquen el trato que le das a los demás.

"otro que no sabe lo que son los tramos de IRPF, a pastar."
#170 Pero no puedes poner una denuncia en un asunto donde tú no estás perjudicado.
Pero aunque pudiera ¿Por qué iba a denunciar el SEPE? ¿Qué gana? Al SEPE intentaron estafarle y denegó la prestación, fin, no hay estafa, no hay delito contra el SEPE.
En derecho no se va contra el que tiene bolsillos más profundos.
Y el empleado ¿por qué iba a colaborar si él era el defraudador? Y lo mismo el trabajador caía en otros delitos como falsedad documental.
#170 buen dato. ¿Puedes aportar url's? Gracias
#170 Ahora que has cambiado la definición (porque desmonté tu anterior mentira), puede verse por qué el término "mansplaining" es sexista: porque hace hincapié en el sexo de quien actúa de una determinada manera, para asociar a todo el colectivo con el comportamiento de una persona.

Obviamente el término "womansplaining" no existe, y no hay ningún pseudomovimiento social financiado por el poder difundiendo su uso. Solo promueven el término que ataca a los hombres. Es una táctica típica de los grupos de odio.

Los grupos de odio promueven esos nuevos términos de desprecio colectivo, y así sus seguidores solo tienen que emplearlos. No hace falta que sean muy listos para repetir como monos lo que otra persona les dicta. Pero el daño lo hacen igual.
#170 Objetivamente falso, la determinación del valor no requiere dejar de tenerlo, existen multitud de procedimientos con validez legal para establecer el valor de un bien que se posee y se sigue poseyendo.

En el caso de activos cotizados con suficiente operativa se usa la cifra de las últimas operaciones llevadas a cabo, para la declaración de patrimonio se usan las últimas operaciones llevadas a cabo el 31 de diciembre.

Luego existen otros procedimientos como son las tasaciones, un tasador puede establecer el valor legal de un bien sin que se requiera dejar de poseerlo, puede tasar una vivienda o puede tasar las criptomonedas, para ésto último consultará su cotización y como tasador establecerá que ese era el valor real a la fecha de tasarlo.
#170, en Naciones Unidas también tieneb derecho de veto China y Rusia. Ni comparación con la hegemonia que tienen en otros sitios.
#170 No. Otra mierda. En estos 10s tengo exactamente lo que quiero. Inténtalo otra vez.
#170 Claro, el cambio editorial seguro que tiene que ver que antes lo elogiaban sin haberlo escuchado :roll:

El nepotismo está mal, y habrá que demostrar que lo sea, pero, como decía el otro, la cuestión es si es entendible... ¿te acuerdas? Unas cosas quedan en nada, y otras son el raca-raca.

Dicho de otro modo: me molestan las orquestas desafinadas y me molestan las campañas orquestadas.
#170 ¿Cómo estás haciendo tú sacando la muerte de Kirk en estas circunstancias? Por cierto, Kirk, no reconocía el estado de Gaza y defendía a Israel y que tenía derecho a hacer lo que está haciendo.

Así que quizás deberías de cambiar de ejemplo. Me hace mucha gracia que uses la trágica muerte de Kirk, para hablar de doble moral, cuando el mismo Kirk, defendía las acciones de Israel, es bastante hipócrita y torticero.
#170 vale, juguemos a eso. ¿Y cuanta de esa legislación viene de Europa y el gobierno español no puede hacer nada al respecto?

Te pongo un ejemplo: antes de que España entrara en la UE, existía un tope al número de propiedades que los extranjeros podían comprar.

Al entrar en la UE ese tope se tuvo que quitar, y es uno de los participales problemas que tenemos ahora, que extranjeros de la UE con mayor poder adquisitiva están expulsando a los locales.
#170 No, considerar eso es ser un fanboy
#170 Precisamente aquí, por tener un clima más templado, con medidas como esta se puede bajar la demanda una barbaridad, en muchas zonas hasta casi nada, lo que nos permitiría electrificar todo.

El problema es que, los que más se beneficiarían, son aquellos que no tienen dinero para hacer las obras, por lo que es necesario que las subvenciones funcionen a todo trapo si de verdad se quiere hacer.

Pero vamos, pienso como tú, que esto no se hace, o por lo menos no en el 2030 sin tener mucha letra pequeña...
#170 Al principio del hilo decías que era una dictadura y te dije que no. Yo no he afirmado que sea una democracia, al menos no plena
#170 porque no llegan.
#170 Sí, pero la meritocracia de que "si te esfuerzas puedes llegar a lo que quieras" es un discurso vacío. No, no puedes llegar a lo que quieras, que puedes mejorar tu situación y la de tus hijos? sí, de acuerdo.
#170 A mi no me han explicado absolutamente nada. Los números son los que son, los delitos una vez segregados están disparados y las cárceles evidencian el perfil del delincuente.

Hasta que no tengamos zonas no-go en todas las ciudades, bandas con armas automáticas y os llevéis un susto en vuestros barrios residenciales privilegiados, no vais a parar de ir de moralistas. La izquierda malasaña.

Por desgracia, os queda poco tiempo.
#170 Que menos mal que van a juzgar si lo que ha hecho ésta mujer es o no un delito, porque a mi me parece probable que lo sea
« anterior1234540

menéame