Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"Refutan con la impresión 3D..."
A ver, la impresión 3D no ha refutado nada.
Refutan con un ejemplo práctico, si a caso.
Con maña, alguien con un cacho de plástico, un cutter y algo de papel de lija también lo podría haber hecho, pero nunca a nadie se le ocurrió hacerlo porque daba pereza.
A ver, la impresión 3D no ha refutado nada.
Refutan con un ejemplo práctico, si a caso.
Con maña, alguien con un cacho de plástico, un cutter y algo de papel de lija también lo podría haber hecho, pero nunca a nadie se le ocurrió hacerlo porque daba pereza.
#1:
Otra victoria para Celsius
Comentarios
Otra victoria para Celsius
#1 Bueno, teniendo en cuenta que 1ºC = 1K y que la unidad en el S.I. es el Kelvin (incluyendo dónde se pone el cero), la verdadera oveja negra aquí sería Fahrenheit. (Que no es por estropearte el chiste, pero me apetecía recordarlo...)
#6 Si ya lo sé, aunque tu igualdad es y no es así y lo sabes
#8 #10 Claro que lo sé. Las escalas Celsius y Kelvin son "hermanas". El tamaño de la unidad es el mismo (eso y ninguna otra cosa es lo que quise expresar con la igualdad que puse antes), solamente cambia dónde está el cero. Por eso el verdadero malo de la película es la escala Fahrenheit, que va completamente a su bola.
#11 Ya, si era sólo por devolverte la pelota
#11 Como todo el puto sistema imperial. Pérfidos!
#6 273,15 negativos. Y sabes por qué.
#10
Seguro que se ha quedado frio al ver tanto negativo
#17 Absolutamente frío.
"Refutan con la impresión 3D..."
A ver, la impresión 3D no ha refutado nada.
Refutan con un ejemplo práctico, si a caso.
Con maña, alguien con un cacho de plástico, un cutter y algo de papel de lija también lo podría haber hecho, pero nunca a nadie se le ocurrió hacerlo porque daba pereza.
#3 “ La hipótesis que Lord Kelvin propuso en 1871 era extremadamente difícil de comprobar, porque para crear un cuerpo tan simétrico como un helicoide isotrópico del que habló hacían falta herramientas de alta precisión, y su propuesta se plasmó en los libros de hidrodinámica, considerada correcta a nivel teórico.”
#4 El trasto que veo yo en la foto tiene de "alta precisión" lo que yo tengo de monje shaolin.
#5 ¿Eres tú pequeño saltamontes? Un consejo, huye de las barras de armario de los hoteles y las cuerdas. Ganarás en salud.
#7 Pero perderá en placer...
#7 y cuidado con Mamba Negra
#5 Cómprame un Shanling de estos y te digo sí a lo que sea
https://www.supersonido.es/p/shanling-m8
#9 ostris, LDAC y aptx en el mismo cacharro, no hay muchos de esos.
#15 Mi Samsung Galaxy y mis auriculares Sony hacen ambos, LDAC y AptX, y juntos no llegan ni a la mitad del precio de eso.
#22 Sony solo mete aptx en los móviles porque es parte del core de Android, por eso lo tienes en tu Samsung, ninguno de los aparatos de audio de Sony lleva Aptx. Si quieres audio de calidad por bluetooth sin móvil está un poco más complicado.
#24 Es que el enlace es de un móvil.
Afirmación: "Qué pasada ese móvil de 1700€ con LDAC y AptX juntos".
Mi respuesta: "La mayoría de móviles lo pueden hacer por 300€".
#30 ehh. No le veo ranura sim, ni micrófonos. Y se te olvida que tiene DACs de los caros, aunque no hacen falta para el bluetooth.
#9 Ha dicho shaolin.
#26 ¡lapidadle!
#29 Es que no es lo mismo que shanling. El artefacto del que habla en #9. Mola mucho. Pero no es un shaolin.
#33 era una metabroma de ha dicho shaolin a ha dicho Jehová, por la lapidación de La vida de Brian. (No enfadarse)
#34 Sí sí Lo entendí. Y de enfadarse nada hombre.
#26 #33 Tu cómpramelo y ya hablamos
#9: Tanto dinero... y a saber si permite grabar a 25 fps y múltiplos para que las luces artificiales no parpadeen, o simplemente para estar en consonancia con los estándares europeos, de la misma forma que si compro un coche me lo dan con el volante a la izquierda.
#39
#3 creo que sería más correcto decir que la computación (IA) lo ha refutado. La impresión 3D es el medio.
#3 Pues yo acabo de decirle a mi mujer que necesito una impresora 3D.
Y para qué quieres eso?
Para refutar cariño. Para refutar.
#19 Lo siento pero yo siempre con Lord Kelvin . Ya desrefutaran la refutacion . Espero que seas de esos y aproveches la impresora (si tu mujer te da permiso
)
#19 cuidado no te digan tus progenitores aquello de "hijo refuta"
#3 acaso va todo junto, sin animo de molestar, sobre todo
#37 No, si ya veo que vas de "tranki".... no problemo.
#43 Pues no, la verdad es que es todo lo contrario. Es un apodo inverso a lo que significa.
Hombre!
En el enlace asociado hay una carta de Lord Kelvin en que indica, en diciembre de 1896, que no cree que se vayan a construir aparatos voladores más allà de globos aerostáticos:
Dear Baden Powell
I am afraid I am not in the flight for “aerial navigation”. I was greatly interested in your work with kites; but I have not the smallest molecule of faith in aerial navigation other than ballooning or of expectation of good results from any of the trials we hear of. So you will understand that I would not care to be a member of the aëronautical Society.
Yours truly Kelvin
Me parece interesante comentarlo.
https://zapatopi.net/kelvin/papers/letters.html#baden-powell
#2 Un hombre con los pies en el suelo (literalmente)
#2 Eso viene a demostrar que alguien puede ser un genio e incluso así meter la pata de manera contundente dentro de su área de conocimiento.
Yo siempre lo he dicho, hay que ser mu tonto para decir que "el helicoide isotrópico puede girar de forma natural cuando atraviesa un líquido."
Y me llamaban loco.
¿Ahora qué, eh? ¿AHORA QUÉ?
¡Celsius manda!
El orgullo es malo
36,819.6400 K, gran novela distópica.
Lord Kelvin, quíen era? Un malo de Star Wars?