Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Este cohete puede llevar hasta 6.5 toneladas a órbita baja (LEO). Starship puede llevar hasta 150 toneladas y además va a ser reusable.
Pero bien por los chinos, ojalá no se queden atrás y compitan contra SpaceX aunque con combustible sólido imposible que sea reusable.
Pero bien por los chinos, ojalá no se queden atrás y compitan contra SpaceX aunque con combustible sólido imposible que sea reusable.
#3:
Poder despegar desde un barco es una gran ventaja. También me gustaría ver cómo ha quedado después, pero parece buena idea,
Comentarios
#5 Puedes colocarte a la latitud óptima para cada tipo de lanzamiento. Incluso te puedes poner sobre el ecuador para ahorrar combustible en lanzamientos ecuatoriales. El territorio chino queda un poco más arriba,
#7 #8 Gracias. Me imagino que eso será posible para cohetes pequeños, de hasta un cierto tamaño.
No me imagino montar una Soyuz o un SpaceX en un barco...
#10 Go to #9
#5 Porque puedes lanzar cohetes desde donde sea más adecuado sin estar limitado por el suelo de tu país. Evidentemente.
Poder despegar desde un barco es una gran ventaja. También me gustaría ver cómo ha quedado después, pero parece buena idea,
#3 Desde la ignorancia, ¿por qué es una ventaja?
#5 el puerto espacial "europeo" está en sudamerica por eso
#5 Puedes lanzarselo al enemigo desde mas cerca.
#14 No es un misil.
#3 también debe tener sus desventajas...
#11 Pues el peso que puedes lanzar sobretodo. Esa pesa 400 toneladas lo cual es un hito, pero los cohetes comerciales estandas pasan de ese peso, el falcon9 por ejemplo suele pesar 550 toneladas lleno. Luego cuando este desciende casi vacio si que puede aterrizar en una
#15 no es problema, el problema es manejar el combustible-comburente en los cohetes líquidos ya que si se admite necesitas como mínimo dos barcos, uno con el cohete y combustible y otro con el comburente, ya que no quieres tener un barco con la misma peligrosidad que un cohete.
De hecho puede ser que no existan barcos de transporte de oxidante criogénico líquido.
#15 un barco puede cargar mucho más que eso
Este cohete puede llevar hasta 6.5 toneladas a órbita baja (LEO). Starship puede llevar hasta 150 toneladas y además va a ser reusable.
Pero bien por los chinos, ojalá no se queden atrás y compitan contra SpaceX aunque con combustible sólido imposible que sea reusable.
#2 Es combustible solido el de SpaceX?
Comparemos bien 😛
#4 No le has entendido...
#2 bien por
los chinosOrienSpace, empresa privada#6 Naaaaaah, en China todo es comunismo, todo pertenece al partido y controlan hasta cuando van al baño. O eso me ha contado mi cuñado.
#13 Bueno como en España.... que se lo digan a Telefónica o Indra.
#13 Los chinos están sorpasando a EEUU con mucho capitalismo, liberalismo y globalización.
Lo de comunismo lo tienen en las siglas y poco más.
#21 díselo a Jack Ma cuando se pasó de la raya o a las empresas de vídeo juegos que han cerrado por decreto gubernamental. O a las prohibiciones en las exportaciones por motivos geopolíticos. Harán money mientras el estado considere que beneficia a China.
Y lo mismo digo de Rusia. Dónde están los oligarcas que iban a derrocar a Putin? En casa y firmes ante la economía de guerra que dicta el estado.
Han encontrado la fórmula perfecta y nos están humillando en todos los frentes.
#23 no se lo tengo que decir, él estará de acuerdo. Ojo, dije capitalismo, no garantías democráticas...
#23 A mí me parece perfecto que el Estado ponga límites a las empresas y no al contrario como ocurre aquí.
#34 cuando los límites se cuentan por miles, son confusos e interpretables, lo que ocurre es que los amigotes de siempre son los únicos que pueden meterse en la selva legal de poner una empresa.
Unos creen que así "se limita" y nada que ver, al contrario
#21 Porque, si quieren, saben hacerlo mejor que ellos...
#36 los griegos lo hacían mejor en su tiempo, luego romanos, bizantinos, turcos, alemanes, holandeses, españoles, ingleses, americanos... Ahora parece que los chinos lo harán mejor.
Va por ciclos
#13 #6 como os pica que una potencia estatalista que dicta a la empresas cómo comportarse al servicio el interés nacional humille a vuestro querido sistema gobernado exclusivamente por las cuentas de resultados de unas cuantas empresas y grupos de inversión. Ahora a mamarla
#22 ¿? Que rule lo que fumas!
#2 lo iba a ser el Ariane 6 en casi todas la etapas, se canceló y ahora Europa está con los problemas que supuestamente iba a evitar al tener más combustible sólido, carga de trabajo para las empresas armamentísticas.
De hecho es un problema de SpaceX, perder toda la clientela de EEUU por subvencionar los lanzamientos de combustible sólido para dar carga de trabajo y evitar el monopolio natural, situación que pasó de 2021 hasta julio de 2023.
#2 Pero starship es de combustible líquido y todavía no funciona.
#33 Todavía algunos, por aquí, siguen vendiendo que ha sido todo un éxito... para éxito, el de los chinos...
Video aquí:
#45 Hostia, que eres el trol que no cree en el espacio, no me acordaba
Venga cariño, a pasar un buen día
#46 Yo si me acordaba de ti. Tu eres el que cada cinco años cree que dentro de cinco años el hombre (esta vez si) llegara a la Luna.
#39 No, si quisiera decir "sobre todo en China" lo diría. Mira esto https://danielmarin.naukas.com/2023/12/31/resumen-del-panorama-espacial-en-2023/ La india e incluso España están lanzando cohetes, los de spaceX que vuelven solos es tande pelicula de serie B que si te lo dicen hace unos años no te lo crees. Otra cosa es lo que entiendo que quieres decir, y el enorme avance de China en la última década, pero eso es otro tema.
El aspecto del lanzador es muy de ciencia ficción, y lanzarlo desde un barco también. Da la impresión de que en estos últimos años se ha avanzado mucho en la cantidad y calidad de los cohetes, no solo en china.
#25 hay cosas similares que no es que se lancen desde barco, se lanzan bajo del agua en submarino.
Son como 5 Trident unidos, ideales para llevarlos en contenedores.
https://i0.wp.com/kevinjamesng.com/wp-content/uploads/2023/11/006aWhMSgy1hjx7jc7ojyj31pc0yinpd.jpg
El trident https://pbs.twimg.com/media/D4iVqIvWsAAVs_0?format=jpg&name=large
#25 Sobre todo, en China, querrás decir...
#44 ¿Evidencia de qué? ¿Acaso eres terraplanista o algo?
Pues los auriculares de 2 € que venden en las tiendas son una mierda.
#18 Pero los de 6 € están muy bien.
Cuánto magufo contento porque China haga algo. Patéticos.
#24 Patéticos son aquellos que tratan de negarlo... menos mal que Daniel está mejor informado que ellos...
yo tenia esperanza en los chinos, pero tambien se les olvida poner camaras en sus cohetes. Morire sin ver un video de la tierra desde el espacio. Debe ser que el espacio es fake tambien. Que sorpresa!!
#26 No entiendo muy bien tu comentario
#31 eso es por tus carencias cognitivas.
#26 humm... ¿No sabes que en la iss hay una cámara que transmite en vivo?
A ver...
#35 un video en vga, que se corta el video cada 45 minutos y que siempre apunta perpendicularmente hacia abajo. He visto evidencia sobre el bigfoot muuucho mas solida. Pero ya se que los cientifistas os conformais con evidencia muy pobre.