Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
está claro que las prisas por adelantar a los Indios hizo que realizaran menos pruebas. Si hubieran hecho la simulación del viaje entero, habrían detectado el fallo, pero está claro que no lo hicieron.
Rusia lleva unas décadas bajando la calidad en temas aeroespaciales poco a poco y es una pena.
No hay una visión de a dónde ir, parece un pollo sin cabeza. Ahora un cohete nuevo, no no no, mejor un módulo nuevo para la ISS, no no no, mejor una sonda lunar...
Rusia lleva unas décadas bajando la calidad en temas aeroespaciales poco a poco y es una pena.
No hay una visión de a dónde ir, parece un pollo sin cabeza. Ahora un cohete nuevo, no no no, mejor un módulo nuevo para la ISS, no no no, mejor una sonda lunar...
Comentarios
#3 ¿Tienes datos o es un comentario de palillo-boca?
#9 Es un refrán de informáticos. No lo has pillado.
#14 La frase hecha la conocía. Solo te preguntaba si era aplicable a Roscosmos
#16 Es un buen momento para reclamar los sueldos ¿No crees?
Este mes han aplicado la subida que ha sido 0€
#19 Es decir, que no tienes datos. Pero como es Rusia, pues chascarrillo al canto .
La exploración espacial está llena de fracasos.
#23 Era un calzador para hablar del convenio de consultoras firmado por traidores, pero no lo pillas.
#33 Claro, claro
#23 al menos ha sonado razonablemente... yo todavia, al hablar de estos temas.. recuerdo el pifiosto que se monto cuando una sonda enviada por la equivalente europea, se estrelló...la comisión posterior descubrió "que por error", alguien había utilizado medidas imperiales para sus calculos, que no tuvieron en cuenta que la instrumetación iba a utilizar medidas métricas...
está claro que las prisas por adelantar a los Indios hizo que realizaran menos pruebas. Si hubieran hecho la simulación del viaje entero, habrían detectado el fallo, pero está claro que no lo hicieron.
Rusia lleva unas décadas bajando la calidad en temas aeroespaciales poco a poco y es una pena.
No hay una visión de a dónde ir, parece un pollo sin cabeza. Ahora un cohete nuevo, no no no, mejor un módulo nuevo para la ISS, no no no, mejor una sonda lunar...
#4 Es lo que tiene cuando tu investigación aeroespacial va a los misiles balísticos hipersonicos, tienes una guerra que te desangra y te autoexpulsas de la industria espacial y de chips por invadir Ucrania.
#3 A mi me gustan los cacahuetes
Por lo menos de los errores de la NASA te puedes reir por que los entiendes, "se confundieron de medida, que bobos", esto lo he leido del derecho y del reves y no es nada gracioso. Fallo un sensor y se estamparon contra la superficie.... jajajeje, no la verdad es que no es gracioso.
#6 Rocosmos se ha cascado un Boeing de manual.
Un tiempo antes de su lanzamiento la sonda se declaró disidente de Putin..... Parece que un desgraciado incidente ocurrió....
#15 El equivalente cohetil del envenenamiento con novichok...
#15 Sospechaban que Prigozhin podria estar viajando en la sonda.
Me sigue sorprendiendo que se llegase a la luna con tecnología de hace 50 años y ahora cueste tanto. ¿o tal vez...?
#10 Llegar a la Luna es difícil, y hacerlo barato todavía más.
Lo consiguieron metiendo miles de millones (de hace medio siglo) a cascoporro, ahora lo están intentando low cost.
#11
No fue un tema de costes, fue falta de probarlo bien.
#10
Pues a dia de hoy tienen el unico sistema fiable de viaje al espacio...
#29 Pues eso, un tema de costes. Como sí las pruebas de software no costaran dinero.
#32
ya salio el pitagorin de meneame pensando que en la industria aeroespacial rusa contratan a indra y esta subcontrata a 4 becarios java a 1000 la jornada
#38 No me has entendido. Lo que más cuesta de hacer software es probar el software. Da igual que seas Indra o la industria aeroespacial rusa. Si recortas en costes sí o sí recortas en las pruebas de software.
#39
A lo mejor eran prisas.
#11 llegar a la luna es muy barato... ahora, si encima quieres llegar de una pieza, no veas lo caro que sale
#10 Es que ahora mismo no vas a encontrar esos componentes de hace 50 años ni nadie que los fabrique, tienes que volver a hacerlo todo de nuevo con la tecnología actual. En su día se metió muchísimo dinero en llegar a la Luna algo que hoy en día realmente no se esta haciendo.
#10 En los 50 también se les estampaban más sondas a los Rusos de las que llegaban a aterrizar en la Luna.
#10 Meter a la URRS también en el complot lunar. Eso ya si que no lo había visto. La guerra fría fue una farsa, a ver si...
Salu3
Es lo que pasa cuando pretendes llegar a la luna con chips de lavadora...
#1 No, no. Léelo:
"... por culpa de un software defectuoso ..."
¿ de quién iba a ser la culpa?
Exacto, del informático.
#2 Si pagas con cacahuetes tendrás monos.
#2 Si pones por triplicado los instrumentos es más fácil detectar el que falla, y el software creo que más sencillo de hacerlo seguro.
#17 Depende del error. Si el software pasa de los datos que le pasan los instrumentos, como si pones un centenar en vez de dos.
#2 El informático no echó bastantes horas en el Kerbal Space Program con KOS.
#1
Pues llevan llegando a orbita terrestre desde los 60 y en la luna han puesto muchas sondas...
#1 Yo solo dejo estas noticias aquí porque hay mucha desinformación (hasta lo que pego aquí podría ser falso)
Un asesor del Kremlin pidió transparencia y acabó en el hospital. Hay que poner en duda toda información que salga ahora mismo desde medios rusos, más aún si la prensa rusa llegó a la misma conclusión hace semanas
https://www.elconfidencial.com/tecnologia/novaceno/2023-08-21/rusia-luna-25-marov-hospitalizado-desastre_3721409/
https://www.infobae.com/america/mundo/2023/09/02/murio-en-extranas-circunstancias-vitaly-melnikov-uno-de-los-principales-cientificos-espaciales-de-rusia/
No pasaron ni el MISRA.
#7 Que va, hoy se celebra el primer satélite enviado al espacio, Sputnik, que casualidad que yanqui no era.
#8 ¿Siguen usando las naves Soyuz para volver de la estación internacional? Porque tampoco son yanquis.
#18 Últimamente se están usando más las dragon, que son de tito Musk.
Fallo un cobete