Un año después de la puesta en marcha, los primeros resultados mostraron un mayor rendimiento bajo los paneles en comparación con una zona de referencia sin módulos. Se cosecharon más de 800 kg de hortalizas bajo el dispositivo, frente a los cerca de 500 kg de la zona de referencia. Además, las berenjenas cosechadas bajo paneles tienen una mayor biomasa, sinónimo de un mejor desarrollo de la planta.
“Nos complace que estos resultados del invernadero Brinkhoff confirmen sobre el terreno los beneficios de la agrivoltaica dinámica para la horticu
Comentarios
#5 Supongo que sera en los meses que hay menos luz. En otros muchos sitos se ponen mallas de sombreado por el exceso de insolacion. En los invernaderos de murcia se expolvorea Blanco España para reducir la insolacion.
No se si las planta tendran exceso radiaciones que activan la fotosintesis. El 40% de la radiacion es infrarroja que solo aporta calor.
Se supone que el Sol dar 1kw de luz m2. Habria que dividir que parte es util para las plantas. En su momento vi un desglose y al final la fotosintesis tenia un rendimiento del 3%.
En España los paneles seran mas beneficiosos porque hay mas sol que en francia y menos agua.
Los aerogeneradores tambien tenian beneficios al ventilar mas la planta y creo que espantar plagas.
A las vacas tambien le viene bien tener sombras.
#7 no es a favor de la producción agrícola. El titular es totalmente engañoso ya que no te cuenta que la fecha de producción se ha adelantado, en un invernadero empezarías a cosechar de septiembre hasta febrero, no acabarías en septiembre.
Lo invernaderos se sombrean como dice #6 pero de forma estacional, no anual, Si el sombreo es anual te vas a producciones en las mismas fechas que exterior y entonces plantas en un invernadero, más caro, a competir con parcelas donde puedes meter una cosechadora, que pueden tirar el precio.
El de plastico luminiscente o así: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306261920313283 con coste mayor, si hace trabajar el invernadero en el tiempo habital, en este es un planta foltovoltaica con invernadero para conseguir más de lo que sería al aire libre.
#6 Las vacas y los paneles solares no suelen ser compatibles porque son muy destructivas. Se rascan contra los paneles
Las cabras obviamente tampoco, porque se suben.
Así que lo que se está haciendo, por extremadura, es meter ganado ovino que es lo que funciona mejor.
#14 Las abejas y plantas aromáticas también van bien.
https://www.eldiario.es/edcreativo/miel-solar-proyecto-sostenible-pionero-conviven-energias-renovables-tradicion_1_7909012.html
#6 "Los aerogeneradores tambien tenian beneficios al ventilar mas la planta y creo que espantar plagas."
Un momento... Los aerogeneradores ventilan la planta?
Cómo? No son ventiladores, sino lo opuesto. No mueven el aire. El aire los mueve a ellos.
#26 Desvian el aire. Generan otras turbulencias en distintas direccion y llevan parte del aire en altura, que es ma fuerte, hacia abajo.
#8 Se han hecho muchos estudios y la solución más aceptable para los cultivos parece ser, la de paneles desplazables e inclinables. De esa manera puedes proteger al máximo del sol a la vez que generas al máximo en los meses de más calor.
He visto dos o tres casos con este sistema, pero aún están en fase de ensayos más que de solución consolidada:
https://www.iberdrola.com/sala-comunicacion/noticias/detalle/iberdrola-pone-en-marcha-en-toledo-la-primera-planta-agrovoltaica-inteligente-de-espana
https://www-pv--magazine-com.translate.goog/2022/01/21/optimal-topology-for-agrivoltaics-based-on-bifacial-pv-modules/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=es&_x_tr_hl=es&_x_tr_pto=sc
#9 Te veo puesto en el tema, tú qué sabes de electricidad... Esto es corriente?
Jajajaja vale vale ya cierro la puerta...
No ahora en serio, se sabe algo de los paneles transparentes para invernaderos?
#21 Estoy enchufado
No ahora en serio, se sabe algo de los paneles transparentes para invernaderos?
Pues han pasado de ser ciencia ficción a ser una tecnología en fase precomercial*. A mí casi me convencen más las siguientes soluciones para los próximos años:
- Fotovoltaica flotante en embalses, puertos, canales... impide evaporación, refresca los paneles
- Bifaciales en orientación E-W en lugar de orientación sur: deja pasar más luz en las horas centrales del día, genera más al alba y al ocaso, se pueden mezclar ambas orientaciones para tener una curva de generación más plana: https://www.solarquotes.com.au/blog/bifacial-panels-solar-farms/
*https://www.greenlancer.com/post/transparent-solar-panels#:~:text=The%20efficiency%20of%20partially%20transparent,thus%20making%20it%20partially%20transparent.
https://www.heliatek.com/en/technology/opv/
https://www.nature.com/articles/s41598-022-15352-x
https://www.pveurope.eu/bipv/bipv-asca-and-bgt-integrate-mega-solar-facade-administration-building
Habrá que ir a plantar los nabos bajo los paneles a ver si crecen?
#1 Te parecen pocos los que ya hay plantados por aquí?
#1
🍆 💦
No se si es la batería berenjena milagrosa de la semana o no...
#2 depende de si les echas fertilizante a base de grafeno
En España, con el surplus de sol que hay, y la cantidad de hectáreas dedicadas al cultivo, puede ser una auténtica revolución, si se une al uso de baterías, ya sea químicas, o de otro tipo.
En el fondo es algo tan sencillo como hacer estructuras que estén lo suficientemente separadas y con altura suficiente para que los tractores pasen entre ellas... Y, en función de la zona, cada 100 metros, un aerogenerador.
Y en tierras con ganado... Las estructuras de paneles generan sombra que los animales pueden usar.
#13 lo de animales pastando en plantas fotovoltaicas yo lo he visto ya aquí en Extremadura. Concretamente era un rebaño de ovejas, se alimenta y además acaba con la hierba.
Este tema da para mucho juego y optimización. De momento no se trabaja mucho con la geometría de los paneles, como mucho con el espaciado entre ellos y su inclinación, pero fijo que se pueden diseñar paneles en los que las celdas solares no estén completamente apiladas sino que vayan dejando huecos que dejen pasar algo de radiación. Serán un poco más grandes, sí, pero fijo que se puede optimizar el paso de luz.
Cualquier adelanto, idea, estrategia, planeamiento, disposición... que signifique, o permita, simultanear una actividad*, cualquiera, productiva mejor, con la generación de energía renovables es bienvenida.
* piscifactorías, viviendas, industrias, parkings, agricultura, deportes, otros espectáculos, ganadería, minería, etc etc etc etc y dentro del sector primario hay muchas actividades que se hacen mejor con sombra o que son tolerantes a condiciones de semisombra.
Porque malgastar suelo agrario-ganadero-forestal-paisajístico-amoroso solo para poner paneles, es un desperdicio absoluto y un crimen.
Soy experto en actividades al sol y a la sombra
Pensaba que el titular hablaba de alguna encuesta de intención de voto.
Seguramente sea porque han implementado la jordana laboral de solo 4 días.
A más luz más rendimiento. O creéis que cultivan marihuana con focos para gastar electricidad?
#3 Bueno, eso tb se hace porque estan ocultas y no tendrian mucha luz natural.
#4 en muchos invernaderos (y pienso en Soria con las rosas y no marihuana) usaban un combinado de sol+luz artificial para poder cultivar más en menos tiempo y menos espacio x planta.
#3 En principio sí, pero un exceso de luz y calor reduce el rendimiento.
Lo que hacen aquí es mover los paneles para dejar pasar más o menos luz y calor. Sacrifican algo de rendimiento energético en favor de la producción agrícola. Hay mucho potencial para hacer esto mismo con las vides en España , que van a necesitar cada vez más protección del sol en verano (la mitad de la producción se da en Castilla La Mancha y se está desertizando).
Hacen el anuncio de que con berenjenas han conseguido mayores resultados con sombra, pero seguramente de los otros 9 cultivos no dicen nada porque el rendimiento agrícola habrá sido muy mejor.
#7 Es una sombra relativa, una placa le tapa la luz pero la de la siguiente fila le refleja una parte de la luz que recibe, y no está totalmente a la sombra, ya que las placas se orientan al sur. Además muchos cultivos van mejor con sombra de tarde, al menos en la meseta. No todo son tomates ...
#7 No dicen nada porque no será relevante la diferencia.
#3 Intenta plantar menta con mucha luz...
Depende de la planta.
#3 En realidad no es así.
La mayoría de las plantas de cultivo tienen una ruta metabólica que se llama "C3", la cual, en resumen, depende de alta concentración de CO2 para llevar a cabo la fotosíntesis en condiciones de alta irradiancia. Así, a campo abierto, las plantas en un día soleado solo ganan fotosintatos durante las mañanas y durante la tarde, que la radiación es más baja y el CO2 ambiental es suficiente para hacer la fotosíntesis. Cuando la radiación es máxima, sin presencia de CO2 suplementario adicional al ambiental, las plantas realizan otra ruta metabólica, propia de organismos vegetales inferiores, llamada C2 o fotorrespiración, donde no se ganan fotosintatos.
Una parte importante de la explicación en el aumento en rendimiento usando malla-sombra o invernaderos, es la reducción en la radiación solar. No olvidemos que las plantas C3 (la gran mayoría de las plantas cultivadas con algunas notables excepciones) tienen una vía metabólica surgida hace 400 millones de años, cuando la concentración de CO2 atmosférico era de entre 1500 y 2000 ppm (ahora es en promedio de 410, y varía a lo largo del día, siendo por lo general hasta 30 ppm menor durante el mediodía, la hora en que es más baja y justamente la radiación es máxima) y la radiación solar era ligeramente menor a la actual.
Cierto que hay plantas adaptadas a la combinación de alta irradiancia/bajos niveles de CO2, las C4, vía metabólica mucho más reciente (50 millones de años) pero justamente por eso son sumamente productivas en campo abierto y no se acostumbra ni aconseja cultivarlas en sistemas de agricultura protegida (la más famosa y cultivada del mundo es el maíz)
estos tecnooptimistas