#26 Hola buenos días, es mentira que nuestra fragata acompañe al Charles DE Gaulle al estrecho de Ormuz? ah, ya me parecía que NO
Y para los que aún no loo habéis pillado eso es participar en una guerra igual que hizo Aznar en el 2003 en Irak, que también salía poniendo la excusita de que no participoaría en labores de ataque y que solo iba en labores humanitarias.
El propio derecho internacional y la cruz roja definen claramente lo que es participar en una guerra y las labores defensivas están incluidas en hacerlo
La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.
#28 No van a poder, el cerebro humano BIOLOGICAMENTE, no soporta ese nivel de realidad. En ello se basaban los principios de Gobbels: una vez de cometer atrocidades, que sean tan terribles, que la población normal no lo pueda creer. Por esto, ganan los psicopatas, que son capaces de imaginar y ejecutar atrocidades que una persona normal ni se imagina. ( Y de esto se aprovechan los psicopatas-criminales de guerras)
#28 Si no hubiesen volado ya infraestructuras energéticas enviando hermosos gases y lluvias ácidas hacia todos sus vecinos de la zona hace unos días, igual tendría sentido tu comentario palillero. Pero ya ocurrió, vas tarde.
En cambio veo pocos colonos israelíes reventados, jatetú. Los únicos que siguen poniendo como objetivos a civiles son... tantachán....
#28 Como si hasta ahora a USAsrael le importase la legitimidad
Si no están atacando zonas industriales es porque los GUsanos se quieren quedar con esas estructuras, ningún invasor destruye lo que tiene más valor como botín.
Los de Hellsrael destruyeron depósitos de petróleo y los GUsanos se los recriminó con un WTF
Pero si hasta han asesinado durante conversaciones de Paz
#28 Para EEUU e Israel cualquier cosa es objetivo legítimo. Anda que necesitan excusas para masacrar en masa a niñas, niños y todo lo que les salga de los cojones.
#28 ¿Perdona? ¿Acaso me inventado algo? ¿No es la cita parte de 1 Timoteo? ¿No es primero de Timoteo parte de la biblia? ¿No es la biblia la palabra de tu dios? ¿O es que esa parte es alegórica por que no os conviene en los tiempos que corren?
#28 no hace falta ningún paper, se ve claramente en la práctica si alguna vez haz usado un LLM. Los LLMs son fuertes en razonamiento inductivo (pillan patrones) pero les falta capacidad deductiva real, especialmente ante situaciones que se alejan de los datos de entrenamiento.
#28 Si, a ver, mi comentario iba porque cuando ocurre un fallo del cual el responsable es un político, todos corren a pedir dimisiones.
Pero si ocurre un fallo que provoca problemas en empresas, por webs caídas, sistemas de pago que dan fallo de conexión, CRMs o ERPs que no funcionan, pero el responsable es un ejecutivo, ah, pues nada, es dinero privado, aquí paz y después gloria.
#28 curiosamente, dentro de todas las clases, las mujeres están más jodidas que los hombres de su misma posición. Pero debemos olvidar que nos putean para apoyar a nuestros mariditos...
A ver si primero va a ir el feminismo y después el resto, como idea loca.
#28 anti otan y a mucha honra
pro- cualquier religión, ni de lejos. Cuanto menos religion en la vida, mejor. Catolica, musulmana, etc.
Tampoco "pro Iran" . Pero si pro Derechos Humanos, que es lo que en occidente se ha olvidado
#28 No es por nada, pero en el auto de la juez, que que es público ya, se puede revisar lo relatado por Sara y todas las evidencias aportadas y, pese a que antes de declarar ante la juez ya salían vídeos, se constata que su versión no coincide con la realidad, como que dijera que Vito la empujara contra el coche, cuando en los vídeos cerca de los vehículos es que ni la toca.
Si miente en eso, asumir que no lo hace en el resto del testimonio es delirar.
Mi consejo es que dejeis de ensalzar a la tipa, os va a arrastrar al fango.
Y para los que aún no loo habéis pillado eso es participar en una guerra igual que hizo Aznar en el 2003 en Irak, que también salía poniendo la excusita de que no participoaría en labores de ataque y que solo iba en labores humanitarias.
El propio derecho internacional y la cruz roja definen claramente lo que es participar en una guerra y las labores defensivas están incluidas en hacerlo
La base jurídica está en las Convenios de Ginebra de 1949, concretamente en su Artículo común 2, que define cuándo existe un conflicto armado internacional.
www.icrc.org/en/article/faq-international-armed-conflict
Según el **Artículo común 2 de los Convenios de… » ver todo el comentario