#164 El estado a ti no te impone ser bilingüe, como sí me lo impone a mí.
No es una opinión es un hecho que mi lengua materna, mi lengua, no es el castellano. Que tú pretendas que es de todos pues vale. No lo es. Por la sencilla razón de que en España nace gente cuya lengua materna no es el castellano.

No vas a contestar nunca, no porque esté mal planteada, sino porque sería reconocer que en base a la lengua, hay población privilegiada, y población discriminada.

Y nunca reconocerás eso, porque tu supremacismo te lleva a creerte, sinceramente, que esa discriminación es buena y positiva para los discriminados, como saber leer y escribir, al que comparas.

Has demostrado fuera de toda duda la existencia del supremacismo lingüístico en España en el transcurso de esta discusión, que era lo que yo afirmaba al inicio. Y tan interiozado y naturalizado está, que ni lo notas, y te empeñas en justificarlo. La misma mentalidad de evangelizar a los indios "por su bien".

Eskerrik asko.

#164 estás troleando, o tienes problemas importantes o intereses personales, pero tú primera frase evidencia que no vale la pena hablar contigo.

#164 "Qué papel tuvo Victoria Noland en Ucrania?" Con Leo, la IA del navegador Brave.

#164 Subiendo el salario mínimo eliminas los trabajos menos productivos, dejan de ser rentables.

#164 Para nada. Los cuñados decían que no se podía confinar.

#164 Soy hijo de accidentado fallecido. Algo sé de esto.

El quitar los 20 km/h extra para adelantar en carreteras de doble sentido cuando no hay límite específico por debajo del genérico (importante esto) para mí es la prueba. Jodían los radares de tramo. Pero también venían muy bien para hacer adelantamientos más seguros, hasta Navarro reconocía esto hace años.

Cuando vea radares en todos los puntos negros por ley, o en los puntos peligrosos, estaré más dispuesto a pensar que no hay afán recaudatorio.

No todos los que creemos que hay afán recaudatorio nos saltamos las normas. Tengo el cruise control, y salvo (muy infrecuentes) despistes clavo el límite máximo y así me quito de problemas. Resultado: casi 100.000 kms en cuatro años, y cero multas por cualquier concepto.

#164 ¿Cuantas personas tienen los triángulos en la guantera? Lo veo complicado, porque no caben. De serie vienen fuera.

Y eso de "no era obligatorio" no es del todo cierto. No multaban si no lo ponías, y dejaban poner la V16, aunque fuera no conectada. Pero que yo sepa, seguía (y sigue) estando en el código de circulación.

#164 ¿Y POR ESO QUITO LA VIDA A UNA PERSONA? ¿HOLA? ¿Pero en qué mundo vivís?

#164 Lee el comentario al que contestaba. No hablo del caso particular porque no hay datos.

#164 Te vas por las ramas para justificar lo mismo que estoy señalando. Nadie discute que haya líneas editoriales ni que un editor filtre; eso es obvio. Lo que estoy diciendo (y que tú esquivas) es que llamar a eso “funcional” o “virtud del autor” no tapa el hecho de que, si el filtro es sectario, el medio también lo es, y que normalizarlo no convierte ese sectarismo en algo neutro.

Tampoco cuela lo de ABC cultura, CNT-Prensa y demás ejemplos dispersos: que un medio tenga rincones menos rígidos no cambia la estructura general que ambos estáis describiendo, y que yo critico. Y lo de “si quieres libertad hazte un substack” confirma justo mi punto: que en los medios de siempre la libertad depende de no molestar al sesgo del dueño, y que vosotros lo aceptáis como si fuera inevitable y casi deseable.

En resumen: no estoy descubriendo América, solo os pongo delante que lo que presentáis como simple funcionamiento editorial es, en realidad, sectarismo asumido y blanqueado. Y por más vueltas que le deis, eso no desaparece.

#164 Deja de decir estupideces y criminalizar a unos niños por ser niños.
No es síntoma de nada, los niños explotan los límites y se les alecciona, no tienen que abrir una puta noticia porque han mandado unas niñas a fregar mofándose de ellas.
Solo gente muy enferma vería las cosas de otra manera, por eso ciertos colectivos deben de estar muy lejos de los niños.
A pastar

#164: Gracias.
Es que a mí me regalan un viaje a Australia... y le sugiero a Almeida que me abra un momento las mamparas del Viaducto de Segovia, que haré caso a la indirecta, y que eso es más barato y ecológico que ir a Australia a suicidarte.

#164 ¿Qué te hace estar tan seguro de que un LLM no puede deducir nada de eso? Lo que estás definiendo es contexto interno a la interacción, y eso es lo que el modelo tiene a patadas.

#164 Jajajajajajaja

#164 No hay pruebas, y por eso hay un juez investigando. Si hubiera pruebas ya estaría condenado.

#164 Mi definición de chantaje se ajusta a lo que pasó: O hacéis lo que digo, o me cargo el resultado de las elecciones.

#164 lo sé

#164 Agamenón y su porquero... Da igual que use el populismo con más o menos intensidad, en si mismo el populismo no es negativo, lo negativo es usar el populismo para malos fines (azuzar el racismo, por ejemplo); pero no está mal para atraer el debate hacia un tema tan importante

#164 Gracias

#164 Llamame desconfiado pero me fio tanto de la oposición como de Maduro.

#164 No, no es que sea positivo, digo que vuelve a ser rentable. Me da igual que sea un poco menos rentable, me preocupa mucho más la gente y las posibilidades que tenga de vivir bajo techo. Ojalá que se hunda el mercado inmobiliario, y vuelva a crecer desde abajo, con los pies en la tierra, y no es la torre inestable en la que está.

#164 Si la condena está basada en un precepto, es una consecuencia.

Pero fíjate

"Por último, destacan que es la primera vez que una sentencia del Tribunal Constitucional modifica la pena que debe imponerse a un condenado, al considerar que la pena impuesta es la de multa y no la de prisión, lo cual desde luego tendrá efectos respecto de la pervivencia del objeto del recurso de amparo núm. 74-2022, en el que se enjuicia la pérdida de la condición de diputado del recurrente."

Resulta que esta es la primera vez que se modifica la pena

Es decir, que normalmente, el TC no consigue cambiar lo que dice el tribunal de turno

#164 Tienes una visión de la realidad bastante distorsionada.
Lo que dices del bloqueo de Cuba, es sencíllamente mentira.
Te recomiendo que busques por internet alguno de los montones de artículos sobre el bloqueo a Cuba y te informes un poquito de en qué consiste y las consecuencias que tiene para el país.

Pero vamos, que si lo que quieres es seguir diciendo que el socialismo es un fracaso porque patatas, pues tú mismo.

#164 intenta ver la realidad, siempre

#164 Claro, claro.