#4 #35 Neomonjas incoming. Muy bien.

Y ese rockanroll no me gusta nada.

#35 A mi no me mires, esa es la lógica que han usado los jueces del tribunal supremo para condenar al fiscal.

Volviendo a la analítica: si tengo un paciente VIP y alguien publica una análisis diciendo que mi paciente no tiene cáncer, y yo salgo y desmiento esa analítica, estoy diciendo implícitamente que mi paciente VIP SI tiene cáncer.

Es rebuscadísimo, pero es a lo que se han agarrado los del supremo para justificar la condena.

#35 ¿Probar la autoría de la nota? Que una cosa es la nota, y otra diferente la filtración que llegó a los medios. De la nota se hizo responsable el Fiscal General desde su publicación. Se la filtración, obviamente no.

Que el 5 tipos del tribunal se inventen que la nota conforma parte de un delito es lo que no pueden argumentar en sus 184 páginas y la justificación que escriben es una paletada que implica que o bien no tienen ni puta idea o bien están prevaricando.

Las milongas que te tragas son siderales. Pero como tú estás aquí para defender a la derecha haga lo que haga, del modo más sectario que se ha visto y se verá, espero, al menos, que te lleves algo, porque tú credibilidad va con la de este mismo tribunal: arrastrada por el fango.

#35 discrepo contigo. Hay normas contables para la amotización de subvenciones, pensiones, etc que llevar en una hoja de cálculo necesitarías ser contable y una PYME no siempre está en condiciones de pagar ese sueldo cuando puedes conectarte a Xero, SAGE u otros programas por subscripciones que no cuestan tanto.

#35 Claro que lo veo desde mis sesgos, pero que ante todas las injusticias y barbaridades que no hayas dicho nada que te defina, te define. Si ante la tortura, la explotación, las muertes, las violaciones, la injusticia no tienes nada que decir porque callas ... pues eso.

#35 ¿Y gastar más dinero público en otro Eurovisión? Creo que así estamos mejor, no hace falta que volvamos.

#35 siempre podemos invitar a algún país latinoamericano y llegar a diez fácil

#35 Supongo que es broma, pero podrían y además eso motivaría a otros países a dejar eurovisión para unirse. Por mi parte daría igual porque no veía eurovisión ni tampoco tengo intención de ver "el nuevo".

#35 HB se crea antes del "sistema democrático", en abril del 1978. El referendum constitucional fue en diciembre de ese año.
Lo de la Matanza de Atocha, en el franquismo, en 1977.
Revisa la historia.

#35 peluchibus mejillonibus

#35 Vamos, ¡Enseñanos eso que no vemos!, ese fondo que nuestra incultura y capacidad cerebral nos impide ver.

Si das lecciones dalas completas.

#35 Los periodistas no “dan una explicación alternativa” a la filtración, dan una explicación de cómo ellos consiguieron el correo, que es distinto. Y la propia sentencia te lo explica: aunque lo tuvieran antes por otra vía, eso no altera el tipo penal, porque el delito no es “quién lo vio primero”, sino quién quebrantó la reserva desde la Fiscalía.

El “no hay otra explicación razonable” se refiere a quién dentro del círculo cerrado de acceso en Fiscalía pudo filtrar el documento después de descartar uno por uno al resto. Los periodistas no forman parte de ese círculo, campeón. Así que no, no están aportando “otra explicación” de nada relevante para la autoría.

Que no te enteras de nada, crack, que es muy lícito criticar la sentencia, pero sería mejor que la leyeras antes para no acabar repitiendo disparates ajenos sin entender ni de qué va la película.

#35 si no puedes estimar su impacto el valor de tu comentario inicial esta entre 0 y nada.

#35 Para algunos jueces españoles si.

#35 Home, que te den un toque o que te agarren lo podemos considerar agresión, pa ti la perra gorda, pero coño, yo antes de abrir el video me imaginaba a nuestra policía patria dando sus porrazos y patadas a gente sentada en el suelo.

#35 Las encuestas de quién, porque la última vez una de las que más se acercó a la realidad fue la del CIS.

#35 Los políticos. Principalmente los del PP.

Ahora bien. ¿A quién benefició la desaparición de las cajas de ahorro? Recordemos que antes de la crisis las cajas de ahorro tenían más depósitos que los bancos.

#35 es que aquí el criticable es el que hace la ley, no el que la cumple. Por mucho que metas temas subjetivos para empujar la balanza

#35 Lo de Podemos es caso aparte.

¿Puede una mujer progresar en ese partido sin acostarse con un superior?

#35 Bueno, bueno, que Cuba tenía vacuna y no necesito 500 millones de habitantes. Que farmacéuticas tienes en todos lados. Que China está a tiro de piedra en microchips. Yo veo una europa que se va quedando atrás y una china que cada año le supera en una u otra cosa. Si tú le tienes fé a europa pues adelante. Pero que aquí la gente busca en Google, se escribe por facebook, ve Netflix, usa Amazon o AliExpress, coches chinos o con piezas chinas, procesadores Intel, gráficas Nvidia, 5g Huawei, armamento usa,.. Eso si, cuando queremos colisionar partículas vamos a europa, y nuestros flamantes vehículos de hidrógeno usan nuestra tecnologia, y cuando ponemos nuestro ordenador cuántico a funcionar cada día mientras vamos a la luna a cosechar berenjenas soñamos que somos pioneros.

#35 Justo en otro mensaje acabo de comentar que Podemos, en desacuerdo o no con ellos, cuando tocó poder se dedicó a gobernar. Junto con algunos pildorazos de propaganda, claro.

Vox, en la cortísima experiencia de gobierno que han tenido en las autonomías hasta que Pagascal dio la orden de irse, sólo ha hecho ruido y nada de labor de gobierno. Eso lo vieron los agricultores de Valencia, que tuvieron que ir a pedirle ayuda varias veces al antiguo consejero de Vox, y sólo sabía dar largas y rajar de los socialistas. Y la pregunta que le hacían era muy directa y simple: usted es el que gobierna ahora, qué planes tiene usted para ello.

Vox no se fue de esos gobiernos por la gestión de los menas. Eso fue la excusa. Se fue porque enseguida se vio que eran unos absolutos inútiles gobernando,…   » ver todo el comentario

#35 Lo del centro de Madrid es una ida de olla. Yo me compré el piso hace 22 o 23 años (ya estoy felizmente divorciado del banco), 75 metros cuadrados útiles, nueva construcción por dentro (por fuera es un edificio de 1846, por un poco más de 132.000 €. Ahora hay un brasas de una inmobiliaria que asegura que me lo puede vender por 320.000 €. Absurdo

#35 Pues que no lo deje. No está "prestando" dinero; se está comprando un país. Y eso es lo que tienen que tener claro los votantes argentinos cuando oyen esas amenazas, al votar al candidato trumpista, están vendiendo la soberanía del país.

#35 la cuestión es que debían de demostrar que era culpable, no que era inocente, con una sentencia sólida.

Y hablar de que un conjunto de indicios, que dan un relato, ya supone una condena, habiendo otros posibles relatos igual de factibles, es algo muy muy endeble.

Yo esperaba que la sentencia fuera por otros derroteros, que el tratamiento de la información fue indebida, más que una sentencia en base a la filtración, dado que era otra de los delitos que se le achacaban.

Pero han tirado por un argumentario raro de cojones.

#35 #37 De verdad querían ganar? Pensaban que nunca ganaría?

Promueven a Trumpo con una estrategia que consistía en ponerlo como gran rival republicano (una instrumentalización del principio de simplicidad de la propaganda de Goebbels)

Luego no le vencen, demostrando que la excusa de que lo eligieron porque era fácil de vencer era falsa

Y luego, después de haber sido derrotados por el, siguen promocionandolo con la misma estrategia