#153 Yo si, empecé hace 15 años y tengo 40, habiendo sido toda la vida mileurista/librista.. De cualquier manera, he sacado mas metiendo un poco al mes en un fondo del SP500 en ING. Los fondos de pensiones españoles que suelen ofrecer los bancos son un poco mierder, la pension privada de muchos en España comprarse una segunda casa y alquilarla. Las clases de economía deberían ser obligatorias en el instituto.
#153 Existían, pero el gobierno se dio cuenta que los ERTEs que definía la ley no iban a solucionar nada en el contexto del COVID y se iba a destruir un montón de empleo, por lo que cambiaron la ley y salvaron millones de puestos de trabajo.
Me cuenta Chatgpt:
Durante la pandemia de COVID-19, España hizo una reforma sin precedentes en la normativa de los ERTEs (Expedientes de Regulación Temporal de Empleo). El objetivo fue proteger el empleo y evitar despidos masivos ante el parón económico. Las medidas adoptadas diferían sustancialmente de la normativa anterior, que era más rígida y pensada para causas estructurales o cíclicas "normales".
* Se introdujo una nueva categoría: ERTE por fuerza mayor temporal derivada del COVID-19, regulada inicialmente en el Real Decreto-ley… » ver todo el comentario
#153 Me ha tardado tanto tiempo porque tenía activado lo de razonar. No me fijé. Eso hace que se entretenga demasiado.
Las versiones de pago hacen justo lo contrario de lo que dices. Le dedican más tiempo a verificar las posibles respuestas, no menos. Es por lo que pagas.
Una respuesta rápida significa una respuesta previamente entrenada.
Que haya acertado no significa que haya razonado nada. Significa que el algoritmo usado sirve para este caso. Las redes neuronales se usan de acuerdo con algún algoritmo que las llama.
#153 El problema no es la seguridad ni la inmigración musulmana, sino la falta de libertad que viene de la injusticia, de no hacer justicia ante actos inmorales.
#153
Ya he estado rebatiendo a ChaptGPT su afirmación y ha terminado reconociendo que sí se ejerció esa presión por parte de EEUU.
Solo hay que ser críticos con las IA para que terminen aceptando la verdad, eso sí, con infinidad de argumentos disculpatorios.
Previamente, tienes que contrastar y buscar información en otras fuentes. #120 me dio 2 fuentes y yo busqué más.
#153 No hay palabra que predicar de dioses mediocres, mucho menos de un Dios vulgar e ignorante que ni siquiera logra entender la inmortalidad del cangrejo
A algunos los ha pasado por encima el día de ayer, y si centro hoy está en ningún lado
#153 Hablas del mínimo común múltiplo y te has dejado el último paso para sacar un factor más: el nexo es que tienen un grado de parentesco/relación afectiva previa.
El asesino está en casa, no por la calle, ni en un bar, ni en el trabajo, duermen cada noche bajo el mismo techo.
Ello no niega la brutalidad del suceso ni su confrontación como delito o voluntad de resolución, simplemente cambia el enfoque del incorrecto que tenemos actualmente.
#153 Efectivamente, Aun queriendolo hacer bien, es dificil que un examen mida todos los factores para un buen profesiona. Y peor aun hay un monton de ejemplo de examenes, con prueba para descartar no parece que seleccionen las capacidades de un buen profesional.
Haria falta una prueba practica como en el examen deconducir y aun asi, es dificil que el desempeño en una hora( por ejemplo) represente como desarrollas el trabajo.
Incluso muchos alumnos salen con muchas deficiencias, que se aprenden con la practica. A conducir se apreden conduciendo.
Idealmente una prueba deberia poder evaluar o predecir la evolución en un año.
Como funciona, en los primeros meses de prueba, podria ser la seleccion mas eficaz. Si no la IA.
#102No se asesina nunca a nadie por cuestiones de género
Creo que he respondido a esto en #153.
El problema son lo que se lo creen.
Yo diría que el problema son los que asesinan, los que maltratan, los que discriminan y los que niegan que hay gente asesinando, maltratando y discriminando.
La frase "Allies commit to invest 5% of GDP annually on core defence requirements" se traduce como:
> "Los aliados se comprometen a invertir el 5% del PIB anualmente en los requerimientos principales de defensa."
¿Implica necesariamente una obligación?
No, no implica una obligación legal.
La expresión "se comprometen" (del inglés "commit") indica una intención firme o voluntad política, pero no una obligación jurídica. Es decir, no están forzados legalmente a hacerlo, pero expresan que asumen el objetivo como meta política.
En documentos internacionales como los de la OTAN, este tipo de lenguaje es habitual para marcar líneas de acción comunes sin imponer exigencias obligatorias.
#153 No hay ningún objetivo acordado, el 5% es una paja mental de Trump. Lo que le está diciendo es que se hablarán de los objetivos en la próxima cumbre, ya está.
No es ninguna huida hacia delante, es un "anotado"
#153 Solo te había hecho una pregunta pero no tienes porque responder obviamente. Estás justificando un asesinato reiteradamente en base a lo que había hecho y el comportamiento del muerto. No se si lo viviste pero ese tipo de pensamientos nos llevó como sociedad a presenciar tiros en la nuca y bombas lapa semanalmente.
Y respecto a lo otro pues nunca se sabe, pero en principio no he necesitado nunca ni creo que necesite la ayuda de un par de maderos pasaos de rosca que tienen que reducir entre dos de ese modo a una sola persona más pequeña y menos corpulenta. Profesional, muy profesional que diría Pazos.
#153los jueces los elige el ejecutivo porque no se hizo limpia en el franquismo
La transición y la "democracia" se articulan con la constitución. No sé en que estás en desacuerdo aquí.
si los jueces se eligen entre ellos y el 90% son conservadores
Es que tampoco estoy de acuerdo con esa premisa. Para mi lo ideal sería que eligiesen todos los operadores jurídicos; fiscales, personal técnico, peritos, forenses, policía judicial etc. O un simple sorteo. Pero hay que sacar las manazas del primer y segundo poder sobre el tercero. Eso es separación de poderes y se debe establecer claramente en una constitución.
Los aforamientos tienen su razón de ser
No lo discuto, pero no con el volumen que tenemos en España y especialmente con el uso maniqueo y descarado que… » ver todo el comentario
#153 si alguien roba tu propiedad privada, tu puedes reclamarlo en un juzgado. En cambio si nadie te da vivienda, eso no lo puedes reclamar en ningun sitio.
Esa es la diferencia entre un derecho y un principio rector. En la practica los principios rectores no sirven para nada porque no se pueden reclamar en ningun sitio.
Lo de que los paises dan vivienda. Eso no es un invento nuevo: se llama VPO.
#165 superjavisoft 
