Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Pero no les llames subnormales eh!
#8:
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#21:
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#3:
Si quiere mi paisano José María Figaredo (de menudo personaje nos hemos librado en Asturias) quedamos un día y le enseño la nómina y que me diga donde pone lo del IRPF que afirma.
Pero tampoco le pidamos mucho al guaje José María Figaredo (Vox): "No son conscientes que esas emisiones de CO2 son necesarias para producir el cemento"
Pero tampoco le pidamos mucho al guaje José María Figaredo (Vox): "No son conscientes que esas emisiones de CO2 son necesarias para producir el cemento"
Publicado hace 1 año por
Ratoncolorao
a
twitter.com
#4:
Otra vez la famosa superioridad moral de la izquierda... Maldita sea!!!
#187:
#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
Está incluyendo todas las cotizaciones.
https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/
Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)
20 953,15€
De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€
Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€
El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.
https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).
el 15,3% son 2 097€
Por lo que quedan 11882€
Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.
Lo que implica que un 44,3% se han ido.
Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.
No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.
Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%
Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.
cc #69
#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?
#130:
#32 Un trabajador que gane el salario mínimo paga un 7% a la Seguridad Social y como máximo un 5% de IRPF (en la práctica será un 2% en la mayoría de los casos). Las cotizaciones empresariales van aparte; no están incluidas en el salario bruto que aparece en el contrato y que uno negocia con el empleador ni, por supuesto, en el salario mínimo de 15 876EUR.
El salario neto de un trabajador que cobra el salario mínimo (15 876EUR) es de 13.979EUR. No llega ni a un 13% de impuestos (vamos a suponer que los seguros sociales son impuestos por simplificar). Por lo tanto sí, es completamente falso lo que ha dicho.
El salario neto de un trabajador que cobra el salario mínimo (15 876EUR) es de 13.979EUR. No llega ni a un 13% de impuestos (vamos a suponer que los seguros sociales son impuestos por simplificar). Por lo tanto sí, es completamente falso lo que ha dicho.
#67:
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#32:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
https://www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-cotizaciones-a-la-seguridad-social.html cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
https://www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-cotizaciones-a-la-seguridad-social.html cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
#96:
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
#13:
El IRPF es progresivo, si cobras 150k los 20 primeros son exentos, y a cada tramo se aplica un % determinado, aunque a partir de 100k es un 40 y algo por ciento, con 150k pagarías un 30 y tantos por ciento. Para que se te aplique un 47 al monto total tienes que ganar una cantidad de dinero que no van a ver junto toda la recua de borregos que se siguen tragando las sandeces de Vox.
Comentarios
Pero no les llames subnormales eh!
Suficiente para cortar un trozo de video de la sesión y propagarlo entre su ganado para que se lo crean sin añadir la respuesta.
Si quiere mi paisano José María Figaredo (de menudo personaje nos hemos librado en Asturias) quedamos un día y le enseño la nómina y que me diga donde pone lo del IRPF que afirma.
Pero tampoco le pidamos mucho al guaje José María Figaredo (Vox): "No son conscientes que esas emisiones de CO2 son necesarias para producir el cemento"
José María Figaredo (Vox): "No son consciente...
twitter.comOtra vez la famosa superioridad moral de la izquierda... Maldita sea!!!
Parece que ese tipo no sabe mucho de IRPF, pero hay gente que no sabe que tiene que pagar hasta que hacienda no le denuncia penalmente.
Estos de Bocks dan pesco.
Pena y asco. Pesco
#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.
#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.
A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.
El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.
#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.
¿Qué van a saber estos de un salario de mierda de 15.000 pavos al año?
Si eso es lo que se gastan los señoritos estos en bares y fiesta...
#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas
#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España
El IRPF es progresivo, si cobras 150k los 20 primeros son exentos, y a cada tramo se aplica un % determinado, aunque a partir de 100k es un 40 y algo por ciento, con 150k pagarías un 30 y tantos por ciento. Para que se te aplique un 47 al monto total tienes que ganar una cantidad de dinero que no van a ver junto toda la recua de borregos que se siguen tragando las sandeces de Vox.
Estos parásitos buscan engañar como su matriz la red de criminales franquistas de la Gurtel
#6 Penasco
Solo nos queda Vox 💪 💚
Se me llevan los demonios cada vez que veo la cara de este subser. Qué vergüenza.
#6 Prefiero el clásico "ascopena"
#4 moral, intelectual, sexual...
#13 El problema es que la gente es analfabeta y nio tiene ni idea de como van los tramos de IRPF... les dicen que ganas 100k y te quitan un 40 y tantos por ciento, y se creen que el estado se lleva 50k... luego el IRPF real es un valor calculado cubriendo todos los tramos que tiene ese sueldo que puede estar en 28% y no 50%...
#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.
#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.
#1 Vamos ver, los subnormales no son tan imbeciles como este de Vox, no los compares.
El IRPF se calcula por tramos, vas haciendo tramos y luego lo sumas. Primero quitas el mínimo vital y otras cantidades y a lo que queda, vas aplicando estos tramos.
https://www.elindependiente.com/economia/2024/03/14/cuanto-irpf-me-tienen-que-quitar-de-la-nomina-segun-mi-salario/
Ingresos hasta 12.450 euros: retención del 19%.
Ingresos de 12.450 a 20.199 euros: retención del 24%.
Ingresos de 20.200 a 35.199 euros: retención del 30%.
Ingresos de 35.200 a 59.999 euros: retención del 37%.
Ingresos de 60.000 a 299.999 euros: retención del 45%.
Ingresos superiores a 300.000 euros: retención del 47%.
Entonces, si el paro son como mucho mill y poco euros, está todo exento. Por otro lado, si el máximo a retener es el 47% es imposible que te retengan el 54%.
#24 Eso venía a decir, no es el 0% ni el 54%. Es un 24% según las tablas de hacienda.
#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).
#20 y menos aún que puedes pagar como autónomo, nada más que las cuotas te degravas el 50% de lo que pagas de cuota, por no hablar de otros gastos. Si en vez de autónomo decides ser empresa, puedes ponerte un sueldo sobre el que pagas IRPF y poner las ganancias en impuestos de sociedades (aunque no puedes disponer del dinero de la misma forma).
Si aún existen las pensiones cuando me toque, voy a darme unas buenas risas a costa de muchos.
A ver... sin defender a los de Vox, han dicho textualmente "¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%".
No mencionan IRPF en ningún lado.
No pagarán IRPF, pero se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga aproximadamente un 30% más en conceptos de seguridad social a cargo de la empresa, fogasa, tipo general de desempleo, etc (hay una cuota de accidentes que varia entre el 1 y el 7% si mal no recuerdo).
Esa cifra NO suele aparecer en la nómina (a veces aparece a modo informativo como "coste empresa").
Es decir que el coste empresa será de unos 20-21k (así a groso modo, si alquien esta aburrido que saque la cifra exacta). Si el empleado recibe unos 1200€ netos mensuales en 12 pagas (creo que el salario mínimo son 1161€?) que son unos 14k netos anuales.
La diferencia entre lo que paga la empresa y lo que recibe el trabajador, es lo que se lleva el estado. La seguridad social, Hacienda, quien sea. Y a la gente que sí paga el IRPF, pues hay que sumárselo. Que no son los 8400 que dicen los de vox, pero se le acerca.
Al final no es descabellado decir que para un trabajador normal (que cobre por encima del salario mínimo y le toque pagar IRPF) casi la mitad de lo que la empresa paga por él se lo lleva el estado.
Esas son las cifras, le pese a quien le pese
Para una cosa bien que hace Irene.... Ahh no....
Esa gente no es que nunca haya cobrado el smi, es que ni lo ha olido de cerca. Que yo estoy más o menos en el tramo del salario más común y mi IRPF no llega a 8%
Yo creo que no han visto una nómina en su vida
#27 Añado a mi comentario anterior: el IRPF sigue una curva logaritmica https://www.neurochispas.com/wp-content/uploads/2021/01/grafica-de-funcion-logaritmica.png
donde el tope es el tipo maximo que hace de recta en el eje Y donde la curva del IRPF nunca la va a tocar...
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.
https://www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-cotizaciones-a-la-seguridad-social.html cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.
#24 y aún así me da que esa tabla es engañosa o está mal plasmada, a mí con unos 24-25.000 anuales me quitan entorno a un 14-16%. Imagino que habrá que descontar deducciones generales y mínimos... Por no decir que a la gente que cobra menos de 15.000 ni siquiera se les retiene
#25 #24 No se de dónde sacan estas tablas pero acabo de hacer la declaración de la renta y no salen esos porcentajes de retención, ni parecidos.
#6 el término que buscas es "ascopena" y tiene ya unos años, la rae debería incluirlo de una vez.
#25 https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2024/CONSEJO-MINISTROS/06-02-24-NP-Rebaja-Retenciones-IRPF.pdf
La norma eleva la cuantía mínima para practicar
retenciones de 15.000 euros a 15.876 euros, lo que permitirá
que quienes cobren el salario mínimo en 2024 no tengan
retenciones del IRPF en su nómina.
#1 los subnormales son los que se creen estas mierdas.
#4 En este caso superioridad intelectual.
#28 Ese es el viejo cuento que suma lo que la empresa paga a hacienda como pago que se haría al trabajador si no se pagase a hacienda por parte de la empresa.
#1 Ni fachas, que son demócratas constitucionalistas
#39 Pero entonces lo oportuno sería defender la existencia y utilidad de esas cotizaciones, no negarlas.
#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.
Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.
Esto parece una competición...
#21 Mejor comentario del hilo, escriban lo que escriban.
#13 esque el titular es incorrecto. Lo que dice VOX es la presión fiscal.
Es decir incluyendo cotizaciones, IVA, impuestos indirectos, etc...
Aún así es verdad que no creo que el SMI llegue al 54%. Probablemente se quede sobre el 40%.
#39 Está claro que si no hubiera esas cuotas, la empresa se lo ahorraría, no se lo daría al trabajador. Nadie lo niega, no creo que nadie sea tan pardillo de creerse eso.
Pero al final es: lo que paga la empresa por tener un trabajador, y lo que recibe en su cuenta el trabajador a final de mes. Y la diferencia se lo queda el estado de una forma u otra.
Y eso sin entrar que luego el trabajador gastará ese sueldo en comprar cosas que pagan IVA y otros impuestos adicionales (como la gasolina que tiene impuestos extra).
Esas son las cifras objetivas, ni más ni menos.
Da igual que sea mentira o no, el titular ya está hecho.
Principio básico de la desinformación.
Voto errónea porque no se menciona el IRPF en ninguna parte. Habla de presión fiscal, lo cual incluye todos los impuestos como las cotizaciones sociales y el IVA
#1 Solo son una muestra de gente con coeficiente intelectual negativo.....
#34
Pues salen del enlace que he puesto.
#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.
#26 a ver no es una cuestión ideológica. Simplemente estas describiendo el bucle gobierno-oposición. Es la oposición quien ataca al gobierno, no al revés.
#28 bueno, te falta sumarle lo que la empresa se gasta en dietas cuando te manda a trabajar al quinto pino, o en vehiculos para que te desplaces a los lugares a los que te mandan si eres tan mal trabajador para no tener vehículo propio que poner a disposición de la empresa gratis, sumando todo eso y mucho más, como todo lo que cuesta la equipacion de prevención de riesgos, porque luego se mata un trabajador y la culpa es del pobre empresario como siempre... Yo calculo así a grosso modo que para pagar un salario de 15876€ el empresario gasta mas o menos un millon de euros al mes y eso tirando por lo bajo, pero que lo calcule alguien si se aburre.
Y teniendo en cuenta que en España ningún empresario tiene beneficios, y luego encima viene hacienda a preguntar por esas facturas que te hacen tus amigos para justificar más gastos inventados, lo que es un milagro es que haya gente que quiera vivir aquí, mucho menos tener una empresa.
#24 Creo que te has equivocado con los porcentajes de los tramos.
#28 El salario de una persona es el salario neto. De ahí quitas los impuestos y el resto es el salario bruto. Los impuestos que paga la empresa por ti los paga la empresa, no los pagas tú, así que eso no forma parte del sueldo. Meter ese dinero como si fuese parte de tu sueldo es hacer trampas.
Por ponerlo más claro. Si mañana el gobierno baja los impuestos que la empresa paga por cada trabajador, al trabajador no le tocarán nada, seguirá cobrando lo mismo.
#12 La explicación es simple:
#21 de moderadamente nada. Es muy efectiva. No todo el mundo tiene un criterio.
#28 La cuota de la seguridad social es para pensiones.
Y la sanidad que no paga va a presupuestos generales del estado.
Eso sin contar que hay que pagar sistema judicial, infraestructuras,policía, ejercito y un montón de cosas más que hace que no vivamos en Somalia.
#26 es otro síntoma más de la feminización de la sociedad. Hoy en día es más importante el "yo siento" que él "yo soy" en casi todos los ámbitos
Edit
#10 si ganan solo 15.000 euros al año, es por algo
No es solo la cara de subnormal lo que tiene.
#13 yo gano cuarenta mil y en mi último tramo pago un 37 y medio por ciento
#32 La verdad es que el diputado de VOX no ha dicho nada incorrecto. Bueno, no sé si el estado gana entre todos los impuestos 8.400 € por cada trabajador que gane 15.876 €, pero se refiere a lo que percibe el estado, no está diciendo que se lo quiten al trabajador o a la empresa.
De todas formas, se lo han dejado fácil y Montero ha aprovechado el momento y como VOX tiene mala prensa, es fácil que la gente se trague la mentira.
#48 en efecto, no habla de Irpf habla de tasas totales de impuestos estatales, municipales y autonómicos, Figaredo debía haberlo expresado así. Los socialistas son más listos y siempre utilizan los fallos en su propio beneficio, pero todos ya sabemos que es asi.
#33 todo okei solo una cosa que me chirría cada vez que lo leo: me quitan. No, contribuyes a costear servicios públicos.
#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF
El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor
Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973
Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador
* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado
#34 Son los tramos del IRPF.
Por ejemplo, si ganas 30000€:
19% por los primeros 12450€: 2365.5€
24% de los siguientes 7750€: 1860€
30% de los últimos 9800€: 2940€
En total toca a 7165.5€, es decir el 23.885% de un sueldo bruto de 30000€. Como máximo que aparte están las desgravaciones que puedas tener.
#42 Coincido en tu apreciación. Según la transcripción de este medio el de VOX no está hablando del IRPF como afirma eldiario.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.
#33
Es bastante engañosa porque a mí me retienen el 30% y gano bastante más de esos 35.199. Y acabo de hacer la declaración y me salió negativa y no tengo nada que desgrave.
Pero es la primera que vi y lo que quería enseñar es que si te retiene como máximo el 47, no te pueden quitar el 54%
#42 ¿la cotización social son impuestos?.
Si cotizaran la mitad en SS y no tuvieran desempleo y tuvieran que pagar mucho más en un plan de pensiones a una empresa que incluso puede quebrar y desaparecer, para cobrar una pensión no garantizada, eso entonces no serían impuestos, porque sería voluntario, eso es lo que quiere decir.
Y lo del resto de presión fiscal, ¿sabes que los alimentos tienen un 4% de IVA, verdad y el resto de productos del supermercado un 10%?
El votante de Vox no contrasta datos ni acepta la realidad.
El votante de Vox no ha escuchado la respuesta porque no lo necesita.
El votante de Vox está cobrando el sueldo mínimo, sabe lo que cobra y, aún así, decide creerse mentiras como esta.
Mentir es muy fácil cuando conoces a tu público.
La gracia está en poner el corte adecuado en tu tele amiga.
#25
Si no me equivoco hay que quitar la parte exenta. Acabo de mirar en la declaracion de la renta de 2018 (no tengo aquí otra más reciente a tiro) y los primeros 13.000 euros, no computaban. Aparte de eso, las cotizaciones a la SS y otros 2.000 euros por rendimientos del trabajo, tampoco, así que esas tablas habría que sumarles unos 15.000 euros o añadir que de 0 a 15.000, se tributa 0.
#28 Hostia que, ni queriéndotelo creer, cuadran los datos. ¿No te das cuenta?
Tu y los que te han votado positivo estáis intentando autoconvenceros de algo que sabéis que es mentira. Que tenéis los datos en la cara y ni por esas. Es pura fe.
CC: #41
#32 "Quizás tampoco sea el 54%" Di más claro que sabes que miente pero lo vas a defender igual.
#48 Otro igual. ¿Y donde sale ese 54%?
Que sabéis que miente claramente.
#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?
#28 Tú te haces trampas hasta jugando un solitario.
#5 El tipo no hablaba de IRPF. Y aunque el tipo exagera y miente, eldiario también miente y tú te lo crees.
Como si dicen que es un 80%, sus borregos se lo creerán y no verán la réplica que le dan
#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.
#8 pero qué dinamitar ni qué cojones, han venido a hacernos reír a todos!
#5 Considero lo que #48 destaca.
El de Vox no menciona el IRPF en ningún momento.
Eso lo dice la Montero, que se ve que tira por confundir o engañar en lo que dicen otros.
No voy a votar errónea, porque es bien claro que desde Vox no se refieren al IRPF.
Voy a votar bulo la noticia.
Porque aunque los de Vox sean uno frikis mentirosos redomados, e incluso aunque los porcentajes que dicen no fueran ciertos, los titulares no puedes basarlo en los bulos que cuentan por ahí, aunque sean los mismos ministros los que cuentan las mentiras.
#28 Y te votan negativo...
#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.
Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.
Que la realdidad no te estropee una buena intervención en el congreso/senado, sobre todo si te han soplado que vas a salir en tv.
#27 y poner las ganancias en impuestos de sociedades (aunque no puedes disponer del dinero de la misma forma).
Está pensado para que salga parecido: la empresa paga sobre un 21% de impuestos de sociedades, pero luego tú cómo persona física pagas un entre un 19 y un 22% de dividendos.
Por lo que la diferencia entre cobrarlo por salario (al tipo marginal del IRPF que tengas) o por dividendos no es significativa.
#2 He pensado lo mismo. Luego ponen un texto, "Jose María Figaredo deja en evidencia a la ministra de Hacienda" y una musi de esas épicas y ya está.
#1 simplemente son mentirosos. Después hacen un corte de su intervención y la cuelgan en sus redes, sabiendo que a sus fanáticos les importa poco contrastar la información.
Aunque lo mismo se puede decir del diario.es que en este caso manipula la información para vender la noticia.
Si tiene pinta de tonto, habla como un tonto y dice tonterias entonces es..
#38 #4
Vamos a dejarlo en superioridad aritmética.
#67 No es una licencia del diario, es lo que dice la ministra en la replica. Ten en cuenta que es un video cortado, me gustaría ver como se inicio este debate para tener el contexto. Si era un debate sobre el IRPF, impuestos en general o que. Antes de hablar de licencias por partes de unos, o de mentiras por parte de otros. Aún así, si se hablase de impuestos en general, un 54% me parece mucho cuando están exentos de IRPF.
#84 No les des pistas... déjalo que siga....
#75 yo también creo que ese 54% está bastante inflado para alguien que cobra el SMI. Y eso creo que nadie lo discute.
Pero eso no quita que el titular sea erróneo.
#8 El PP es exactamente igual que VoX.
No se diferencian en nada, salvo que callan o lo dicen con la boca pequeña en lugar de hacer como VoX.
Son "la derechita cobarde" como muy bien definió Abascal.
#42 Se refiere al número de bobadas que hay en cada frase que suelta, tirando muy muy por lo bajo.
#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.
Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”
Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "
Lo de IRPF parece no estar en lo textual del fulano de Vox. Que claramente ha sumado el 37%-40% de cotizaciones patronales y laborales al IRPF. Aún así difícil llegar a ese 54%>
#71 la cotización fiscal se considera impuestos.
Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.
#71 Y que el alquiler y la hipoteca no pagan IVA.
Son unos flipaos.
#81 A mí desde que empezaron a trincar por decenas de ayuntamientos y diputaciones dinero público, dejó de hacerme gracia, pero en seco además. Si quiero reírme, me voy a ver un cómico, estos nos están costando un dineral. Y encima son ellos los que se ríen de nosotros.