Portada
Hace 1 mes | Por IsraelEstadoGen... a eldiario.es
Publicado hace 1 mes por IsraelEstadoGenocida a eldiario.es
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos

Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos

 eldiario.es

El diputado de Vox, José María Figaredo, se ha quejado este miércoles en la sesión de control de que los trabajadores que cobran el salario mínimo interprofesional paguen más de la mitad en IRPF, ante la incredulidad de la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, que le ha recordado que esos sueldos están exentos de tributación por una modificación del Gobierno.

Etiquetas

DE3C548D-E347-406A-A60F-E6BBD322CAB7 3.6k 300

Comentarios

g

Pero no les llames subnormales eh!

V 106
K 854
Desideratum

#1 Está asquerosa gentuza ha venido sencillamente a dinamitar la democracia desde dentro.

A esta recua de bandoleros les sobra la democracia y piensa que el espectro de sus potenciales votantes se puede ensanchar porque están absolutamente convencidos que el número de subnormales es aún mayor del que la mayoría cree que hay. No hay más.

El problema no es esta peña. El problema lo tenemos con el PP, a los que no les incomoda en absoluto las exigencias de estos postfranquistas, porque son lo mismo que ellos pero completamente camuflados.

V 60
K 469
aPedirAlMetro
editado

#1 "La vicepresidente primera ha mostrado su “perplejidad” en la réplica al diputado de Vox. “No sé si es mala fe o desconocimiento”,"
Que son subnormales, no lo pone en duda nadie, pero en este caso, lo que son es malos , mienten mas que hablan.

V 41
K 328
Verdaderofalso
editado

Si quiere mi paisano José María Figaredo (de menudo personaje nos hemos librado en Asturias) quedamos un día y le enseño la nómina y que me diga donde pone lo del IRPF que afirma.

Pero tampoco le pidamos mucho al guaje José María Figaredo (Vox): "No son conscientes que esas emisiones de CO2 son necesarias para producir el cemento"

Hace 1 año | Por Ratoncolorao a twitter.com
Publicado hace 1 año por Ratoncolorao a twitter.com

José María Figaredo (Vox): "No son consciente...

 twitter.com

V 28
K 285
B

Otra vez la famosa superioridad moral de la izquierda... Maldita sea!!!

V 33
K 276
E
editado

#1 Por muy burda que sea la táctica es bastante clara y moderamente efectiva, por lo menos en redes sociales. Quieren convencer a los trabajadores que su principal problema no son ni las condiciones ni los beneficios récord de las empresas para las que trabajan sino los impuestos. Después pasa que el currito que se informa solo por Telegram piensa que va a tener dinero pa dos chalets y tres lambos si le rebajan impuestos y se acaba encontrando con que no se puede ni permitir las dos radiografías que ahora tiene que pagar de su bolsillo porque así era más eficiente la sanidad y ahorrábamos todos.

V 38
K 260
nemesisreptante

#1 se puede ser tan subnormal de no darse cuenta con su propia nómina que ni el paga un 54% de IRPF? Se puede. Tercera opción más votada en España

V 26
K 176
Caravan_Palace

#7 son mala gente, gentuza, hablando para su público, que son subnormales y se tragan estas mierdas

V 17
K 136
p

Suficiente para cortar un trozo de video de la sesión y propagarlo entre su ganado para que se lo crean sin añadir la respuesta.

V 16
K 130
Condenación
editado

“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

No ha dicho que sea en IRPF. Montero manipulando de nuevo para irse por las ramas.
Supongo que se refiere a las contribuciones del empleador (treinta y pico por ciento del salario bruto) más SS y el IRPF. Quizá tampoco sea el 54%, pero bueno, Montero o no se entera de que hay cosas diferentes del IRPF o quiere desviar el tema.

https://www.expansion.com/economia-para-todos/impuestos/como-se-calculan-las-cotizaciones-a-la-seguridad-social.html cotizaciones 32-38%, y el trabajador pone 6-7% a la Seguridad Social.

V 25
K 124
m

¿Qué van a saber estos de un salario de mierda de 15.000 pavos al año?
Si eso es lo que se gastan los señoritos estos en bares y fiesta...

V 14
K 121
m

#96 aún suponiendo buenos esos datos torticeros que incluyen el coste empresa que jamas han sido del trabajador, 15.876+8400= 24.276 y 8400 sobre esos 24k es un 28%. Ni matemáticas básicas sabemos hacer...

V 13
K 116
OniNoNeko_Levossian

El IRPF es progresivo, si cobras 150k los 20 primeros son exentos, y a cada tramo se aplica un % determinado, aunque a partir de 100k es un 40 y algo por ciento, con 150k pagarías un 30 y tantos por ciento. Para que se te aplique un 47 al monto total tienes que ganar una cantidad de dinero que no van a ver junto toda la recua de borregos que se siguen tragando las sandeces de Vox.

V 11
K 106
Manolitro
editado

#12 Lo del IRPF es una "licencia poética" de eldiario.es, por no llamarlo manipulación, con el obvio objetivo de acomodarlo la respuesta de Montero. Porque el diputado de Vox nunca habla de IRPF

El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"

Aunque los cálculos están mal hechos, y el porcentaje aún peor

Haciendo los números, un salario de 15.876 euros tiene un coste para la empresa de 20.953 euros*. Después de cotizaciones y retenciones de IRPF, el trabajador recibe neto 13.980. Es decir, que el estado y hacienda se llevan 6.973

Si quieres hacer el porcentaje de los 6.973, lo has de hacer sobre el coste de empresa. Lo que da un 33%. Y si lo haces sobre el salario bruto, sólo puedes contar el bruto que percibe el trabajador respecto al neto, y eso son 1896 euros, que son un 12% del salario bruto percibido por el trabajador

* Calculado en esta web. Supongo que está bien calculado, porque he probado en varias webs y todas me han dado el mismo resultado

V 15
K 101
Moreno81

#81 A mí desde que empezaron a trincar por decenas de ayuntamientos y diputaciones dinero público, dejó de hacerme gracia, pero en seco además. Si quiero reírme, me voy a ver un cómico, estos nos están costando un dineral. Y encima son ellos los que se ríen de nosotros.

V 11
K 91
r

Parece que ese tipo no sabe mucho de IRPF, pero hay gente que no sabe que tiene que pagar hasta que hacienda no le denuncia penalmente.

V 9
K 84
japeto
editado

#32 Un trabajador que gane el salario mínimo paga un 7% a la Seguridad Social y como máximo un 5% de IRPF (en la práctica será un 2% en la mayoría de los casos). Las cotizaciones empresariales van aparte; no están incluidas en el salario bruto que aparece en el contrato y que uno negocia con el empleador ni, por supuesto, en el salario mínimo de 15 876EUR.

El salario neto de un trabajador que cobra el salario mínimo (15 876EUR) es de 13.979EUR. No llega ni a un 13% de impuestos (vamos a suponer que los seguros sociales son impuestos por simplificar). Por lo tanto sí, es completamente falso lo que ha dicho.

V 8
K 73
ElPerroDeLosCinco

#1 Ni fachas. Ni corruptos. Ni mentirosos.

V 8
K 72
black_spider

Voto errónea porque no se menciona el IRPF en ninguna parte. Habla de presión fiscal, lo cual incluye todos los impuestos como las cotizaciones sociales y el IVA

V 6
K 67
A
editado

A ver... sin defender a los de Vox, han dicho textualmente "¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%".

No mencionan IRPF en ningún lado.

No pagarán IRPF, pero se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga aproximadamente un 30% más en conceptos de seguridad social a cargo de la empresa, fogasa, tipo general de desempleo, etc (hay una cuota de accidentes que varia entre el 1 y el 7% si mal no recuerdo).
Esa cifra NO suele aparecer en la nómina (a veces aparece a modo informativo como "coste empresa").

Es decir que el coste empresa será de unos 20-21k (así a groso modo, si alquien esta aburrido que saque la cifra exacta). Si el empleado recibe unos 1200€ netos mensuales en 12 pagas (creo que el salario mínimo son 1161€?) que son unos 14k netos anuales.

La diferencia entre lo que paga la empresa y lo que recibe el trabajador, es lo que se lleva el estado. La seguridad social, Hacienda, quien sea. Y a la gente que sí paga el IRPF, pues hay que sumárselo. Que no son los 8400 que dicen los de vox, pero se le acerca.
Al final no es descabellado decir que para un trabajador normal (que cobre por encima del salario mínimo y le toque pagar IRPF) casi la mitad de lo que la empresa paga por él se lo lleva el estado.

Esas son las cifras, le pese a quien le pese

V 17
K 65
Alakrán_

#1 La respuesta de la señora ministra tampoco se ajusta a la realidad, porque el diputado de VOX no habla de IRPF, al menos en el corte del vídeo que aparece, si no de Hacienda y el estado, entiendo que habla de presión fiscal, pero el dato que ofrece tampoco es cierto y está bastante exagerado.
La conclusión es que para dejar a un populista como mentiroso no es necesario tergiversar los datos.

V 8
K 61
Ludovicio

#67 ¿¿Pero te das cuentas que le estás defendiendo usando datos que demuestran que miente??
Que tu ya has hecho más esfuerzo en encontrar esos datos que ese político Y ES SU PUTO TRABAJO.

Miente descaradamente y miente porque os conoce y sabe que queréis creer lo que diga.

V 6
K 48
tdgwho
editado

#42 Siendo justos, no dice en ningún momento que sea IRPF, dice "Hacienda y el estado"

Está incluyendo todas las cotizaciones.

https://www.sage.com/es-es/blog/coste-empresa-trabajador-cuanto-supone/

Un SMI en 2024 cuesta a la empresa (según el artículo)

20 953,15€

De esos, el trabajador recibe brutos 15 876€

Si pasamos ese dato aqui https://cincodias.elpais.com/herramientas/calculadora-sueldo-neto/#tabla_resultados en 14 pagas, con 30 años y contrato general, soltero etc, sale un neto de 13.979,1€

El tipo efectivo de IVA no es el 21%, ese es el general, si no recuerdo mal, sumando el 4% el 10% y el 21% en lo que se suele comprar, sale un tipo efectivo del 15% si no recuerdo mal.

https://sede.agenciatributaria.gob.es/Sede/estadisticas/recaudacion-tributaria/informe-anual/ejercicio-2021/1-ingresos-tributarios-2021/tipos-efectivos.html#:~:text=Se%20estima%20que%20el%20tipo,a%202020%20(Cuadro%201.3).

el 15,3% son 2 097€

Por lo que quedan 11882€

Cuenta un IBI, de 200€ anual por ejemplo, 11682€ el 55,7% del coste a la empresa.

Lo que implica que un 44,3% se han ido.

Si, falta un 10% mas, también he cogido el IVA efectivo de 2021, no sé cual será el actual. Y también he dejado muchos otros impuestos.

No se puede empezar a contar desde el sueldo bruto, porque si no se paga la cuota a la SS por parte de la empresa o el irpf, una de dos, o el coste total va al trabajador y este paga mas (pagando al final, lo mismo) o habría menos pasta cotizada.

Si lo calculamos solo desde el bruto, 3800€ desde los 15876€ hasta los 11682€ un 24%

Y esto es un SMI, alguien que gane el salario medio, pasa por bastante el 50% en impuestos desde el coste a la empresa.

cc #69

#167 Puedes no pagar la cuota? Si no es impuesto, porqué estoy obligado a pagar cuota a la SS?

V 6
K 45
black_spider
editado

#12 creo que se refiere a la presión fiscal, contando las cotizaciones sociales e impuestos indirectos como el IVA.

Aún así creo que no llega al 54% para gente cobrando el SMI. Quizás el 35% sí.

V 7
K 44
Ludovicio
editado

#28 Hostia que, ni queriéndotelo creer, cuadran los datos. ¿No te das cuenta?

Tu y los que te han votado positivo estáis intentando autoconvenceros de algo que sabéis que es mentira. Que tenéis los datos en la cara y ni por esas. Es pura fe.

CC: #41

#32 "Quizás tampoco sea el 54%" Di más claro que sabes que miente pero lo vas a defender igual.

#48 Otro igual. ¿Y donde sale ese 54%?

Que sabéis que miente claramente.

V 6
K 44
G
editado

#5 Considero lo que #48 destaca.

El de Vox no menciona el IRPF en ningún momento.

Eso lo dice la Montero, que se ve que tira por confundir o engañar en lo que dicen otros.

No voy a votar errónea, porque es bien claro que desde Vox no se refieren al IRPF.

Voy a votar bulo la noticia.

Porque aunque los de Vox sean uno frikis mentirosos redomados, e incluso aunque los porcentajes que dicen no fueran ciertos, los titulares no puedes basarlo en los bulos que cuentan por ahí, aunque sean los mismos ministros los que cuentan las mentiras.

V 4
K 44
a

#32 Pensaba que era yo el único raro que habia entendido lo que ha dicho.

Las palabras exactas incluso estan entrecomilladas en la noticia, en las que no dice nada incorrecto:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

Las palabras de la ministra, que me da a mi que no ha entendido el comentario, e igual hay que explicarselo a ella y a los que han votado positivo a #1, #3, #4 y #8:
"y Montero le responde: “¿De dónde sacan los datos? Están exentos” "

V 8
K 44
ÚltimoHombre

#32 La verdad es que el diputado de VOX no ha dicho nada incorrecto. Bueno, no sé si el estado gana entre todos los impuestos 8.400 € por cada trabajador que gane 15.876 €, pero se refiere a lo que percibe el estado, no está diciendo que se lo quiten al trabajador o a la empresa.

De todas formas, se lo han dejado fácil y Montero ha aprovechado el momento y como VOX tiene mala prensa, es fácil que la gente se trague la mentira.

V 9
K 43
perrico

#28 La cuota de la seguridad social es para pensiones.
Y la sanidad que no paga va a presupuestos generales del estado.
Eso sin contar que hay que pagar sistema judicial, infraestructuras,policía, ejercito y un montón de cosas más que hace que no vivamos en Somalia.

V 4
K 42
e

#42 Coincido en tu apreciación. Según la transcripción de este medio el de VOX no está hablando del IRPF como afirma eldiario.
Pero los que manipulan luego son otros.
Aún con todo diría que ese 54% esta inflado y será bastante menos.

V 5
K 41
black_spider

#13 esque el titular es incorrecto. Lo que dice VOX es la presión fiscal.

Es decir incluyendo cotizaciones, IVA, impuestos indirectos, etc...

Aún así es verdad que no creo que el SMI llegue al 54%. Probablemente se quede sobre el 40%.

V 4
K 40
Khadgar

#12 La explicación es simple:

comment_40539982 media
V 3
K 38
alephespoco

#42 las prestaciones (paro y seguridad social) no son impuestos, son prestaciones.
De hecho la mayoría de estas prestaciones las paga el empleador (sobre todo la seguridad social), el coste empresa mínimo en España es el smi+ el coste de las cotizaciones.
Contar las prestaciones como presión fiscal es mala fe.

V 3
K 38
v

#65 Y en una nómina el único impuesto que hay como tal es el IRPF, ya que el resto son seguros y contingencias sociales.

Que da la impresión, seguramente cierta, de que no habéis visto una nómina en vuestra vida.

V 2
K 37
Condenación

#39 Pero entonces lo oportuno sería defender la existencia y utilidad de esas cotizaciones, no negarlas.

V 3
K 36
e

#21 El tipo no siquiera está hablando del IRPF como eldiario quiere hacerte creer. Aun con todo es una burda exageración, pero este meneo es un ejemplo de como ese efecto que tú denuncias lo combate con el mismo método. El que se informa sólo por MnM se va a creer que el tipo de VOX hablaba de IRPF cuando no es verdad.
Apagar fuego con fuego no creo que sea la mejor idea. No crees?

V 3
K 36
Elanor

Esa gente no es que nunca haya cobrado el smi, es que ni lo ha olido de cerca. Que yo estoy más o menos en el tramo del salario más común y mi IRPF no llega a 8%

Yo creo que no han visto una nómina en su vida

V 4
K 34
black_spider

#71 la cotización fiscal se considera impuestos.

Otra cosa esque tu los quieras justificar y los consideres importantes. Pero el hecho esque son impuestos.

V 4
K 33
c

#28 se pagan cuotas de seguridad social tanto del empleado como de la empresa
Claro. Pero aquí hablamos de lo que paga el empleado, no de lo que paga la empresa.

. Para pagar esos 15876€ brutos la empresa paga .....
Que no estamos hablando de lo que paga la empresa, si no de lo que PAGA EL EMPLEADO al estado.

Es decir que el coste empresa será de ...
Es que no estamos hablando del coste de la empresa, estamos hablando de lo que PAGA EL EMPLEADO al estado.

La diferencia entre lo que paga la empresa y lo que recibe el trabajador, es lo que se lleva el estado
Es que no estamos hablando de "lo que se lleva el estado". Estamos hablando de lo que PAGA EL EMPLEADO al estado.

Que no son los 8400 que dicen los de vox, pero se le acerca.
No se acerca ni de broma.

V 3
K 32
M

#13 El problema es que la gente es analfabeta y nio tiene ni idea de como van los tramos de IRPF... les dicen que ganas 100k y te quitan un 40 y tantos por ciento, y se creen que el estado se lleva 50k... luego el IRPF real es un valor calculado cubriendo todos los tramos que tiene ese sueldo que puede estar en 28% y no 50%...

V 1
K 30
M

#27 Añado a mi comentario anterior: el IRPF sigue una curva logaritmica https://www.neurochispas.com/wp-content/uploads/2021/01/grafica-de-funcion-logaritmica.png
donde el tope es el tipo maximo que hace de recta en el eje Y donde la curva del IRPF nunca la va a tocar...

V 1
K 30
black_spider

#80 veamos:

- Es obligatorio? Sí.
- El cobrador es el estado? Sí.

Parece un impuesto para mí.

Cuando la seguridad social tenía superávit no era raro gastar la "hucha" en financiar al estado. Ahora es al revés y el estado financia a la seguridad social. Menudo juego de trileros, para eso haz una caja única y listo.

V 4
K 30
v

#32 Ay, señor, que el supuesto picapleitos no sabe ni entender una frase donde el sobrino del delincuente Rodrigo Rato dice Hacienda como una parte del Estado y no como dos partes diferenciadas.
Y nuestro querido supuesto picapleitos demuestra que tampoco sabe que dentro de una nómina la única parte que toca la AEAT es la correspondiente al IRPF.

V 4
K 30
mikhailkalinin

#98 No son impuestos puesto que dan lugar a prestaciones sanitarias y a pensiones. Es como decir que tu Adeslas y tu plan de pensiones son impuestos.

V 3
K 30
e

#5 El tipo no hablaba de IRPF. Y aunque el tipo exagera y miente, eldiario también miente y tú te lo crees.

V 2
K 29
e

#28 Y te votan negativo...

V 3
K 29
A

#75 A ver, dime que cosas de estas son mentira:

Sobre el salario bruto de trabajador, la empresa paga:
- 23.60% de SS
- De 1.5% a 7.5% de AT/EP
- 5.5% desempleo
- 0.8% FOGASA y FP
Total: entre un 31.4% y un 37.4% del salario bruto del trabajador.

Así que para tener un trabajador , al que se le paga un salario bruto de 15876, la empresa paga entre 20861 y 21813€.
El trabajador recibe 1161€ al mes, 13932€ al año. Total: una diferencia de hasta 7881€ que se lleva el estado.

No serán los 8400 que dicen los de Vox, pero es una cifra "bastante" próxima. Concretamente entre el 43.6% y el 49.6% del sueldo bruto del trabajador.

Y si es un trabajador que cobra por encima de eso y ya le toca pagar IRPF (la gran mayoría), esta cifra es aún mayor, porque ese porcentaje es con un IRPF del 0%, lo cual lo hace "aún" más gracioso

Lo dicho, cuando le señalan la luna, el tonto mira el dedo... wall

V 4
K 29
c

#45 Ni siquiera el 40%. El IVA que es lo más relevante es el 21%. El alquiler/hipoteca que se llevan un buen pico del salario no tienen IVA y muchos alimentos tienen un IVA menor.

V 2
K 29
e

#84 #92 Y no os dais cuenta de que eldiario combate la desinformación con más desinformación?
Probablemente no lo queráis ver.

V 2
K 29
c

#22 Cierto, no habla de IRPF y que yo sepa el tramo más alto es del 47%, pero tampoco explica de donde se saca ese 54%. Yo he pensado en que estuviese hablando de presión fiscal, pero tampoco llega al 40%.

En el mejor de los casos y hasta que explique muy bien esos números, me da que se está haciendo las cuentas como le sale de los cojones para sacar un dato impactante pero falso.

V 2
K 29
tdgwho

#67 Y a esto hay que añadir el IVA, el 15,3% efectivo sobre los 13980€ que lo deja en 2138.94€ mas de impuestos.

Y lo que se queda el trabajador pasa a 11840€

11840/20953=56,5% es decir, un 44% de impuestos sobre el coste a la empresa.

Añade IBI, impuestos en electricidad, carburantes.... y llegas al 50%

V 5
K 29
Candidatas
32
meneos
actualidad 76 años de la Nakba: los palestinos rememoran décadas de despojo y en medio de una guerra que escala
22
meneos
actualidad Energía nuclear | Un nuevo cuento de hadas francés
38
meneos
actualidad Vito Quiles publica un vídeo fake donde aparecen 2 chicos encapuchados diciendo que son 3 marroquíes en Lleida teniendo sexo con una cabra. Pero hay más, les cuento
37
meneos
actualidad Una mujer arrollada y una treintena de heridos tras quedarse una guagua sin frenos en Las Palmas
23
meneos
actualidad Quién es Juraj Cintula, el presunto autor del atentado contra Robert Fico
20
meneos
actualidad Los Mossos dispersan a empujones y porrazos a los manifestantes concentrados ante la entrada de la sede de ACCIÓ en Barcelona
13
meneos
actualidad Nueva Caledonia: cuatro muertos, incluido un gendarme; el estado de emergencia anunciado por Emmanuel Macron(francés)
14
meneos
actualidad Volverse cuerdo en un mundo loco (EnG)
14
meneos
actualidad Cierre del puente de Galveston: Gulf Intracoastal Waterway cerró después de que la barcaza se estrellara contra el puente de Pelican Island, causando un derrame de petróleo (Eng)
21
meneos
actualidad Sumar pide que el Gobierno dé explicaciones en el Congreso sobre la llegada del buque Borkum a Cartagena
23
meneos
actualidad Rusia toma un bastión clave en Zaporiyia
elsnons

#48 en efecto, no habla de Irpf habla de tasas totales de impuestos estatales, municipales y autonómicos, Figaredo debía haberlo expresado así. Los socialistas son más listos y siempre utilizan los fallos en su propio beneficio, pero todos ya sabemos que es asi.

V 3
K 28
c

#89 del PPVOX

V 1
K 28
d

#28 No solo eso. Cuando va a usar el dinero que le queda después de haber pagado casi la mitad vuelve a tener que pagar más impuestos para cambiarlo por la mayoría de bienes o servicios.

V 2
K 28
d

#109 Además se te olvida algo. Cuando el trabajador va a hacer uso del dinero ganado para cambiarlo por viernes o servicios tiene que volver a pagar impuestos. El IVA para casi cualquier producto o servicio, el IT cuando quiere comprar un piso o un coche de segunda mano...
Más luego impuestos o tasas como el de circulación, IBI, basuras, los relacionados con las facturas eléctricas...

V 2
K 28
perrico

#4 En este caso superioridad intelectual.

V 3
K 27
ÚltimoHombre

#28 El salario de una persona es el salario neto. De ahí quitas los impuestos y el resto es el salario bruto. Los impuestos que paga la empresa por ti los paga la empresa, no los pagas tú, así que eso no forma parte del sueldo. Meter ese dinero como si fuese parte de tu sueldo es hacer trampas.

Por ponerlo más claro. Si mañana el gobierno baja los impuestos que la empresa paga por cada trabajador, al trabajador no le tocarán nada, seguirá cobrando lo mismo.

V 5
K 27
c

#64 La verdad es que el diputado de VOX no ha dicho nada incorrecto

"Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

Esa frase no tiene sentido. No es coherente. Parece de Mariano Rajoy.

No se puede ser más burro,

V 3
K 27
Verdaderofalso

#96 entonces peor, como dice #123 ni matemáticas sabe entonces

V 1
K 26
A
editado

#33 todo okei solo una cosa que me chirría cada vez que lo leo: me quitan. No, contribuyes a costear servicios públicos.

V 2
K 25
oceanon3d

#84 No les des pistas... déjalo que siga....

V 2
K 25
A

#83 Esto es meneame, dices la verdad y empiezan a hiperventilar porque no concuerda con sus ideas preconcebidas del mundo de yupi.
Meneame va camino de convertirse en otro portal de fake news (si es que no lo es ya...).

V 3
K 25
A

#77 Trampas es lo que hace Montero hablando de un IRPF que nadie ha mencionado, y de todos los meneantes que se tragan los fakes a paladas.

V 3
K 25
daphoene

#109 Vamos a ver, te repito lo que han puesto otros compañeros en otros comentarios.

Si cuentas lo que paga la empresa como sueldo del trabajador, el % que representan esos 7881€ que se lleva el estado, tendrás que calcularlos sobre el total de lo que paga la empresa, según tus datos: 21813€, luego sería un 36,1% y no un 54%.

Sumar lo que paga la empresa y calcular luego el % de lo que representa lo que paga el trabajador + lo que paga la empresa del sueldo bruto del trabajador, es hacer trampas.

Es como decir que tú y yo pagamos cada uno un 20% de las ganancias que tenemos en el bar, y luego que yo vaya diciendo que pago un 40%.

V 2
K 25
Fernando_x

#4 moral, intelectual, sexual...

V 2
K 24
g

#28 Ese es el viejo cuento que suma lo que la empresa paga a hacienda como pago que se haría al trabajador si no se pagase a hacienda por parte de la empresa.

V 3
K 24
sillycon
editado

Da igual que sea mentira o no, el titular ya está hecho.
Principio básico de la desinformación.

V 4
K 24
c

#8 El PP es exactamente igual que VoX.

No se diferencian en nada, salvo que callan o lo dicen con la boca pequeña en lugar de hacer como VoX.

Son "la derechita cobarde" como muy bien definió Abascal.

V 2
K 24
Globo_chino

#6 Prefiero el clásico "ascopena"

V 1
K 23
c

#65 El qué "sabes que es así" ???

V 1
K 23
A

#39 Está claro que si no hubiera esas cuotas, la empresa se lo ahorraría, no se lo daría al trabajador. Nadie lo niega, no creo que nadie sea tan pardillo de creerse eso.

Pero al final es: lo que paga la empresa por tener un trabajador, y lo que recibe en su cuenta el trabajador a final de mes. Y la diferencia se lo queda el estado de una forma u otra.
Y eso sin entrar que luego el trabajador gastará ese sueldo en comprar cosas que pagan IVA y otros impuestos adicionales (como la gasolina que tiene impuestos extra).

Esas son las cifras objetivas, ni más ni menos.

V 2
K 22
xyria

#28 Tú te haces trampas hasta jugando un solitario.

V 2
K 22
h

#8 pero qué dinamitar ni qué cojones, han venido a hacernos reír a todos!

V 2
K 22
alephespoco

#27 y poner las ganancias en impuestos de sociedades (aunque no puedes disponer del dinero de la misma forma).
Está pensado para que salga parecido: la empresa paga sobre un 21% de impuestos de sociedades, pero luego tú cómo persona física pagas un entre un 19 y un 22% de dividendos.
Por lo que la diferencia entre cobrarlo por salario (al tipo marginal del IRPF que tengas) o por dividendos no es significativa.

V 1
K 22
LoboAsustado

#76 https://dle.rae.es/contrafuego
De nada

V 2
K 22
a

#162 No, la subnormal que habla del IRPF es la ministre, la misma de los "1200 millones no son nada chiqui", la que sabe lo que publican los medios antes de que lo publiquen los medios lol lol lol

El dice:
“¿Justicia social? Depende de a quien le pregunta. Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%”

V 2
K 22
e

#123 El análisis conjunto de los impuestos y prestaciones muestra que el 60% de hogares con menor renta bruta son, en media, beneficiarios netos de la intervención pública en 2021, percibiendo un subsidio efectivo neto. Es decir, reciben más de lo que aportan a través de los impuestos.
https://www.eldiario.es/economia/impuestos-prestaciones-sirven-reducir-desigualdad-35_1_10895696.html

V 1
K 22
Justiciero_Solitario
editado

#12 en qué momento habla de IRPF?? Es que no dice IRPF en ningún momento... está hablando de impuestos es decir retenciones más el IVA más los seguros sociales que paga la empresa por él. Y si, en ese caso no sé si es el cincuenta y cuatro pero se le acerca

V 2
K 22
armadilloamarillo
editado

#1 A nivel superficial, sin entrar a valorar el contenido de las discusiones, lo que queda es que VOX y PP son los que sacan "las verdades" y los demás se limitan a defenderse y "buscar excusas". Como no se entra en el contenido, nunca se sabe si eran o no falsas, tampoco es que importe, pues actualmente lo que importa a la mayoría cuando ve el discurso político son las sensaciones y emociones que se transmiten, pues son lo que provoca una respuesta inmediata y lo demás que requiere un esfuerzo cognitivo mayor se ignora por completo.
Por eso en VOX y PP no buscan gente que sepa pensar, ni que razone correctamente, ni que sepa de lo que habla. Buscan gente que sepa emocionar, que sea estúpida, porque la inteligencia es algo que les provoca desconfianza y rechazo. Iglesias provoca rechazo porque es un "académico", Ayuso no, ella es "de la calle" (sensación, no realidad).

V 3
K 21
Lonnegan
editado

#25 https://www.hacienda.gob.es/Documentacion/Publico/GabineteMinistro/Notas%20Prensa/2024/CONSEJO-MINISTROS/06-02-24-NP-Rebaja-Retenciones-IRPF.pdf

La norma eleva la cuantía mínima para practicar
retenciones de 15.000 euros a 15.876 euros, lo que permitirá
que quienes cobren el salario mínimo en 2024 no tengan
retenciones del IRPF en su nómina.

V 2
K 21
c

#70 Si te retienen un 30% y te devuelven, pagas menos de un 30%.

El tipo efectivo que se paga (casi) siempre es bastante inferior al tipo máximo aplicado.

V 1
K 21
Wachoski

#82 si, esto es muy burdo... Pero mucho

Cualquiera ha escuchado este discurso de vox, que viene a decir que si cobras 15.000 al año, te llegue lo que te llegue si te los gastas, has pagado x de impuestos .... O el estado se ha quedado ese monto.

Lo del IRPF se lo pone encima la ministra y el otro se queda tan pichi..... Me ha parecido todo tan surrealista, y luego.... Este altavoz mediático

#78 Que ya no es eldiario, son muchos más medios, que sin pudor ninguno, lo ponen como un zasca.... No entiendo nada

He buscado la sesión completa, me parece todo tan surrealista...

V 2
K 21
maria1988

#32 Ese 54% no hay de por dónde cogerlo.

V 1
K 21
chemari
editado

#24 Eso venía a decir, no es el 0% ni el 54%. Es un 24% según las tablas de hacienda.

V 1
K 20
obmultimedia

#1 siguen difundiendo esa mentira orquestrada con los liberalistos de la redes sociales junto con la noticia de Garamendi de dar la nómina "completa" , no dan puntada sin hilo.

V 1
K 20
HeilHynkel

#25

Si no me equivoco hay que quitar la parte exenta. Acabo de mirar en la declaracion de la renta de 2018 (no tengo aquí otra más reciente a tiro) y los primeros 13.000 euros, no computaban. Aparte de eso, las cotizaciones a la SS y otros 2.000 euros por rendimientos del trabajo, tampoco, así que esas tablas habría que sumarles unos 15.000 euros o añadir que de 0 a 15.000, se tributa 0.

V 1
K 20
black_spider

#75 yo también creo que ese 54% está bastante inflado para alguien que cobra el SMI. Y eso creo que nadie lo discute.

Pero eso no quita que el titular sea erróneo.

V 2
K 20
G

#113 Pues que vaya por ahí el titular (o la ministra misma), ya que el de Vox ( que vaya voz de pito, por cierto) no menciona el IRPF, al menos en el fragmento de vídeo destacado.

V 0
K 20
berkut

#32 El que manipula los datos eres tú (y VOX).
Equiparar las cotizaciones sociales con los impuestos es tergiversar la realidad. Las cotizaciones son aportaciones a seguros sociales públicos garantizados por el estado, y generan derechos concretos para el trabajador (jubilaciòn, bajas, desempleo, etc.).

Los Impuestos son dinero que recauda el estado y que puede dedicar a lo que quiera.

La diferencia es clara.

Otra cosa, es que la ultra derecha (VOX), en su afán privatizador, quiera meter mano a los seguros sociales públicos (jubilaciòn, etc.) y dárselos a entidades privadas (bancos, gestoras de fondos, etc) , para que gestionen ese dinero de manera "eficiente" (para ellos, lógicamente), y en vez de decirlo abiertamente, mareen la perdiz diciendo que "el estado abusa de los pobres curritos".

V 1
K 20
berkut
editado

#51 Correcto. También está el tiktoker este:



Al que Basilio intenta aclarar las ideas.

Están para lo que están, ciertamente

V 1
K 20
c

#67 El diputado de Vox dice que "Un español que perciba 15.876 euros, el salario mínimo, Hacienda y el Estado se llevan 8.400, un 54%"
O dicho de otro modo: El diputado de VoX miente como un bellaco.

V 1
K 19
c

#52 Ahora compara el modo de hacer oposicion de la derecha moderada o de la izquierda y la manera de hacer oposición de VoX y el PP....

V 1
K 19
c

#59 Y de donde sacas que darle más importancia al "yo siento" que al "yo soy" es "feminización" ?

V 1
K 19
e

#113 Lo cual no quita que eldiario mienta deliberadamente en su titular. Combatir fuego con fuego o desinformación con desinformación. Tu dirás si crees que es el camino

V 1
K 19
a
editado

#123

Tramos del IRPF: https://www.bankinter.com/blog/finanzas-personales/renta-tramos-irpf
Te dejo una calculadora para calcular el bruto/neto para que no te pierdas: https://web.bbva.es/public.html#public/calculadora-sueldo-neto

SMI bruto: 15.876 €
IRPF: 12.04% = 1911,47 €
Cuotas a la SS por parte del empleado: 1119.25 €
Cotizaciones sociales por parte de la empresa: 5394 €
Total aportado por la empresa: 21273 €
Total NETO cobrado: 12845 €.
El estado se queda con: 8428 €.

Quien acierta?

Ni matemáticas básicas sabemos hacer... lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

V 1
K 19
c

#48 Habla de presión fiscal,

¿ Exactamente donde menciona eso de "presión fiscal" ?

V 1
K 19
e

#137 El titular para empezar? Muchos de los que aquí comentan dan por hecho que VOX se refiere al IRPF cuando no es así. Luego a quejarse de que elmundo manipula.

V 1
K 19
e

#150 Vamos a ver esa comprensión lectora:
Vox se queja de que los trabajadores que cobran el SMI paguen un 54% en IRPF y Montero le responde
Eldiario afirma que VOX se refiere al IRPF. Intenta engañar y lo consigue, no hay mas que ver a la meneada que comenta.

V 1
K 19
Condenación
editado

#75 No es que lo defienda, que ya digo que probablemente no es esa cifra (desconozco cuál es), apunto a que el titular es falso, así como la réplica de Montero. Vox no ha hablado de IRPF. Disculpa si he osado criticar la parte que no te gusta, se ve que te ha irritado o algo que te has puesto a la defensiva.

En resumen, que todos mienten. Vox, la ministra y El Diario.

V 1
K 19
e

#158 yo no he defendido tal cosa. Digo que eldiario combate la desinformación con desinformación, y luego se permite el lujo de dar lecciones de periodismo al resto. Y aquí en lugar de afear la desinformación de eldiario, se tragan la mentira con patatas. Dime tú quién defiende mentiras, si tú mismo has defendido la mentira de eldiario.

V 1
K 19
1 2 3