#71 Puede ser verdad lo que cuentas, pero aun así me parece irrelevante para la cuestión. Aunque instrumentalizar a los animales tuviera las consecuencias más maravillosas del mundo, aunque todo fueran beneficios para nosotros, igualmente seguiría estando mal; seguría siendo injusto. La clave aquí está en comprender que la instrumentalización sobre los animales es una injusticia tan grave como el esclavismo humano.
#71 Que va, no es eso. Solo que si vamos a hacer un boicot, hagámoslo bien. Lo de Eurovisión ha estado de puta madre, les duele y encima nos ahorramos pasta. Tendríamos que presionar para que expulsaran a Israel de las competiciones deportivas, pero es más complicado.
Cosas que no están bien en el boicot a KKR:
1. Se le pide, y a veces exige, a los artistas, que renuncien a sus ingresos, su medio de vida. Algunos solo viven de los festivales. Incluso se les pide que cancelen contratos y se arriesguen a las posibles consecuencias. Pero los que lo piden no arriesgan nada
2. Se pide que la gente no acuda a estos festivales, montados por empresas españolas sin relación directa con el sionismo, para que tengan malos resultados y esto joda indirectamente a KKR. Si el boicot tiene éxito, el… » ver todo el comentario
#71 ese caso es otro tipo penal 197.2.. en el que revela información que no debe acceder a ella (ej. un hacker) y el del FGE es divulgar la que conoce por su puesto.
#71 ¿Qué balones fuera? ¿Entiendes lo que lees? ¿Sabes hacer autocrítica? En serio, resulta muy aburrido hablar o intentarlo con mononeuronales que solo repiten facha todo el tiempo. Aburres.
#70#71 ahh ya el primer auto apertura de causa es el importante.. "aparentemente" los siguientes autos.. para qué..
hasta en el auto de procesamiento explícitamente responde a la defensa que la nota podría ser delictiva incluso cuando la información hubiera sido divulgada anteriormente porque es dato reservado y requiere autorización del dueño ... se lo han saltado en el publireportaje que enlazas.
no sé yo creo que debería sentenciar según llegue la denuncia de la policía con sus sospechas aparentes.. ni instrucción ni nada...
#71 Es que no es lo mismo unas circunstancias normales de exponer un dato confidencial que defender tu honorabilidad o para proteger a otros frente a acusaciones falsas. El mentiroso no se puede escudar en el secreto de alguien para acusar a ese alguien. Podría interpretarse que el derecho al honor está por encima del secreto de ciertos datos confidenciales si el que reclama es el que ha acusado falsamente.
#71 Lo que no crea adultos sanos es la desinformacion, la superioridad moral y la falta de perspectiva.
Un padre ha puesto 4 carteles porque su hijo ha perdido un muñeco y a saber porque (sera un amigo) el columnista del periodico ha decidido que eso es reseñable. Lo unico que se os ocurre decir, sin conocer ni al padre ni la situacion ni nada es que "es sobreproteccion".
No se, a mi se me ocurre que tambien es una manera de educar, y explicarle a tu hijo que si pierdes algo puedes hacer cosas por recuperarlo, que cuando tienes un problema tambien puedes pedir ayuda, quizas ha hecho los carteles con su hijo y ha aprendido a hacer carteles. Quizas le quiere explicar a su hijo que su padre le va ayudar con lo que el considere importante aunque sea un simple muñeco. ¿Quien sabe?
Me recordais a los que ven a 4 crios fumando porros en el parque y se cascan una generalizacion de "la juventud hoy en dia....". No señor, es que los que estan estudiando en casa usted no los ve aqui, usted solo ve a los que estan fumando porros.
El Tribunal Constitucional (TC) es el intérprete supremo de la Constitución y vela por los derechos fundamentales, pudiendo anular leyes y sentencias (incluidas las del Supremo) si no cumplen con la Constitución.
De tus capacidades adivinatorias, no tengo datos para realizar una suposición.
#71 Soy de izquierdas y pago el IVA, lo que no voy a hacer es pagar 10.000 euros de más porque los politicuchos de la UE deciden que un coche chino de 30.000 euros no puede valer menos que la basura que venden sus amiguitos (también nazis y fascistas de mierda, por si no queda claro, tu puto coche es de otro puto nazi, que no lo pillas, pero vienes dando lecciones de no se que chorradas) de empresas de la UE y pago LEGALMENTE un coche que se fabrica en china, con batería china y que al menos no tiene un arancel del 37% completamente desorbitado, ya pago el 9%, con lo que he elegido el mar menor ante la imposibilidad absoluta de otra alternativa, ya no mencionar que no puedo ir al curro de otra manera que no sea en el coche sin tirarme 3 horas de transporte y 1 hora caminando
#71 no se ha aportado prueba alguna, cierto, cuando le preguntaron al de la UCO si había investigado esa vía dijo que no, que solo investigaba lo que le había pedido el juez.
Es bastante demoledor, una sentencia en la que se declara alguien culpable por algo que pudo hacer el o alguien de su entorno, o quizás el espíritu de Maradona, es bastante clara y concisa.
La sentencia es carne de cañón para que sea declarada nula por una multitud de defectos de forma, defectos en la instrucción, defectos en la propia sentencia, revelación de secretos en la propia sentencia, jueces que un año antes ya se habían pronunciado al respecto antes del juicio, etc.
Es un esperpento desde el punto de vista jurídico, pero es azúcar para los hooligans.
#72 Noctuar 
