EDICIóN GENERAL
perroloco

perroloco

En menéame desde julio de 2006

9,52 Karma
1.731 Ranking
7 Enviadas
2 Publicadas
1.696 Comentarios
0 Notas

El periodista Khashoggi fue descuartizado vivo mientras sus asesinos oían música [222]

  1. #29 Desde luego que no al publico en general, pero los presentes contarian a todos los demas lo que alli ocurrio en forma de "rumor" :-)
  1. #20 O propagar la idea de lo que te pasa si te portas mal... muy tipico de estas mafias :-)

Descubren una relación entre la flora intestinal y la esclerosis múltiple [88]

  1. #63 Lo que es digno de estudio es tu estupidez, tienes a varias personas diciendote lo mismo, y primero lo niegas y luego lo quieres disfrazar de malentendido. ¿Comerme el mundo? Ya veo ya, que te consideras el centro del mundo, vamos apañaos. Camisas de once varas? tu no eres ni una vara hombre, deja ya de considerarte tan importante carajo!
  1. #82 Completamente cientifico negarlo si. No tengo prueba alguna de que te pueda sanar una enfermedad, y tampoco tengo prueba alguna de que haya nacido en un planeta lejano, ergo no demuestro nada, ergo soy magufo.

    te recuerdo que bayer vendía heroina en las farmacias hace no muchos años,, pero vamos a ver, ¿!¿!cuantas veces se os tiene que recordar que confundis CONSTANTEMENTE ciencia con una empresa que dice hablar en nombre de la ciencia?!?!!? Bayer te vende a su madre si se la compras como cualquier empresa.
  1. #54 ¿Pero me vas a aclarar si ir a la mierda es bueno para los chakras o no? No me dejes asi hombre!
  1. #47 "Comer con precaución", ¿eso es comer sin morderte los dedos? ¿Comer orientado a la constelacion de ganimedes? ¿Comer alimentos no alcalinos porque lo dice el chaman? Define por favor.
  1. #44 ¿Donde demonios insinuo yo que hablas de religion? Hazte mirar lo de las voces interiores, porque ves gente llamando magufo a todo dios, y a mi diciendote cosas que no he dicho :-)
  1. #44 A ver si te enteras, si vas por la vida aplicando remedios con algo no demostrado sin base alguna eres un PUTO MAGUFO. Asi, con puto delante y con mayusculas. En cambio, si vas por ahi diciendo "yo es que he observado esto, y no se explicarlo pero lo repito y me pasa y creo que pudiera ser por esto", estas aplicando el metodo cientifico correctamente, planteando una hipotesis.
    Tienes por ahi el caso reciente del EM-DRIVE, el motor que supuestamente violaba las leyes de la termodinamica, donde el propio autor/inventor admitia no saber explicar que coño pasaba pero publico sus experimentos, otros los repitieron, con los mismos resultados, hasta que se descubrio que era un error de medicion. Nadie serio llamo magufo a ese tio, porque desde el principio admitio no tener ni idea de que coño estaba pasando.
  1. #41 El mal uso se lo estas dando tu. Y de otros comentarios veo que no entiendes lo que significa la palabra "Hipotesis", que per-se es algo SIN demostrar. Nadie va a llamar magufo a alguien que diga "tengo la hipotesis de que esto pasa de esta manera". Pero tu no quieres entender esto.
  1. #39
    bien. entonces habrá que llamar ciencia lo probado, habrá que dejar de llamar magufas a las hipótesis aún no probadas y llamárselo a lo sí probado, a los desmentimientos (léase homeopatía)

    Claro que si guapi, ahora por tus santos cojones, vamos a tener que considerar "cierto a medias" a lo no demostrado, porque no ha sido desmentido. ¿Que tal si el que afirmase algo, tuviese la responsabilidad de demostrarlo? (Ah coño, que eso es lo que pide la ciencia!)
  1. #39 Eres tu el que confundes y mucho... ¿Entonces de que hablas? Cuentanos, que queremos saber. Si alguien hace un descubrimiento y lo que tiene son pruebas solidas, lo que tiene entre manos es CIENCIA. Si se basa en "yo croe que", "o me parece que" lo que tienes es hipotesis no demostradas, que si pretenden ser aplicadas con algun fin, se convierten en maguferia, salvo que de puta casualidad, aciertes, pero eso pasa MUY poco.
  1. #31 Ya te lo han explicado, pero te lo repito yo.
    Usas de forma torticera una afirmacion que es estadisticamente cierta. ¡Claro que es cierto que hay muchas cosas que la ciencia aun no ha demostrado! Pero eso no implica PARA NADA que alguien que tiene una idea "al azar" tenga ni la mas minima razón.

    Es decir, si dices muchas chorradas, por estadistica alguna es cierta. Si, hay gente que se cierra en banda, y luego tenemos gente, que se abre tanto que le meten magufadas por el agujero ;)
  1. #23
    hechos respaldados por la ciencia sin rigor científico www.meneame.net/m/cultura/industria-azucar-pago-50-000-cientificos-har
    hechos no demostrados basados en hipótesis interesantes derivadas del estudio


    Mezclas continuamente la aplicacion de un metodo con la definicion del mismo... el metodo no falla, y tampoco es "malvado" (como tu piensas aunque no lo quieras decir), lo que falla es la aplicacion, malintencionada, del mismo. Un tenedor usado para asesinar a alguien no convierte a los tenedores en malos, si no en asesino al usuario del mismo :-)
  1. #11 ¿Es cientifico que yo hoy diga que soy un habitante de el planeta Kylon IV y que soy capaz de sanar enfermedades que ni sabes que tienes? Total, no puedes demostrar lo contrario, ven...solo te cobro 200 euros por visita.
  1. #7 Si no fue al azar y se dijo algo con base, entonces seria bien facil plantear una hipotesis plausible, con su posterior teoria respaldada por demostraciones cotejables, repetibles, etc. No en vano muchos descubrimientos cientificos nacieron de la observacion de ciertos fenomenos que parecian no estar sujetos al azar y tenian cierta base... ¿te suena?

    Y lo de confundir "no demostrado con no demostrable" es la tipica frase comodín magufa que sirve para abrir un coladero de locuras "como tu no puedes demostrar que dios no existe yo tengo la libertad de afirmar que si existe, y que quizas un dia la ciencia lo encuentre"...claro, claro.

    Si en el proceso de negar todo aquello que no tenga una base solida nos perdemos algun descubrimiento, creo que compensa en comparacion con la cantidad de errores que se pueden cometer por basar cosas en "energias", "intuiciones" y "revelaciones" varias.

    ¿Que hay gente que es soberbia e insulta a los magufos? Probablemente, pero no confundamos gente con ciencia. El metodo cientifico funciona hasta donde yo se.

Y cuando creíamos haberlo visto todo, llega la grafohomeopatía [97]

  1. #7 ¿Has aguantado 15 minutos de ese video? Tu tienes superpoderes! Al tercer "de que" me ha tumbado.

Linux, el principio del fin (ENG) [127]

  1. #59
    Y por cosas como esta entro en meneame:

    Cuando os hacéis una tostada en vez de ver a Jesús como haría un trastornado honesto pues os sale el Club Bilderberg, o fachas, o heteropatriarcado...

    Te votaria 40 veces positivo, porque es la mejor definición del fenomeno SJW que he visto nunca, no se puede sintetizar mejor carajo!
  1. #84 Creo que estamos hablando de lo mismo, yo en ningun momento digo que "no sepa comunicarse", sino mas bien que a veces le pierden las formas, pero que sigue teniendo razon en el fondo. Ni mas ni menos.

    Y cuando hablo de la perspectiva de alguien que lidera un proyecto así hablo tambien de esos mantenedores intermedios por supuesto, hablo en general de lo que supone criticar una contribucion por un lado y aceptar la critica por el otro, no hablo de Linus en particular.
  1. #71 Tu comentario resumido en una grafica:  media
  1. #17 Miralo desde la perspectiva de quien lidera un proyecto así...

    Simplemente no tienes tiempo para perderlo con los 800 novatos que llegan cada dia con la idea feliz de turno o con la gran cagada brutal, no puedes pararte a darle una explicación de 40 emails o 40 posts de un foro explicandole porque esta completamente equivocado.

    Muchas veces cuando uno entra a colaborar en una comunidad de usuarios de lo que sea, va con la idea de "hey! deberian de estar super-agradecidos-de-la-muerte porque yo venga aqui a colaborar gratis para ellos y bla bla" y luego te das cuenta de que probablemente tu idea era una mierda y de que te faltaba MUCHO contexto o experiencia previa, si ademas te quedas en esa comunidad...iras viendo como otros cometen una y otra vez tu mismo error y te darás cuenta del hastio que eso provoca.

    Puede que Linus no sea el mejor ejemplo de un tio que sepa comunicarse, etc pero por otro lado a poco que hayas leido sobre el proyecto sabras la fama que tiene el tio, ¿te va a pillar de sorpresa si te monta un pollo? Sigo pensando que esto es una pataleta de 4 SJWs, el kernel de linux lleva evolucionando mucho tiempo de forma positiva sin esta gente por medio...
  1. #52 Si solo fuera python....
    redis.io/commands/slaveof

    Coges un concepto que todo el mundo conoce, acepta y usa, y te lo follas porque oye...decir que un ordenador o un programa es esclavo ofensivo!

    ¿Que podria salir mal? No vayamos a ofender los derechos de algun retrasado mental que no sabria ni explicar porque razón le ofende... Nos estan colando un caballo de troya en forma de "correción politica" que da terror ya.
  1. #12 Tiene que ver porque como todos los movimientos "open", este no ha sido una excepcion y se ha llenado de imbeciles, que menos programar bien hacen de todo y en lugar de aportar codigo vienen a reclamar su "cuota" de participacion abanderando sus complejos y sus mierdas como excusa para que su codigo o sus opiniones sean tenidas en cuenta, sin importar la calidad o validez de las mismas.

    Es un problema grave, porque termina cansando a la gente que realmente aporta como Linus y tantos otros. Sospecho que ponerse a brear con "ofendiditos" le resta aliciente a la motivación que puedas tener a la hora de contribuir a un proyecto open.

    Yo he hecho pequeñas contribuciones de codigo a varios proyectos open y nunca me han preguntado si era hombre/mujer/alienigena, asexuado-no-binario-transgenico-turbo-patologico ni nada raro, si hubo criticas o comentarios sobre mi contribucion eran puramente técnicas. Asique entiendo perfectamente que un tio como Linus que ya tiene la vida resuelta diga "hey! buena suerte con esto"

La legalización de la marihuana reportaría al Estado 7.000 millones de euros por la vía de impuestos [209]

  1. #206 Stephen Hawking era fisico teórico, poco tenía que ver con la economía, pero eso la gente como tu no lo sabe. Y si, es mas caro poner multas a 4 porreros, que recaudar impuestos a la mayoria, pedazo de lerdo. Por cierto ¿que cojones sabes tu a lo que me dedico yo? no sigas haciendo el ridiculo anda. ¿Pelicula extranjera? no, la pelicula es local, con especimenes pateticos como tu, con derecho a voto, mas bien un drama.

    Por cierto, no te molestes mas, que vas para el ignore ya, ya te he educado bastante.
  1. #180 Es que vives en donde vive la gente como tu, en un sitio raro. Y entiendo perfectamente lo que leo, lo mismo es que el humo que sube del parque te ha dejado tonto y escribes como el puto culo, no se, miralo a ver ;). Y tu calculadora es literalmente UNA PUTA MIERDA.

    Los "pitufos" esos que mencionas son el final de una cadena, que conlleva costes administrativos, logisticos y operativos, gastos de gestion, jueces, fiscales y mil mierdas de las que veo que no tienes ni reputa idea. Poner una multa no es solo imprimir un papel y cobrar, mueve toda una maquianaria estatal de la que repito, no tienes ni reputa idea. El coche en el que van los pitufos gasta gasolina, seguro, mantenimiento, etc.

    Tu eres de los que te sientas en un bar y dices "una cocacola 2 euros?!?!? pero si en el mercadona cuesta 50 centimos!". Eso, no te molestes en nada mas que no aportas nada ;)
  1. #178
    Tu los calculos los haces con la calculadora de dora la exploradora ¿no?. ¿600 pavos 10 dias de patrulla? claro...claro. Como si solo hubiese patrullas...y como si hubieses ni pasado rozando por el coste...
    ¿Que te encuentras gente fumando por todos lados y llegas colocado a casa? AHAHAHHAH PERO AMIGO! A VER SI EL QUE VA FUMANDO (O FUMADO) ERES TU Y VAS FLIPANDO MUCHO!!!
    En fin, no me molesto, que no se si eres un troll o un cuñado.
« anterior1

menéame