#272 Ostras tienes toda la razón, se me ha ido la olla. Tenía que haber puesto claramente los wahabitas, de hecho en mi mente me refería a ellos. Menos mal que no hay mucho suníes por aquí porque supongo que es un error imperdonable allí. Pero vamos yo soy un ignorante en el tema ósea que pido disculpas por el error y te doy las gracias por corregirlo.
#272 Segun su logica como entiende este señor que antes de los 80 los niños llegaran a terminar la EGB, la primaria o lo que hubiera en ese momento si todos los niños estudiaban con un profesor que hablaba español
#272 ¿Estás defendiendo prohibir acciones como cambiar el volumen de la radio, conducir más de una hora seguida o hablar con la gente que está en el coche? Y he puesto esos tres ejemplos como podría haber puesto 100 más.
No estoy defendiendo eso que dices obviamente. No sé de dónde sacas eso si no es por afán de manipular la conversación. No es muy difícil entender que el establecimiento de medidas de seguridad no depende sólo de los riesgos asociados, sino también de otros aspectos como el coste, la posibilidad o facilidad de control, si hay algún efecto asociado como puede ser el conflicto con derechos y libertades individuales, etc.
Que pese a lo que dices, son legales. El artículo 18.1 del RGC no prohibe cambiar de emisora en la radio. Se pueden conducir hasta 4 horas
#272 Lo gracioso es que son los propietarios que pagan para que te vayas. Es la jugada perfecta, les ocupas el piso, palman pasta y encima tienen que aflojar para que te vayas sin quemarles la propiedad. Mira a #189, claro ejemplo de persona que paga para que no le quemes la casa.
#272 No, incluyo a la oposición. Incluyo a la capa alta de la judicatura. Incluyo a los empresarios que tienen capacidad de manipular decisiones políticas. Incluyo a los directores de los medios de comunicación.
A ti te hace ilusión creer en una concepción naive del Estado. Donde todos somos amigos, la democracia funciona como un reloj y el teorema de imposibilidad de Arrow no existe. Pero eso dista mucho de la realidad.
#272 Ah, claro, porque el aumento del alquiler tiene que ajustarse a una inflación mágica que solo existe en el reino de las hadas. La inflación es solo una parte del rompecabezas; el valor de las propiedades y los costos asociados también han cambiado. La realidad es que la oferta y demanda, junto con la política fiscal y monetaria, influyen mucho más. Y sí, en muchos casos, la rentabilidad de los alquileres tiene que ajustarse para cubrir los costos y generar un retorno adecuado, que ni idea tienes.
Y los impuestos a pisos apalancados... ¡qué gran idea! Porque penalizar a los propietarios con impuestos adicionales es exactamente lo que el mercado necesita para fomentar más alquileres. La realidad es que tales medidas solo desincentivan la inversión, creando menos propiedades disponibles para alquilar. Si quieres ver menos casas en el mercado, solo sigue adelante con esas políticas y mira cómo los inversores se retiran. La solución no está en controlar y penalizar, sino en crear un entorno donde la inversión y la oferta de viviendas puedan prosperar sin que los propietarios se vean obligados a elegir entre perder dinero o vender. En fin... sigue así que te estás encumbrando.
#272 Si no pone nada, no sirve como prueba. Lástima. Yo te he puesto ejemplos reales. Thatcher en UK. Rajoy en España. Recortes en grecia con la crisis del 2007. No he encontrado ninguno de lo contrario... pero puedes buscar.
Ahora, que con menos dinero (que es lo que propones) mejorar no sea posible es del sentido común más básico. Siento que no te guste y que quieras autojustificarte.
Tampoco tengo la culpa que lo primero que quieras quitar sea ayudas a los menores, que van en contra de los DDHH y los tratados internacionales. Y que muestre un comportamiento racista de paso. Pero vamos 38M es el 0.05% del gasto en sanidad. Es sólo un pequeño porcentaje de lo que se recauda por IBI que quieres quitar
Si no eres coherente, no tengo la culpa. La verdad jode, pero curte
#272 Esa noticia, que había leído, es de 4 años antes. Yen la mía, los datos están cogidos de hospitales pediátricos cubanos, no sé de dónde ni con qué rigurosidad, saca los datos UNICEF .
Y sólo por confirmártelo, yo he estado en cuba hace menos de 10 años y te puedo asegurar que el país está en la más absoluta mierda. Lo de la sanidad es curioso, la consulta igual es gratis, pero como no hay apenas medicinas ni medios, como tengas algo, estás bastante jodido, porque no hay medios materiales para solucionarlo.
Ah, y desde la pandemia, la situación, dicho por ellos, está peor que en la “situación especial”, donde ahí sí que pasaron hambre real. Así que vamos, no vendáis un cuento que no es real. Ojalá lo fuera, pero el paraíso socialista cubano hizo aguas hace más de 40 años.
#272 No los niego en absoluto, simplemente que se pueden separar de la tecnología en sí. Lo que mencionas son usos que bien pueden regularse, modificarse, adaptarse, etc, pero que no implica que el hecho en sí de usar la tecnología con bastante frecuencia e incluso para redes, etc, tenga por qué tener implicaciones negativas.
#272 No, no se le ataca a ella. Y si no es trans, dificil atacarla por transfobia, salvo 4 colgaos de vox que no saben ni por donde les sopla el viento.
Se atacan a los criterios de selección de atletas que no tienen un criterio cromosómico como muchos creemos que debería ser.
#272 Me lo creo. Hará ¿10-15 años? me tomé un tercio en un pub del Carmen que me levantaron 5€. Por la época era más o menos precio de cubata. Se me quitaron hasta las ganas de fiesta. Me tomé el tercio en silencio y salí por la puerta para no volver.
#272 es que se debe desconfiar de todo en una votación, en eso se basa que el resultado sea realmente válido.
En España, y la mayoría de paises un observador lo que va tener dudas es del censo, del resto está bien. Es lo que pongo de la tinta electoral y el voto por correo. Solo en India y unos pocos países más están las votaciones con totalmente desconfianza, censo y tinta electoral, aunque falle el censo una persona es un voto por el control de la tinta.
#272 Ahora se esta haciendo el conteo de actas y digitalizando la información.
Edmundo ganó 70/30 a Maduro.
Ganó en todos los estados y municipios.
A pesar de todos los intentos de fraude la diferencia es tan grande que es imposible tapar el sol con un dedo.
#292 beltzak 
