#272 claro que si, porque la demanda está en niveles bajisimos entonces bajarán los precios en pocos años, también los millones de inmigrantes que llegan no van a necesitar vivienda, seguiran viviendo en sus países de origen y vendrán con vuelo diario a trabajar, te lo dejo ahi como propuesta para Sanchez
#272Falso. Pueden hacer una ley que exija revalorizar la salarios como mínimo el IPC cada año.
No.
No se puede.
El gobierno no puede indicar el salario de las empresas privadas más allá del SMI
Yo cobro bastante bien, pero he perdido poder adquisitivo los.ultimos 20 años (por qué si tengo 23 cotizados....)
Pues ya sabes, habla con tu jefe, no con el Perro Xanxe
Claro, un cirujano o un arquitecto no tiene responsabilidad.
Menos que un chófer, y un salario mucho menor.
Qué ocurre con un chófer que se queda dormido y mueren 20 personas y que ocurre si un error se un cirujano mata a su paciente?
Del arquitecto, mejor no hablamos. Qué tal le va a Calatrava ?
Yo valoro el tiempo que cuesta sacarte una carrera.
No estás obligado a eso. Lo haces porque decides hacerlo.
Qué puedas tener un salario digno sin hacerlo solo aumenta la libertad (eres liberal?)
Y no son "cosas personales" son deducciones lógicas a partir de tus afirmaciones. Estás afirmando que si de cajero ganas lo mismo no serías jamás ingeniero.
Te estoy pidiendo que copies un texto legal dónde hablen de delitos y no se refieran al código penal. Y no, en #256 no pone eso por ninguna parte. Las citas dicen lo contrario de lo que tú comentas debajo.
Si el texto que he enlazado dice lo que tú defiendes que dice copia el párrafo. Es sencillo.
#272 Perfecto pues. Aunque España es UE y no creo que pueda sin el MIR correspondiente
Por lo que veo lo del MIR no existe en todos los paises. Normalmente pq la sanidad "publica" en esos paises no es lo mismo que aqui, en muchos paises es semi privada o literalmente privada. y concertada.
Se habla mucho de lo que cobran fuera, pero no como es de buena la sanidad en dichos paises para los ciudadanos, o el coste que paga esos salarios.
#272 A nivel económico me parece justo. A nivel calidad de vida, a lo mejor debería de pensar usted por qué tantísimos ingleses y franceses se retiran en España. A nivel social, que es a lo que voy yo, el aire es irrespirable. ¿Podríamos copiar solo lo bueno y reflexionar en cómo evitar lo malo sin caer en dicotomías y maniqueísmos, por favor?
#272 Deberías prestar más atención, leer a tu contrario y no mirar el texto de soslayo, lo suficiente para extraer lo que te interesa con tal de llevar el trigo a tu granero. Si me llamas 'chaval', para empezar, estarías haciendo el ridículo.
Lo que dije está escrito y cualquiera lo puede leer, no es lo que tú estás diciendo generalizando sobre 'derechos' y 'desprecios'.
Tienes la costumbre de sacar de contexto, interpretar como te sale del higo y a continuación reprochar al prójimo en consecuencia? Pues es un bucle, al final estás discutiendo contigo mismo. Lo dejo aquí si no te importa. Buenas noches.-
#272 Seguramente, pero fíjate: estás diciendo que la gente no votó a Kamala y sí a Donald Trump por el indulto a Hunter Biden, cuando Trump indultó a sus colegas Michael Flynt, Paul Manafort, Charles Kushner, Roger Stone o Steve Bannon, dijo que iba a indultar a los cabecillas del asalto al Capitolio, e incluso que se iba a indultar a él mismo a perpetuidad y a futuro, con efectos retroactivos por lo que pudiera ser/pasar. Como motivo para el voto me parece flojo.
#272 Se acercaría a las recomendaciones de Europa, que piden el 60% del salario medio. En España anda por 27000€, 60%x27000/12 son unos 1300€.
Te doy yo también la vuelta: si tan malo es subirlo, podemos eliminar el salario mínimo. Sería el sueño liberal. Lo malo es que la mano invisible es una patraña que solo se sostiene en la teoría, asumiendo información completa, libertad de los actores y que mi abuela es esférica. En la práctica no se da ninguno de los supuestos; y hay una asimetría en esa negociación que perjudica al empleado que, "libremente" acabaría eligiendo trabajar por un cuenco de arroz.
Por eso hace falta un salario mínimo y tratar de unificar con los criterios europeos (sobre esos 1300€ en España) parece buen criterio de partida.
#272 Si en el fondo estamos de acuerdo prácticamente en lo mismo. Que diga que las mujeres son seres inherentemente sexuales no significa que los hombres no lo sean también. Sin embargo, la sexualidad de las mujeres es distinta a la de los hombres y mientras un hombre "pierde la cabeza" con un par de pechos, la mujer no se pone cachonda solo por ver una polla grande. No sé si me explico. Como todo, hay excepciones, pero por término medio, las mujeres requieren ciertos estímulos más allá de los visuales. Además, los que van a consumir en mayor cantidad alcohol son los hombres. Por lo tanto, el marketing deberá ir dirigido a los hombres. Esas mujeres que usted dice que fueron sexualizadas, al finalizar la noche, se habrá llevado una parte de la renta de los hombres por exponer su… » ver todo el comentario
#272 uhh, sí, amantes de la neolengua... Inquiokupas... es maquiavélico, equiparar okupación e impago de alquiler de una sola palabra, todo es lo mismo, todo es igual, todo es cambiante, la verdad no es verdad... Parafraseando 1984
Si hay algo realmente objetivo lo puedes hacer con código, pero casos como esos se pueden contar con los dedos de una mano, para el resto es opinable y por lo tanto hay sesgo. La cuestión es que es mejor el sesgo de la comunidad de usuarios que el de dos personas puestos por los jefes.
#272 no, para identificar un “gato” lo que se hace es que cientos de personas le cargan miles de fotos de gatos y las mezclan con fotos que no son gatos y etiquetan una a una cual es gato y cual no.
Antes de la primera versión publica estuvieron dos años con cientos de miles de personas metiendo datos de ese estilo para crear el modelo más grande que se ha creado jamás para una IA. Pura fuerza bruta.
Por qué crees que ninguna otra de ls big tech han sacado ya algo que sea capaz de toser a chatGPT? Porque no pueden, el chorro de dinero que se ha invertido en chatGPT es tan descomunal que es difícil que se vuelva a repetir.
#272 Yo no acumulo bienes que son de primera necesidad con el objetivo de vivir a costa de otros . Te ha quedado una falacia y demagogia bastante cortita, pero bien.
#334 BiRDo * 
con el objetivo de vivir a costa de otros . Te ha quedado una falacia y demagogia bastante cortita, pero bien. 
