#125 insisto, puedes sentirte todo lo superior que quieras. La gran mayoría de personas que votan en este país votan a un tipo de derecha u otra, porque incluso PSOE es centro derecha para algunos y centro izquierda para otros. Votas a UP o a IU,no? Esta gente es heredera de la extrema izquierda, pero reconozco que está muy diluida la ideología.
Si tu ideología fuera superior, si fuesen taaan intelectuales, racionales, empaticos,mejores gestores, porque pierden una y otra vez?
Por qué, si acaso en el mejor de los casos sacan resultados raquíticos?
No me lo digas, porque los otros son tontos y votan mal, por el lawfare.
La gente común no comprende que es el lawfare, ni se deja afectar por ello, a no ser que ocurra algo como la moción de censura a Rajoy por lo de Barcenas y Rato.
Desde entonces, la derecha no gobierna, y lo que le queda, porque son inútiles.
En conclusión, estas a un tris de comprender que no eres demócrata, porque la mayoría no es tan inteligente como tú.
#125 ”la situación económica está "mejor" porque bajaron la inflación de un 30 o 40 a un 3% mensual”.
Sorprende que digas eso. El poder adquisitivo en Argentina está mucho peor que antes.
La inflación cuando llegó Milei estaba en el 8% mensual. Fue Milei nada más llegar quién la disparó durante medio año a niveles estratosféricos, causando de golpe una hiperinflación que lamentablemente ya no tiene remedio, por mucho que la baje después.
Lo que ha hecho Milei es como si le pegas fuego al jardín y después te vanaglorias de que han crecido cuatro flores. No estás mejor que antes, te has quedado sin jardín. Y no tiene remedio.
Comparar con la inflación española me parecería hacer trampas por mi parte. España nunca se ha distinguido ni por su buena gestión ni por tener… » ver todo el comentario
El principal, los derechos humanos, que están ahí no como buenismo, sino para evitar que nos matemos unos a otros.
Para entenderlo mejor, la mitad de la población son mujeres que suelen tener padres, hermanos, madres, hermanas, etc, que se vengarían si un hombre violase a una de ellas.
#125 totalmente cierto, están gastando los recursos de seguridad pública en investigar tonterías con las pajas mentales que se haya hecho cualquier mando.
En lugar de investigar otras cosas de mayor interés público, montan una película con una gilipollez, y con mala baba la filtran a un panfleto que algunos llaman periódico.
Mucho ánimo Alberto!
#125 No se "están perdiendo vidas", ni se "está destrozando" un país. Rusia está asesinando a ucranianos, y destruyendo Ucrania para poder hacerlo. Tú lenguaje te delata.
Y, ya se sabe, es imposible ganar una guerra contra una potencia nuclear. Como en Corea, Vietnam y las dos invasiones de Afganistán.
Y, para rematar, whataboutismo. Cualquier excusa te sirve para pedir la rendición de Ucrania.
#125 ¿Qué órdenes? Insisto, el jefe del funcionario no es ningún político. Está diseñado justo para que si viene un político a meterse donde no le llaman no tenga que temer por su puesto de trabajo.
En cualquier caso prefiero no seguir. Eres un faltón. Deberías respetar las opiniones respetuosas que no coincidan con la tuya. Suele ser enriquecedor.
#125 entiendo que la deuda pública se basa en la capacidad de pago del país que la emite.
Y esto es un gran riesgo.
Ahora mismo el coste de la deuda es un 2.5% del PIB, se mantiene contenido pq el BCE es quien compra esta deuda (ojo que este 2.5% son 44.000 millones de €, cuatro veces el déficit de la seguridad social).
Pero si las condiciones económicas del país van hacia abajo, o el BCE deja de comprar deuda, el coste de la deuda subirá (durante la crisis de deuda anterior hasta un 6%), por lo que tranquilamente nos podemos encontrar con un gran problema.
Así que no creo que sea tan complicado entender que mantener la deuda bajo control es un objetivo para que no nos encontremos con un problema como el griego en 2008.
#125 He pensado en incluir la inflación, pero para hacer el cálculo no es necesario, porque a cambio esos 30.000€ finales tampoco tienen el mismo "valor" que al principio. Así que se puede aproximar sin la inflación para hacerse una idea del capital acumulado.
#125voy a poner una ley para que empiecen a tomar conciencia de que he que respetar la dignidad de las personas
Ya. Y para que quede claro que hay que respetar la dignidad de las personas, voy a decirles que castiguen con la hoguera, la lapidación o la crucifixión crímenes tan graves como... trabajar un sábado o blasfemar. ¡Así aprenderán a respetar la dignidad de las personas esos salvajes!
No puedes juzgar las antigua ley por los parámetros actuales. Debes ponerla en su contexto, en comparación con las costumbres de los pueblos de la época en la cual fue dada.
Y, sin embargo, pretendéis aplicar esas leyes escritas hace siglos en el contexto actual.
#127 en #125 hablas de un ciclista que provoca un accidente a propósito circulando incorrectamente, contra un coche que (supuestamente) circula correctamente. Cuando pasa eso, no recibes indemnización, más bien tendrás que pagar al conductor del coche. Si todos circulan correctamente y aún así hay un accidente, habrá que ver qué parte de la culpa recae sobre cada uno.
Además, lo dices como si pegarse un golpe contra un coche que circula a 30 en el sentido contrario fuese algo que todo ciclista está frito por hacer. Que estar ingresado, pasar por quirófano o tener sesiones de fisioterapia es algo que todo el mundo desea experimentar.
He tenido pocos accidentes en mi vida, pero suficientes para saber que si yo me salto un ceda, la culpa es mía, y si el otro se salta un semáforo, la culpa es suya. Lo mismo para el ciclista que va sin luces y es imposible verlo, o el que va en sentido contrario invadiendo el espacio de los demás.
"Para que una vía de sentido único esté abierta a los ciclistas que circulan en sentido contrario, debe cumplir determinadas condiciones:
velocidad máxima permitida 30 km/h
Anchura suficiente de la calzada, sobre todo si circulan autobuses y camiones
Trazado claro del tráfico a lo largo de la ruta y en los cruces
Importante para los ciclistas que utilizan una vía de sentido único autorizada en contra del sentido de circulación de los coches: Circular por la derecha y ceder el paso. Se aplica la norma de prioridad de paso «la derecha antes que la izquierda», de acuerdo con el principio establecido en el apartado 1 del artículo 8… » ver todo el comentario
#125El supremo es elegido por el CGPJ que lo elige el parlamento, o sea, si
O sea. NO.
El CGPJ es completamente independiente en sus decisiones.
Y si. Justo es quien juzga políticos de esos partidos
No. Ni el Constitucional ni el CGPJ juzgan a políticos.
Y no, no insinuó que sean corruptos
No. Solo lo afirmas. Todo el tiempo. Y lo peor es que parece que no te das ni cuenta
insinuó que quien los elige sabe lo que van a votar llegado el caso
Eso no es posible salvo que sean corruptos. Pueden tener una idea del sentido de sus razonamientos dada su ideología, nada más.
lo que van a votar tiene más que ver con por qué te han elegido que con tu ideología,
Eso solo puede pasar si son corruptos.
alguien puede ser de izquierdas o de derechas y más o
#125 Pues haber si eliminan burocracia, quitan ministerios, resuelven el deficit, el paro, liberan suelo, desregulan alquileres, defienden contra okupas y morosos, empiezan a bajar % del gasto publico respecto al pib que solo han hecho subir y bajan impuestos como a los autónomos, que son de los que más pagan de Europa.
Seguro hacen todo esto, al año que viene, no han tenido suficiente tiempo, y aparte de estas cosas y unas cuantas más, totalmente liberales. Y si no lo haran el PP/Vox seguro, me juego mis ahorros.
//Sarcasm mode off
Si tu ideología fuera superior, si fuesen taaan intelectuales, racionales, empaticos,mejores gestores, porque pierden una y otra vez?
Por qué, si acaso en el mejor de los casos sacan resultados raquíticos?
No me lo digas, porque los otros son tontos y votan mal, por el lawfare.
La gente común no comprende que es el lawfare, ni se deja afectar por ello, a no ser que ocurra algo como la moción de censura a Rajoy por lo de Barcenas y Rato.
Desde entonces, la derecha no gobierna, y lo que le queda, porque son inútiles.
En conclusión, estas a un tris de comprender que no eres demócrata, porque la mayoría no es tan inteligente como tú.
Verdad?